Elon Musk က ESG ကို လိမ်လည်မှုဟု ခေါ်သည် - Tesla အကြီးအကဲသည် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများကို နှစ်သက်သဘောကျခဲ့ပါသလား။

Tesla သည် ၎င်း၏ ESG အညွှန်းကိန်းမှ ငြင်းပယ်သည့် Standard & Poor's မှ အံတုမှုပြသခဲ့သည်။ Tesla မှ စိတ်အနှောက်အယှက် ပေါ်လာသည်။
TSLA၊
-6.42%
ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများ၊ နာမည်ကြီး ပိုင်ဆိုင်မှုမန်နေဂျာ နှင့် Tesla bull Cathie Wood တို့ ပါဝင်သည်။. Elon Musk ၏ အံ့အားသင့်ဖွယ်ကောင်းသော ကျောထောက်နောက်ခံလည်း ရှိခဲ့သည်။

စဉ်ဆက်မပြတ် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံခြင်း- ယနေ့ တွင်ကျယ်စွာ လက်ခံကျင့်သုံးနေသည့် ESG အဆင့်သတ်မှတ်ချက်များနှင့် အသားတင်-သုည ကတိကဝတ်များသည် အများအားဖြင့် တန်ဖိုးမရှိ၊ ရေရှည်ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှု၏ ရှေ့ဆောင်နှစ်ဦးက ဆိုသည်။

အများစုအားဖြင့်၊ ဓာတ်ဆီဆန့်ကျင် စွန့်စားခန်းများအဖြစ် လူအများကမြင်ကြလျှင် “ESG” နှင့် ပတ်သက်သည့် ရှုပ်ထွေးမှုများ ထွက်ပေါ်လာသည်။

S&P 500 ESG Index သည် Musk ၏ Tesla ကို တန်းခွဲမှ ကျဆင်းသွားခဲ့သည်။ နှစ်စဉ်ပြန်လည်ချိန်ညှိမှု၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအနေဖြင့်. သို့သော်၊ အများစုမှာ ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော S&P 500 ကို ခြေရာခံရန် ဖြစ်သောကြောင့်၊
SPX,
+ 0.01%,
ESG အလွှာကိုထည့်ထားသော်လည်း၊ အညွှန်းကိန်းသည် ရေနံကုမ္ပဏီကြီး ExxonMobil ကို ထိန်းသိမ်းထားသည်။
XOM၊
+ 0.79%
၎င်း၏ထိပ်တန်း ESG ရောနှောမှုတွင်။ ထို့အပြင် JPMorgan Chase & Co.
JPM၊
-0.82%,
ရေနံဖာဖို့ ငွေချေးသူအဖြစ် သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ထိန်းသိမ်းရေးအဖွဲ့များက ချုပ်ချယ်ထားသည်။

“ESG ဟာ လှည့်စားမှုတစ်ခုပါ။ အတုအယောင် လူမှုတရားမျှတရေး သူရဲကောင်းများ က ၎င်းကို လက်နက်ဖြင့် အသုံးချခဲ့သည်” ဟု Musk က တွစ်တာတွင် ရေးသားခဲ့သည်။ ExxonMobil သည် Tesla ကို ထိပ်ဆုံးမှ ရပ်တည်သွားသည့်အတွက် ဝမ်းနည်းကြေကွဲရပါသည်။.

Tesla ၏ဖယ်ရှားမှုနှင့် ပတ်သက်၍ Wood ၏ ပြင်းထန်သော တုံ့ပြန်မှုသည် “ရယ်စရာကောင်းသော” ဖြစ်သည်။

"Tesla သည် လောင်စာစွမ်းအင်သုံးကားများကို လမ်းပေါ်ထွက်ရာတွင် ပါဝင်နေသော်လည်း၊ ပိုကျယ်သော ESG မှန်ဘီလူးဖြင့် စစ်ဆေးသောအခါတွင် ၎င်းသည် ၎င်း၏လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များနောက်သို့ ကျဆင်းသွားသည်" ဟု S&P မှ အကြီးတန်းဒါရိုက်တာနှင့် ESG indices အကြီးအကဲ Margaret Dorn က မြောက်အမေရိက၊ Dow Jones Indices၊ ဘလော့ဂ်ပို့စ်တွင်.

ဖတ်ရန်: EV များသည် ကျွန်ုပ်တို့၏အိမ်များနှင့် လျှပ်စစ်ဓာတ်အားကို သိုလှောင်ထားနိုင်သည်- အဘယ်ကြောင့် 'ယာဉ်မှအရာရာ' နည်းပညာသည် လိုက်နာရမည့် ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုဆောင်ပုဒ်တစ်ခုဖြစ်သည်။

အထူးသဖြင့်၊ ၎င်းသည် Tesla ၏ ”E” ကို အချဉ်ပေါက်စေသော ”S” နှင့် “G” ဖြစ်သည် ဟု S&P ၏ အစီရင်ခံစာက ဖော်ပြသည်။ Tesla သည် ၎င်း၏ Fremont, Calif., စက်ရုံတွင် လူမျိုးရေးခွဲခြားမှု နှင့် ညံ့ဖျင်းသော လုပ်ငန်းခွင်အခြေအနေများ တိုင်ကြားမှုများအတွက် အမှတ်အသားပြုခြင်းခံခဲ့ရသည်။ မော်တော်ကားထုတ်လုပ်သူသည် NHTSA ၏ စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုကို ကိုင်တွယ်ရန်အတွက်လည်း တောင်းဆိုခဲ့သည်။ အများအပြားသေဆုံးမှုနှင့် ဒဏ်ရာများရရှိပြီးနောက် ၎င်း၏ autopilot ယာဉ်များနှင့် ချိတ်ဆက်ထားသည်။

ESG စိတ်ထားရှိသော ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုအိမ် Just Capital သည် S&P နှင့် အလားတူဝေဖန်ချက်ရှိသည်။ Tesla သည် Just Capital ၏ နှစ်စဉ်ရေရှည်တည်တံ့မှု အဆင့်သတ်မှတ်ချက်များ၏ အောက်ခြေ ၁၀ ရာခိုင်နှုန်းတွင် သမိုင်းကြောင်းအရ ၎င်း၏ဝန်ထမ်းများကို လစာပေးပုံနှင့် ဆက်ဆံပုံကြောင့်ဖြစ်သည်ဟု ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုကုမ္ပဏီက ပြောကြားခဲ့သည်။ အကျယ်တဝင့်ပြောရလျှင် Tesla သည် သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာပြဿနာများ၊ ဖောက်သည်များအား ကုသမှုနှင့် US အလုပ်အကိုင်များဖန်တီးရာတွင် ကောင်းမွန်စွာလုပ်ဆောင်နိုင်သော်လည်း၊ "မျှတပြီး နေထိုင်လုပ်အားခပေးဆောင်ခြင်း" နှင့် "အလုပ်သမားကျန်းမာရေးနှင့် ဘေးကင်းရေးတို့ကို အကာအကွယ်ပေးခြင်း" အပါအဝင် အချို့သော "S" နှင့် "G" စံနှုန်းများတွင် ကောင်းစွာလုပ်ဆောင်နိုင်ခြင်းမရှိပေ။ ကွဲပြားမှု၊ သာတူညီမျှမှုနှင့် ပါဝင်မှု (DEI) ဆိုင်ရာ ခွဲခြားဆက်ဆံမှုဆိုင်ရာ အငြင်းပွားမှုများနှင့်အတူ။

ESG ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုကို ကူညီပေးသော 2000 ခုနှစ်များအလယ်ပိုင်းတွင် ဟောပြောမှုအစီရင်ခံစာရေးခဲ့သော စက်မှုအတိုင်ပင်ခံ Paul Watchman က Tesla သည် ESG အညွှန်းကိန်းများ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်သင့်သည်ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။ "ESG ၏ချိုးဖောက်မှုအားလုံးသည် တန်းတူမဟုတ်ပါ၊ ဤအကဲဖြတ်ချက်သည် S&P အကဲဖြတ်မှုအား မည်မျှ တုန်လှုပ်သွားစေသည်ကို ပြသသည်" သူက Bloomberg ကိုပြောခဲ့တယ်။.

ရင်းနှီးမြုပ်နှံသူအများစုကို စိတ်ရှုပ်ထွေးစေမည့် ဤသဘောထားကွဲလွဲချက်မျှသာဖြစ်ပါသည်။

"ESG ကိုလျှောက်ထားသည့် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုမန်နေဂျာအများစုသည် ESG ကောင်းသောအရာကိုပြောပြရန် ဒေတာပံ့ပိုးပေးသူများထံ ငွေပေးချေကြသည်" ဟု Calamos Global Sustainable Equities Fund မှ Tony Tursich မှပြောကြားခဲ့သည်။ MarketWatch အင်တာဗျူးတစ်ခုတွင်.

ESG အဆင့်သတ်မှတ်ချက်များသည် ခရက်ဒစ်အဆင့်သတ်မှတ်ချက်အေဂျင်စီများမှပေးသောရမှတ်များနှင့်မတူဘဲ ခရက်ဒစ်တန်ဖိုးရှိမှုဆိုင်ရာစံနှုန်းများဆိုင်ရာသဘောတူညီချက်များပါရှိသည်။ ESG ဖြင့် ယခုအချိန်အထိ စံသတ်မှတ်ချက်များ မရှိသေးပါ။

Dimensional Fund Advisors က ESG အဆင့်သတ်မှတ်ခြင်းကိုလည်း စိန်ခေါ်ထားသည်ဟု ဆိုသည်။ မတူညီသော ဝန်ဆောင်မှုပေးသူများ၏ ESG ရမှတ်များကြား ဆက်စပ်မှုကို 0.54 တွင် ခန့်မှန်းထားကြောင်း ၎င်းတို့က ဆိုသည်။ နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင် Moody's နှင့် S&P မှ သတ်မှတ်ပေးသော ခရက်ဒစ်အဆင့်သတ်မှတ်ချက်များတွင် ဆက်စပ်မှုသည် 0.99 ဖြစ်သည်။

ESG အဆင့်သတ်မှတ်ခြင်းဆိုင်ရာ ထိပ်တန်းပံ့ပိုးပေးသူဖြစ်သည့် MSCI Inc. တွင် Tesla နှင့် Exxon တို့သည် ပိုမိုကျယ်ပြန့်စွာခြေရာခံထားသည့် ESG-အာရုံခံအညွှန်းကိန်းများတွင် ပါဝင်နေဆဲဖြစ်သော်လည်း ESG အမှန်တကယ်ဆိုလိုသည်နှင့်ပတ်သက်၍ ရှုပ်ထွေးမှုနောက်ထပ်အလွှာတစ်ခုရှိသည်။ ၎င်းတို့၏ ESG အညွှန်းကိန်းများအတွက် MSCI နှင့် S&P အသုံးပြုသည့် နည်းစနစ်များသည် အလွန်ဆင်တူပါသည်။

S&P ၏အပိုင်းအတွက်၊ Exxon ပါဝင်မှုသည် ကျယ်ပြန့်သောရည်မှန်းချက်များနှင့်အညီ ၎င်း၏စွမ်းအင်ကဏ္ဍကိုယ်စားပြုမှုကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားသည်။

ဒါပေမယ့် ရင်းနှီးမြုပ်နှံသူတော်တော်များများက ESG ကို ဘာကြောင့် တခြားဦးစားပေးတွေနဲ့ ပေါင်းစပ်ခိုင်းတာလဲ ? ထို့အပြင် ESG ကတိစကားနှင့် ESG အညွှန်းကိန်း၊ ETF သို့မဟုတ် အပြန်အလှန်ရန်ပုံငွေတွင် စတော့ရှယ်ယာနေရာချထားမှုနှင့်အတူ ပါလာနိုင်သည့် ခြွင်းချက်အားလုံးကို အခြားသူများက ညည်းတွားမြည်တမ်းကြသည်။

တင်းမာသော သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်အဖွဲ့များသည်လည်း ESG တံဆိပ်အောက်တွင် ရိုးရာရေနံကုမ္ပဏီများပါဝင်ခြင်းနှင့် ပြဿနာကို မကြာခဏ ကိုင်တွယ်လေ့ရှိသည်။ As You Sow စီအီးအို Andrew Behar က "သူတို့ရဲ့ နာမည်တွေမှာ ESG နဲ့ ရံပုံငွေ F's တွေကို ငါတို့ရဲ့ စိစစ်ရေးကိရိယာတွေမှာ F တွေရနေတာကို ငါတို့တွေ့နေရတယ်" လို့ As You Sow CEO Andrew Behar က ပြောပါတယ်။ 

သို့သော် အခြားသော စွမ်းအင်-စက်မှုလုပ်ငန်း စောင့်ကြည့်သူများက ၎င်းတို့၏ ပါဝင်မှုသည် မတူညီသော အဓိပ္ပါယ်ရှိနိုင်သည်ဟု ဆိုသည်။ ကောင်းစွာတည်ထောင်ထားသော မိရိုးဖလာစွမ်းအင်ကုမ္ပဏီများတွင် သန့်စင်သောရွေးချယ်စရာများဆီသို့ ကူးပြောင်းခြင်းသည် ၎င်းတို့၏အရွယ်အစား၊ နိုင်ငံစုံရောက်ရှိမှုနှင့် ၎င်းတို့၏ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုများကြောင့် အထိရောက်ဆုံးဖြစ်လိမ့်မည်။ ကာဗွန်ဖမ်းယူခြင်းကဲ့သို့သော အလေ့အကျင့်များတွင်. ၎င်းတို့ကို ESG-lite သည် ဆင့်ကဲပြောင်းလဲရန် ဖိအားကို ထိန်းထားသည်ဟု ယူဆကာ ၎င်းတို့က ငြင်းခုံကြသည်။

ESG ၏ မည်သည့်အပိုင်းသည် ရင်းနှီးမြုပ်နှံသူအတွက် ပိုအရေးကြီးသည်ဖြစ်စေ ယုံကြည်မှုသည် အရေးကြီးဆုံးဖြစ်သည်။

တကယ်တော့၊ အချို့သော ESG စောင့်ကြည့်သူများ Tesla က Tesla သည် ၎င်း၏ hyper-focus ညွှန်ပြသည့်အတိုင်း ပတ်ဝန်းကျင်ဘက်တွင် သန့်ရှင်းမှုမရှိဟု ဆိုသည်၊ ဆိုလိုသည်မှာ အခြေခံအားဖြင့် မည်သည့်ကုမ္ပဏီ၏ ESG ကတိကိုမဆို ကုသိုလ်ယူနိုင်သည်ဟု ဆိုလိုသည်။ Tesla ကို As You Sow in မှ မကြာသေးမီက တဂ်ထားသည်။ ကုမ္ပဏီ ၅၅ ခုကို အဆင့်သတ်မှတ်ပေးသည့် အစီရင်ခံစာတွင် ဖော်ပြထားသည်။ ကတိပြုပြီးနောက် ၎င်းတို့၏ "စိမ်းလန်းသော" တိုးတက်မှုအပေါ်။ တက်စလာ ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှုဒေတာကို လူသိရှင်ကြား မမျှဝေသည့်အတွက် ညံ့ဖျင်းသော အမှတ်အသားများကို ရရှိခဲ့သည်။

“[Tesla ရဲ့] ပြဿနာရဲ့ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းကတော့ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုမှု မရှိခြင်းပါပဲ။ လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်အတွက် ကတိကဝတ်ပြုသူအတွက် Musk သည် Tesla တွင် ပိုမိုကောင်းမွန်သော ပွင့်လင်းမြင်သာမှုရှိသောအလုပ်ကို လုပ်ဆောင်နိုင်သည်” ဟု Just Capital ၏တည်ထောင်သူ CEO Martin Whittaker က ပြောကြားခဲ့သည်။

ဖတ်ရန်: 'လွတ်လွတ်လပ်လပ် ပြောဆိုခြင်း' ဟူသည် တကယ်တော့ ဘာကိုဆိုလိုသနည်း။ Elon Musk နှင့် သုံးစွဲသူများစွာ ထင်မြင်နေသော်လည်း Twitter သည် မိန့်ခွန်းများကို ဆင်ဆာဖြတ်တောက်ခြင်းမပြုပေ။

သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်နှင့် အထူးသဖြင့် ဖန်လုံအိမ်ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှု၊ ဒေတာများအပြင် ကုမ္ပဏီ၏ရေရှည်တည်တံ့ခိုင်မြဲမှုအချက်အလက်များ ပိုမိုကျယ်ပြန့်လာခြင်းသည် စိန်ခေါ်မှုများကို တင်ပြနိုင်သည်ဟု Dimensional Fund Advisors မှ အကြီးတန်းရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုမဟာဗျူဟာပညာရှင် Will Collins-Dean က သုံးသပ်ချက်တစ်ခုတွင် ပြောကြားခဲ့သည်။

ဥပမာအားဖြင့်၊ ကော်ပိုရိတ်ရေရှည်တည်တံ့ခိုင်မြဲမှုအစီရင်ခံစာများသည် စာမျက်နှာတစ်ရာရှည်လျားပြီး ကုမ္ပဏီတစ်ခုမှတစ်ခုသို့ သိသိသာသာကွဲပြားနိုင်ပြီး ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများစိတ်ဝင်စားသည့်အချက်အလက်အားလုံးကို မပါဝင်နိုင်ပါ။

အဆိုပါ Securities and Exchange Commission ပေါင်းစည်းထားသော ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုအန္တရာယ် အစီရင်ခံခြင်းဆိုင်ရာ စည်းမျဉ်းများနှင့် ပိုမိုနီးကပ်လာပါသည်။နှင့် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော ESG ကတိပြုချက်များကို ကြည့်ရှုခဲ့သည်။ အလုပ်သမားညွှန်ကြားမှုဦးစီးဌာနသည် 401(k) တွင် ESG ပါ၀င်မှုအား မည်ကဲ့သို့ ပွင့်လင်းမြင်သာမှုရှိစေရမည်ကို တွက်ချက်နေပါသည်။ အခုအချိန်မှာတော့ ကုမ္ပဏီရဲ့ လုပ်ဆောင်ချက်က ဆန္ဒအလျောက် ဖြစ်ပါတယ်။

အကယ်၍ ကုမ္ပဏီတစ်ခုချင်းစီတွင် ESG အမှတ်အသား ပျောက်ဆုံးနေပါသည်။ ထိုအမည်များကို ကောက်ယူသည့် ရန်ပုံငွေများသည် ရှုပ်ထွေးနေနိုင်သည်။

A အစီရင်ခံစာ လန်ဒန်အခြေစိုက် အကျိုးအမြတ်မယူသော InfluenceMap မှ စုစုပေါင်းအသားတင်ပိုင်ဆိုင်မှုဒေါ်လာ 593 ဘီလီယံကျော်ရှိသည့် အစုရှယ်ယာရန်ပုံငွေ 256 ခုကို အကဲဖြတ်ပြီး "၎င်းတို့အနက် 421 ခုတွင် အနုတ်လက္ခဏာဆောင်သော Portfolio Paris Alignment ရမှတ်ရှိသည်" ဟု Influence Map မှအသုံးပြုသည့် screener တွင် တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ဆိုလိုသည်မှာ စာရင်းအများစုသည် စိတ်ဆန္ဒအလျောက် ပါရီရာသီဥတုသဘောတူညီချက်တွင် သတ်မှတ်ထားသော အမြင့်ဆုံး 2 ဒီဂရီစင်တီဂရိတ် (ဥပမာအားဖြင့်၊ 1.5 ဒီဂရီ) ကမ္ဘာပူနွေးလာမှုအထိ လမ်းကြောင်းမှန်ပေါ်မရောက်နိုင်ပါ။ ကုမ္ပဏီများသည် ပိုမိုစိမ်းလန်းသော အနာဂတ်ကို အလားအလာကောင်းများ ပေးစွမ်းနိုင်သော်လည်း ပေးပို့နိုင်မှုမှာ နည်းပါးသည်။

များစွာသော ESG ရင်းနှီးမြုပ်နှံခြင်း၏ သော့ချက်မှာ မျှော်လင့်ချက်များကို ကျဉ်းမြောင်းစေပါသည်။

"ယေဘူယျ ESG အဆင့်သတ်မှတ်ချက်များကို အသုံးပြုခြင်းထက်၊ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများသည် ၎င်းတို့အတွက် မည်သည့် ESG ထည့်သွင်းစဉ်းစားမှုသည် အရေးကြီးဆုံးဖြစ်ကြောင်း ဦးစွာ ဖော်ထုတ်သင့်ပြီး ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုဗျူဟာကို ရွေးချယ်သင့်သည်" ဟု Collins-Dean နှင့် Geffroy မှ ပြောကြားခဲ့သည်။ 

“ဥပမာတစ်ခုက ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှုပြင်းထန်တဲ့ ကုမ္ပဏီတွေနဲ့ ထိတွေ့မှုကို လျှော့ချနိုင်တယ်” ဟု ၎င်းတို့က ဆိုသည်။ “ရည်မှန်းချက်တွေ ကျယ်လေလေ သူတို့ကြားက အပြန်အလှန် ဆက်သွယ်မှုတွေကို စီမံခန့်ခွဲဖို့က ပိုခက်လေလေပါပဲ။ ကိန်းရှင်များစွာကို ပေါင်းစပ်ထားသည့် 'မီးဖိုချောင်သုံးရေကန်' ချဉ်းကပ်နည်းသည် အစုစု၏ခွဲဝေချထားမှုများကို နားလည်ရန် ရင်းနှီးမြုပ်နှံသူများအတွက် ခက်ခဲစေပြီး မလိုလားအပ်သောရလဒ်များဆီသို့ ဦးတည်သွားနိုင်သည်။