စွမ်းအင်လုံခြုံရေးနှင့် ရာသီဥတုလုံခြုံရေး – သင့်နိုင်ငံသည် အခြားသူများကြားတွင် မည်မျှအဆင့်ရှိသည်ကိုကြည့်ပါ — အချို့သည် ခန့်မှန်းရနိုင်သည်၊ အချို့မှာ အံ့အားသင့်စရာဖြစ်သည်။

စွမ်းအင်လုံခြုံရေးသည် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းတွင် စိုးရိမ်ပူပန်မှု၏ အရင်းအမြစ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ သဘာဝဓာတ်ငွေ့နှင့် လျှပ်စစ်ဓာတ်အား ကုန်ကျစရိတ်အပါအဝင် ငွေကြေးဖောင်းပွမှုသည် မြင့်မားနေပြီး မကြာမီ ကမ္ဘာနှင့်အဝှမ်း ဆုတ်ယုတ်ကျဆင်းလာမည်ဟု လူအများက ခန့်မှန်းနေကြသည်။

ယူကရိန်းကို ရုရှားက ကျူးကျော်ဝင်ရောက်မှုကြောင့် ရေနံနဲ့ သဘာဝဓာတ်ငွေ့ ဖြတ်တောက်မှုတွေကြောင့် ဥရောပမှာ ပိုဆိုးလာပါတယ်။ မကြာသေးမီက ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်သည် 2022-23 ခုနှစ်အတွက် ဆိုးရွားသောဆောင်းရာသီကို ခန့်မှန်းထားသော်လည်း၊ 2023-24 အတွက် ပိုဆိုးပါတယ်။. စာရေးသူသည် ဥရောပတွင် လောင်စာပြတ်လပ်မှု 2023% ရှိလာသောအခါ တကယ့်စွမ်းအင်အကျပ်အတည်းသည် 2024-20 တွင် ကျရောက်လိမ့်မည်ဟု ခန့်မှန်းထားသည်။

COP27 ပြီးသွားပါပြီ၊ ကမ္ဘာကြီးပူနွေးလာမှုနှင့် ရာသီဥတုဘေးအန္တရာယ်များဖြစ်ပေါ်စေသည့် ဖန်လုံအိမ်ဓာတ်ငွေ့ (GHG) ထုတ်လွှတ်မှုကို လျှော့ချရန် လုံလောက်သောတိုးတက်မှုမရှိသေးကြောင်း ဝမ်းနည်းကြေကွဲစွာဖြင့် နိုင်ငံတကာမှ ကိုယ်စားလှယ်များ စုဝေးရောက်ရှိခဲ့ကြသည်။

တစ်ဖက်တွင် ကမ္ဘာကြီးသည် စွမ်းအင်မလုံခြုံမှုနှင့် ရင်ဆိုင်နေရပြီး အခြားတစ်ဖက်တွင် ရာသီဥတုမလုံခြုံမှုနှင့် ရင်ဆိုင်နေရသည်။ ကံမကောင်းစွာဖြင့်၊ ကျောက်ဖြစ်ရုပ်ကြွင်းလောင်စာလုပ်ငန်းသည် ကမ္ဘာ့စွမ်းအင်၏ 83% ခန့်နှင့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ GHG ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှု 73% ခန့်အတွက် တာဝန်ရှိသောကြောင့် ၎င်းသည် အလယ်တွင်ရှိနေပါသည်။

တူညီသောစာမျက်နှာတွင် စွမ်းအင်လုံခြုံရေးနှင့် ရာသီဥတုလုံခြုံရေး၊ နိုင်ငံအလိုက် နိုင်ငံအလိုက် နှိုင်းယှဉ်ကြည့်ရန်မှာ ထိုးထွင်းသိမြင်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ဒီအချက်အလက်တွေကနေ ကောက်နှုတ်နိုင်ပါတယ်။ တဦးတည်းဆောင်းပါး အောက်မှာ ဆွေးနွေးထားပါတယ်။

အဓိကအချက်မှာ ဆွီဒင်က ထိပ်ဆုံး၊ ဗြိတိန်က စတုတ္ထ၊ အမေရိကန်က ဒသမ၊ သြစတြေးလျက အဆင့် ၁၃၊ တရုတ်က အဆင့်လေးဆယ် ဖြစ်ပါတယ်။ ဤအဆင့်သတ်မှတ်ချက်ကို မည်သို့သတ်မှတ်ထားသနည်း၊ ၎င်းသည် အဘယ်အရာကို ဆိုလိုသနည်း။ နည်းနည်းလေးနက်အောင်တူးကြည့်ရအောင်။

စွမ်းအင် Trilemma အညွှန်းကိန်း.

Trilemma တွင် စွမ်းအင်လုံခြုံရေး၊ Energy Equity နှင့် Environmental Sustainability ဟူ၍ အစိတ်အပိုင်း သုံးခုရှိသည်။

· စွမ်းအင်လုံခြုံရေးသည် စွမ်းအင်တင်သွင်းမှုအပေါ်မှီခိုမှု၊ ကွဲပြားသောလျှပ်စစ်ဓာတ်အားထုတ်လုပ်ခြင်းနှင့် စွမ်းအင်သိုလှောင်မှုတို့ဖြင့် ဖွဲ့စည်းထားသည်။

· Energy Equity တွင် လျှပ်စစ်ရရှိရေး၊ လျှပ်စစ်စျေးနှုန်း၊ ဓာတ်ဆီနှင့် ဒီဇယ်စျေးနှုန်းများ ပါဝင်သည်။

· သဘာဝပတ်ဝန်းကျင် ရေရှည်တည်တံ့မှုတွင် နောက်ဆုံးစွမ်းအင်ပြင်းထန်မှု၊ ကာဗွန်နည်းသောလျှပ်စစ်ထုတ်လုပ်ခြင်းနှင့် တစ်ဦးချင်းတစ်ဦးချင်း CO2 ထုတ်လွှတ်မှုတို့ ပါဝင်သည်။

Country Context ဟုခေါ်သော နောက်ထပ်အချက်တစ်ချက်ကို အကဲဖြတ်မှုတွင် ထည့်သွင်းထားပြီး ၎င်းတွင် မက်ခရိုစီးပွားရေးတည်ငြိမ်မှု၊ အစိုးရ၏ထိရောက်မှုနှင့် ဆန်းသစ်တီထွင်မှုစွမ်းရည်တို့ ပါဝင်သည်။

မူရင်းဇယားကို အောက်ပါဇယား 1 အသစ်အဖြစ် ပြောင်းလဲထားပါသည်။ ပျမ်းမျှအားဖြင့် အထက်ဖော်ပြပါ ကျည်ဆန်နှစ်ခုသည် စွမ်းအင်လုံခြုံရေးအတွက် ပရောက်စီဟု ယူဆနိုင်သော်လည်း တတိယကျည်ဆန်သည် ရာသီဥတုလုံခြုံရေးနှင့် နီးကပ်စွာဆက်စပ်နေသည်။

ဇယား 1 တွင် မူရင်းဆောင်းပါးရှိ Trilemma အဆင့်သည် စွမ်းအင်လုံခြုံရေး၊ စွမ်းအင်ညီမျှမှု၊ ပတ်ဝန်းကျင်ရေရှည်တည်တံ့မှုနှင့် နိုင်ငံအခြေအနေဆိုင်ရာ အလုံးစုံအကဲဖြတ်ချက်ဖြစ်သည်။ Energy Security proxy နှင့် Climate Security proxy အတွက် ကော်လံများကို ဤနေရာတွင် အလေးပေးထားပြီး၊ ၎င်းတို့သည် ရာသီဥတု လုံခြုံရေးနှင့် စွမ်းအင်လုံခြုံရေးကို နှိုင်းယှဉ်ရန် ပိုမိုရိုးရှင်းသော တိုင်းတာမှုဟု ယူဆသောကြောင့် ဤနေရာတွင် အလေးပေးထားသည်။

နိုင်ငံတစ်ခုသည် Energy Security proxy နှင့် Climate Security proxy တွင် ရမှတ်နိမ့်ပါက၊ ထိုနိုင်ငံသည် စွမ်းအင်လုံခြုံရေးနှင့် ဆက်ဆံရာတွင် အဆင့်သတ်မှတ်ခံရပါသည်။ နှင့် ရာသီဥတုလုံခြုံရေး။ Energy Security proxy စာရင်းသည် ပျမ်းမျှ သီးခြားအဆင့် နှစ်ခုဖြစ်သောကြောင့် အဆင့် 1 ဖြင့် မစတင်ကြောင်း သတိပြုပါ။

သော့ချက်မှာ စွမ်းအင်လုံခြုံရေးသည် ရာသီဥတုလုံခြုံရေးနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပုံဖြစ်သည်။ Energy Security proxy သည် နံပါတ်မြင့်ပြီး Climate Security proxy သည် နံပါတ်နိမ့်ပါက၊ ဤနိုင်ငံသည် ရာသီဥတုလုံခြုံရေးတွင် ရမှတ်ကောင်းကောင်းရသော်လည်း စွမ်းအင်လုံခြုံရေးတွင် နိမ့်ပါသည်။ ဂရုဏာ။

ဤနေရာတွင် ဇယား 1 သည် နိုင်ငံများ၏ အတိုကောက်စာရင်းအတွက် ရလဒ်များသာ ပါဝင်သည်။ အပြည့်အဝစာရင်း နိုင်ငံပေါင်း 120 မှ

ဇယား 1 ရှိ နောက်ဆုံးကော်လံသည် ဤ proxy နှစ်ခု၏ ပေါင်းစည်းမှုဖြစ်ပြီး ယေဘုယျအားဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် စွမ်းအင်နှင့် ရာသီဥတုလုံခြုံရေးကို ဇယားအောက်သို့ရွှေ့လိုက်သည်နှင့် ပိုမိုစိုးရိမ်ရသည့်အကြောင်းရင်းဖြစ်လာသည် (သို့မဟုတ် အခြားနည်းဖြင့်ဖော်ပြထားသည်မှာ၊ စွမ်းအင်မလုံခြုံမှုနှင့် ရာသီဥတု မလုံခြုံမှုတွေ တိုးလာတယ်။)

နိုင်ငံအလိုက် အကဲဖြတ်မှုများ။

အနှစ်ချုပ်များ ရရှိနိုင်ပါသည်။ ဇယားစာရင်းရှိ နိုင်ငံများစွာအတွက်သာမကဘဲ၊ အောက်ဖော်ပြပါမှတ်ချက်အချို့သည် ဆောင်းပါးမှအသေးအဖွဲလိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေရန်အတွက် ရေးဆွဲထားသည်-

ဘောလ်တစ်နိုင်ငံ ၃ နိုင်ငံသည် ဇယား၏ ထိပ်ဆုံး ၄ နေရာတွင် ရှိနေသည်။ ၎င်းတို့၏ စွမ်းအင်လုံခြုံရေးသည် ကောင်းမွန်သော်လည်း US သို့မဟုတ် Canada လောက် မကောင်းပါ။ ၎င်းတို့၏ ရာသီဥတုလုံခြုံရေးသည် အလွန်ကောင်းမွန်ပြီး နော်ဝေး (အခြားဘောလ်တစ်နိုင်ငံ)၊ ပြင်သစ်၊ ဗြိတိန်နှင့် ဘရာဇီး (အံ့အားသင့်စရာ) တို့နှင့်သာ တူညီပါသည်။ နော်ဝေးသည် ဖန်လုံအိမ်ဓာတ်ငွေ့ (GHG) ထုတ်လွှတ်မှု အမြောက်အမြားကို မလောင်ကျွမ်းသော ရေနံနှင့် ဓာတ်ငွေ့ပုံစံဖြင့် တင်ပို့နေသော်လည်း ၎င်းကို ဤနေရာတွင် ထည့်သွင်းထားခြင်း ရှိမရှိ မရှင်းလင်းပါ။

US သည် ဇယား 10 တွင် အဆင့် 1 ရှိသည်။ ၎င်း၏ စွမ်းအင်လုံခြုံရေးသည် အထူးကောင်းမွန်သော်လည်း GHG ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှု များပြားခြင်းကြောင့် ရာသီဥတုလုံခြုံရေးသည် သာမန်ဖြစ်သည်။ အမေရိကန်တွင် သဘာဝဓာတ်ငွေ့၊ ကျောက်မီးသွေး၊ နူကလီးယား၊ ရေအားလျှပ်စစ်နှင့် ပြန်လည်ပြည့်ဖြိုးမြဲစွမ်းအင်များ ရောနှောထားသော စွမ်းအင်ကို လုံခြုံစွာ ထောက်ပံ့ပေးထားသည်။

ကနေဒါနှင့် ယူကေတို့သည် အလုံးစုံ စတုတ္ထအဆင့်တွင် ရှိသော်လည်း ဆန့်ကျင်ဘက် အကြောင်းပြချက်များကြောင့် ဖြစ်သည်။ UK သည် ရာသီဥတုလုံခြုံရေးတွင် အဆင့်မြှင့်ထားပြီး ကနေဒါသည် စွမ်းအင်လုံခြုံရေးတွင် အဆင့်မြှင့်တင်ထားသည်။ ပြန်လည်ပြည့်ဖြိုးမြဲလျှပ်စစ်ဓာတ်အားထုတ်လုပ်မှုတွင် သိသာထင်ရှားစွာ တိုးမြင့်လာမှု၊ စွမ်းအင်ရောနှောမှုတွင် ကျောက်မီးသွေးများ လျင်မြန်စွာ ကျဆင်းသွားခြင်းနှင့် 2 ခုနှစ် အထွတ်အထိပ်မှ မူလစွမ်းအင်သုံးစွဲမှု လျှော့ချခြင်းတို့ကြောင့် ဗြိတိန်စီးပွားရေး၏ CO2000 ပြင်းထန်မှုသည် 2005 ခုနှစ်ထက် ထက်ဝက်ကျော် ကျဆင်းသွားခဲ့သည်။

ပြင်သစ်နှင့် ဂျာမနီတို့သည် ရာသီဥတုလုံခြုံရေးကို ကောင်းမွန်သောလက်ထဲတွင် ရှိသည် (ပြင်သစ်က ပိုကောင်းသည်)၊ သို့သော် ဥပမာအားဖြင့် အမေရိကန်နှင့် ကနေဒါတို့ကဲ့သို့ စွမ်းအင်လုံခြုံရေးတွင်လည်း အမှတ်မပေးပါ။ ဒီအတွက် ကျေးဇူးတင်ဖို့ အမေရိကန်နဲ့ ကနေဒါတို့ဟာ ကျောက်တုံးတော်လှန်ရေးရဲ့ အကျိုးကျေးဇူးတွေ ရှိပါတယ်။

သြစတြေးလျသည် စွမ်းအင်လုံခြုံရေးအတွက် ကောင်းမွန်ပြီး စွမ်းအင်တင်သွင်းမှုအပေါ် မှီခိုအားထားမှု မရှိသလောက်ဖြစ်သည်။ သို့သော် ၂၀၂၂ ခုနှစ်တွင် အစိုးရသစ်နှင့်အတူ ပိုမိုကောင်းမွန်လာမည့် ရာသီဥတုလုံခြုံရေးနှင့် နေရောင်ခြည်၊ လေ၊ နှင့် ဘက်ထရီများ လျင်မြန်စွာ ချဲ့ထွင်နေသော နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံသည် ရာသီဥတုလုံခြုံရေးကို စွမ်းဆောင်နိုင်မှု အားနည်းနေပါသည်။

ဆော်ဒီအာရေးဗီးယားနဲ့ ကာတာတို့လို အရှေ့အလယ်ပိုင်းနိုင်ငံတွေက ရေနံနဲ့ သဘာဝဓာတ်ငွေ့တွေ အများကြီးထုတ်လုပ်တဲ့ နိုင်ငံတွေက စွမ်းအင်လုံခြုံရေးအတွက် မျှော်မှန်းထားတဲ့အတိုင်း အမှတ်မရှိကြပါဘူး။ နှင့် ရာသီဥတုလုံခြုံရေးတွင် ၎င်းတို့၏ ရပ်တည်ချက်များသည် ဖြန့်ဖြူးမှု၏ “စိုးရိမ်မှု” အဆုံးတွင် ရှိနေသည်။

ဂျပန်နိုင်ငံသည် ခေတ်မီသောစီးပွားရေးအတွက် လမ်းလယ်ခေါင်ဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့၏ ရာသီဥတုလုံခြုံရေးသည် အချိန်နှင့်အမျှ တိုးတက်လာသည်။ သို့သော် ၎င်းတို့၏ စွမ်းအင်လုံခြုံရေးကို မြှင့်တင်ရန် စွမ်းအင်နည်းပါးစွာ တင်သွင်းရန် လိုအပ်သည်။

တရုတ်၊ အိန္ဒိယနှင့် အင်ဒိုနီးရှားတို့ကဲ့သို့ ဖွံ့ဖြိုးဆဲနိုင်ငံများတွင် အကြောင်းတစ်ခုခုကြောင့် ဆောင်းပါးတွင် အကျဉ်းချုပ်များ မပါဝင်ပါ။ သို့သော် အထက်ပါဇယားမှ စွမ်းအင်နှင့် ရာသီဥတု လုံခြုံရေး နှစ်ခုလုံးတွင် ၎င်းတို့၏ ညံ့ဖျင်းသော ရမှတ်များသည် ၎င်းတို့၏ ကြီးမားသော လူဦးရေ၏ စိန်ခေါ်မှုများကို ထင်ဟပ်နေကြောင်း ထင်ရှားပါသည်။

ယူဆောင်သွားပါ။

စွမ်းအင်လုံခြုံရေးနှင့် ရာသီဥတုလုံခြုံရေးကြား အကျပ်အတည်းကြားတွင် တည်ရှိသောကြောင့် စားပွဲသည် ရေနံနှင့် သဘာဝဓာတ်ငွေ့လုပ်ငန်းအတွက် အထူးစိတ်ဝင်စားသင့်သည်။ ရုပ်ကြွင်းလောင်စာလုပ်ငန်းသည် ကမ္ဘာ့စွမ်းအင်၏ 83% ခန့်နှင့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ GHG ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှု၏ 73% ခန့်အတွက် တာဝန်ရှိပါသည်။

ဇယားတွင် စွမ်းအင်လုံခြုံရေးကို ကောင်းကောင်းရနိုင်သော US နှင့် Canada တို့ကဲ့သို့ နိုင်ငံများနှင့် UK နှင့် ပြင်သစ်ကဲ့သို့ ဥရောပနိုင်ငံများသည် ရာသီဥတုလုံခြုံရေးကို ကောင်းကောင်းရနိုင်သော ကွဲလွဲမှုကို ထောက်ပြထားသည်။

မျှော်လင့်ထားသည့်အတိုင်း ဘောလ်တစ်နိုင်ငံများသည် စွမ်းအင်နှင့် ရာသီဥတုလုံခြုံရေးကြား အကောင်းဆုံးချိန်ခွင်လျှာရှိသည်။

ဇယားသည် နိုင်ငံများအတွက် ၎င်းတို့၏ စွမ်းအင်လုံခြုံရေးနှင့် ရာသီဥတုလုံခြုံရေးကို အကဲဖြတ်ရန် နည်းလမ်းတစ်ခု ပံ့ပိုးပေးထားပြီး အခြားနိုင်ငံများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ကြည့်နိုင်သည်။

ဤနေရာတွင် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာချက်သည် မူဝါဒအသစ်ဖန်တီးရန် သို့မဟုတ် စွမ်းအင်နှင့် ရာသီဥတုလုံခြုံရေးနှင့်စပ်လျဉ်း၍ မူဝါဒဟောင်းကို လှုံ့ဆော်ရန်အတွက် အစိုးရများအတွက် အသုံးဝင်ပေမည်။