ESG ETF ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုသည် ပွင့်လင်းမြင်သာမှု၊ လူမှုရေးဆိုင်ရာ အစီအစဉ်များနှင့်ပတ်သက်၍ စိုးရိမ်မှုများ တိုးပွားစေသည်။

ESG - သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်၊ လူမှုရေးနှင့် အုပ်ချုပ်မှု - သည် ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုလောကတွင် အကျော်ကြားဆုံး လမ်းကြောင်းများထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သော်လည်း ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူအချို့က ၎င်းကို gimmick ဟုခေါ်ကြသည်။

ESG သည် ကုမ္ပဏီများကဲ့သို့သော ကုမ္ပဏီများမှ ရန်ပုံငွေထုတ်ပေးသည့် လုပ်ငန်းသစ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ BlackRock, Vanguard နှင့် သစ္စစောင့်ခြင်း အချို့သော သတ်မှတ်ချက်များနှင့် ကိုက်ညီသော ကုမ္ပဏီများတွင် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံကြသည်။ ဤစံနှုန်းများသည် ကွဲပြားမှု၊ သာတူညီမျှမှုနှင့် ပါဝင်မှု၊ ညစ်ညမ်းမှုနှင့် ကာဗွန်ထုတ်လွှတ်မှုဆိုင်ရာ စံနှုန်းများနှင့် ဒေတာလုံခြုံရေး၊ အခြားအရာများနှင့် သက်ဆိုင်သည်။

သို့သော် ESGs များအပေါ် တိုက်ခိုက်မှုများသည် နေရာအနှံ့မှ ထွက်ပေါ်လာသည်။ New York City Comptroller Brad Lander သည် မကြာသေးမီက စာတစ်စောင်ပေးပို့ခဲ့သည်။ BlackRock အမှုဆောင်အရာရှိချုပ် Larry Fink သည် ကုမ္ပဏီအား ၎င်း၏ ရာသီဥတုဆိုင်ရာ ထုတ်ဖော်မှုများကို အားကောင်းလာစေရန်နှင့် ၎င်း၏အစုစုတလွှားတွင် ဖန်လုံအိမ်ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှု လုံးဝကင်းစင်ရေး ကတိကဝတ်ပြုထားသည့် အစီအစဉ်ကို ထုတ်ပြန်ရန် တောင်းဆိုထားသည်။ 

အခြားတစ်ဖက်တွင်မူ ရီပတ်ဘလီကန်နိုင်ငံရေးသမားများက BlackRock သည် စွမ်းအင်စတော့များကို သပိတ်မှောက်သည်ဟု စွပ်စွဲထားသည်။ ဗုဒ္ဓဟူးနေ့တွင်၊ လူဝီစီယားနားသည် BlackRock ၏ရန်ပုံငွေထဲမှဒေါ်လာ 794 သန်းကို ESG ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုမဟာဗျူဟာ၏ခိုင်မာစွာလက်ခံမှုကိုကိုးကားပြီးကုမ္ပဏီ၏လက်ခံမှုကိုကိုးကား၍ ဗုဒ္ဓဟူးနေ့တွင်ကြေငြာခဲ့သည်။

BlackRock သည် မှတ်ချက်ပေးရန် တောင်းဆိုချက်ကို ချက်ချင်းတုံ့ပြန်ခြင်းမရှိပေ။

မကြာသေးမီက New York Times op-ed New York University Stern School of Business မှ ပါမောက္ခ Hans Taparia က ESG ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုသည် ကုမ္ပဏီများအတွက် လူမှုဆက်ဆံရေးနှင့် သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ကို ပိုမိုသတိထားရန် မက်လုံးများဖန်တီးနိုင်သော်လည်း ESG ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုသည် ရှယ်ယာရှင်များ၏ အကျိုးအမြတ်ကို အများဆုံးရရှိရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသောကြောင့် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများစွာသည် ၎င်းတို့၏ အစုရှယ်ယာများသည် ကမ္ဘာကို အကျိုးရှိစေသည်ဟု လွဲမှားစွာယုံကြည်ကြသည်။ .

နီးပါး လက်ကျန် 90% S&P 500 တွင် MSCI အဆင့်သတ်မှတ်ချက်များကို အသုံးပြုသည့် ESG ရန်ပုံငွေထဲတွင် ရှိနေသည်။

အထူးသဖြင့် ESG ရမှတ်များ မြင့်မားသော ကုမ္ပဏီများသည် သဘာဝပတ်ဝန်းကျင် သို့မဟုတ် လူမှုရေးဆိုင်ရာ ကိစ္စရပ်များတွင် ပါဝင်ကူညီခြင်းအတွက် ဝေဖန်ခံရသည့်အခါ Wall Street သည် ပိုမိုတင်းကျပ်သော အဆင့်သတ်မှတ်မှုစနစ်များ လိုအပ်ကြောင်း op-ed မှ ထပ်လောင်းပြောကြားခဲ့သည်။

DWS မှ အမေရိကအတွက် စနစ်တကျ ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုဖြေရှင်းနည်းများ အကြီးအကဲ Arne Noack က ပြောကြားခဲ့သည်။ Bob Pisani CNBC ၏ "ETF EdgeESG ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုသည် အတုအယောင်မဟုတ်သည်မှာ သေချာပါသည်။ မဟာဗျူဟာနောက်ကွယ်က အယူအဆကတော့ ကုမ္ပဏီတွေဟာ ကျန်းမာပြီး ရေရှည်တည်တံ့တဲ့ နည်းလမ်းတွေနဲ့ အမြတ်အစွန်းတွေ ထုတ်ပေးတယ်လို့ ယုံကြည်ပါတယ်။

" ESG ရင်းနှီးမြုပ်နှံခြင်းဟူသည် ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုလုပ်ငန်းစဉ်များတွင် အများသူငှာရရှိနိုင်သော အချက်အလက်များကို ပေါင်းစပ်ထည့်သွင်းခြင်းဖြစ်သည်" ဟု Noack မှ ပြောကြားခဲ့သည်။ “ဒါတစ်ခုမှ ပွင့်ပွင့်လင်းလင်း မလုပ်ဘူး။ ဒါတွေအားလုံးက ပွင့်လင်းမြင်သာမှု ရှိပြီးသားပါ။”

သေးငယ်သော်လည်း အငြင်းပွားစရာ

Noack ကဲ့သို့သော အချို့သော ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများသည် ESG ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုနှင့်ပတ်၀န်းကျင် အခြေအတင် ဆွေးနွေးမှုများသည် ၎င်းတို့ ထိုက်တန်သည်ထက် ပိုမိုအာရုံစိုက်လာနိုင်ကြောင်း ထောက်ပြခဲ့သည်။ ESG ရန်ပုံငွေများသည် နံပါတ်ဖြင့်လဲလှယ်ရောင်းဝယ်သောရန်ပုံငွေများ၏ 6% နှင့် ETF ပိုင်ဆိုင်မှုအားဖြင့် 1.5% မျှသာရှိသည်။ သို့သော် ESG ရန်ပုံငွေအားလုံးကို အမျိုးအစားတစ်ခုအဖြစ် အုပ်စုဖွဲ့ခြင်းသည် ကျယ်ပြန့်လွန်းသည်ဟု VettaFi မှ သုတေသနအဖွဲ့အကြီးအကဲ Todd Rosenbluth က တူညီသောအပိုင်းတွင် ပြောကြားခဲ့သည်။

ကြီးမားသော ESG ETFs များထဲတွင် ပါဝင်ပါသည်။ iShares ESG Aware MSCI USA ETF (ESGU)အပြုသဘောဆောင်သော ESG လက္ခဏာများရှိသော ကုမ္ပဏီများ၏ အညွှန်းကိန်းကို ခြေရာခံသည်။ ဟိ SPDR S&P 500 ESG ETF (EFIV) ရွေးချယ်ရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသော အညွှန်းတစ်ခုကို ခြေရာခံသည်။ S&P 500 ကုမ္ပဏီများသည် ESG စံနှုန်းများနှင့် ကိုက်ညီပြီး၊ Xtrackers MSCI USA ESG Leaders Equity ETF (USSG) ၎င်း၏အရင်းခံအညွှန်းကိန်း၏ စွမ်းဆောင်ရည်နှင့် ကိုက်ညီပါသည်။ ပြီးနောက် Invesco နေရောင်ခြည် ETF (TAN) နေရောင်ခြည်စွမ်းအင်ကုမ္ပဏီများ၏ အညွှန်းကိန်းတွင် ၎င်း၏စုစုပေါင်းပိုင်ဆိုင်မှု၏ 90% ကို ရင်းနှီးမြှုပ်နှံထားသည်။

Noack က ESG ရမှတ်တွေအပေါ် တိုးတက်ဖို့ အများကြီးကျန်သေးတယ်လို့ ပြောပါတယ်။ ဟိ Xtrackers S&P 500 ESG ETF (SNPE)ဥပမာအားဖြင့်၊ လုပ်ငန်းအုပ်စုတစ်ခုစီ၏ ESG ရှုထောင့်မှ အဆိုးရွားဆုံး S&P 25 ကုမ္ပဏီများကို 500% ပစ်မှတ်မထားပါ။ ၎င်းသည် ဆေးရွက်ကြီးနှင့် အငြင်းပွားဖွယ်လက်နက်များ ထုတ်လုပ်သည့် သို့မဟုတ် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသည့်ကုမ္ပဏီများကို ဖယ်ထုတ်ထားသည်။

သို့သော် အချို့သော ရင်းနှီးမြုပ်နှံသူများသည် ဤ ESG ရန်ပုံငွေများသည် လူမှုရေးအစီအစဉ်တစ်ခုကို တွန်းအားပေးနေသည်ဟု ယုံကြည်ကြသည်။ Strive Asset Management ၏အမှုဆောင်ဥက္ကဋ္ဌ Vivek Ramaswamy က ETFs နှစ်ခုမှတစ်ဆင့် သူ၏ကုမ္ပဏီသည် "နိုးကြားသောအရင်းရှင်စနစ်" ကို ပြန်လည်တွန်းလှန်ခဲ့ကြောင်း တူညီသောအပိုင်းတွင် ပြောကြားခဲ့သည်။ US Energy ETF (DRLL) ကို ကြိုးစားပါ နှင့် 500 ETF (STRV) ကြိုးစားပါ. ကုမ္ပဏီများသည် ပိုမိုကွဲပြားသော အမြင်များ လိုအပ်ပြီး နိုင်ငံရေးကို နိုင်ငံရေးသမားများထံ ထားခဲ့သင့်သည်ဟု Pisani အား ပြောကြားခဲ့သည်။

Ramaswamy သည် ESG အဖြစ် စျေးကွက်တင်မထားသော ETFs များ၏ ကျယ်ပြန့်သော အကွာအဝေးကို အာရုံစိုက်ပြီး ကုမ္ပဏီများနှင့် ထိတွေ့ဆက်ဆံရန်နှင့် ၎င်းတို့၏ ရှယ်ယာများကို မဲပေးရန်အတွက် ချိတ်ဆက်ထားသော မဲပေးခြင်းဆိုင်ရာ လမ်းညွှန်ချက်များနှင့် ရှယ်ယာရှင်များ၏ ထိတွေ့ဆက်ဆံမှုဆိုင်ရာ အခြေခံမူများကို အသုံးပြုထားသည်။

“သင်ဟာ အရင်းအနှီးပိုင်ရှင်တစ်ယောက်ဖြစ်ပြီး သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာ အစီအစဉ်တွေ ဒါမှမဟုတ် လူမှုရေးအစီအစဉ်တွေကို လုပ်ဆောင်ဖို့ ကုမ္ပဏီတွေကို သင့်ပိုက်ဆံနဲ့ လိုချင်တယ်ဆိုရင် ဒါဟာ လွတ်လပ်တဲ့နိုင်ငံဖြစ်ပြီး သင့်ပိုက်ဆံတွေကို လျော်ညီစွာ လွတ်လွတ်လပ်လပ် ရင်းနှီးမြုပ်နှံဖို့ သေချာပေါက်ရှိပါတယ်” ဟု Ramaswamy က ပြောကြားခဲ့သည်။

“ဒါပေမယ့် ကျွန်တော်မြင်တဲ့ ပြဿနာက မတူဘူး” ဟု ၎င်းက ဆက်ပြောသည်။ Big Three အပါအဝင် အရင်းအနှီးမန်နေဂျာကြီးများသည် ၎င်းတို့၏ရှယ်ယာများကို မဲပေးရန်နှင့် အရင်းအနှီးပိုင်ရှင်အများစုသည် ၎င်းတို့၏ငွေဖြင့် မတိုးချင်ကြသော ကော်ပိုရိတ်အမေရိက၏ ဘုတ်ခန်းများတွင် မူဝါဒများအတွက် ထောက်ခံအားပေးနေကြသည့် နေ့စဉ်နိုင်ငံသားများ၏ ပိုက်ဆံကို အသုံးပြုနေကြပါသည်။

ESG 'လက်ဖဝါး'

အစုရှယ်ယာအရင်းရှင်စနစ်လှုပ်ရှားမှုတွင် ထိပ်တန်းပုဂ္ဂိုလ်များက ငြင်းခုံကြပြီး၊ လူ့အဖွဲ့အစည်းသည် ကော်ပိုရေးရှင်းများနှင့် အစုရှယ်ယာရှင်များအား အကန့်အသတ်ဖြင့် တာဝန်ယူမှုကဲ့သို့သော အကျိုးကျေးဇူးများပေးသောကြောင့် ကော်ပိုရေးရှင်းများသည် လူမှုရေးအကျိုးအမြတ်ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် တာဝန်ရှိသည်။ သို့သော် မကြာသေးမီက၊ ပိုင်ဆိုင်မှုမန်နေဂျာများသည် ကော်ပိုရေးရှင်းများစွာသည် ရေရှည်တန်ဖိုးကို မြှင့်တင်ရန် ကြိုးစားနေကြသည်ဟု စတင်ပြောဆိုလာကြသည်။

Rosenbluth က ရေရှည်တည်တံ့ခိုင်မြဲသော ကုမ္ပဏီများမရှိဟု အခိုင်အမာဆိုသည်၊ ထို့ကြောင့် "ကျွန်ုပ်တို့၌ ESG ဆန့်ကျင်ရေးကုမ္ပဏီစုံတွဲတစ်တွဲရှိသည်ဟူသောအချက်မှာ အရွယ်အစားနှင့် အတိုင်းအတာ ESG တစ်ခုတည်းသော ကုမ္ပဏီမရှိသောကြောင့် ကမောက်ကမဖြစ်နေပါသည်။"

BlackRock ကဲ့သို့သော လုပ်ငန်းများအတွက် စီမံခန့်ခွဲမှုအောက်တွင် ပိုင်ဆိုင်မှု 2% သာ ESG ရန်ပုံငွေများဖြစ်နေသော်လည်း ကုမ္ပဏီများသည် ၎င်းတို့၏ရှယ်ယာအားလုံးကို မဲပေးရန် ESG စည်းမျဉ်းများကို အသုံးပြုနေသောကြောင့် ဤတောင်းဆိုမှုသည် မမှန်ကြောင်း Ramaswamy မှ ပြောကြားခဲ့သည်။

“ကျွန်တော့်အမြင်အရတော့ ပြဿနာရဲ့ အဓိကအချက်က 2% မဟုတ်ဘဲ 100% က ဖောက်သည်တချို့ တောင်းဆိုပေမယ့် တခြားဖောက်သည်တွေက လုံးဝလိုချင်တာ မဟုတ်ဘူးလို့ Ramaswamy က ပြောပါတယ်။

ဥပမာများကို ကိုးကားဖော်ပြထားသည်။ ရှဗရွန်'s Scope 3 ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှု လျှော့ချရေး အဆိုပြုချက်နှင့် လူမျိုးရေး သာတူညီမျှမှု စာရင်းစစ် Apple၎င်းတို့နှစ်ဦးစလုံးသည် အစုရှယ်ယာအများစု၏ ပံ့ပိုးကူညီမှုကို ဆောင်ကြဉ်းပြီး ၎င်းတို့စီမံခန့်ခွဲသည့် ရန်ပုံငွေအားလုံး၏ အရင်းအနှီးကို အသုံးပြုခဲ့သည်။

“ရန်ပုံငွေမှာ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံထားတဲ့သူရဲ့ ပိုက်ဆံကို သုံးစွဲရာမှာ ပြဿနာရှိနေတယ်၊ ​​အဲဒီရှယ်ယာတွေကို မဲပေးတဲ့သူက အကျိုးစီးပွားအတွက်သာ ထည့်သွင်းစဉ်းစားပြီး အဲဒီ့အစား တခြားလူမှုရေးဆိုင်ရာအချက်တွေကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားဖို့ အခက်အခဲရှိနေတယ်” ဟု Ramaswamy မှ ပြောကြားခဲ့သည်။ . "အဲဒါ လက်​​လေး​ပေါ့"

ခွင