မျှတပြီး လုံလောက်မှု – ရာသီဥတုနှင့်လိုက်ဖက်သော ဖက်ရှင်စားသုံးမှုအတွက် အဓိကစကားလုံးများ

အဝတ်အထည် ၈၅ ပုဒ်နဲ့ လုပ်နိုင်ပါ့မလား။ သေချာပေါက် အောင်နိုင်ပုံရသည်။

ရေရှည်တည်တံ့မှုကို အာရုံစိုက်သည့် တွေးခေါ်ပညာရှင်ဖြစ်သည့် Hot or Cool Institute မှ အစီရင်ခံစာအသစ်တစ်ခုတွင် ရာသီလေးရာသီရှိသော ဝင်ငွေမြင့်နိုင်ငံတစ်ခု၏ ပျမ်းမျှနေထိုင်သူအတွက် အထည် ၈၅ ထည်သည် လုံလောက်သင့်သည်ဟု အကြံပြုထားသည်။ ဤအထည်ချုပ် ၈၅ ထည်သည် စက်မှုမခေတ်မီအဆင့်များထက် အပူချိန် ၁.၅ ဒီဂရီစင်တီဂရိတ်အထိ မြင့်တက်မှုကို ကန့်သတ်ရန် ပါရီသဘောတူညီချက်၏ ပန်းတိုင်နှင့်လည်း ကိုက်ညီပါသည်။

ဖက်ရှင်သည် ကမ္ဘာပေါ်တွင် ဖန်လုံအိမ်ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှု အများဆုံးထုတ်လုပ်သူဖြစ်သည်။ ဈေးနှုန်းများ ဆက်လက်ကျဆင်းခြင်း၊ သုံးစွဲမှုနှုန်းမြင့်တက်လာခြင်းနှင့် အထည်ချုပ်လုပ်ငန်းတစ်ခုစီ၏ ၀တ်ဆင်ချိန်ကျခြင်းတို့ကြောင့် ၎င်းသည် ပိုမိုတိုးမြင့်လာရန် သတ်မှတ်ထားသည်။

အဆိုးရွားဆုံး ရာသီဥတုဆိုင်ရာ သက်ရောက်မှုများကို ရှောင်ရှားရန်အတွက် ဖက်ရှင်လုပ်ငန်းကို ပြုပြင်ပြောင်းလဲရန် လိုအပ်ပါသည်။ ဤသုတေသနအသစ်သည် အသွင်ကူးပြောင်းမှုကို မျှမျှတတအောင်မြင်နိုင်သည်ဟု အကြံပြုထားသည်- လူတိုင်းအဝတ်အစားအလုံအလောက်ရှိရန်နှင့် ၎င်းတို့၏လိုအပ်ချက်များအတွက် အဝတ်အစားထုတ်လုပ်ခြင်းမှ လုံလောက်သော ၀င်ငွေရရှိစေရန် သေချာစေခြင်း။

တရားမျှတသော

အစီရင်ခံစာ "မထိုက်မတန်၊ မမျှတသော၊ ခေတ်မမီသော- မျှတသောစားသုံးမှုနေရာအတွက် ဖက်ရှင်ကို ပြောင်းလဲခြင်း" သြစတြေးလျသည် ဖက်ရှင်သုံးစွဲမှု အများဆုံးခြေရာခံ (CO 20 ကီလိုဂရမ်) ရှိကြောင်း G503 နိုင်ငံများကို အာရုံစိုက်ထားသည်။₂ တစ်နှစ်လျှင် ညီမျှသည်)၊ သြစတြေးလျနိုင်ငံသားများသည် နှစ်စဉ်ဝယ်သလောက် အဝတ်အစားများစွာကို စွန့်ပစ်ကြသည်။ ဆန့်ကျင်ဘက်အားဖြင့် အိန္ဒိယသည် G20 (22 ကီလိုဂရမ်) တွင် အနိမ့်ဆုံးဖြစ်သည်။ အင်ဒိုနီးရှားမှာ ၇၄ ရာခိုင်နှုန်းက သူတို့လိုသလောက် အဝတ်အစားတွေ မရှိကြဘူး။

ယင်းတို့သည် ကြီးမားသော ကွဲလွဲမှုများ ဖြစ်နေသော်လည်း အရေးကြီးသော နိုင်ငံများကြား မညီမျှမှုသာ မဟုတ်ပါ။ နိုင်ငံတွေအတွင်း မညီမျှမှုတွေကလည်း သိသာထင်ရှားပါတယ်။ “မထိုက်မတန်၊ မမျှတ၊ မဖက်ရှင်မကျ” အရ အင်ဒိုနီးရှားရှိ အလယ်အလတ်နှင့် ဝင်ငွေမြင့် စားသုံးသူများ၏ ဖက်ရှင်အလေ့အထများသည် လူနည်းစုဖြစ်သော်လည်း အပူချိန် 1.5 ဒီဂရီစင်တီဂရိတ်အထိ ထိန်းထားခြင်းနှင့် ထပ်တူမကျပေ။ ပိုမိုကျယ်ပြန့်စွာ (ဤနေရာတွင် နံပါတ် 20 ကို ထိုးစစ်ဆင်ရန် ပြင်ဆင်ပါ)၊ G20 နိုင်ငံများမှ အချမ်းသာဆုံး 20% သည် အဆင်းရဲဆုံး 20% ထက် ပျမ်းမျှအားဖြင့် အဆင်းရဲဆုံး ဖက်ရှင်မှ အဆ 20 ပိုများသည်။

ချမ်းသာသူနည်းပါးသူများ၏ အသုံးစရိတ်အလေ့အထကို လူတန်းစားအရှက်ကွဲခြင်းများစွာ ရှိပါသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ သတင်းထုတ်လုပ်သူများသည် အရောင်းအ၀ယ်ပြုလုပ်နေစဉ်အတွင်း ပြင်ပလက်လီရောင်းချသူများ တန်းစီနေသော လူအမြောက်အများကို သဘောကျကြသည်။ ဒါပေမယ့် အချမ်းသာဆုံးတွေက သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ကို အကြီးအကျယ် ပျက်စီးအောင် လုပ်နေတာ ထင်ရှားပါတယ်။

အတော်အတန်အဆင်ပြေတဲ့အထဲမှာ၊ ရေရှည်တည်တံ့ခိုင်မြဲရေးထောက်ခံသူတွေက အိမ်ခေါင်မိုးပေါ်ကနေ နှစ်အတော်ကြာအောင် အော်ငေါက်နေကြတဲ့ တော်တော်ရိုးရှင်းတဲ့ ပြင်ဆင်မှုတစ်ခုရှိပါတယ်။ လျှော့ဝယ်ခြင်းသည် အဝတ်ထုတ်လုပ်ခြင်း၊ လျှော်ဖွပ်ခြင်းနှင့် စွန့်ပစ်ခြင်း၏ ရာသီဥတုဆိုင်ရာ သက်ရောက်မှုများကို လျော့နည်းစေမည်ဖြစ်သည်။ ပိုမိုကောင်းမွန်သောဝယ်ယူခြင်းသည် အထည်ချုပ်အလုပ်သမားများလက်သို့ အမြတ်အစွန်းများဝေငှရန် အထောက်အကူဖြစ်စေပါသည်။ ပြန့်နှံ့သွားလျှင် လှည့်ပတ်ရန် လုံလောက်သည်ထက် ပိုနေပါသည်။

ချမ်းသာသောနိုင်ငံများရှိ လူများအတွက် ဖက်ရှင်၏ရာသီဥတုသက်ရောက်မှုများကို လျှော့ချရန် အကောင်းဆုံးနည်းလမ်းမှာ အဝတ်အစားအသစ်များကို လျှော့ဝယ်ရန်ဖြစ်သည် ဟု Hot or Cool Institute မှ မန်နေးဂျင်းဒါရိုက်တာ Lewis Akenji က အလေးပေးပြောကြားခဲ့သည်။ အခြားအစီအမံများ - လက်ပတ်ဝယ်ယူခြင်း၊ ပိုမိုရေရှည်ခံသောအထည်များကိုရွေးချယ်ခြင်း၊ အဝတ်ငှားခြင်းနှင့် လျှော်ဖွတ်ခြင်းအဝတ်အစားနည်းပါးခြင်း - သည် အရေးကြီးသော်လည်း အလွန်အကျွံ စားသုံးမှု၏ ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်မှုစွမ်းအားနှင့် နှိုင်းယှဉ်လျှင် အရောင်ဖျော့သည်။

ဥပမာအားဖြင့်၊ တစ်ပတ်ရစ်ဆိုင်များသည် panacea မဟုတ်ပါ။ “ဒါက စားသုံးမှုကို လျှော့ချဖို့ လိုအပ်ချက်ကို အစားထိုးတာ မဟုတ်ဘဲ ထုတ်လုပ်မှုကို လျှော့ချဖို့ ပိုအရေးကြီးပါတယ်” ဟု Akenji က ဆိုသည်။ တစ်ချက်မှာ၊ ပစ္စည်းများများဝယ်ရာတွင် တရားမျှတသည်ဟု ခံစားရသူများ၏ ဂန္တဝင်ပြန်အကျိုးသက်ရောက်မှုမှာ ၎င်းတို့သည် နောက်ပိုင်းတွင် ပိုလျှံနေသော စျေးဆိုင်တွင် ပိုလျှံနေနိုင်သည်ဟု ယူဆသောကြောင့် ဖြစ်သည်။

ပိုလျှံနေတဲ့အရာတွေအားလုံးက တစ်ပတ်ရစ်ဆိုင်တွေ လည်ပတ်နေတဲ့ ပရဟိတလုပ်ငန်းတွေကို အထောက်အကူဖြစ်စေတာတော့ အမှန်ပါပဲ။ သို့သော် အမှိုက်ပုံများနှင့် ရေလမ်းများတွင် အကျုံးဝင်သော မလိုလားအပ်သောအ၀တ်အထည်များ အများအပြားကိုလည်း ပံ့ပိုးပေးသည် - ၎င်းသည် ဝင်ငွေနည်းနိုင်ငံများတွင် အဝတ်အထည်များ ပြုလုပ်မည်ဆိုပါက ပြည်တွင်းအထည်ချုပ်လုပ်ငန်းများတွင် မှီခိုမှုနှင့် ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုနည်းပါးခြင်းတို့ကိုလည်း ပံ့ပိုးပေးပါသည်။

လုံလောက်

ချမ်းသာသောနိုင်ငံများတွင် လူများသည် အဝတ်အစားအသစ်များကို မည်မျှစွန့်လွှတ်သင့်သနည်း။ အချို့သောအကြံပြုချက်များမှာ 75%, "Unfit, Unfair, Unfashionable" သည် အဝတ်အထည်ဝယ်ယူမှုအပေါ် ပျမ်းမျှအားဖြင့် 30% လျှော့ချခြင်းသည် နေ့စဉ်လူနေမှုအဆင့်အတန်းကို ထိခိုက်စေသည် (30% သည် ဂျာမန်အိမ်ထောင်စုများတွင် အသုံးမပြုသောအဝတ်အစားများ၏ ပျမ်းမျှအချိုးအစားဖြစ်သည်)၊ 1.5°C ပန်းတိုင်နှင့် သဟဇာတဖြစ်နေစဉ်။ 30% သည် တုန်လှုပ်ဖွယ်ဟု ထင်ရသော်လည်း လက်တွေ့တွင် ထိုမျှလောက် ရည်မှန်းချက်ကြီးသည် မဟုတ်ပါ။

အစီရင်ခံစာတွင် ရာသီနှစ်ရာသီရှိသော နိုင်ငံတစ်ခုတွင် အထည် ၇၄ ထည် (ပျမ်းမျှလူတစ်ဦး၏အဝတ်အစား မည်မျှလိုအပ်သည်)၊ နှင့် ရာသီလေးမျိုးရှိသော နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံတွင် ၈၅ မျိုးကို အစီရင်ခံစာတွင် အဆိုပြုထားသည်။ ၎င်းတွင် ဖိနပ်များ ပါဝင်သော်လည်း ဆက်စပ်ပစ္စည်းများ သို့မဟုတ် အတွင်းခံများ မပါရှိပါ။

ယေဘုယျအားဖြင့်၊ ဖက်ရှင်ထုတ်လွှတ်မှုဆိုင်ရာ စာရင်းဇယားများသည် စိတ်ကူးယဉ်ဆန်သည်ဟု ခံစားနိုင်သည်။ အဲဒါက ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာရော စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာပါ ကျေနပ်စေနိုင်တဲ့ အထည်အသစ်ဝယ်တဲ့ အတွေ့အကြုံနဲ့ လုံးဝဆန့်ကျင်ဘက်ပါပဲ။ ဖက်ရှင်မီဒီယာနှင့် ကြော်ငြာသူများသည် ကျေနပ်မှုရရန် အသစ်အဆန်းသည် မရှိမဖြစ် လိုအပ်သည်ဟူသော အယူအဆကို ပေးဆောင်ပါသည်။ စိတ်ပညာသည် အလွန်အကျွံစားသုံးမှုသံသရာကို ဖြတ်တောက်ရန် သော့ချက်ဖြစ်ကြောင်း နားလည်ခြင်း။

ဖက်ရှင်ရှိုးသမား Alec Leach ကို ပြန်လည်ရယူသည်။ ယခင် streetwear တည်းဖြတ်သူသည် ထိုဂိမ်းမှ ထွက်ခွာသွားခဲ့ပြီး မကြာသေးမီက အဓိပ္ပါယ်မရှိသော စာအုပ်ကို ရေးသားခဲ့သည်။ ကမ္ဘာကြီး မီးလောင်နေပေမယ့် ဖိနပ်ဝယ်နေတုန်းပါပဲ။. ရေရှည်တည်တံ့သောဖက်ရှင်နှင့် ပတ်သက်၍ Leach ၏အဓိကယူဆောင်မှု။ "မင်းရဲ့အဝတ်အစားကနေ မင်းဘာလိုချင်တာလဲ မင်းကိုယ်မင်းမေးကြည့်ပါ။"

အဲဒါဖြစ်နိုင်တယ်။ ပိုင်ဆိုင်ရာသဘောအသစ်၏စိတ်လှုပ်ရှားဖွယ်၊ အဆင့်အတန်းဖော်ပြမှု၊ တီထွင်ဖန်တီးနိုင်စွမ်းကိုပြသခြင်း - ဖက်ရှင်ကိုနှစ်သက်ခြင်းသည် ရောဂါဗေဒဖြစ်ရန်မလိုအပ်ပါ။ အမျိုးသမီးများနှင့် ကျားမလိုက်လျောညီထွေမဖြစ်သူများ အပါအဝင် အချို့သောအုပ်စုများအတွက်၊ အသွင်အပြင်နှင့်ပတ်သက်သော မျှော်လင့်ချက်များသည် ဘေးကင်းရေး၊ ကျန်းမာရေးနှင့် အောင်မြင်မှုတို့နှင့် ဆက်စပ်မှုရှိနိုင်သည်။

ဒါပေမယ့် အဝတ်အစားတွေဝယ်တာက ကွက်လပ်ကိုဖြည့်ဖို့ကြိုးစားနေတာကို အသိအမှတ်ပြုတာက အဲဒီယားယံမှုကို ကြာရှည်ခံတဲ့နည်းလမ်းနဲ့ ခြစ်နိုင်ခြေရှိတဲ့ ခြေတစ်လှမ်းပါပဲ။ Oxfam ၏ အဆိုအရ အဝတ်အစား အသစ်ဝယ်ယူခြင်း၏ ရင်ခုန်သံသည် သာလွန်နေပါသည်။ ပျမ်းမျှအားဖြင့် လေးစီး ယူကေမှာ။ ဖိနပ်နှစ်ချောင်းက အဆင်မပြေဘူးလို့ထင်ရပေမယ့် အင်္ကျီတစ်ထည်ကို ပန်းထိုးခြင်း သို့မဟုတ် မတူညီတဲ့ပေါင်းစပ်မှုမှာ တွဲချိတ်ခြင်းအားဖြင့် အင်္ကျီတစ်ထည်က သူ့ရဲ့စိတ်ဝင်စားမှုကို ပိုတိုးစေနိုင်ပါတယ်။

သုံးစွဲမှုသည် ဖက်ရှင်မှ စွန့်ပစ်ပစ္စည်းများကို တွန်းပို့သည့် အင်ဂျင်ဖြစ်သော်လည်း မူဝါဒသည် အပြောင်းအလဲ၏ အဓိက နိယာမဖြစ်သည်။ စားသုံးသူများထံ တာဝန်လွှဲအပ်ခြင်းကို ရှောင်ရှားရန်၊ အမှတ်တံဆိပ်များသည် ထောက်ပံ့မှုကွင်းဆက်နှင့် စွန့်ပစ်ခြင်းအတွက် တာဝန်ရှိရန် လိုအပ်ကြောင်း Leach က မှတ်ချက်ပြုသည်။ အီးယူသည် ယင်းကို ၎င်း၏အဆိုပြုချက်တွင် ပေါင်းစပ်ထားသည်။ စဉ်ဆက်မပြတ်နှင့် မြို့ပတ်ရထားအထည်လိပ်များအတွက် မဟာဗျူဟာ.

ပြင်သစ်သည် တရားရေးဆိုင်ရာ မျက်နှာစာတွင် ဦးဆောင်သူဖြစ်သည်။ ဟိုမှာ၊ အဲဒါ ရောင်းချ၍မရသော အထည်အလိပ်များကို တရားမဝင် ဖျက်ဆီးခြင်း၊ဝယ်ယူသည့်အချိန်အထိမဟုတ်ဘဲ ၎င်းတို့၏ထုတ်ကုန်များ၏ တစ်သက်တာလုံးအတွက် ထုတ်လုပ်သူ၏တာဝန်ကို တိုးမြှင့်ရန် တရားဝင်အစိုးရ၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအနေဖြင့်၊ ၎င်းသည် အခြားချမ်းသာသောနိုင်ငံများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက ပြင်သစ်၏ ဖက်ရှင်နှင့်ပတ်သက်သော ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှုအတော်လေးနည်းပါသည်။ အခြားဥရောပနိုင်ငံများတွင်လည်း အလားတူဥပဒေများကို လုပ်ဆောင်နေပါသည်။ နောက်တဆင့်အနေနဲ့ သုံးစွဲမှုသက်တမ်းတင်မဟုတ်ဘဲ ထုတ်လုပ်မှုလွန်ကဲမှုနဲ့ စားသုံးမှုလွန်ကဲမှုကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းဖို့ ဖြစ်ပါတယ်။

စည်းမျဥ်းစည်းကမ်းများ ကျော်လွန်ခြင်းမရှိဘဲ၊ အချို့သော ကုမ္ပဏီများသည် ရဲတပ်ဖွဲ့ကို ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင် အရေးယူခဲ့သည်။ စျေးဝယ်ဆိုဒ်တစ်ခုရှိသည်။ တစ်နှစ်လျှင် ဝယ်ယူသူ ၁၂ ဦးအထိ ကန့်သတ်ထားသည်။ဥပမာအားဖြင့်၊ ဒီဇိုင်းကုမ္ပဏီတစ်ခုသည် သိုလှောင်မှုများပြားခြင်းကို တားဆီးနေစဉ် ထုတ်လုပ်မှုလည်ပတ်မှုကိုကန့်သတ်. သို့သော် ဤတစ်ဦးချင်းအစီအစဥ်များသည် အုပ်ချုပ်ရေးပိုင်းအပါအဝင် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော အစိုးရ၏ ကြီးကြပ်မှုကင်းမဲ့မှုအတွက် မဖန်တီးနိုင်ပေ။ ဖက်ရှင်လောကတွင် ပျံ့နှံ့နေသည့် အစိမ်းရောင်ဆေးကြောခြင်း.

Akenji သည် ဖက်ရှင်ခွဲတမ်း သို့မဟုတ် ခွဲတမ်းအချို့သည် ရှောင်လွှဲ၍မရဟု ယုံကြည်သည်။ ၎င်းသည် ထိတ်လန့်ဖွယ်ကောင်းသော အလားအလာဟု ထင်ရသော်လည်း ထုတ်လုပ်သူနှင့် စားသုံးသူနှစ်ဖက်စလုံးတွင် တာဝန်ရှိမှု အပါအဝင် “ခွဲတမ်းပေးခြင်းသည် အမှန်တကယ် ဖြစ်နိုင်ခြေများသော ကျယ်ပြန့်သော ရောင်စဉ်တစ်ခုရှိသည်” ဟု ၎င်းက ဆိုသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ အစိုးရများသည် ထုတ်လုပ်သူအား ချထားပေးသော အရင်းအမြစ်အရေအတွက် သို့မဟုတ် ထုတ်လုပ်မှုစက်ဝန်းတွင် ၎င်းတို့ထုတ်လုပ်ခွင့်ပြုထားသည့် ညစ်ညမ်းမှုပမာဏကို ခွဲတမ်းချနိုင်သည်။ ၎င်းတို့သည် ဒီဇိုင်းကုမ္ပဏီများမှ ထုတ်ကုန်အသစ်များ စတင်ရောင်းချသည့် အရေအတွက်ကို ကန့်သတ်နိုင်သည်၊ သို့မဟုတ် မကြာခဏ အဝတ်အစားများ ဝယ်ယူမှုအပေါ် အခွန်စည်းကြပ်နိုင်သည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ဘဝတွင် ဖက်ရှင်အခန်းကဏ္ဍကို ပြန်လည်ပုံဖော်ရန် နယ်ပယ်များစွာရှိသည်မှာ ထင်ရှားသည်။ ဒါဟာ ဖက်ရှင်ချစ်သူများစွာကို ဆွဲဆောင်နိုင်တဲ့ တီထွင်ဖန်တီးနိုင်စွမ်းနဲ့ ဉာဏ်ရည်ဉာဏ်သွေးအတွက် ထိုက်တန်တဲ့ ရည်ရွယ်ချက်တစ်ခုပါ။