တရားမျှတသောအခွန်သည် မှားယွင်းသောမူဝါဒကို ကြောက်မက်ဖွယ်ကောင်းသော နိုင်ငံရေးများနှင့် ပေါင်းစပ်သည်။

တရားမျှတသော အခွန်စည်းကြပ်မှုကို ခံနေရသော ကွန်ဂရက်လွှတ်တော် ရီပတ်ဘလီကန်များ အနေဖြင့် မအံ့သြသင့်ပေ။ အဆိုပြုချက် ဖက်ဒရယ်ဝင်ငွေခွန်ကို 30% အမျိုးသားရောင်းအားခွန်ဖြင့်အစားထိုးရန်၊ ဂျော်ဂျီယာလွှတ်တော်အမတ်တစ်ဦး၏တောင်းဆိုချက်အရထည့်သွင်းစဉ်းစားနေသည်။ တရားမျှတသော အခွန်အကောက်အတွက် အလားအလာရှိသော ထောက်ခံမှုကို ထုတ်ဖော်ပြောဆိုရုံမျှဖြင့် ဥပဒေပြုရေးကို မဲပေးရန်နေနေသာသာ လွှတ်တော်အမတ်များနှင့် ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများကို တိုက်ခိုက်ရန် လုံလောက်သည်ဟု ကာလကြာရှည်စွာ လူသိများသည်။

မျှတသောအခွန်သည် ပုံသေဝင်ငွေဖြင့်နေထိုင်သော အငြိမ်းစားများအား အချိုးမညီမျှစွာ ထိခိုက်နစ်နာစေသည့်အချက်မှာ ရီပတ်ဘလီကန်များ ယခုနှစ်တွင် တရားမျှတသောအခွန်ကို မကျော်ဖြတ်ရသည့် အကြောင်းရင်းများစွာထဲမှ တစ်ခုသာဖြစ်ပြီး အောက်လွှတ်တော်တွင် ကြမ်းပြင်မဲပေးရန် အဘယ်ကြောင့်မလုပ်ဆောင်နိုင်သနည်း။ မူဝါဒနှင့် နိုင်ငံရေးရှုထောင့် နှစ်ခုလုံးမှ တရားမျှတသော အခွန်၏ ချို့ယွင်းချက်များသည် ဆယ်စုနှစ်တစ်ခုကျော်ကြာ ထင်ရှားနေခဲ့သည်။

“ရွေးကောက်ပွဲ လည်ပတ်မှုတိုင်း၊ ထောက်ခံအားပေးတဲ့ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းတွေဟာ တရားမျှတတဲ့အခွန်အခ (သို့မဟုတ်) မျှတတဲ့အခွန်အခကို ထောက်ခံတဲ့ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းတွေဟာ တိုက်ခိုက်ခံရပြီး ခံစစ်ကို မြှင့်တင်လာကြပါတယ်” ဟု စီးပွားရေးပညာရှင် Dan Mitchell အထဲကထောက်ပြ 2010 ခုနှစ်အတွင်းက Fair Tax ၏ နိုင်ငံရေးအဆိပ်အတောက်ကို ထုတ်ဖော်ပြသခြင်းသည် အသစ်အဆန်းမဟုတ်ပါ။ “အခွန် ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေး လိုလားသူ အများအပြားသည် အခွင့်သာသော ပြည်နယ်များနှင့် ခရိုင်များတွင် ရွေးကောက်ပွဲ ရှုံးနိမ့်ခဲ့ပြီး အများစုမှာ ၎င်းတို့၏ ပြိုင်ဘက်များသည် နိုင်ငံတော် အရောင်းခွန်ကို အောင်မြင်စွာ ဆန့်ကျင်ကန့်ကွက်နိုင်ခြင်းကြောင့် ဖြစ်သည်။”

Mitchell သည် တရားမျှတသော အခွန်ကို ပံ့ပိုးခြင်း၏ အန္တရာယ်များအကြောင်း သတိပေးခဲ့သည့် တစ်ဦးတည်းသော သူမဟုတ်ပါ။ တရားမျှတသော အခွန်အကောက်ကို ထောက်ခံခြင်း၏ အန္တရာယ်များလည်း ရှိသည်။ မှတ်တမ်းတင် ထိုနှစ်တွင်ပင် Wall Street Journal အယ်ဒီတာအဖွဲ့မှ Mitchell မှ အထက်ဖော်ပြပါ လေ့လာတွေ့ရှိချက်များကို ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။

“ယခုအချိန်အထိ အောက်လွှတ်တော် 16 ကြိမ်နှင့် အထက်လွှတ်တော် 2010 ကြိမ်တွင်၊ ဒီမိုကရက်များသည် မျှတသောအခွန်ကို စိတ်ဝင်စားကြောင်း တစ်ကြိမ် သို့မဟုတ် အခြားတစ်ကြိမ်တွင် GOP ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများကို အပြစ်တင်ခဲ့သည်” ဟု XNUMX Wall Street Journal အယ်ဒီတာ့အာဘော်က မှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်။ “တရားမျှတတဲ့ အခွန်ထောက်ခံသူတွေက ဒီမိုကရက်တစ်တွေရဲ့ တိုက်ခိုက်မှုတွေဟာ တရားမျှတမှုမရှိဘူးလို့ ပြောပိုင်ခွင့်ရှိပြီး အဆိုပြုချက်ရဲ့ အခွန်ဖြတ်တောက်တဲ့ဘက်ခြမ်းကို မဖော်ပြထားပေမယ့် တိုက်ခိုက်မှုတွေက အလုပ်ဖြစ်ပုံရပါတယ်။”

နောက်ဆက်တွဲ ရွေးကောက်ပွဲ လည်ပတ်မှုတွင် အဆိုပါ သတိပေးချက်များကို လိုက်နာရန် ပျက်ကွက်သူအချို့သည် အကျိုးဆက်များကို ကြုံတွေ့ခဲ့ရသည်။ ဥပမာအားဖြင့် အောက်လွှတ်တော်အမတ် Nancy Mace သည် ၎င်း၏ 2020 ပြိုင်ပွဲတွင် ဂျိုးကန်နင်ဟမ်ကို ဘလိတ်ဓားပါးလွှာသောအနားသတ်ဖြင့် အနိုင်ယူခဲ့သော ၎င်း၏ပထမဆုံးလက်ကို တွေ့ရှိခဲ့သည်။

ဒီမိုကရက်တစ်ကွန်ဂရက်လွှတ်တော် မဲဆွယ်စည်းရုံးရေးကော်မတီသည် ရွေးကောက်ပွဲ လည်ပတ်သည့် တီဗီကြော်ငြာများကို ပြသခဲ့သည်။ မဲဆန္ဒရှင်တွေကို ပြောပြတယ်။ South Carolina ၏ပထမဆုံးကွန်ဂရက်လွှတ်တော်ခရိုင်တွင် Mace သည်ကျွန်ုပ်တို့ဝယ်ယူသမျှနီးပါးအပေါ် 23% အခွန်တိုးမြှင့်မှုကိုထောက်ခံသည်။ မိသားစု ကုန်စုံဆိုင်။ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာလုပ်ထုံးလုပ်နည်းများ။ သက်ကြီးရွယ်အိုများအတွက် ဆေးညွှန်းများပင်။ Mace ၏ အစီအစဉ်သည် ၎င်းတို့အားလုံးကို အခွန်ဆောင်သည်။ နှစ်ဆယ့်သုံးရာခိုင်နှုန်း။”

ရီပတ်ဘလစ်ကန်ဦးဆောင်သော အောက်လွှတ်တော်တွင်ပင် တရားမျှတသော အခွန်ဥပဒေမူကြမ်းကို အောက်လွှတ်တော်အမတ် Buddy Carter (R-Ga.) က မကျော်နိုင်သောကြောင့် တရားမျှတသော အခွန်ထောက်ခံသူများသည် စိတ်ပျက်အားလျော့နေရန် မလိုအပ်ပါ။ တရားမျှတသောအခွန်အကောက်ထောက်ခံသူများ အောင်ပွဲခံမည့်ကိစ္စရှိသော်လည်း အဆိုပါအောင်ပွဲများသည် လွန်ခဲ့သည့်ဆယ်စုနှစ်များအတွင်း အစိုးရရန်ပုံငွေအတွက် ဝင်ငွေခွန်မှ ရုန်းထွက်ခြင်းအတွက် ဥပဒေပြုလွှတ်တော်များနှင့် အုပ်ချုပ်ရေးမှူးများ သိသာထင်ရှားသောတိုးတက်မှုများရရှိခဲ့သည့် ပြည်နယ်အဆင့်သို့ ရောက်လာခြင်းဖြစ်သည်။

ပြည်နယ် 20 ကျော်ရှိ အုပ်ချုပ်ရေးမှူးများနှင့် လွှတ်တော်ကိုယ်စားလှယ်များသည် လွန်ခဲ့သည့် နှစ်နှစ်အတွင်း တစ်ဦးချင်း ဝင်ငွေခွန်နှုန်းထားများကို လျှော့ချခဲ့သည်။ ယခုနှစ်အစတွင်၊ Arizona၊ Idaho၊ Indiana၊ Iowa၊ Kentucky၊ Mississippi၊ Missouri၊ Nebraska၊ New Hampshire၊ New York၊ South Carolina နှင့် North Carolina တို့တွင် ဝင်ငွေနှုန်းထားဖြတ်တောက်မှု စတင်ခဲ့သည်။ တကယ်တော့၊ မကြာသေးမီနှစ်များအတွင်း ပျမ်းမျှနိုင်ငံတော်ဝင်ငွေခွန်နှုန်းထားများ ကျဆင်းသွားပြီး ဆက်လက်လုပ်ဆောင်ရန် အဆင်သင့်ဖြစ်နေပြီဖြစ်သည်။

မကြာသေးမီနှစ်များအတွင်း ပြည်နယ်ဝင်ငွေခွန်နှုန်းထားများနှင့် အလုံးစုံအခွန်ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးများကို လျှော့ချခြင်းတွင် တိုးတက်မှုအားလုံးပြီးနောက်၊ ပြည်နယ်အများအပြားရှိ ဥပဒေပြုအမတ်များနှင့် အုပ်ချုပ်ရေးမှူးများသည် ဝင်ငွေခွန်နှုန်းထားများကို လျှော့ချရန်နှင့် 2023 ခုနှစ်တွင် အခွန်ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုကို ဖယ်ရှားပစ်ရန် ရည်မှန်းထားသည်။ ဥပမာအားဖြင့် Arkansas တွင် ပြည်နယ်အုပ်ချုပ်ရေးမှူး Sarah Sanders၊ သူမရဲ့ ပန်းတိုင်ကို ပြောပါတယ်။ နိုင်ငံတော် ဝင်ငွေခွန်ကို ဖျက်သိမ်းရန်ဖြစ်သည်။ အနောက်ဗာဂျီးနီးယားလွှတ်တော်အမတ်များ သိသိသာသာ ဝင်ငွေခွန်ဖြတ်တောက်မှုကို ကျော်ဖြတ်ခဲ့သည်။ ဇန်နဝါရီလလယ်တွင်။ Wisconsin အထက်လွှတ်တော်ခေါင်းဆောင် LeMaheiu ဖြစ်ပါတယ်။ ဝင်ငွေခွန် ၃ ဒသမ ၂၅ ရာခိုင်နှုန်း အဆိုပြုသည်။ လေးနှစ်ကျော်အတွင်း အဆင့်သတ်မှတ်ခဲ့သည်။ မြောက်ကယ်ရိုလိုင်းနား အထက်လွှတ်တော် သမ္မတ Phil Berger က သူလိုချင်ပါတယ်။ မြောက်ကာရိုလိုင်းနား၏ ဝင်ငွေခွန်နှုန်းကို 2.5% အထိ လျှော့ချပါ။ အရီဇိုးနားပြည်နယ်နှင့်ကိုက်ညီရန်။ အရီဇိုးနားပြည်နယ်တွင်ပင် ဥပဒေပြုအမတ်များသည် နိုင်ငံ၏အနိမ့်ဆုံးဝင်ငွေခွန်နှုန်းထားဖြစ်သည့် ၎င်းတို့၏ 2.5% ပြားအခွန်အသစ်ကို 2023 ခုနှစ်တွင် ထပ်မံဖြတ်တောက်ရန် ကြိုးစားနေပါသည်။

New Hampshire သည် ယခုနှစ်ကုန်တွင် နဝမမြောက် ဝင်ငွေခွန်မရှိသောနိုင်ငံ ဖြစ်လာမည်ဖြစ်သည်။ Granite State တွင် လုပ်အားခဝင်ငွေအပေါ် အခွန်မဆောင်သော်လည်း အမြတ်ဝေစုနှင့် အတိုးဝင်ငွေအပေါ် အခွန်ကောက်ခံပါသည်။ လွန်ခဲ့သည့်နှစ်နှစ်က အုပ်ချုပ်ရေးမှူး Chris Sununu မှ လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့သော ဘတ်ဂျက်ကြောင့် New Hampshire ၏ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု ၀င်ငွေခွန်သည် 2026 နှစ်ကုန်တွင် ရပ်ဆိုင်းရန် စီစဉ်ထားသည်။

New Hampshire ဥပဒေပြုအမတ်များသည် အခွန်ပပျောက်ရေးကို အရှိန်မြှင့်ရန် အဆိုပြုချက်ဖြင့် ရှေ့သို့ တိုးနေပြီဖြစ်သည်။ အိမ်ဘီလ် 100ပြဋ္ဌာန်းလိုက်လျှင် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု ၀င်ငွေခွန်ကို ယခုနှစ်ကုန်တွင် ရုပ်သိမ်းမည်ဖြစ်သည်။ New Hampshire ၏ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု ၀င်ငွေခွန်ကို ဖယ်ရှားလိုက်သောအခါ၊ New Hampshire သည် ကိုးခုမြောက် စစ်မှန်သော ဝင်ငွေမရှိသော အခွန်ပြည်နယ်ဖြစ်ပြီး မျှတသောအခွန်ဖြစ်သည့် ကိုးခုမြောက်ပြည်နယ် ဖြစ်လာမည်ဖြစ်သည်။ Tennessee ဥပဒေပြုအမတ်များ၏ ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုဝင်ငွေခွန်ကို 2021 ခုနှစ်တွင် ရုပ်သိမ်းလိုက်ခြင်းနှင့်အတူ လွန်ခဲ့သည့်နှစ်အနည်းငယ်အတွင်း စစ်မှန်သောဝင်ငွေမရှိသောနိုင်ငံများ၏ 28% တိုးလာခြင်းဖြစ်သည်။

ဝါရှင်တန်တွင် လက်ရှိဖြစ်ပေါ်နေသော တရားမျှတသော အခွန်အကောက်အငြင်းအခုံနှင့် ပတ်သက်လာလျှင် ၎င်းသည် မမှန်ကန်သော အစီရင်ခံမှု သို့မဟုတ် ညနှောင်းပိုင်း ဟောပြောမဲပေးမှု၏ မြူမှိုင်းတွင် ရိုးရှင်းသော နားလည်မှုလွဲခြင်းမှ ဖြစ်ပေါ်လာခြင်း ဖြစ်နိုင်သည်။ ဆီးနိတ်လူများစုခေါင်းဆောင် Chuck Schumer က ဇန်နဝါရီ ၂၄ ရက် သတင်းစာရှင်းလင်းပွဲတစ်ခုတွင် ရီပတ်ဘလီကန်အမျိုးသားရောင်းခွန်ဟု ခေါ်ဝေါ်သည့်အရာကို ပြစ်တင်ဝေဖန်ခဲ့သည်။ Schumer ၏မှတ်ချက်များမတိုင်မီနာရီအနည်းငယ်အလိုတွင်ထုတ်ဝေသောအစီရင်ခံတင်ပြခြင်းသည်တရားမျှတသောအခွန်သည် Kevin McCarthy အတွက်ဟောပြောသူအားအာမခံချက်ပေးသောသဘောတူညီချက်၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဟုတ်မဟုတ်မေးခွန်းထုတ်စရာရှိသည်။

“ဒါဟာ စေ့စပ်ညှိနှိုင်းမှုရဲ့ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်ပြီး မဲခွဲဆုံးဖြတ်ဖို့ ကြမ်းပြင်မှာ တင်မယ်လို့ ကြားထားပါတယ်” ဟု အောက်လွှတ်တော်အမတ် Buddy Carter ကိုပြောသည် သတင်းထောက်တစ်ဦး အဆိုပါဟေးလ်မက်ကာသီသည် တရားမျှတသော အခွန်ဆိုင်ရာ မဲခွဲမှုနှင့် ပတ်သက်၍ ကတိများ မပေးခဲ့ဟု Carter က ထပ်လောင်းပြောသည်။ "သူ ဘယ်သူ့ကိုမှ ကတိတွေပေးခဲ့တယ်ဆိုတာ ငါမသိဘူး" လို့ Carter က ဆိုပါတယ်။

လွှတ်တော်ဥက္ကဋ္ဌ McCarthy မှ မကြာသေးမီက မှတ်ချက်များသည် တရားမျှတသော အခွန်အကောက်အပေါ် ကြမ်းပြင်မဲပေးမည်မဟုတ်ကြောင်း ညွှန်ပြနေပြီး ကိုယ်စားလှယ် ကာတာ၏ ဥပဒေကြမ်းသည် ပုံမှန်အစီအစဥ်အတိုင်း ဖြစ်လိမ့်မည်၊ ဆိုလိုသည်မှာ ၎င်းကို ကော်မတီတွင် ဦးစွာထည့်သွင်းစဉ်းစားရမည်ဖြစ်သည်။ “သူ (ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်အမတ် Buddy Carter) လုပ်သမျှဟာ ဥပဒေကြမ်းတစ်ခု မိတ်ဆက်ခဲ့ပါတယ်၊” ဟု Speaker McCarthy ကိုပြောသည် Larry Kudlow သည် ဇန်နဝါရီ ၂၄ အင်တာဗျူးတွင် ပြောကြားခဲ့သည်။ “ကြမ်းပြင်ပေါ်ရောက်ဖို့အတွက် ကော်မတီက အတည်ပြုပေးရမှာပါ”

ဇန်န၀ါရီလ ၂၄ ရက်နေ့ ညနေပိုင်းက CNN သတင်းထောက်တစ်ဦးက တရားမျှတသောအခွန်ငွေကို ထောက်ခံသည်လားဟု မေးမြန်းရာ လွှတ်တော်ဥက္ကဋ္ဌ မက်ကာသီ၊ တုန့်ပြန် ရှင်းရှင်းလင်းလင်းနှင့် ရိုးရှင်းသော "No" ဖြင့်

တရားမျှတသော အခွန်ဥပဒေမူကြမ်းကို ကွန်ဂရက်တွင် နောက်ဆုံးတွင် ရှုံးနိမ့်သောအခါ၊ ကော်မတီတွင်ဖြစ်စေ၊ အောက်လွှတ်တော်တွင်ဖြစ်စေ တရားမျှတသော အခွန်အကောက်ကို ထောက်ခံသူအများအပြားက စိတ်ပျက်ကြလိမ့်မည်။ သို့သော် တရားမျှတသော အခွန် ဝါသနာရှင်များသည် စိတ်ပျက်လက်ပျက်ဖြစ်မည့်အစား နိုင်ငံတော်အဆင့် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုများကို အာရုံစူးစိုက်ပြီး ၎င်းတို့၏ အာရုံစိုက်မှုကို ပြည်နယ်မြို့တော်များသို့ ချိန်ညှိရန် စဉ်းစားနိုင်သည်။ ဖက်ဒရယ်အခွန်အကောက်ကို လက်ခံကျင့်သုံးခြင်းအတွက် အဟန့်အတားများသည် နိုင်ငံရေးအရသာမက မူဝါဒဆိုင်ရာ အကြောင်းပြချက်များအတွက်ပါ ဖြတ်မကျော်နိုင်တော့ပေ။ သို့သော်လည်း ပြည်နယ်များတွင် Fair Tax ၏ စားသုံးမှုအခွန်အခြေခံသို့ ရွေ့လျားမှုကို လက်ခံကျင့်သုံးရုံသာမက ဖြစ်နိုင်ချေလည်း ရှိသည်။