ဖလော်ရီဒါတရားသူကြီးက Craig Wright ကို တရားခွင်သစ်အတွက် ဖြစ်နိုင်ခြေမရှိဘူးလို့ ထောက်ပြပါတယ်။

Craig Wright သည် မိမိကိုယ်တိုင် ကြေငြာထားသော Satoshi Nakamoto သည် ဉာဏပစ္စည်းကို သိမ်းယူမှုအတွက် စီရင်ချက်ချခံရသည်။ ယခင်စမ်းသပ်မှုတွင် မျှော်လင့်ချက်များ ဆုံးရှုံးပြီးနောက်၊ Wright အသစ်တစ်ခုတောင်းဆိုခဲ့သည်။ သို့သော်၊ Bitcoin ၏ဖန်တီးရှင်ဖြစ်သော အနှစ်တစ်ထောင် cryptocurrency ခေါင်းစဉ်ကို ရယူရန် ကြိုးစားနေဆဲဖြစ်သည်။ သို့သော်၊ David Kleiman နှင့် သြစတြေးလျ ကွန်ပျူတာ ပရိုဂရမ်မာ တို့၏ အိမ်ခြံမြေကိစ္စနှင့် ပတ်သက်သည့် အခြေအနေအရ၊ အစမ်းအသစ်အတွက် ဖြစ်နိုင်ချေ မရှိပေ။ တနင်္လာနေ့တွင်၊ ဖလော်ရီဒါတရားသူကြီးသည် တရားခွင်အသစ်အတွက် တောင်းဆိုမှုကို ငြင်းဆိုခဲ့သည်။

Craig Wright သည် တရားရုံးအမိန့်ကို ဆန့်ကျင်သည်။

တနင်္လာနေ့တွင် ဉာဏပစ္စည်းဥစ္စာပိုင်ဆိုင်မှုကို သိမ်းယူခြင်းအမှုကို ဦးဆောင်နေသည့် တရားသူကြီး Beth Bloom က Craig Wright ၏ တောင်းဆိုမှုကို ငြင်းဆိုခဲ့သည်။ တရားခွင်အသစ်အတွက် Ira Kleiman ၏ရှေ့နေထံ တောင်းဆိုခဲ့သည်။ Bloom ၏ အဆိုအရ Kleiman နှင့် သူ့အစ်ကိုကြား ပြဿနာရှိသော ဆက်ဆံရေးအကြောင်း ပြောဆိုခြင်းမှ ရှောင်ကြဉ်ပြီး ရုံးတင်စစ်ဆေးခြင်းအသစ်ကို ခွင့်ပြုခြင်းမှာ တရားရုံး၏ အမိန့်ကို ဆန့်ကျင်ခြင်းဖြစ်သည်ဟု ဆိုသည်။

Kleiman ၏ရှေ့နေများမှတစ်ဆင့် Craig Wright သည် ကုမ္ပဏီနှင့် ပတ်သက်၍ ဂျူရီလူကြီးအား အပျက်သဘောဆောင်ရန် ဆွဲဆောင်ရန် ကြိုးစားခဲ့သည်။ Kleiman မှ ကိုယ်တိုင်ကြေငြာထားသော Satoshi သည် ကုမ္ပဏီသည် အစိုးရထံမှ ဆော့ဖ်ဝဲလ်ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေး တောင်းခံရာတွင် ၎င်း၏ဇနီးဟောင်းနှင့် Dave ထံမှ မအောင်မြင်သော ပြောင်းရွှေ့မှုဖြစ်ကြောင်း ထောက်ပြပြောဆိုထားသည်။

တရားခွင်နှင့် စီရင်ထုံးများ

Wright နှင့် Kleiman မိသားစု၏ လိမ်လည်လှည့်ဖြားသော ဆက်ဆံရေးကို အခြေအတင် ဆွေးနွေးရန် ငါးပတ်ကြာ အစမ်းခန့် အချိန်ယူခဲ့ရသည်။ ထူးခြားသည်မှာ အမှု၏ အစိတ်အပိုင်းအချို့သည် သြစတြေးလျအကောက်ခွန်ရုံးတွင် ရင်ဆိုင်နေရသော Wright ၏ တရားရေးပြဿနာကိုလည်း ထိထိရောက်ရောက် ထိခိုက်စေခဲ့သည်။ သို့ရာတွင်၊ စီရင်ချက်အားလုံးကို ကွန်ပျူတာပရိုဂရမ်မာတစ်ဦးတည်းကလွဲ၍ ထောက်ခံထားသည်။

အမှန်မှာ၊ Wright သည် ဉာဏပစ္စည်းခိုးယူမှုတွင် အပြစ်ရှိကြောင်း ဂျူရီလူကြီးများက တွေ့ရှိခဲ့သည်။ စီရင်ချက်ချပြီးနောက် W&K အား W&K ထံ ဒေါ်လာ သန်း 100 ပေးချေရန် တောင်းဆိုခဲ့သည်။

ဂျူရီလူကြီးများ၏ စီရင်ချက်သည် အကြောင်းအရာနှင့် ကလောင်အမည် Satohsi Nakamoto ဖြစ်ခြင်းဟူသော စွဲချက်များနှင့် ပတ်သက်၍ မည်သည့်အခါမှ မဖြေရှင်းခဲ့ကြောင်း မှတ်သားထိုက်ပါသည်။

တရားရုံးက ရုံးချိန်းအသစ်ကို ဘာကြောင့် ငြင်းတာလဲ။

တရားလိုသည် ပြန်လည်စစ်ဆေးခြင်းအတွက် လုံလောက်သောအကြောင်းပြချက်မရှိသောကြောင့် ဖလော်ရီဒါတရားရုံးသည် အဆိုပါတောင်းဆိုချက်ကို ပယ်ချခဲ့သည်။ ငြင်းဆိုမှုအပြီးတွင် Kleiman ၏ ဦးဆောင်ရှေ့နေ Vel Freedman က Bloom ၏ စီရင်ချက်အပေါ် တရားသူကြီး၏ စီရင်ချက်အပေါ် အယူခံဝင်မည့် နောက်တစ်ဆင့်ကို ရွှေ့ရန် အလေးပေးပြောကြားခဲ့သည်။ ထို့အပြင်၊ Kleiman ၏အတိုးနှုန်းကို စီရင်ဆုံးဖြတ်မှု ထပ်တိုးခြင်းအတွက် အတည်ပြုချက်ရရှိပါက ဒေါ်လာ သန်း ၁၀၀ စွဲဆိုမှုအား ဒေါ်လာ သန်း ၁၄၀ အထိ တိုးမြှင့်နိုင်ကြောင်း ရှေ့နေက ပြောကြားခဲ့သည်။

Ahtesham Anis ၏နောက်ဆုံးရသတင်းများ (အားလုံးကိုကြည့်ပါ)