4% အငြိမ်းစားယူသုံးစွဲမှုစည်းမျဉ်းကိုမေ့လိုက်ပါ။ 1.9% ကို ဘယ်လိုခံစားရလဲ။

သက်ရောက်မှုများသည် ကြီးမားပြီး ပျက်စီးနိုင်ချေရှိသည်။ 4% စည်းမျဥ်းအရ၊ သင့်ငွေကို အဆမတန်နည်းပါးစွာဖြင့် အငြိမ်းစားယူရာတွင် ငွေကြေးဖောင်းပွမှု-ချိန်ညှိထားသော $1 ကို တစ်နှစ်လျှင် $401 million 40,000(k) ဖြင့် သုံးစွဲနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ စည်းမျဉ်းသစ်အရ၊ သင်သည် တစ်နှစ်လျှင် ဒေါ်လာ ၁၉,၀၀၀ သာ ငွေကြေးဖောင်းပွမှု-ချိန်ညှိထားသော ပမာဏကို သုံးစွဲနိုင်မည်ဖြစ်သည်။

ပြီးတော့ မင်းမှာ အငြိမ်းစားယူဖို့ ဒေါ်လာ ၁ သန်းလောက် ရှိမယ်ထင်တယ်။ အဆိုအရ၊ Vanguard ၏နောက်ဆုံးသုံးသပ်ချက်Vanguard ရှိ အငြိမ်းစားအကောင့်များ၏ 15% ကသာ $250,000 ပင်ဖြစ်ပါသည်။ အဆိုအရ၊ Federal Reserve အချက်အလက် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း။ Boston College မှ အငြိမ်းစားသုတေသနစင်တာအလုပ်သမားများ၏ 12% ကသာ အငြိမ်းစားယူသည့်အကောင့်ကို ပထမနေရာတွင် ထားရှိကြသည်။

နာမည်ဆိုးဖြင့်ကျော်ကြားသော 4% စည်းမျဉ်းသည် 1994 ခုနှစ်တွင်ထွက်ရှိခဲ့သောဘဏ္ဍာရေးအစီအစဉ်ရေးဆွဲသူ William Bengen မှလေ့လာချက်ကိုခြေရာခံခဲ့သည်။ ဘဏ္ဍာရေးစီမံကိန်းဂျာနယ်. သူသည် US တွင် 50 နှင့် 50 အကြား 30% စတော့ရှယ်ယာများ / 1926% ငွေချေးစာချုပ်များအစုစုသည် 1991 နှင့် XNUMX ကြားတွင်နှစ် XNUMX ကာလတိုင်းရှင်သန်နိုင်သည်ကိုပြသသောတွက်ချက်မှုများအပေါ်အခြေခံသည်။

အလွန်နည်းသော အသုံးစရိတ်နည်းဥပဒေဖြင့် ထွက်ပေါ်လာသည့် လေ့လာမှုအား Arizona တက္ကသိုလ်မှ ဘဏ္ဍာရေးပါမောက္ခ Richard Sias နှင့် Scott Cederburg တို့က ပြုလုပ်ခဲ့ခြင်း ဖြစ်သည်။ Missouri တက္ကသိုလ်မှ ဘဏ္ဍာရေးပါမောက္ခ Michael O'Doherty နှင့် Aizhan Anarkulova, Ph.D. Arizona တက္ကသိုလ်မှ ကိုယ်စားလှယ်လောင်း။ လေ့လာမှုခေါင်းစဉ်က "လုံခြုံသော ငွေထုတ်နှုန်း- ဖွံ့ဖြိုးပြီး စျေးကွက်များ၏ ကျယ်ပြန့်သော နမူနာမှ အထောက်အထား။ "

သုတေသီများသည် Bengen ၏ နည်းစနစ်ကို ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုအချို့ ပြုလုပ်ခဲ့သော်လည်း၊ ၎င်းတို့သည် အလွန်နည်းသော အသုံးစရိတ်စည်းမျဉ်းသည် အဓိကအကြောင်းရင်းနှစ်ခုဆီသို့ ခြေရာခံရောက်ရှိသွားခဲ့သည်။ ပထမအချက်မှာ ကျွန်ုပ်တို့၏မျှော်လင့်ထားသော အသက်ရှည်မှုအတွက် စာရင်းအင်းဖြစ်သည်။

အင်တာဗျူးတစ်ခုတွင်၊ လူမှုဖူလုံရေးစီမံကွပ်ကဲမှု (SSA) မှ ကိန်းဂဏန်းအချက်အလက်များအပေါ်အခြေခံ၍ ယနေ့အငြိမ်းစားယူထားသော အသက် 65 နှစ်အရွယ် ဇနီးမောင်နှံသည် အနှစ် 30 ကျော်တွင် အနည်းဆုံး အိမ်ထောင်ဖက်တစ်ဦး ရှင်သန်နိုင်သည့်အခွင့်အရေး လေးခုနီးပါးရှိကြောင်း Sias က ထောက်ပြခဲ့သည်။ ဤဖြစ်နိုင်ခြေကိုတွက်ချက်ရန်အတွက် သုတေသီများသည် Bengen ၏ချဉ်းကပ်မှုကို SSA အချက်အလက်ဖြင့် ပုံတူကူးခဲ့သည်။

များစွာနိမ့်ကျသောအသုံးစရိတ်၏ဒုတိယအကြောင်းရင်းမှာ ပို၍ကြီးမားသောအကျိုးသက်ရောက်မှုဖြစ်စေခဲ့သည်- သုတေသီများသည် သမိုင်းဝင်စတော့ရှယ်ယာနှင့် ငွေချေးစာချုပ်များပြန်အမ်းငွေများနှင့် ငွေကြေးဖောင်းပွမှုဆိုင်ရာ ပိုမိုပြည့်စုံသောဒေတာဘေ့စ်ကို မှီခိုအားထားခဲ့သည်။ အထူးသဖြင့်၊ ၎င်းတို့၏ဒေတာဘေ့စ်သည် 38 နှင့် 1890 ခုနှစ်အတွင်း ဖွံ့ဖြိုးပြီးနိုင်ငံ 2019 နိုင်ငံမှ ပြန်လာမှုများကို ထင်ဟပ်စေကာ စတော့ရှယ်ယာ၊ ငွေချေးစာချုပ်နှင့် ငွေကြေးဖောင်းပွမှု စုစုပေါင်းနှစ်ပေါင်း 2,500 နီးပါးပါဝင်သည်။

US သည် လွန်ခဲ့သည့်ရာစုနှစ်အတွင်း အခြားသောဖွံ့ဖြိုးပြီးနိုင်ငံအားလုံးနီးပါးထက် သာလွန်သောကြောင့် သုတေသီများ၏တွေ့ရှိချက်အပေါ် ကြီးမားသောအကျိုးသက်ရောက်မှုရှိခဲ့သည်။ US စျေးကွက်များ၏ ခြွင်းချက်ဖြစ်မှုကို အနည်းနှင့်အများ မယုံကြည်ပါက၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ အငြိမ်းစားယူခြင်း၏ အနာဂတ်လမ်းစဉ်ကို ခန့်မှန်းသည့်အခါ အခြားနိုင်ငံများ၏ စျေးကွက်ပြန်အမ်းလည်း သက်ဆိုင်ပါသည်။

ဒီခြွင်းချက်အယူဝါဒကို သင်ယုံသင့်သလား။

သူနှင့်သူ၏ သုတေသနလုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များ မှီခိုအားထားရသည့် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်ဒေတာဘေ့စ်သည် ဖွံ့ဖြိုးပြီးနိုင်ငံများတွင်သာ ပါဝင်ကြောင်း Sias က မယုံပါ။ ထို့ကြောင့် ၎င်းတို့၏ ရလဒ်များသည် ထွန်းသစ်စနှင့် နယ်နိမိတ်ချင်းထိစပ်နေသော နိုင်ငံဈေးကွက်များ၏ မကြာခဏ နိမ့်ကျသော ပြန်လာခြင်းကြောင့် မဟုတ်ပါ။ အမှန်စင်စစ်၊ အချို့နိုင်ငံများတွင် သုတေသီများ၏ ဒေတာဘေ့စ်သို့ ထည့်သွင်းခဲ့သည့် ပထမနှစ်များတွင် အမေရိကန်ထက် တစ်ဦးချင်း GDP မြင့်မားခဲ့ကြောင်း ၎င်းက ထောက်ပြခဲ့သည်။

ယင်းက ဘာကိုဆိုလိုသည်ကို လေးမြတ်ရန်၊ ရှေ့သို့ ဘက်လိုက်မှုမရှိဘဲ လွန်ခဲ့သည့် ရာစုနှစ်တစ်ခုက သင်သည် မည်သည့်နိုင်ငံများ၏ စျေးကွက်များသည် အနာဂတ်တွင် အကြီးမားဆုံးသော အမြတ်အစွန်းများ ထွက်လာမည်ကို လောင်းကြေးထပ်ခဲ့ကြောင်း စိတ်ကူးကြည့်ပါ။ သင့်လောင်းကြေးကို နိုင်ငံအရွယ်အစားနှင့် ဝင်ငွေပေါ်တွင်သာ အခြေခံပါက၊ အနာဂတ်တွင် အကောင်းဆုံးသော စတော့ရှယ်ယာနှင့် ငွေချေးစာချုပ်ဈေးကွက် ပြန်အမ်းနိုင်ခြေအရှိဆုံး ဖြစ်နိုင်ခြေအရှိဆုံးအနေဖြင့် US ထက် အခြားနိုင်ငံများကို မကြာမီ လောင်းကြေးထပ်ရပေမည်။ Sias သည် ကျွန်ုပ်တို့၏အငြိမ်းစားယူခြင်းကို ရှေ့ရှုသောဘက်လိုက်မှုအပေါ် အခြေခံရန် အန္တရာယ်ရှိကြောင်း သတိပေးသည်။

Sias သည် ဂျပန်နိုင်ငံကို မှတ်သားစရာ ဥပမာတစ်ခုအဖြစ် အထူးရည်ညွှန်းသည်။ ၁၉၈၀ ပြည့်လွန်နှစ်များ နှောင်းပိုင်းတွင် ၎င်း၏ စတော့ဈေးကွက်သည် ကမ္ဘာပေါ်တွင် စျေးကွက်ဦးထုပ် အမြင့်ဆုံးဖြစ်ခဲ့ပြီး US ထက် သိသိသာသာ ကြီးလာကာ ၎င်းသည် နောက်ပိုင်းတွင် ပျက်သွားခဲ့ပြီး လုံးဝ ပြန်လည်ကောင်းမွန်လာခြင်းမရှိခဲ့ပေ။ ၎င်းသည် ၎င်း၏ 1980 အထွတ်အထိပ်တွင် ရပ်တည်ခဲ့သည့် ထက် သုံးပုံတစ်ပုံ နိမ့်သည်။

ဤဂျပန်အတွေ့အကြုံသည် ယနေ့အငြိမ်းစားယူထားသော အမေရိကန်အလုပ်သမားများနှင့် မသက်ဆိုင်ကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ မည်သို့သေချာနိုင်မည်နည်း။ 1989 ခုနှစ်တွင် ဂျပန်သည် ကမ္ဘာ့စီးပွားရေးကို ဆက်လက်လွှမ်းမိုးနေရုံသာမက ပိုသာ၍ကြီးစိုးလာမည်ဟု လူအများက ခန့်မှန်းခဲ့ကြသည်။ လာမည့်ရာစုနှစ်တွင် အမေရိကန်စတော့နှင့် ငွေချေးစာချုပ်ဈေးကွက်များသည် ပြီးခဲ့သောရာစုနှစ်များထက် လွန်ခဲ့သည့်ရာစုနှစ်များထက် ပိုမိုစွမ်းဆောင်ရည်မြင့်မားလာမည်ကို ယနေ့ အလားတူကြိုတင်ခန့်မှန်းချက်နှင့် မည်သို့ကွာခြားသနည်း။

အမေရိကန်သည် ၁၉၈၉ နောက်ပိုင်း ဂျပန်ကဲ့သို့ ကံကြမ္မာကို ရှောင်ရှားနိုင်မည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ မျှော်လင့်နိုင်သည်။ ဒါပေမယ့် မျှော်လင့်ချက်က အငြိမ်းစားယူတဲ့ ဗျူဟာမဟုတ်ပါဘူး။ ထိုမျှော်လင့်ချက်အတွက် ခက်ခဲသောဒေတာကို သင်အစားထိုးလိုက်သည်နှင့်၊ ဤသုတေသနအသစ်အရ၊ သင်သည် 1989% ထက် များစွာနိမ့်သော အသုံးစရိတ်စည်းမျဉ်းကို ချမှတ်မည်ဖြစ်သည်။

သုံးစွဲမှုစည်းမျဉ်းအရွယ်အစားကို သတိပြုပါ။

ဤကော်လံ၏အစတွင် ကျွန်ုပ်အစီရင်ခံတင်ပြထားသော်လည်း ဤလေ့လာချက်အသစ်၏ရေးသားသူများသည် အကြံပြုထားသောအသုံးစရိတ်စည်းမျဉ်းတစ်ခုမျှသာရှိမည်မဟုတ်ကြောင်း ကျွန်ုပ်ထောက်ပြသင့်သည်။

သင်ရွေးချယ်သော အသုံးစရိတ်စည်းမျဉ်းသည် သင့်ငွေကို ကုန်ဆုံးရန် မည်မျှစွန့်စားလိုသည်ဆိုသည့်အပေါ် မူတည်ကြောင်း သုတေသီများက တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ဤကော်လံတွင် ကျွန်ုပ်တင်ပြသော 1.9% သည် US တစ်ခုတည်းသောဒေတာပါရှိသည့် 4% စည်းမျဉ်းအတိုင်း "ဘဏ္ဍာရေးပျက်စီးခြင်း" (သင့်ငွေကို ကျော်လွန်ခြင်း) ဖြစ်နိုင်ခြေကို လိုလားပါက အသုံးစရိတ်စည်းမျဉ်းသည် မည်သို့မည်ပုံဖြစ်မည်ကို စာရေးသူက တွက်ချက်သည်။

Mark Hulbert သည် MarketWatch ကိုပုံမှန်ပံ့ပိုးသူဖြစ်သည်။ သူ၏ Hulbert Ratings သည်စာရင်းစစ်ခံရရန်အတွက်အခကြေးငွေပေးဆောင်ရသောရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုသတင်းလွှာများကိုခြေရာခံသည်။ သူကမှာရောက်ရှိနိုင်ပါတယ် [အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်].