Fox News၊ TikTok နှင့် ယနေ့၏ 1st ပြင်ဆင်ချက်ကို သတ်မှတ်ခြင်း။

အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်ဆိုင်ရာ အခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ ထုံးတမ်းစဉ်လာများကို စော်ကားသည့် သတင်းခေါင်းစဉ်များကို နေ့တိုင်းလိုလို နေ့တိုင်းလိုလို နယူးယောက်တိုင်းမ်မှ ယူဆောင်လာသည်။
NYT
တစ်ယောက်တည်းရောက်လာတယ်- "TikTok Ban လား။ Free Speech ကော ဘယ်လိုလဲ။" "ငါတို့ AI ကို မကျွမ်းကျင်ရင် ငါတို့ကို ကျွမ်းကျင်လိမ့်မယ်" နှင့် "ကျောင်းများနှင့် စာကြည့်တိုက်များတွင် စာအုပ်များကို တားမြစ်ရန် နှစ်ဆကြိုးပမ်း" Fox News ၏ ရွေးကောက်ပွဲ သတင်း မဟုတ်မမှန် ဖြန့်ခြင်းနှင့် ဆိုရှယ်မီဒီယာတွင် အမုန်းစကားများ ပြန့်ပွားမှု စွပ်စွဲချက်များနှင့် ပတ်သက်၍ တိုက်ပွဲကို မမေ့ပါနှင့်။ အင်တာနက်၏ အကန့်အသတ်မရှိသော သတင်းအရင်းအမြစ်များကို ချက်ချင်းရရှိနိုင်ခြင်းသည် ဤကဲ့သို့သော ပြဿနာများကို ဖြေရှင်းရာတွင် အထောက်အကူဖြစ်စေမည် မဟုတ်ပါလား။

မကြာသေးမီက ကျွန်တော်သည် 1 ၏လက်ရှိအခြေအနေအကြောင်းပြောခဲ့သည်။^st တည်းဖြတ်သူ Stuart Brotman နှင့် ပြင်ဆင်ချက် ပထမပြင်ဆင်ချက်သည် ဆက်လက်ရှင်သန်နေပါသည်။Brotman သည် မကြာမီတွင် အုပ်စု 1 ဖြင့် ပြုလုပ်ခဲ့သော တည်းဖြတ်ထားသော စကားဝိုင်းများဖြင့် ပြည့်နှက်နေသော ယမန်နှစ်တွင် ထုတ်ဝေခဲ့သော စာအုပ်တစ်အုပ်၊^st ပြင်ဆင်ရေး ပညာရှင်တွေနဲ့ ပညာရှင်တွေ။ Brotman ကိုယ်တိုင်က ဥပဒေနဲ့ နည်းပညာကို ဖြတ်ကျော်ရာမှာ ထင်ရှားတဲ့ စာရေးဆရာဖြစ်ပြီး မတူညီတဲ့ သမ္မတ အုပ်ချုပ်ရေး လေးခုမှာ တာဝန်ထမ်းဆောင်ခဲ့ပါတယ်။ သို့သော် ဤနေရာတွင် သက်သေအထောက်အထားဆိုင်ရာ ကျွမ်းကျင်မှုအားလုံးအတွက်၊ သတင်း မီဒီယာ၊ နည်းပညာလုပ်ငန်း၊ မူဝါဒချမှတ်သူများနှင့် အများပြည်သူ (သက်ဆိုင်သူအနည်းငယ်ကိုသာ အမည်တပ်ရန်) ရင်ဆိုင်နေရသော စိန်ခေါ်မှုများသည် ဖြေရှင်းရန် ဥပဒေပညာထက် ပိုမိုလိုအပ်ပါသည်။ မလိုအပ်ဘဲ ခရီးဆောင်အိတ်ဖြင့် အချိန်အကြာကြီး သူငယ်ချင်းနှင့် လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်တစ်ဦးကို ကုန်းနှီးမတင်စေရန်၊ အောက်ဖော်ပြပါ အမြင်များသည် ကျွန်ုပ်၏အမြင်များကို မှတ်သားထားခြင်းမရှိပါ။

Dominion Voting Systems v. Foxသတင်းလုပ်ငန်းအတွက် ဖြစ်တည်မှုစိန်ခေါ်မှုများ

Dominion သည် 2020 ရွေးကောက်ပွဲရလဒ်တွင် ၎င်းတို့၏မဲပေးစက်များ၏အခန်းကဏ္ဍနှင့်ပတ်သက်ပြီး မဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲမှုများနှင့်ပတ်သက်ပြီး Fox News နှင့် ၎င်း၏လေကြောင်းဆိုင်ရာစွမ်းရည်များကို အသရေဖျက်ခဲ့သည်ဟု Dominion က အခိုင်အမာဆိုသည်။ Fox News ၏ ခုခံချေပမှုသည် အမှန်တရားကို “မထီမဲ့မြင်ပြုခြင်း” တွင် လုပ်ဆောင်ခြင်းမဟုတ်ကြောင်း ငြင်းဆိုချက်အပေါ် လုံး၀နီးပါး အကျုံးဝင်ကာ၊ လွန်ခဲ့သည့် နှစ် 60 နီးပါးက အမေရိကန်တရားရုံးချုပ်က တည်ထောင်ခဲ့သော သတင်းအဖွဲ့အစည်းများကို တရားစွဲခြင်းအတွက် တင်းကျပ်သောစံနှုန်းဖြစ်သည်။ New York Times v ။ Sullivan. ရယ်စရာကောင်းတာက၊ သတင်းမီဒီယာအတွက် ဒီအဆင့်မြှင့်ကာကွယ်မှုဟာ “လစ်ဘရယ်” သတင်းအဖွဲ့အစည်းတွေကို လက်ဆောင်အဖြစ် ရှေးရိုးစွဲဝါဒီတွေဆီက နှစ်ပေါင်းများစွာ တိုက်ခိုက်မှုခံနေရတယ်။ အဆုံးစွန်ရလဒ်အတွက် ခန့်မှန်းချက်များအတွက် စောလွန်းသေးသော်လည်း ဤကိစ္စတွင် 1 ပွဲအတွက် ရှားရှားပါးပါး ရှုံးပွဲဖြစ်နိုင်သည်။^st ပြင်ဆင်ချက်ပရိတ်သတ်များ။ အကယ်၍ Dominion အနိုင်ရခဲ့ပါက၊ ၎င်းသည် အနာဂတ်တရားခံများကို အားပေးခြင်းဖြင့် တရားဝင်သော သတင်းအစီရင်ခံမှုပုံစံအချို့ကို စိတ်ကူးယဉ်နိုင်သည်။ သို့သော် Fox News သာ အနိုင်ရခဲ့ပါက၊ သတင်းမှားများကို အမြဲတစေ ပိုမိုဆိုးရွားစွာ ဖြန့်ဝေခြင်းအတွက် ပိုမိုကြီးမားသော cocoon ကို ညွှန်ပြနိုင်မည်ဖြစ်သည်။

1 ကိုကျော်လွန်^st ပြင်ဆင်ခြင်းဆိုင်ရာ ပြဿနာများ၊ ပို၍ပင် စိုးရိမ်စရာမှာ ဤကိစ္စသည် သတင်းလုပ်ငန်း၏ မရေရာသော အခြေအနေ၊ အထူးသဖြင့် အမှန်တရားကို လိုက်ရှာခြင်းအကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ကို ပြောပြနေခြင်း ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည်။ University of Chicago Law School မှ ပရော်ဖက်ဆာ Geoffrey Stone က Brotman အား “အကြံဥာဏ်များ ခိုင်မာသော စျေးကွက်ရှိခြင်းသည် ဒီမိုကရေစီကို လုပ်ဆောင်ရန် ရည်မှန်းထားသည့်အတိုင်း လုပ်ဆောင်နိုင်စေရန်အတွက် မရှိမဖြစ် လိုအပ်ပါသည်။” ဒါပေမယ့် ဒီဈေးက ဒီနေ့ ခိုင်မာတယ်။

Fox News သည် ရွေးကောက်ပွဲပူးပေါင်းကြံစည်မှုအတွင်း ပိုမိုနက်ရှိုင်းစေသည်ဟု စွပ်စွဲခြင်း၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းမှာ Newsmax ကဲ့သို့သော လက်ယာယိမ်းသော သတင်းရင်းမြစ်များထံ ၎င်းတို့၏ အမာခံကြည့်ရှုသူများ၏ သစ္စာခံမှုကို ဆုံးရှုံးမည်ကို စိုးရိမ်ခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ စားသုံးသူများသာမက စိတ်တူကိုယ်တူ ရင်းမြစ်များဆီသို့ ၎င်းတို့၏ သတင်းသုံးစွဲမှုကို တခဲနက် ကန့်သတ်ရန် ရွေးချယ်သည့် ကမ္ဘာတွင်၊ ထိပ်တန်း ကေဘယ်သတင်းကွန်ရက်ပင်လျှင် ၎င်း၏ အနာဂတ်ကို ကြောက်ရွံ့ရန် မရူးခဲ့ပါ။

ဟုတ်ပါတယ်၊ သတင်းလုပ်ငန်းမှာ ရှုပ်ယှက်ခတ်နေတာက သတင်းဆိုးမဟုတ်ပါဘူး။ သတင်းစာနှင့် မဂ္ဂဇင်းများသည် ဆယ်စုနှစ် နှစ်ခုနီးပါး နှိပ်စက်ခံနေရသည်။ Fox News ၏ ကြမ်းတမ်းသော အယ်ဒီတာ့အာဘော် ဆုံးဖြတ်ချက်များနှင့်အတူ ကျွန်ုပ်တို့သည် ၎င်း၏ကော်ပိုရိတ်ပိုင်ရှင်အသစ်များအောက်တွင် CNN ကို ပြန်လည်မွမ်းမံပြင်ဆင်မှုများရှိနေဆဲဖြစ်ပြီး၊ NBC News ၏ အရင်းအမြစ်များကို streaming ဆီသို့ ရွှေ့ပြောင်းခြင်း၊ ဉာဏ်ရည်တုနည်းပညာဖြင့် ပံ့ပိုးထားသော သတင်းအသစ်များနှင့် မစမ်းသပ်ရသေးသော သတင်းလွှာများပါ၀င်လာပါသည်။ ရဟန္တာကို မှီခိုအားထားရုံ ၁^st ပြင်ဆင်ချက် - မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်သည် အမှီအခိုကင်းသော သတင်းအစီရင်ခံခြင်းအတွက် မရှိမဖြစ်လိုအပ်သော လိုက်ရှာမှုနှင့် ထိုလိုက်စားမှုကို ဆက်ထိန်းထားရန် အောင်မြင်သောစီးပွားရေးပုံစံများ၏ အထောက်အထားအတွက် ဖမ်းစားနိုင်သော အဖြေတစ်ခုမဟုတ်ပေ။

တားမြစ်ရန် သို့မဟုတ် တားမြစ်ရန်- ပထဝီဝင်နိုင်ငံရေး ပြိုင်ဆိုင်မှုနှင့် TikTok ၏လင့်ခ်

ရှားရှားပါးပါး နှစ်ပါတီခွဲညှိခြင်း၏ သရုပ်ပြမှုတွင်၊ ရီပတ်ဘလစ်ကန်များနှင့် ဒီမိုကရက်များသည် ပြီးခဲ့သည့်သီတင်းပတ်က လွှတ်တော်ကြားနာမှုတစ်ခုတွင် TikTok ကို ရည်ရွယ်ခဲ့သည်။ Biden အုပ်ချုပ်ရေးနှင့် အခြားနိုင်ငံအများအပြားသည် ဝန်ဆောင်မှုကို ပိတ်ပင်ရန် အလေးအနက် စဉ်းစားနေကြပြီး အမေရိကန်သည် ၎င်းအား အစိုးရစက်ပစ္စည်းများမှ တားမြစ်ထားပြီးဖြစ်သည်။ အသုံးပြုသူဖန်တီးထားသည့် ပုံစံတိုဗီဒီယိုများ၊ မိုက်မိုက်သော memes နှင့် အလှတရားနှင့် ဖက်ရှင်အကြံပြုချက်များသည် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ခြိမ်းခြောက်မှုဖြစ်လာစေရန် မိုဘိုင်းအက်ပ်တစ်ခုက မည်သို့ဖြစ်လာသနည်း။ James Carville ၏ စကားစုကို အမျိုးအစားခွဲရန်၊ မဟုတ် အကြောင်းအရာ၊ မိုက်မဲ။

၎င်း၏မျက်နှာတွင် အစိုးရမှ တားမြစ်ထားသော မိန့်ခွန်းပလက်ဖောင်းသည် 1 ၏ အယူအဆတစ်ခုလုံးနှင့် တိုက်ရိုက်ဆန့်ကျင်နေပုံရသည်။^st ပြင်ဆင်ရေးလွတ်လပ်ခွင့်။ သို့သော် TikTok ကို တရုတ်ကုမ္ပဏီ Byte Dance က ပိုင်ဆိုင်ထားပြီး အမှန်တကယ် လွတ်လပ်ပြီး အစိုးရမဟုတ်သော တရုတ်ကုမ္ပဏီတစ်ခု၏ အယူအဆသည် မည်သူတစ်ဦးတစ်ယောက်၏ ရည်မှန်းချက်အမှန်တရား အယူအဆနှင့် မကိုက်ညီပါ။ ဥပဒေပြုသူများသည် (ဤဥပမာတွင်) တရုတ်အစိုးရသည် TikTok အသုံးပြုသူများ၏ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာဒေတာကို မည်သို့အသုံးချမည် သို့မဟုတ် TikTok အသုံးပြုသူမြင်ရသမျှကို ပုံသွင်းသည့် algorithms များကို အလွဲသုံးစားလုပ်မည်ကို ကြောက်ရွံ့ရန် လုံးဝအခြေအမြစ်မရှိပေ။

NYU School of Law မှ ပါမောက္ခ Burt Neuborne (နှင့် ကျွန်ုပ်၏ကိုယ်ပိုင် ဥပဒေ ပါမောက္ခတစ်ဦး) မှ အင်တာနက်၏ “ပျံ့လွင့်ခြင်း” သဘောသဘာဝသည် ကုမ္ပဏီများအား “လူတို့၏ အတွေးအမြင်များကို ပုံဖော်ခြင်းနှင့် သေးငယ်သော အသံများကို တိမ်မြုပ်စေခြင်း” တို့ကို ပေးဆောင်ကြောင်း Brotman အား ပြောကြားခဲ့ပါသည်။ ထိုအာဏာကို အစိုးရလက်ထဲသို့ သွယ်ဝိုက်သောနည်းဖြင့်ပင် ထားလိုက်သောအခါ၊ ထိုအယူအဆများ၏ “ခိုင်မာသောစျေးကွက်” ပေါ်တွင် အစဉ်အလာအားကိုးမှုသည် ပို၍ပင်အန္တရာယ်ရှိသည်။ ဤနေရာတွင် ကျွန်ုပ်တို့၏စိန်ခေါ်မှုများအတွက် အဖြေများသည် တိုးမြှင့်ထားသော ဆိုက်ဘာလုံခြုံရေး၊ လူထုပညာရေးနှင့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုတို့ ပေါင်းစပ်ထားသော ရှုပ်ထွေးသော ရောနှောတည်ရှိနေပါသည်။^st ပြင်ဆင်မှုတွင် သူ့ဘာသာသူ ပုံသွင်းနိုင်စွမ်း အနည်းငယ်သာရှိသည်။

ကျောင်းမှာ ပညာဆက်သင်နိုင်မလား။ စာအုပ်များ၊ အပြောအဆိုများနှင့် စပီကာများပေါ်တွင် တိုက်ပွဲများ

အမေရိကန်နိုင်ငံရှိ စာကြည့်တိုက်များနှင့် ကျောင်းများတွင် စာအုပ်များကို တားမြစ်ရန် ကြိုးပမ်းမှုသည် ယမန်နှစ်တွင် နှစ်ဆတိုးလာသည်ဟု American Library Association မှ သိရသည်။ ရှေးရိုးစွဲဆန်သော လူထုစုဝေးပွဲသည် “နိုးလာခြင်း” ကို ဆန့်ကျင်သည့် ကြွေးကြော်သံသည် ဝေဖန်ပိုင်းခြားနိုင်သော လူမျိုးရေးသီအိုရီ၏ သင်ကြားမှုကို ပိတ်ပင်ရန် ကြိုးပမ်းမှုများ ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့ပြီး ယင်းကဲ့သို့ သင်ကြားချိန်နှင့် နီးသောနေရာတွင် နှစ်ပေါင်းများစွာ နေနေရသော ကလေးများနှင့် LGBTQ+ အကြောင်းအရာများကြား အခြားအကြောင်းအရာများကြားမှ ဝတ္ထုတိုများ ပါဝင်သည်။ ဖလော်ရီဒါပြည်နယ်သည် “Gay Don't Say Gay” ဥပဒေကြမ်းဟု လူသိများသော ဥပဒေတစ်ရပ်ကို အတည်ပြုခဲ့ပြီး ယခုအခါ အပျိုဖော်ဝင်စ အစောပိုင်းတွင် ဥပမာများ မကြာခဏ ဖြစ်ပွားလေ့ရှိသော်လည်း အသက် 12 နှစ်အောက် ကလေးများအတွက် ဓမ္မတာလာချိန်ကိုပင် ဆွေးနွေးခြင်းအား တားမြစ်ရန် စဉ်းစားနေပြီဖြစ်သည်။ လက်ဝဲဘက်မှ လာသော၊ ကျွန်ုပ်တို့တွင် သမားရိုးကျ ဉာဏ်ပညာနှင့် ကြိုဆိုပုံပေါ်သော အသိအမှတ်ပြုလက်ခံထားသော သမားရိုးကျ ပညာရှင်အချို့သာရှိသည့် ကောလိပ်ကျောင်းများရှိသည်။ 1960 ခုနှစ်များအတွင်း "အခမဲ့စကားပြောလှုပ်ရှားမှု" ကို ထိုလူများထဲမှ ကြားဖူးကြပါသလား။

ဒါဟာ အမေရိကန်သမိုင်းမှာ မြင်ဖူးသူတိုင်း မြင်တဲ့အတိုင်း ဒီကြိုးပမ်းမှုတွေအတွက် ပထမဆုံးဖြစ်ခဲပါတယ်။ လေကိုအမွေယူပါ သို့မဟုတ် Scopes များကို လေ့လာပြီး စမ်းသုံးကြောင်း သက်သေပြနိုင်သည်။ ဒါပေမယ့် ဒီထက်ပိုများတဲ့ လူတွေအတွက် သတင်းအချက်အလက်တွေ အများကြီးရလာတဲ့အခါ၊ အစိုးရရဲ့ ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုတွေကြောင့် တီထွင်ဖန်တီးမှုနဲ့ သိပ္ပံအခြေခံသင်ကြားမှုတွေကို ပိတ်ပစ်လိုက်တာက ပိုလို့တောင် အချည်းနှီးဖြစ်မယ်လို့ မျှော်လင့်ထားပေမယ့် အခုအချိန်မှာ ပိုလို့တောင် စိတ်ပျက်စရာပါပဲ။ Brotman က ကျွန်ုပ်အား ထောက်ပြခဲ့သလို၊ တရားရုံးများသည် အဆိုပါ ဆင်ဆာဖြတ်တောက်မှု အများအပြားကို ချိန်ဆခြင်းမရှိသေးသောကြောင့် ရှေးရိုးဆန်သော တရားရုံးစနစ်မှပင် သက်သာရာရမှုအချို့ ရှိနိုင်သေးသည်။ ဒါပေမယ့် ၁^st ပြင်ဆင်မှု သည် ဤမျှလောက်သော မီးများကိုသာ ငြိမ်းသတ်နိုင်ပြီး တရားရုံးအခန်းကို မမြင်ရဘဲ အဆုံးအဖြတ်တိုက်ပွဲများစွာကို ဆင်နွှဲရလိမ့်မည်။

ဆိုရှယ်မီဒီယာ၏တရားဝင်လုံခြုံသောဆိပ်ကမ်းအပေါ် မှီခိုအားထားမှုမှသည် ၎င်း၏အကြောင်းအရာနှင့် အကြံပြုချက်ဆုံးဖြတ်ချက်များ 1 အတိုင်းအတာအထိ ပြဿနာများစွာကို ချန်ထားခဲ့သည်ကို ကျွန်ုပ်သိပါသည်။^st လူသားဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုမရှိဘဲ ထုတ်ပေးသည့် AI စကားအတွက် ပြင်ဆင်ချက်၏ အကာအကွယ်။ အားလုံးသည် နည်းပညာနှင့် မီဒီယာအတွက် စကားအပြောအဆိုနှင့်ပတ်သက်သော ဆက်စပ်မှုများ ပိုမိုရှိနေသေးသည်။

ဥပဒေကျောင်းတက်တုန်းက ၁^st ပြင်ဆင်မှု၏ “စစ်သည်များ” သည် လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်နှင့် သတင်းလွတ်လပ်ခွင့်တံခါးများကို စောင့်ကြပ်ရန် စေလွှတ်လိုက်သော ပညာရပ်နှင့် လေ့ကျင့်သူ စူပါစတားများဖြစ်သည်။ ယနေ့ ကျွန်ုပ်တို့၏ နိုင်ငံရေး၊ နည်းပညာနှင့် ယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာ စိန်ခေါ်မှုများ၏ ရှုပ်ထွေးမှုများကြောင့် အဆိုပါအရင်းအမြစ်များသည် မကြာမီကာလအတွင်း ကျွန်ုပ်တို့၏မိန့်ခွန်းနှင့်ပတ်သက်သည့် ပြဿနာများကို ဖြေရှင်းရန် မလုံလောက်နိုင်ပါ။ 1 ၏ ကံကြမ္မာအမှန်ဖြစ်နိုင်သည်။^st ပြင်ဆင်ချက်သည် ကျွန်ုပ်တို့၏တရားဝင်ကြယ်များတွင်မဟုတ်ဘဲ၊