အနာဂတ်စားသုံးမှုသည် နှိုင်းယှဥ်ခြင်းဖြင့် ပစ္စုပ္ပန် သာယာဝပြောမှုကို ဆုံးရှုံးစေမည်ဖြစ်သည်။

စာအုပ်တစ်အုပ်ရဲ့အစမှာ (သင်ခန်းစာတစ်ခုမှာ စီးပွားရေး) ဘောဂဗေဒပညာရှင် အများအပြားသည် ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မဖတ်ဖူးကြဘဲ၊ Henry Hazlitt ဟူသော အမည်ဖြင့် စီးပွားရေးပညာရှင်မဟုတ်သူတစ်ဦးက စီးပွားရေးသည် “အတုအယောင်အားဖြင့် ခြေရာခံသည်” ဟု သုံးသပ်ခဲ့သည်။ Hazlitt သည် လျှော့တွက်ခြင်းတွင် ပါဝင်နေပြီး သူ အသက်ရှင်နေပါက သူသည် ထိုမျှလောက် အသိအမှတ်ပြုခံရမည်မှာ သေချာပါသည်။ ဒုတိယကမ္ဘာစစ်ဖြစ်ခဲ့သည့် စည်းစိမ်ဥစ္စာများကို ဖျက်ဆီးခြင်း၊ ပျက်စီးခြင်းနှင့် သတ်ဖြတ်ခြင်းများအားလုံးသည် အမေရိကန်အား “စီးပွားပျက်ကပ်ကြီး” မှ အမှန်တကယ် ဆွဲထုတ်သွားကြောင်း တညီတညွတ်တည်း ယုံကြည်နေသည့် အသက်မွေးဝမ်းကျောင်းလုပ်ငန်းတစ်ခုအကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ပြောနေပါသည်။ လိမ်လည်လှည့်ဖြားမှုဖြင့် ခြေရာခံခြင်းသည် ယနေ့ခေတ် “စီးပွားရေး” မည်ကဲ့သို့ ချွတ်ခြုံကျနေသည်ဆိုသည့် ဇာတ်လမ်းကို မပြောပြတော့ပါ။

စိတ်ပျက်စရာကောင်းတာက လုပ်ငန်းခွင်ထဲမှာ ပြတ်သားတဲ့ တွေးခေါ်ရှင်တွေတောင် ရံဖန်ရံခါ လမ်းကြောင်းလွဲသွားတာပါပဲ။ မန်ဟက်တန် အင်စတီကျုမှ ကောင်းသော Allison Schrager ကို ယူပါ။ တစ်ထဲမှာ မြို့တော်ဂျာနယ် "တိုးတက်မှုဒဿန" ကို မှန်ကန်စွာ ချေဖျက်ခဲ့သော အပိုင်း၊ Schrager က ငြင်းဆိုရာတွင် အလွန်အကျွံ ဝန်ခံခဲ့သည်။ အဆုံးမရှိသော စားသုံးမှုသည် ရေရှည်တည်တံ့မည်မဟုတ်ကြောင်း သူမသည် “ကြီးထွားလာသူများသည် မှန်ကန်သည်” ဟုဆိုသည်။ ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မဟုတ်တဲ့ အရာတစ်ခုကို ဘာကြောင့် ဒီလောက် လွယ်လွယ် ပေးလိုက်တာလဲ။ ရှင်းရှင်းလင်းလင်းပြောရလျှင် "အဆုံးမဲ့စားသုံးမှုသည် ရေရှည်တည်တံ့မည်မဟုတ်" ဟူသောအယူအဆသည် မမှန်ပါ။

ထုတ်လုပ်မှုသည် စားသုံးမှုအားလုံးထက် သာလွန်သောကြောင့်ဖြစ်သည်ကို ကျွန်ုပ်တို့သိပါသည်။ အမြဲတမ်း နေရာတိုင်း။ ဒီအမှန်တရားကို ဘယ်စီးပွားရေးကျောင်းမှ မရောက်နိုင်ဘူး။ အစိုးရ၏အကျိုးခံစားခွင့်များဟုစွပ်စွဲထားသည့်အတိုင်း ကလေးများသည် မထုတ်လုပ်ဘဲ ကြွယ်ဝစွာစားသုံးသည်ဟု ရိုးရိုးရှင်းရှင်းတွေးခေါ်နိုင်သည်မှာ သံသယဖြစ်ဖွယ်မရှိသော်လည်း ရိုးရှင်းသောအဖြေမှာ ရိုးရှင်းသောအချက်မှာ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်သောမိဘများသည် ယေဘူယျအားဖြင့် ၎င်းတို့၏သားစဉ်မြေးဆက်များဝယ်ယူမှုကို အထောက်အပံပေးကာ အစိုးရမှအာဏာရရှိထားသူများ၊ မင်းနဲ့ငါက ရေးထားတယ်။ စားသုံးမှုအားလုံးသည် ထုတ်လုပ်မှုက ရှေ့တွင်ဖြစ်သည်။ ထပ်ခါထပ်ခါ ပြန်လုပ်ပါ။

ထိုအချိန်တွင် “အဆုံးမဲ့စားသုံးမှုသည် ရေရှည်တည်တံ့မည်မဟုတ်” ဟူသော အကြံပြုချက်သည် အလွန်မှားယွင်းနေပါသည်။ ဤတွင် ခန့်မှန်းချက်မှာ Schrager သည် စာကြောင်းကို ပြန်လည်ပုံနှိပ်ခြင်းမပြုရန် ဆန္ဒရှိနေသည်။ Wall Street ဂျာနယ် မမှန်ဘူးဆိုတာ သူမသိလို့သာ ရှိရင်။ ပိုကောင်းတာက၊ ဒီနေ့ “အဆုံးမဲ့စားသုံးမှု” လို့ဖတ်တဲ့အရာကို အနာဂတ်နဲ့ယှဉ်ရင် ဆုံးရှုံးသွားလိမ့်မယ်။ ကမ္ဘာတဝှမ်းတွင် တိုးပွားလာသော အလုပ်သမားခွဲဝေမှုကို လုပ်သားအင်အားတွင် ဆက်လက်ဝင်ရောက်မည့် စက်ရုပ် "လက်" ထရီလီယံနှင့်ချီ၍ ပေါင်းစပ်ထားပြီး ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျွန်ုပ်တို့ရှိရာ ဟေတီနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက သာယာဝပြောသော ပစ္စုပ္ပန်ကို ဖန်တီးနိုင်စေမည့် ကုန်ထုတ်စွမ်းအားကို ကျော်လွန်နေပြီဖြစ်သည်။ ပြန်ဦးတည်တယ်။

ဤအနာဂတ် ထုတ်လုပ်မှုအားလုံးအတွက် အရေးကြီးသည်မှာ စားသုံးမှု၏ ရလဒ်ဖြစ်သည်။ ဒီအမှန်တရားနဲ့ ပတ်သက်တာ မရှိဘူး။ ကယ်တင်ခြင်းဆိုင်ရာ မည်သည့်လုပ်ဆောင်ချက်မှ တောင်းဆိုမှုမှ နုတ်ထွက်ခြင်းမရှိသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ ကြီးမားလှသော ဖြစ်ထွန်းအောင်မြင်သော ခုန်ပျံကျော်လွှားမှုဆိုင်ရာ ဂရုပြုဖန်တီးထားသော ပိုလျှံငွေအားလုံးကို ရောင်ပြန်ဟပ်ရန် ခြွေတာမှု တဟုန်ထိုးတက်လာသည်ဟု ယူဆပါက ဝယ်ယူပါဝါသည် မည်သည့်အခါမျှ မလှုပ်မယှက်ဖြစ်နေသည်။ အသုံးမ၀င်သောအရာများကို ငွေကြေးကြားခံများမှတစ်ဆင့် သုံးစွဲလိုသူများထံ လွှဲပြောင်းပေးမည်ဖြစ်သည်။

မကြာသေးမီက၊ Schrager သည် အစိုးရအသုံးစရိတ်များ ပိုမိုများပြားလာပါက ငွေကြေးဖောင်းပွမှု ဖိအားများကို သူမယူဆသည့်အရာကို ပိုမိုဆိုးရွားစေမည်ဟု ရေးသားခဲ့သည်။ ဤနေရာတွင် လောင်းကြေးထပ်သည်မှာ သူရေးထားသည်ကို မဆိုလိုပါ။ ရှင်းရှင်းလင်းလင်းပြောရလျှင် အစိုးရအသုံးစရိတ်သည် ကြီးမားပြီး စီးပွားရေးသက်သာသည့် အခွန်ဖြစ်သည်။ အရင်းအနှီးမရှိသော လုပ်ငန်းရှင်များမရှိသည်ကို သတိရသောအခါတွင် အဆိုးဆုံးအခွန်ဖြစ်သည်။

တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ Schrager ကပြောနေသကဲ့သို့အစိုးရအသုံးစရိတ်သည်တောင်းဆိုမှုအသစ်ကိုကိုယ်စားပြုခြင်းမရှိပါ။ အပေါ်ကကြည့်ပါ။ လိုအပ်ချက်အားလုံးသည် ထုတ်လုပ်မှုက ရှေ့တွင်ရှိနေသည်။ အကယ်၍ အကျိုးခံစားခွင့်ရှိသူများက တောင်းဆိုနေသည့်အရာများကို အစိုးရက ပြည်သူများ၏ အိတ်ကပ်ထဲသို့ ပိုက်ဆံထည့်နေပါက၊ အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်အားဖြင့် တစ်စုံတစ်ဦးသည် အသုံးစရိတ်ကို လျှော့ချလိုက်ပါသည်။ Keynesian မြှောက်ကိန်းသည် ဒဏ္ဍာရီတစ်ခုဖြစ်ပြီး Schrager သည် ၎င်းကို ပြန်လည်အသက်သွင်းမည်ဟု ယူဆရန် လက်တွေ့မကျပါ။ သို့သော်လည်း အစိုးရအပေါ် ပိုမိုအငြင်းပွားမှုများလည်း ရှိနေသည်။ ဤနေရာတွင် ရှုမြင်သည်မှာ သူမသည် အခြေခံများကို လိုက်နာသင့်သည်- အစိုးရအသုံးစရိတ်သည် အခွန်ဖြစ်သည်။

မဟုတ်ရင် သူမ နောက်တစ်ကြိမ် ဝန်ခံသွားလိမ့်မယ်။ အမှန်မှာ၊ အကယ်၍ အစိုးရ၏ စွန့်ပစ်ပစ္စည်းများသည် “ဖောင်းပွမှု” ကိုဖြစ်စေသော လိုအပ်ချက်အသစ်များရှိပါက၊ အခွန်ဖြတ်တောက်မှုများကြောင့် အစိုးရ၏တောင်းဆိုမှုကင်းမဲ့ခြင်းသည် ယုတ္တိနည်းအရ “ငွေကြေးဖောင်းပွမှု” ကို ဖြစ်ပေါ်စေမည်ဖြစ်သည်။ တကယ်တော့၊ ငွေကြေးဖောင်းပွမှုဟာ ငွေကြေးဆိုင်ရာ ဖြစ်စဉ်တစ်ခုဖြစ်တဲ့အတွက် ဇာတ်လမ်းက ဘယ်လိုမှ ဖြစ်မလာပါဘူး။

တစ်နည်းဆိုရသော် ငွေကြေးဖောင်းပွမှုသည် ငွေကြေးတန်ဖိုးကျဆင်းခြင်း ဖြစ်သည်။ ဂျိုးဘိုင်ဒင် သမ္မတသက်တမ်းအတွင်း ဖြစ်ပျက်ခဲ့ခြင်းသည် ဇာတ်လမ်းတစ်ခုဖြစ်သော်လည်း ရီပတ်ဘလစ်ကန်များ လျစ်လျူရှုထားသည့်အရာဖြစ်သည်။ Schrager သည် သင့်အား အမှန်တကယ်မျှော်လင့်ချက်ရှိသည့် ရီပတ်ဘလီကန်များကို ဝေဖန်ရန်မကြောက်ပါ၊ GOP မှပြုလုပ်သော မှားယွင်းသောငွေကြေးဖောင်းပွမှုအငြင်းအခုံများအကြောင်းကို မဲဆန္ဒရှင်များက ၎င်း၏နိုင်ငံရေးသူရဲကောင်းများ (2020 တွင် အိမ်ဖြူတော်မှလူအပါအဝင်) မည်မျှမေ့လျော့စေမည့် မဲဆန္ဒရှင်များ (XNUMX တွင် အိမ်ဖြူတော်မှလူအပါအဝင်) သည် လော့ခ်ချမှုများကို ထောက်ခံအားပေးမည့်အကြောင်း စတင်ရေးသားခဲ့သည် ၎င်းသည် ယနေ့ စျေးနှုန်းဖိအားများ ၏ ရင်းမြစ်ဖြစ်သည်။