GOP က Warnock ၏ Parsonage Benefit A Tax Dodge ကိုခေါ်ဆိုသည်။ ၎င်းကို ကာကွယ်ရန် အသုံးပြုခဲ့သည်။

အမျိုးသား ရီပတ်ဘလီကန် အထက်လွှတ်တော် ကော်မတီက ၎င်း၏ ၀က်ဘ်ဆိုဒ်တွင် ပေါက်ကွဲခဲ့သည်။ ICYMI၊ “Raphael Warnock သည် ဝင်ငွေခွန်များကို မည်သို့ရှောင်တိမ်းမည်နည်း။” မကြာသေးမီက 2018 ခုနှစ်အထိ ရီပတ်ဘလီကန်အမတ်များက ခုခံကာကွယ်ခဲ့သော အလေ့အကျင့်ကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် ဝေဖန်ခဲ့သည်။

7th Circuit သည် ဓမ္မဆရာများအတွက် ငွေသားအိမ်ယာထောက်ပံ့မှုအတွက် ဝင်ငွေခွန် ချန်လှပ်ခြင်း၏ ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားနေချိန်တွင် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်၏ အဖွဲ့ဝင် 17 ဦး—ရီပတ်ဘလစ်ကန်များ—အားလုံး၊ အကျဉ်းချုံးရေးထိုးခဲ့သည်။ First Liberty Institute မှ အခွန်ခံစားခွင့်ကို ကာကွယ်သည်။ ထို့ကြောင့် NRSC သည် နိုင်ငံအတွင်းရှိ သမိုင်းဝင်အထင်ရှားဆုံးအသင်းတော်တစ်ခု၏ အကြီးတန်းသင်းအုပ်ဆရာတစ်ဦးလည်းဖြစ်သည့် အထက်လွှတ်တော်အမတ်တစ်ဦးကို အကျိုးရှိစေသောအခါတွင် NRSC သည် “အခွန်ရှောင်ခြင်း” ကို “အခွန်ရှောင်ခြင်း” အဖြစ် သတ်မှတ်ပုံရသည်မှာ ထူးဆန်းပုံရသည်။

NRSC သည် Alana Goodman in မှ ဇာတ်လမ်းတစ်ပုဒ်ကို ကိုးကားသည်။ ဝါရှင်တန်အခမဲ့ Beacon - Raphael Warnock Dodges Income Tax – Warnock သည် Atlanta Church မှ $90K 'parsonage allowance' တွင် ဝင်ငွေခွန်မပေးဆောင်ပါ။. Goodman သည် အထက်လွှတ်တော်အမတ် Warnock ၏စားနပ်ရိက္ခာထောက်ပံ့ကြေးကြောင့် ကျွန်ုပ်အား မြင့်မားသောဘက်တွင် သက်ရောက်စေသော်လည်း ရူးသွပ်ခြင်းမရှိကြောင်းကို Goodman မှ ကိုးကားဖော်ပြခဲ့သည်။

သူမက ကျွန်မကို အင်တာဗျူးတဲ့အခါ သူက သီးသန့်ခွဲထုတ်ခြင်းနဲ့ ပတ်သက်ပြီး အသစ်အဆန်းဖြစ်တယ်လို့ ပြောခဲ့ပါတယ်။ ချန်လှပ်ထားမှုသည် ရုပ်မြင်သံကြားသတင်းပို့သူများနှင့် megachurches ၏ megapaaster အချို့အတွက် သန်းပေါင်းများစွာကို ချန်လှပ်ထားသည်ဟု ဆိုရာတွင် အမှားအယွင်းဖြစ်သွားနိုင်သည်ကို ကျွန်ုပ်နားလည်ပါသည်။ ရာနဲ့ချီပြီး ပြောသင့်တယ်။

Parsonage အကြောင်း

ကုဒ် အပိုင်း 107 - parsonages ၏ ငှားရမ်းမှုတန်ဖိုး - အပြည့်အစုံ ပြန်ထုတ်ရန် လုံလောက်သည်-

26 US Code § 107 – parsonages ၏ အငှားတန်ဖိုး

ဧဝံဂေလိတရားဓမ္မအမှုတွင်၊ စုစုပေါင်း၀င်ငွေ မပါဝင်ပါ။

(၁) လျော်ကြေးငွေ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် ပရိဘောဂအိမ်၏ ငှားရမ်းခတန်ဖိုး၊ သို့မဟုတ်

(၂) လျော်ကြေးငွေ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် ပေးဆောင်သော ငှားရမ်းခသည် နေအိမ်ငှားရန် သို့မဟုတ် ပေးဆောင်ရာတွင် အသုံးပြုသည့်အတိုင်းအတာအထိ ပရိဘောဂနှင့် အသုံးအဆောင်ပစ္စည်းများအပါအဝင် အိမ်၏မျှတသော ငှားရမ်းမှုတန်ဖိုးထက် မကျော်လွန်ပါက၊ ကားဂိုဒေါင် နှင့် အသုံးစရိတ်များ။

မပါဝင်နိုင်သောဘာသာစကား (သူ၊ သူ) နှင့် ခရစ်ယာန်အကိုးအကား (ဧဝံဂေလိတရားဝန်ကြီး) ကို မှတ်သားပါ။ အဲဒါက မင်းကိုပြောတာကြာပြီ။ ပထမပိုင်းသည် 1920 ခုနှစ်များဆီသို့ ပြန်သွားပါသည်။ ဓမ္မဆရာနေထိုင်ရန် လိုအပ်သည့် ဘုရားကျောင်းဘေးရှိ အဆောက်အအုံတစ်ခုတွင် ပုဒ်မ 119 သည် အလုပ်ရှင်၏အဆင်ပြေစေရန်အတွက် အစားအသောက် သို့မဟုတ် တည်းခိုခန်းများ ထပ်တူဖြစ်နေသော်လည်း စိစစ်မှုအဆင့်နှင့်ပတ်သက်ပြီး ဘာသာရေးလွတ်လပ်ခွင့်အတွက် စိုးရိမ်မှုများရှိနေသည်။ အဲဒါကတော့ parsonages နဲ့ သက်ဆိုင်ဖို့ လိုအပ်ပါလိမ့်မယ်။ ငွေသားအငှားစရိတ်များအတွက် ချန်လှပ်ထားခြင်းသည် ၁၉၅ဝ ခုနှစ်များအတွင်း အခွန်ဥပဒေတွင် ပါ၀င်လာပြီး ၁၉၉၀ ပြည့်လွန်နှစ်များတွင် ပြုပြင်ပြောင်းလဲခဲ့သည်။

အခွန်ကျွမ်းကျင်သူများနှင့် ကျွန်ုပ်အပါအဝင် လူအများအပြားက ငွေသားကို ဖယ်ထုတ်ခြင်းသည် အလွဲသုံးစားမှုများစွာကို ဖြစ်စေသည့် အခွန်မူဝါဒ ညံ့ဖျင်းသည်ဟု ထင်မြင်ယူဆကြသည်။ ပြဋ္ဌာန်းချက်၏ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေပြင်ဆင်ရေးနှင့်ပတ်သက်၍ လေးလေးနက်နက် စိုးရိမ်ပူပန်မှုများရှိခဲ့သည်။ 107(2) သည် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေနှင့်မညီဟု အနောက် Wisconsin ခရိုင်တရားရုံးမှ တရားသူကြီး Barbara Crabb က ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ မတ်တပ်ရပ်ခြင်းအပေါ် အခြေခံ၍ သတ္တမမြောက် ပတ်လမ်းက သူမအား ပထမဆုံးအကြိမ် လွှမ်းမိုးခဲ့သည်။ ထို့နောက် ၂၀၁၉ ခုနှစ် မတ်လ ၁၅ ရက်နေ့၊ Freedom From Religion Foundation မှ ယူဆောင်လာသောဝတ်စုံ အယူခံတရားရုံးက ဆုံးဖြတ်သည်-

FFRF က § 107(2) သည် ဆီဇာ၏အရာကို ဘုရားသခင်ထံ ပြန်ပေးသည်ဟု ဆိုထားသည်။ သို့သော် ဤအခွန်ပြဋ္ဌာန်းချက်သည် အခမဲ့လေ့ကျင့်ခန်းအပိုဒ်နှင့် တည်ထောင်ခြင်းအပိုဒ်၏ အဆစ်များကြားတွင် အကျုံးဝင်သည်- ယခင်က အမိန့်ပေးသည်မဟုတ်၊ နောက်မှ ပြဋ္ဌာန်းထားသည်မဟုတ်ပေ။ § 107(2) သည် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေပါဟု ကျွန်ုပ်တို့ ကောက်ချက်ချပါသည်။ ခရိုင်တရားရုံး၏ စီရင်ချက်သည် ပြောင်းပြန်ဖြစ်သည်။။ (အလေးပေးထည့်ပြီး)

Ebenezer နှစ်ခြင်းအသင်းတော်အကြောင်း

အထက်လွှတ်တော်အမတ် Warnock သည် ဂျော်ဂျီယာနိုင်ငံ၊ Atlanta ရှိ Ebenezer Baptist ၏ သင်းအုပ်ဆရာဖြစ်သည်။ အခု မင်းနဲ့ငါ နှစ်ယောက်စလုံးက အဲဒါက ဘာကြီးလဲ ဆိုတာ သိပေမယ့် ငယ်ငယ်တုန်းက စာဖတ်သူတွေ စဉ်းစားကြည့်ရမယ်။ ကျွန်တော့်စိတ်ထဲမှာတော့ Ebenezer Baptist ဟာ 20 ရာစုမှာ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရဲ့ သမိုင်းကြောင်းအရ အထင်ရှားဆုံး ဘုရားကျောင်းပါ။ အဲဒါကို မင်းနဲ့ ငါငြင်းဆိုချင်ပေမယ့် သူ့ဂုဏ်အတွက် ပြည်ထောင်စုအားလပ်ရက်ရှိတဲ့ တွဲဖက်သင်းအုပ်ဆရာတစ်ယောက်နဲ့ သင်ပြရမယ်။ လာမည့်နှစ်တွင် မာတင်လူသာကင်း ဂျူနီယာနေ့သည် ဇန်နဝါရီ ၁၆ ရက်ဖြစ်သည်။

သေချာအောင်တော့ သူငယ်ချင်းတစ်ယောက်နဲ့ ဝင်ကြည့်လိုက်တယ်။ Jerilyn James Lee က ဦးစီးလုပ်ကိုင်နေသူပါ။ အံ့ဖွယ်ဆိုဒ် နှောင်းပိုင်း မနှစ်မြို့ဖွယ်ဖြစ်သော ပြည်ထောင်စုအောင်ပွဲသို့ လူမည်းတပ်များ၏ ပံ့ပိုးကူညီမှုအပေါ် Ebenezer သည် အထူးအရေးပါမှု ရှိ၊ မရှိ မေးမြန်းခဲ့သည်။ သူမငါ့ကိုရေးခဲ့သည်

မေးတာ။ ၎င်းသည် အတ္တလန်တာထက် များစွာပို၍ ကြီးမားသော သမိုင်းဆိုင်ရာ အရေးပါမှုဖြစ်သည်။ Ebenezer သည် ဂိုဏ်းဂဏမခွဲခြားဘဲ လူမည်းအသိုင်းအဝိုင်းအားလုံးတွင် “သန့်ရှင်းသောမြေ” ဖြစ်သည်။ ဧဗနေဇာ၏သင်းအုပ်ဆရာဟူ၍ သမုတ်ခြင်းသည် ဂုဏ်အသရေထက် သာလွန်၏။ သူသည် US နှင့် Civil Rights သမိုင်းတွင် အထင်ရှားဆုံးနေရာများထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သော ဂိတ်စောင့်ဖြစ်သည်။

ထို့ကြောင့် အထက်လွှတ်တော်အမတ် Warnock သည် အလွန်ဂုဏ်သိက္ခာရှိသော တရားဟောစင်ကို ယူထားသည်။

ပြဿနာကဘာလဲ?

ယုံကြည်ခြင်းအခြေခံအဖွဲ့အစည်းများတွင် အထူးပြုထားသော အမျိုးသား CPA ကုမ္ပဏီဖြစ်သော CapinCrouse ၏ မန်နေဂျင်းပါတနာ Fran Brown နှင့် စကားပြောခဲ့ပါသည်။ ဖရန့်နှင့်ကျွန်တော်သည် အလွန်မဟုတ်သော Big Four နိုင်ငံလုံးဆိုင်ရာကုမ္ပဏီတစ်ခုမှ ဝယ်ယူထားသည့် ဒေသတွင်းကုမ္ပဏီ CCR LLP တွင် အတူတကွ ပါ၀င်လုပ်ကိုင်ခဲ့သည်။ ကျွန်တော်မြင်ပါတယ် ဤဗီဒီယိုမှ CapinCrouse က သူ့ကုမ္ပဏီအမျိုးအစားက ပိုပါတယ်။ 0:30 ဝန်းကျင်လောက်မှာ Fran က "အဲဒါက ဘုရားသခင်ရဲ့နိုင်ငံတော်ပဲ" လို့ ပြောလို့ရပါတယ်။

မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ Brown သည် ဂုဏ်သိက္ခာကြီးမားသောအသင်းတော်၏သင်းအုပ်ဆရာအတွက် အိမ်ရာစရိတ်ဒေါ်လာ 90,000 သည် မှတ်သားဖွယ်ကောင်းသည်ဟု လုံးဝမထင်ခဲ့ပေ။ အိမ်ရာစရိတ်အဖြစ် သတ်မှတ်လို့ရတဲ့ လျော်ကြေးရာခိုင်နှုန်း ကန့်သတ်ချက်မရှိဘူးလို့လည်း သူက အတည်ပြုပါတယ်။ 107(2) တွင် ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း ထောက်ပံ့ကြေးကို ချန်လှပ်ထားခြင်းသည် အိမ်၏ ငှားရမ်းမှုတန်ဖိုးအတွက် ကန့်သတ်ထားသည်။

ရီပတ်ဘလစ်ကန်များက 'Tax Dodge' ဖြင့် ဦးဆောင်သည်

ဤပြဿနာကို ပေါ်ပေါက်လာရခြင်းမှာ ပြင်ပမှ ၀င်ငွေများဆိုင်ရာ စည်းမျဥ်းစည်းကမ်းများနှင့် အထက်လွှတ်တော်အမတ် Warnock ၏ လိုက်နာမှုအပေါ် စိုးရိမ်မှုများဖြစ်သည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ NRSC နှင့် Goodman ၏ဆောင်းပါးနှစ်ခုစလုံးသည် ချန်လှပ်ခြင်းကို "အခွန်ရှောင်ခြင်း" အဖြစ်ရည်ညွှန်းသည်။ ပြီးတော့ ဒါပဲမှားတယ်။

Reilly ၏ ပထမဆုံးအခွန်စီမံကိန်းဥပဒေ - "အဲဒါမြင်တဲ့အတိုင်းပါပဲ။ ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းပါ။,” လို့ပြောပါတယ်။ သပ်သပ်ရပ်ရပ်ဖယ်ထုတ်ခြင်းသည် ဆိုးရွားသောအခွန်မူဝါဒဖြစ်ပြီး ဘာသာရေးအတွက် အမှန်တကယ်ဆိုးရွားသည်ဟု ကျွန်ုပ်ထင်မြင်မိပါသည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ ကျွန်တော်သည် ဝန်ကြီးတစ်ဦး၏ ပြန်လာမှုကို ပြန်လည်သုံးသပ်ပြီး သူ့ကို ခေါ်ယူပြီး ၎င်း၏ လျော်ကြေးငွေကို အိမ်ရာစရိတ်အဖြစ် ထပ်မံသတ်မှတ်ပေးရန် သူ့အသင်းတော်ကို တောင်းဆိုရန် အကြံပြုခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်၏အခွန်အစီအစဉ်ရေးဆွဲသူများ၏သီချင်းသည် Learned Hand မှကိုးကားသည်-

“အခွန်အခတွေကို တတ်နိုင်သမျှ နည်းအောင် ထိန်းထားဖို့ ကိစ္စတွေကို စီစဉ်ရာမှာ ဆိုးယုတ်တာ ဘာမှမရှိဘူးလို့ ထပ်ခါထပ်ခါ ပြောနေရတယ်။ ဆင်းရဲသည်ဖြစ်စေ၊ ဥပဒေတောင်းဆိုချက်ထက် ပိုပေးဆောင်ရမည့် ပြည်သူ့တာဝန်ကို မည်သူမျှ ပေးဆောင်ရမည်မဟုတ်သောကြောင့် အားလုံးကို မှန်ကန်စွာ လုပ်ဆောင်ပါ- အခွန်များကို အတိအကျ ပြဋ္ဌာန်းထားခြင်းမဟုတ်ဘဲ စေတနာအလျောက် ထည့်ဝင်ပေးခြင်းဖြစ်သည်။ ကိုယ်ကျင့်တရားရဲ့ နာမည်ကို ပိုပြီးတောင်းဆိုဖို့ဆိုတာ မဖြစ်နိုင်ပါဘူး”

အခွန်အကြံပေးများအားလုံး ထိုကဲ့သို့ထင်မြင်ကြပါသလား။ ငါ့ရဲ့သိပ္ပံနည်းကျ စစ်တမ်းအရ ၉၈% က လုပ်တယ်။

Arizona State University မှ Sandra Day O'Connor College of Law မှ ပါမောက္ခ Adam Chodorow အကျဉ်းချုံးရေးသည်။ Seventh Circuit Case တွင် Freedom From Religion Foundation ၏ ပံ့ပိုးကူညီမှုဖြင့်။ သူသည် သီးသန့်ခွဲထုတ်ခြင်း၏ ပရိတ်သတ်မဟုတ်သည်မှာ ထင်ရှားသည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ၊ သူသည် အထက်လွှတ်တော်အမတ် Warnock ၏ဝေဖန်မှုကို အဓိပ္ပါယ်မဲ့သည်ဟု အီးမေးလ်ဖြင့် ရှုမြင်သည်-

“ဒါဟာ ဥပဒေကို ဆန့်ကျင်တဲ့သူတစ်ယောက်ရဲ့ ကိစ္စမဟုတ်သလို မေးခွန်းထုတ်စရာ ကွက်လပ်တစ်ခုကို ရှာတွေ့တဲ့ကိစ္စ မဟုတ်ပါဘူး။ အခွန်ကင်းလွတ် သီးသန့် ထောက်ပံ့ကြေးကို လက်ခံရရှိခြင်းအတွက် ဆုံးမခြင်း Warnock သည် အခွန်ကင်းလွတ်ခွင့်စာချုပ်များဝယ်ယူခြင်း သို့မဟုတ် အရင်းအနှီးအမြတ်အစွန်းများကို ပေးဆောင်ခြင်းအတွက် ဝေဖန်ခြင်းနှင့် ညီမျှသည်။ ကုဒ်ပါရှိပြီးသား ပြဋ္ဌာန်းချက်များကို အပြည့်အဝအခွင့်ကောင်းယူနေချိန်တွင် ပိုမိုမြင့်မားသောအခွန်များအတွက် ထောက်ခံအားပေးခြင်းသည် အရေခြုံမဟုတ်ပေ။"

အခြားလွှမ်းခြုံမှု

Natalie Allison နှင့် Burgess Everett တို့ရှိသည်။ Warnock ကို ညစ်ညမ်းစေရန် ရီပတ်ဘလီကန်များက အိတ်ဆောင်စာအုပ်ကို စမ်းသုံးကြသည်။ on နိုင်ငံရေး။

Paul Streckfus သည် Politico ဇာတ်လမ်းကို ကောက်နှုတ်ဖော်ပြခဲ့သည်။ EO အခွန်ဂျာနယ်။ ဟုသူကဆိုသည်:

“ဤစာမျက်နှာများတွင် မှတ်သားထားသည့်အတိုင်း ပုဒ်မ ၁၀၇ ပါ ထောက်ပံ့စရိတ်သည် အရည်အချင်းပြည့်မီသော ဝန်ကြီးများ အထူးသဖြင့် ဝင်ငွေမြင့်မားသူများ၊ အိမ်ရာစရိတ်ကြီးမြင့်သူများ၊ အထူးသဖြင့် ခရစ်ယာန်အသင်းတော်နှင့် ချိတ်ဆက်သူတိုင်းကို ဆက်ဆံခံရသည့်နေရာ၊ အထူးသဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့အတွက် အလွန်တရာ တရားမျှတမှုမရှိပါ။ ဝန်ကြီးအဖြစ်။ Warnock ၏ဖြစ်ရပ်တွင်၊ ပုဒ်မ 107 တွင် အိမ်ရာထောက်ပံ့ကြေးကို ချန်လှပ်ထားခြင်းကို အမှန်တကယ်အိမ်ရာကုန်ကျစရိတ် သို့မဟုတ် ငှားရမ်းမှုတန်ဖိုးထက် နည်းအောင် ကန့်သတ်ထားသည်။ အဲဒီထက် ပိုနေတဲ့ အကျိုးအမြတ်ကို ပုဒ်မ ၁၀၇ မှာ အကျုံးမဝင်ပါဘူး။”

နက်နဲတဲ့ နောက်ခံအကြောင်း သိချင်ရင် ကျနော့်ကို ကြည့်ပါ။ Parsonage ပြဿနာကို အလေးပေးခြင်းဖြင့် Church State Tax Roundup.