အဆိုပြုထားသည့် အထည်နှင့် ဖက်ရှင်ဥပဒေများသည် USA လက်လီဝက်ဝံကို ထိမိစေခဲ့ပါသလား။

Fashionistas များ အံ့အားသင့်နေကြသည်၊ လက်လီရောင်းချသူများမှာ ထိတ်လန့်နေကြသော်လည်း (အများအပြားခံစားရသည်) သည် အစိုးရမှ စက်မှုလုပ်ငန်းဆိုင်ရာ စည်းမျဥ်းချုပ်မှု၏ သမိုင်းဝင်ကိစ္စရပ်ဖြစ်သည်ဟု အဆိုပြုသော နိုင်ငံရေးသမားများကို မည်သူမဆို ဆန့်ကျင်တိုက်ခိုက်နေပုံမပေါ်ပါ။

နိုင်ငံရေးမှာ သေချာပေါက် အဓိပ္ပါယ်ရှိပြီး လူတိုင်းက ပြည်တွင်းပြည်ပ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုကို ပံ့ပိုးကူညီချင်တာ၊ သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ကို ကာကွယ်ဖို့၊ အဓမ္မလုပ်အားပေးခိုင်းစေမှုတွေကို ဆန့်ကျင်ချင်ကြပေမယ့်၊ ငွေကြေးမြောက်မြားစွာသော ပြစ်ဒဏ်များ၊ စာရွက်စာတမ်းများတောင်တန်းများ၊ အသစ်နှင့် အဆိုပြုထားသော ဥပဒေများတွင်ပါရှိသော အနှောင့်အယှက်များသည် နောက်ဆုံးတွင် ဘာသာပြန်ဆိုကြလိမ့်မည် လျော့နည်းသွားသော ဖက်ရှင်လုပ်ငန်း သို့မဟုတ် (ဖြစ်နိုင်ချေ) ဖြတ်တောက်မှု 1,000 ဖြင့် သေဆုံးသောနှေးကွေးသော Lingchi ။

ဖက်ရှင်လုပ်ငန်းသည် ဘယ်သောအခါမှ ညစ်ပတ်သည်မဟုတ်သည်မှာ အမှန်ပင်ဖြစ်သော်လည်း လစ်ဘရယ်နိုင်ငံရေးသမားများစွာက ဒုက္ခရောက်နေပြီး လက်လီရောင်းချသည့်လုပ်ငန်းတွင် ရေနံဆီလောင်းမည်ဟု မည်သူမျှ မျှော်လင့်ထားမည်မဟုတ်ပေ။ နိုင်ငံရေးသမားများသည် ပြီးခဲ့သည့်နှစ်အနည်းငယ်အတွင်း လက်လီဒေဝါလီခံမှုများ သို့မဟုတ် နိုင်ငံတကာ ထောက်ပံ့ရေးကွင်းဆက်များနှင့် ရုန်းကန်နေရမှုများကို မေ့လျော့သွားနိုင်သည်။ လက်လီရောင်းချမှုနှင့် ဖက်ရှင်အတွက် ပြစ်ဒဏ်ပေးခြင်းသည် ဝေးကွာလွန်းသော ခြေလှမ်းတစ်ခုမျှသာ ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည်၊ နယ်ပယ်ကျယ်ပြန့်သော လမ်းညွှန်ချက်များကို ထုတ်ပြန်ခြင်းသည် လူတိုင်းကို တစ်ချိန်တည်း တစ်မျက်နှာတည်းရှိစေရန် ပိုမိုကောင်းမွန်သောနည်းလမ်းအဖြစ် ချီးကျူးခံရပေမည်။

ထင်ရှားသည်မှာ အချို့သော နိုင်ငံရေးသမားများသည် လက်လီရောင်းချမှုနှင့် ဖက်ရှင်လုပ်ငန်းများကို မယုံကြည်ကြပေ။ အလုပ်သမားအခွင့်အရေး၊ လူ့အခွင့်အရေး၊ ရေရှည်တည်တံ့မှုနှင့် သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်တို့ကို လှုံ့ဆော်ပေးရန်အတွက် ၎င်းတို့သည် NGO (အစိုးရမဟုတ်သော အဖွဲ့အစည်း) လောကထဲသို့ ဝင်ရောက်လာကာ လက်လီလုပ်ငန်းမှ အမှုဆောင်အရာရှိများသည် ဘက်ပေါင်းစုံမှ ဥပဒေများကို နောက်ပြန်ဆုတ်ရန် ယေဘုယျအားဖြင့် ရွံရှာကြသည်မှာ အံ့သြစရာမဟုတ်ပေ။ - အများအားဖြင့် ၎င်းတို့၏ အမှတ်တံဆိပ် သို့မဟုတ် ကော်ပိုရိတ် အမှတ်အသားသည် မီဒီယာများ၏ ဝေဖန်မှုအောက်တွင် ရှိလာမည်ကို စိုးရိမ်သောကြောင့် ဖြစ်သည်။ ဖက်ရှင်သည် ခေါင်းစီးတွင်ဆွဲဆောင်မှုရှိသော အလွန်ကြီးမားသောပစ်မှတ်တစ်ခုသာဖြစ်ပြီး ၎င်းသည် ထောက်ခံသူများကို ၎င်းတို့လိုချင်သောထိတွေ့မှုကို တတ်နိုင်သည်။ ပွင့်ပွင့်လင်းလင်းပြောရရင်၊ အဝတ်အစားသမိုင်းက မှန်တယ်ဆိုရင်၊ လူတွေက အာဒံနဲ့ ဧဝ ဥယျာဉ်ကနေ ထွက်သွားကတည်းက အဝတ်အစားတွေ ဖန်တီးနေကြပြီး ထုတ်လုပ်သူအများစုဟာ ယေဘူယျအားဖြင့် အဲဒါကို မှန်တယ် (ရံဖန်ရံခါ နားမလည်နိုင်တဲ့ ဘေးအန္တရာယ်တွေနဲ့)။

အကောင့်အားလုံးအားဖြင့် နယူးယောက်မြို့သည် ကမ္ဘာ၏ဖက်ရှင်မြို့တော်ဖြစ်သည်၊ ထို့ကြောင့် New York ၏ အထက်လွှတ်တော်အမတ် Kirsten Gillibrand သည် အမေရိကန် အထက်လွှတ်တော်မှ အဆိုပြုထားသော ဥပဒေတစ်ရပ်ကို စတင်မိတ်ဆက်ခြင်းဖြင့် နောက်ဆုံးပေါ် Salvo များကို ပေးဆောင်သူဖြစ်ပြီး လုံးဝ မထင်မှတ်ထားစရာပင်။ Fashioning Aတာဝန်ခံမှုနှင့် Bတည်ဆောက်ခြင်း။ Real Iအဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ Change Act သို့မဟုတ် the FABRIC ACT. အထက်လွှတ်တော်အမတ် Gillibrand ၏ ကြေညာချက်သည် Vogue.com နှင့် Harpersbazaar.com တို့ကဲ့သို့ မီဒီယာများ၏ အာရုံစိုက်မှုဖြင့် ကြီးကျယ်ခမ်းနားသော်လည်း ဘေလ်၏အသေးစိတ်အချက်အလက်များ သို့မဟုတ် တပ်ဆင်ရန် ကုန်ကျမည့် ဒေါ်လာသန်းပေါင်းများစွာကို အချိန်အတော်ကြာအောင် မပြုလုပ်ခဲ့ပေ။ အဆိုပါဥပဒေမူကြမ်းကို လွှတ်တော်၏ ထောက်ခံမှုအနည်းငယ်ဖြင့် ရောက်ရှိလာပြီး ဖက်ရှင်စက်မှုလုပ်ငန်းကို အမှတ်မထင်ဝေဖန်နေချိန်တွင် ပြည်တွင်းကုန်ထုတ်လုပ်မှုအတွက် စံနှုန်းသစ်များမြှင့်တင်ရန်အတွက် NGO များ၏ ရပ်တည်မှုနှင့် စနစ်တကျဖွဲ့စည်းထားသော အလုပ်သမားရာထူးကို မြှင့်တင်ခြင်းအဖြစ် အချို့က ရှုမြင်ကြသည်။ အဆိုပါဥပဒေသည် ၁၉၃၈ ခုနှစ် တရားမျှတသော အလုပ်သမား စံချိန်စံညွှန်းအက်ဥပဒေအား အထည်ချုပ်လုပ်ငန်းတွင် လုပ်သားများအား တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းနှုန်းဖြင့် ပေးဆောင်ခြင်းအား တားမြစ်ရန်နှင့် အထည်ချုပ်လုပ်ငန်းရှိ ထုတ်လုပ်သူနှင့် ကန်ထရိုက်တာများအား အလုပ်သမားဦးစီးဌာနတွင် မှတ်ပုံတင်ရန် လိုအပ်ပါသည်။

ဥပဒေကြမ်းကို ပိုမိုအရသာရှိစေရန်အတွက် အထည်ချုပ်လုပ်ငန်းကို အမေရိကန်သို့ ပြန်လည်ပို့ဆောင်ရန် ဒေါ်လာသန်းပေါင်းများစွာတန်သော မက်လုံးများဖြင့် လှောင်ပိတ်ခဲ့သည်။ ဥပဒေကြမ်းကို ပိုမိုကြောက်စရာကောင်းအောင်ပြုလုပ်ရန်၊ လိုအပ်သည့်လုပ်အားခထက်နည်းသော မည်သည့်စက်ရုံကိုမဆို (တိုက်ရိုက် သို့မဟုတ် သွယ်ဝိုက်၍) ပေးဆောင်ခြင်းဖြင့် အမှတ်တံဆိပ် သို့မဟုတ် လူပုဂ္ဂိုလ်များအတွက် စျေးကြီးသော အရပ်ဖက်တာဝန်ယူမှုများအတွက် အလားအလာရှိပါသည်။ အာမခံချက်ရှိသော ဖက်ဒရယ်လုပ်အားခ၏ အယူအဆသည် အမွေးအမှင်များ မကျရောက်စေပါ။ အထည်ချုပ်လုပ်ငန်းကို နားလည်သူတိုင်းအတွက် ပြဿနာမှာ အချိန်အတိုင်းအတာတစ်ခုအတွင်း အလုံးရေများများထုတ်လုပ်ခြင်းဖြင့် ကုန်ကျစရိတ်လျှော့ချရန် ယေဘုယျအားဖြင့် အထည်နှုန်းသည် အဓိက မက်လုံးဖြစ်သည်။

အထက်လွှတ်တော်အမတ် Gillibrand ၏ နိဒါန်းအတွက် သိချင်သည့်အရာမှာ နယူးယောက် (နှင့် အခြားနေရာများတွင်) အလုပ်အကိုင်များနှင့် လုပ်အားခ ချိုးဖောက်မှုများကို ကာကွယ်ရန် ဥပဒေကြမ်းကို ရေးဆွဲထားခြင်း ဖြစ်သည်။ သို့သော်၊ နယူးယောက်ပြည်နယ် (အမေရိကန်အလုပ်သမားစာရင်းအင်းဗျူရိုမှ) ကိန်းဂဏန်းများအရ ပြည်နယ်အတွင်း အထည်ချုပ်စက်လုပ်ငန်းလုပ်ကိုင်သူ ၅,၁၄၀ သာရှိပြီး၊ ဥပဒေပြုရေး၏ တစ်ခုတည်းသော ပူးတွဲပံ့ပိုးကူညီသူများမှာ အထက်လွှတ်တော်အမတ် Bernie Sanders၊ Elizabeth Warren နှင့်၊ Cory Booker နှိုင်းယှဉ်ချက်တစ်ခုအနေဖြင့် New York City သည် ဖက်ရှင်နှင့်ပတ်သက်သည့် ကုမ္ပဏီပေါင်း 5,140 ၏အိမ်ဖြစ်ပြီး ကုန်စည်ပြပွဲကြီး 900 ခုအတွက် အိမ်ရှင်ဖြစ်သည်။ Gillibrand စခန်းမှ အငြင်းအခုံဖြစ်နိုင်သည်မှာ ဤဥပဒေသည် ဖက်ဒရယ်မဟုတ်ဘဲ ပြည်နယ်ဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့၏ရုံးသည် နိုင်ငံတစ်ခုလုံးကို ထိန်းကျောင်းနေခြင်းလည်း ဖြစ်နိုင်သည်။ ၎င်းသည်မှန်သော်လည်း၊ ကယ်လီဖိုးနီးယား၏ SB75 သည် မကြာသေးမီက အဆိုပါနှုန်းထားကို တစ်နာရီစာနှုန်းဖြင့် လဲလှယ်ခဲ့ပြီး ၎င်းတို့တွင် အထည်ချုပ်လုပ်ငန်းလုပ်ကိုင်နေသည့် အလုပ်သမား ၁၅,၂၂၀ ရှိသည် (အမေရိကန်အလုပ်သမားစာရင်းအင်းဗျူရိုအရ)။ သို့သော်လည်း အထက်လွှတ်တော်အမတ် Gillibrand ၏ဖက်ဒရယ်ဥပဒေမူကြမ်းသည် ပြည်နယ်အနိမ့်ဆုံးလုပ်ခအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲသွားမည်ဖြစ်ပြီး၊ ထို့ကြောင့် ကယ်လီဖိုးနီးယား၏တစ်နာရီလျှင် ၁၄ ဒေါ်လာ သို့မဟုတ် ၁၅ ဒေါ်လာနှုန်းအသစ်သည် တစ်နာရီလျှင် ၇.၂၅ ဒေါ်လာသာရှိသော တောင်ကာရိုလိုင်းနားကဲ့သို့ ထုတ်လုပ်မှုကို တွန်းအားပေးနိုင်သည့်အလားအလာရှိသည်။ အခြားစိတ်ဝင်စားဖွယ်အချက်မှာ အပိုင်းအစနှုန်းကို ကုန်ထုတ်စွမ်းအား၏ တွန်းအားအဖြစ် သတ်မှတ်လေ့ရှိသည်ကို သတိရခြင်းဖြင့် Gillibrand “Fabric Act” နှင့် California SB62 ဥပဒေနှစ်ခုစလုံးသည် စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းနေသေးသည်။ နှစ်ခုလုံး အပိုင်းအစနှုန်းကို ပြန်လည်ထည့်သွင်းပေးသည့် ပြဋ္ဌာန်းချက်များ ပါဝင်သည်။ စုပေါင်းညှိနှိုင်းမှု သဘောတူညီချက်ရှိလျှင်.

အထက်လွှတ်တော်အမတ် Gillibrand ၏ဖက်ဒရယ်ဥပဒေသည် New York ပြည်နယ်နိုင်ငံရေးသမားနှစ်ဦးဖြစ်သည့် အထက်လွှတ်တော်အမတ် Alessandra Biaggi နှင့် Assemblywoman Anna R. Kelles မှတင်ပြသောပြည်နယ်ဥပဒေအသစ်နောက်ဆက်တွဲဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့သည် "အလုပ်သမား၊ လူ့အခွင့်အရေးနှင့် သဘာဝပတ်ဝန်းကျင် ကာကွယ်ရေးတို့ကို ဦးစားပေးဆောင်ရွက်သည်" ကို သေချာစေရန် ဖက်ရှင်ရေရှည်တည်တံ့မှုနှင့် လူမှုတာဝန်ခံမှုဥပဒေ (ဖက်ရှင်ဥပဒေ) ကို မိတ်ဆက်ခဲ့သည်။ အထက်လွှတ်တော်အမတ် Biaggi က “နယူးယော့ခ်ပြည်နယ်သည် ဖက်ရှင်စက်မှုလုပ်ငန်း၏ သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်နှင့် လူမှုရေးဆိုင်ရာ သက်ရောက်မှုများကို လျော့ပါးသက်သာစေရန် ခေါင်းဆောင်တစ်ဦးအဖြစ် ထမ်းဆောင်ရန် ကျင့်ဝတ်သိက္ခာတာဝန်ရှိကြောင်းလည်း ပြောကြားခဲ့သည်။ သူတို့ရဲ့ ပြည်နယ်ဥပဒေက ဖက်ရှင်ကုမ္ပဏီတွေကို ကြည့်တယ်။ ဘယ်သူက စီးပွားရေးလုပ်တာလဲ။ New York ပြည်နယ်တွင် ၎င်းတို့၏ ထောက်ပံ့ရေးကွင်းဆက်၏ 100% ကို ပုံဖော်ရန်အတွက် ဝင်ငွေဒေါ်လာ သန်း 50 ကျော်ရှိပြီး၊ ပစ္စည်းအမျိုးအစားအလိုက် ထုတ်လုပ်သည့် နှစ်စဉ်ပမာဏ၊ အလုပ်သမားများ၏ ပျမ်းမျှလုပ်ခ သို့မဟုတ် ဦးစားပေးရောင်းချသူများနှင့် လုပ်အားခများ အစရှိသည့်အရာများကို ပေါင်းထည့်ပါ။ ဒေသတွင်း အနည်းဆုံး အခကြေးငွေနှင့် လူနေမှုလုပ်ခ နှိုင်းယှဉ်။ ထို့အပြင်၊ နိုင်ငံသားတိုင်းသည် ဖောက်ဖျက်ကျူးလွန်သည်ဟု စွပ်စွဲခံထားရသော ပုဂ္ဂိုလ် သို့မဟုတ် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းကို တရားစွဲဆိုနိုင်ပြီး ဒဏ်ငွေအတော်လေးကြီးနိုင်သည်။

ဤဥပဒေကြမ်းများ၏ ရည်မှန်းချက်များ သို့မဟုတ် ရည်ရွယ်ချက်များသည် ယေဘုယျအားဖြင့် ကောင်းမွန်ပြီး ဝေဖန်မှုမှန်သမျှကို အကဲဖြတ်နိုင်သော်လည်း အဓိကပြဿနာမှာ လက်လီနှင့် ဖက်ရှင်လုပ်ငန်းများတွင် အရေးကြီးသောပါတီများသည် ဥပဒေကြမ်းများဖန်တီးမှုတွင် သေချာပေါက်မပါဝင်ခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ နိုင်ငံရေးသမားတွေက ချုပ်ကိုင်ဖို့ တွန်းအားပေးတယ်လို့ ခံစားရတဲ့ အယူအဆပါ။ ပုဂ္ဂလိကစက်မှုလုပ်ငန်း ၎င်းတို့ဖန်တီးထားသော ပန်းတိုင်များပြည့်မီရန် ပင်နယ်တီကို ဥပဒေပြုရန် ကြိုးပမ်းခြင်းဖြင့် - အားနည်းသော အကြောင်းပြချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ကုန်အမှတ်တံဆိပ်များ၊ လက်လီရောင်းချသူများနှင့် အဝတ်အထည်ထုတ်လုပ်သူအများစုမှ စက်မှုလုပ်ငန်းအမှုဆောင်များသည် မှန်ကန်သောအရာကို အမှန်တကယ်လုပ်ဆောင်ရန် ကြိုးစားကြသည်ဟူသောအချက်ကို လုံးဝဂရုမစိုက်ပုံရသည်။ တတ်သိနားလည်ပြီး ဉာဏ်ရည်ထက်မြက်သူများ (စက်မှုလုပ်ငန်းနောက်ခံရှိသူများ) သည် ဖက်ရှင်လုပ်ငန်းသည် စည်းကမ်းအနည်းဆုံးစက်မှုလုပ်ငန်းတစ်ခုဖြစ်သည့်အကြောင်း မီဒီယာသို့ ကိုးကားဖော်ပြသည့်အခါ ပို၍ပင် စိတ်အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေပါသည်။

ဖက်ရှင်လောကထဲက ဘယ်သူမဆို ပြောပြပါလိမ့်မယ်။ စက်မှုလုပ်ငန်းသည် လွန်စွာ စည်းကြပ်သည်။. အချို့သော လုပ်ငန်းကျွမ်းကျင်သူများ (ဟာသသဘောဖြင့်) အိတ်ကပ်ငါးလုံး ဂျင်းဘောင်းဘီကို ဖက်ရှင်အိတ်ကပ်ထဲထည့်ရန် အမြဲတမ်းနေရာတစ်ခုအဖြစ် ပြည်ထောင်စုအစိုးရမှ တီထွင်ခဲ့သည် ဟု သင့်အား ပြောနိုင်သည်။ ယခင်သမ္မတ Trumps အခွန်မဆောင်မီက ဖက်ရှင်လုပ်ငန်းသည် အမေရိကသို့ ယူဆောင်လာသော ကုန်ပစ္စည်းအားလုံးအတွက် ကောက်ခံရရှိသည့် အခွန်အားလုံး၏ 50% ခန့်ကို ပေးဆောင်ခဲ့သည်။ အပိုအကောက်ခွန်များ (အခွန်အခများ) အပြင် အထည်အလိပ် ဓာတုပစ္စည်းများကို ထိန်းညှိပေးသည်၊ ရေဆိုးများကို ထိန်းညှိပေးသည်၊ လုပ်အားကို ထိန်းသည်၊ တံဆိပ်များနှင့် ခလုတ်များကို ချုပ်သည် - အပ်ချုပ်ချည်ကဲ့သို့ပင်။ ပြည်တွင်းပြည်ပ စက်ရုံများသည် လုပ်ခလစာ၊ အလုပ်သမားအခွင့်အရေးနှင့် လူ့အခွင့်အရေးများကို စောင့်ကြည့်နေပါသည်။ စက်မှုလုပ်ငန်းဆိုင်ရာ ပြဿနာများ ပေါ်ပေါက်တတ်သော်လည်း ၎င်းတို့သည် မကြာခဏ စည်းမျဥ်းမထားသော ကန်ထရိုက်တာများမှ လာလေ့ရှိပြီး မည်သည့်ဥပဒေသစ်တွင်မဆို ထိုဆိုးရွားသော အပြုအမူမျိုးကို ပြောင်းလဲရန် မဖြစ်နိုင်ပါ။ ရှင်းရှင်းလင်းလင်းရှိနေဆဲဖြစ်သည့်အချက်မှာ ပုဂ္ဂလိကစက်မှုလုပ်ငန်းအသေးစားများကို စီမံခန့်ခွဲရန် ကြိုးပမ်းမှုများသည် ဂုဏ်သိက္ခာရှိသော ကုမ္ပဏီများ ရှင်သန်ရပ်တည်ရန် ပိုမိုခက်ခဲစေသည် (နှင့် ငွေကုန်ကြေးကျများသော) တို့ကို ဖြစ်စေသည်။

ယခုအခါ နိုင်ငံရေးသည် ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်အခွန်ပေးဆောင်သည့် မဲဆန္ဒနယ်များကို လိုက်ရန် တွန်းအားပေးနေပုံရသော်လည်း တစ်စုံတစ်ဦးသည် တပ်မတော်အတွက် နှင့် အစိုးရယူနီဖောင်းဝတ်သည့် အလုပ်အကိုင်များအတွက် ဖက်ဒရယ်အစိုးရမှ လုပ်ဆောင်နေသည်ကို လေ့လာကြည့်မည်ဆိုပါက အထောက်အကူဖြစ်မည်ဖြစ်သည်။ ဟိ Berry ပြင်ဆင်ချက် လိုအပ်တယ် စစ်ဘက်အတွက်လုပ်ထားတဲ့ ၀တ်စုံအားလုံးကို အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုမှာ လုံးလုံးထုတ်လုပ်ရပါမယ်။. သို့သော်လည်း အစိုးရက ဖက်ဒရယ်အကျဉ်းထောင်စနစ်တွင် အကျဉ်းသားများဖြစ်သည့် အပ်ချုပ်စက်လုပ်ငန်းလုပ်ကိုင်သူများအား အထည်ချုပ်စက်လုပ်ငန်းလုပ်ကိုင်သူများကို မကြာခဏ အမိန့်ပေးလေ့ရှိပြီး ၎င်းတို့အား အကျဉ်းထောင်နံရံအပြင်ဘက်တွင် ပေးဆောင်သည့် အနည်းဆုံးအခကြေးငွေနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက ၎င်းတို့အား တစ်နာရီလျှင် ဒေါ်လာ ၂၃ ဒေါ်လာမှ ၁.၁၅ ဒေါ်လာကြား ပေးဆောင်ရသည်။ အစိုးရက အကျဉ်းထောင်အလုပ်သမားအသုံးပြုခြင်းသည် တစ်ကိုယ်ရေသုံးခြင်းများကို ဟန့်တားသည်ဟု ဆိုထားသော်လည်း အကျဉ်းသားများသည် အပ်ချုပ်စက်လုပ်ငန်း လုပ်ကိုင်သူများဖြစ်လာစေရန် မည်သို့မည်ပုံ အကျဉ်းထောင်မှ အမှန်တကယ် ဘွဲ့ရနိုင်မည်နည်း။ အစိုးရ လွတ်လပ်သော ကော်ပိုရေးရှင်းဟု ခေါ်သည်။ UNICOR (ယခင် Federal Prison Industries)၊ တရားရေးဌာန၏ အစိတ်အပိုင်းဖြစ်သည့် Federal Bureau of Prisons ၏ အစိတ်အပိုင်းဖြစ်သည်။ 2021 တွင် ၎င်းတို့သည် အဝတ်အထည်များနှင့် အထည်အလိပ်များတွင် $127,956,000 ရောင်းချခဲ့ရပြီး - ကစားကွင်းကို အဆင့်သတ်မှတ်ရန် - အထက်လွှတ်တော်အမတ် Gillibrand သည်လည်း ဖက်ဒရယ်အကျဉ်းသားများအတွက် နာရီအလိုက် အနည်းဆုံးအခကြေးငွေ သို့မဟုတ် စုပေါင်းညှိနှိုင်းမှုသဘောတူညီချက်ကို ဖန်တီးရန် ကြည့်ရှုနေပါသလား။

စတိုင်ကျပြီး အရည်အသွေးကောင်းမွန်သော ထုတ်ကုန်များကို တာဝန်သိစိတ်ဖြင့် ကျော်ကြားသော ဖက်ရှင်ကုမ္ပဏီများ၏ တာဝန်ဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့သည် ကုန်ထုတ်လုပ်မှုနှင့် ကုန်ထုတ်စွမ်းအား၊ လူ့အခွင့်အရေး၊ အလုပ်သမားအခွင့်အရေး၊ မတူကွဲပြားမှု၊ ပတ်ဝန်းကျင်၊ ရေရှည်တည်တံ့မှု၊ ပတ်၀န်းကျင်နှင့် အရည်အသွေးတို့ကို အာရုံစိုက်ထားသည်။ နိုင်ငံရေးဆိုတာ နှောင်းပိုင်းမှာတော့ ဒါဟာ မလုံလောက်ဘူးလို့ ခံစားရမယ်။

ပထမ ဦး ဆုံးလာ၏ 1930 ခုနှစ်တွင် Smoot-Hawley အက်ဥပဒေ အမေရိကန်ကို စီးပွားပျက်ကပ်ကြီးထဲ တွန်းပို့ရာမှာ အထောက်အကူဖြစ်စေတဲ့ အခြေခံ ဖက်ရှင်အခွန်စည်းကြပ်မှုကို ဖန်တီးခဲ့တာပါ။ စက်မှုလုပ်ငန်းသည် Smoot-Hawley လွတ်မြောက်ခဲ့ပြီး နောက်ဆုံးတွင် အမေရိကသို့ ဖက်ရှင်နှင့်တန်ဖိုးများကို အမြဲယူဆောင်လာစဉ် တစ်ကမ္ဘာလုံးသို့ ပြောင်းရွှေ့လည်ပတ်ခဲ့သည်။ ယခင်ခွဲတမ်းစနစ်၊ ကမ္ဘာ့ကုန်သွယ်ရေးအဖွဲ့၏ နိဒါန်းနှင့် OSHA စည်းမျဉ်းများဖြင့် စိန်ခေါ်မှုများ ရှိခဲ့သည်။ သို့သော်လည်း မကြာသေးမီအချိန်များတွင်၊ ဖက်ရှင်ဝက်ဝံကို Trumpian China စည်းကြပ်ခွန်များက တွန်းအားပေးခဲ့ပြီး၊ Uyghur Forced Labour Prevention Act (UFLPA) ကို ပံ့ပိုးရန် လုပ်ဆောင်ရာတွင် တရုတ်နိုင်ငံမှ ရောက်ရှိလာသော အရင်းအမြစ်များ၏ ရာခိုင်နှုန်းများစွာကို ထိခိုက်စေခဲ့သည်။

ဤစည်းမျဉ်းများနှင့် အဆိုပြုထားသော Fabric/Fashion Acts များကိုကြည့်ပါ - Politicos များသည် ၎င်းတို့၏တိုးတက်မှုကို နှေးကွေးသွားစေလိုခြင်း သို့မဟုတ် လက်မှုပညာလုပ်ငန်းတွင် ဖက်ရှင်လုပ်ငန်းအမှုဆောင်အရာရှိများအပါအဝင် အချိန်ပိုမိုသုံးစွဲလိုပေမည်။ လမ်းညွှန်ချက်များ အကြံပြုရန် တစ်ချက် ၊ ဥပဒေပြုရန် ၊ အပြစ်ပေး ၊ နှင့် ဖွဲ့စည်းထားသော ကုမ္ပဏီများကို ဝေဖန်ရန် နောက်တစ်ခု ဖြစ်သည် ။

ဖက်ရှင်စက်မှုလုပ်ငန်း၏ အနာဂတ်အတွက် စိုးရိမ်သူအချို့က အဆိုပါ အလားအလာရှိသော ဥပဒေများနှင့် အဆိုပြုချက်များသည် ကြီးမားသော လက်လီလုပ်ငန်းကို ဖန်တီးပေးနိုင်မည်ကို စိုးရိမ်နေကြပါသည်။ လင်ချီး - ရှေးသမိုင်းကြောင်းအရ၊ ဒဏ်ရာ ၁,၀၀၀ ကြောင့် နှေးကွေးပြီး နာကျင်စွာသေဆုံးခြင်းဖြစ်ပါသည်။

အရင်းအမြစ်- https://www.forbes.com/sites/rickhelfenbein/2022/06/05/have-the-proposed-fabric-and-fashion-acts-poked-the-usa-retail-bear/