SpaceX တည်ထောင်သူ Elon Musk သည် ဖလော်ရီဒါပြည်နယ်၊ Cape Canaveral ရှိ Kennedy Space Center မှ နိုင်ငံတကာအာကာသစခန်းသို့ စမ်းသပ်ပျံသန်းမှုမရှိဘဲ SpaceX Falcon 9 ဒုံးပျံကို တင်ဆောင်ကာ လွှတ်တင်ပြီးနောက် သတင်းစာရှင်းလင်းပွဲတွင် တုံ့ပြန်ခဲ့သည်။ မတ်လ 2 ရက်၊ 2019 ခုနှစ်။
Mike Blake က ရိုက်တာသတင်းဌာန
ဘီလျံနာ Elon Musk က Twitter ကို ဝယ်ယူမှုမှ ရပ်စဲကြောင်း ပြောကြားပြီးနောက်တွင် တစ်ဖက်က သဘောတူညီချက်မှ နောက်ပြန်ဆုတ်ရန် မကြာခဏ တောင်းဆိုလေ့ရှိသည့် စာချုပ်ပါ ပြဋ္ဌာန်းချက်ကို ကိုးကား၍ ဆိုရှယ်မီဒီယာကုမ္ပဏီက တန်ပြန်ခဲ့သည်။
အပိုဒ်လို့ ခေါ်တယ်။ တိကျတဲ့စွမ်းဆောင်ရည်သည် အိမ်ခြံမြေကိစ္စများတွင် အသုံးများသည်။ ဝယ်သူများနှင့် ရောင်းချသူများသည် အကြောင်းပြချက်ကောင်းမရှိဘဲ အပေးအယူများ ရပ်ဆိုင်းခြင်းမှ တားဆီးရန်။ သို့သော် ၎င်းသည် ဝယ်သူ သို့မဟုတ် ရောင်းသူအား သဘောတူညီချက်တစ်ခုတွင် ပိတ်ရန်အတင်းအကျပ်ခိုင်းစေသည့်နည်းလမ်းအဖြစ် ကော်ပိုရိတ်ပေါင်းစည်းမှုသဘောတူညီချက်များတွင်ပါ၀င်ပြီး လိမ်လည်မှုကဲ့သို့သော ပစ္စည်းချိုးဖောက်မှုများကို တားဆီးထားသည်။
သဘောတူညီချက်ကို အဆုံးသတ်ဖို့ သူ့ရဲ့ အစီအစဉ်တွေကို Twitter မှာ အသိပေးခဲ့ပါတယ်။ သောကြာနေ့မှာMusk ၏ရှေ့နေများက အဘယ်ကြောင့် Twitter သည် စာချုပ်ကို ချိုးဖောက်ခဲ့ခြင်းအတွက် ငြင်းခုံမှု ၃ ခု ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ ပထမအချက်မှာ Twitter သည် spam အကောင့်အရေအတွက်ကို လိမ်လည်တိုင်ကြားခဲ့သည်ဟု ဆိုကြသည်။, အသုံးပြုသူ 5% ခန့်ရှိသည်ဟု ကုမ္ပဏီက ခန့်မှန်းထားသည်။ Musk သည် bots ဟုခေါ်သော အရေအတွက် ပိုများကြောင်း သက်သေပြရန် လိုအပ်ပြီး သဘောတူညီချက်ကို အဆုံးသတ်ရန်အတွက် Twitter ၏ လုပ်ငန်းအပေါ် “ပစ္စည်းမကောင်းတဲ့ သက်ရောက်မှု” ကို ပြသဖို့ လိုအပ်ပါလိမ့်မယ်။
ဒုတိယအချက်၊ Musk ၏ရှေ့နေများက Twitter မှ Musk မှတောင်းဆိုခဲ့သည့် “ဒေတာနှင့် အချက်အလက်များစွာကို မပေးနိုင်ခဲ့” ကြောင်း စာချုပ်တွင် Twitter မှ ၎င်း၏ “ပိုင်ဆိုင်မှုများ၊ စာအုပ်များနှင့် မှတ်တမ်းများ” ကို ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ ဝင်ရောက်ခွင့်ပေးရမည်ဟု စာချုပ်တွင် ဖော်ပြထားသည်။
နောက်ဆုံးအနေနဲ့ Musk ရဲ့ရှေ့နေတွေက Twitter ဟာ ကုမ္ပဏီရဲ့ သာမာန်စီးပွားရေးလမ်းကြောင်းကနေ သွေဖည်မသွားခင်မှာ ကုမ္ပဏီရဲ့သဘောတူချက်ရယူဖို့ လိုအပ်တဲ့ စာချုပ်ပါစည်းကမ်းချက်တွေကို လိုက်နာခြင်းမရှိဘူးလို့ ငြင်းဆိုထားပါတယ်။ Musk သည် Twitter ၏ “အဆင့်မြင့်” ဝန်ထမ်းနှစ်ဦးကို အလုပ်ထုတ်ပစ်ရန် ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ကိုးကားပြီး ၎င်း၏ ပင်ကိုယ်စွမ်းရည်ဝယ်ယူရေးအဖွဲ့၏ သုံးပုံတစ်ပုံကို ရာထူးမှထုတ်ပယ်ကာ သူနှင့်မတိုင်ပင်ဘဲ ပြုလုပ်ခဲ့သော ဆုံးဖြတ်ချက်များ၏ နမူနာများအဖြစ် အထွေထွေငှားရမ်းခြင်းလုပ်ငန်းကို ဖွဲ့စည်းခဲ့သည်။
အစုရှယ်ယာရှင်များ၏တရားစွဲဆိုမှုများနှင့် အခြားပြည်တွင်းရေးကိစ္စများကိုအခြေခံ၍ ကော်ပိုရိတ်အမှုများကို အဓိကကြားနာသည့် ဂျူရီမဟုတ်သောတရားရုံးဖြစ်သော Delaware Court of Chancery သည် ကုမ္ပဏီတစ်ခုမှ ရောင်းချရန်အတင်းအကြပ်လုပ်ဆောင်မှုအပိုဒ်ကို ကိုးကားသည့် အမှုအများအပြားအပေါ် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ Musk ၏ Twitter သဘောတူညီချက် ($44 billion) လောက်နီးပါး ကြီးမားသည့်အရာတစ်ခုမျှ မရှိခဲ့သလို ၎င်းတို့ကို ထောက်ကူပေးသည့် အသေးစိတ်အချက်အလက်များမှာလည်း ကွဲပြားသည်။
သို့တိုင်, အတိတ်ဖြစ်ရပ်များသည် အကြောင်းအရာများကို ပေးစွမ်းနိုင်သည်။ Musk-Twitter အငြင်းပွားမှု ဘယ်လို အဆုံးသတ်နိုင်မလဲ။.
IBP v. Tyson Foods
ဒီ ၂၀၀၁ ကိစ္စTyson သည် လေလံစစ်ပွဲအနိုင်ရပြီးနောက် ရှယ်ယာတစ်ခုလျှင် $30 သို့မဟုတ် $3.2 ဘီလီယံဖြင့် အသားဖြန့်ဖြူးသူ IBP ကို ဝယ်ယူရန် သဘောတူညီခဲ့သည်။ သို့သော် Tyson နှင့် IBP ၏ လုပ်ငန်းများသည် သဘောတူညီချက်ကို လိုက်နာပြီး နှစ်ဖက်စလုံး ဒုက္ခရောက်သောအခါ Tyson သည် သဘောတူညီချက်မှ ရုန်းထွက်ရန် ကြိုးစားခဲ့ပြီး IBP တွင် လျှို့ဝှက်ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ ပြဿနာများရှိကြောင်း စောဒကတက်ခဲ့သည်။
တရားသူကြီး Leo Strine သည် IBP သည် စာချုပ်ကို ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ဖောက်ဖျက်ကြောင်း သက်သေမတွေ့ရှိရဘဲ Tyson သည် "ဝယ်သူ၏နောင်တရမှုသာရှိသည်" ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။ ဒါက သဘောတူညီချက်ကို ပျက်ပြယ်သွားတာ မဟုတ်ဘူးလို့ သူက ပြောပါတယ်။
Tyson Fresh Meats အပင်၏အပြင်ပန်းကို ၂၀၂၀ ခုနှစ်မေလ ၁ ရက်နေ့တွင်ဝါရှင်တန်၊ Wallula ၌တွေ့ရသည်။ စက်ရုံမှအလုပ်သမား ၁၅၀ ကျော်သည် COVID-1 ရောဂါပိုးတွေ့ရှိခဲ့ကြောင်းဒေသဆိုင်ရာကျန်းမာရေးအရာရှိများကပြောကြားခဲ့သည်။
ဒေးဗစ် Ryder | Getty ပုံများ
Strine သည် Tyson ကို အုပ်ချုပ်သော စာချုပ်၏ တိကျသော စွမ်းဆောင်ရည် အပိုဒ်ကို ပေးသော IBP ကို ဝယ်ယူခဲ့ရသည်။
“တိကျသောစွမ်းဆောင်ရည်သည် Tyson ၏ချိုးဖောက်မှုအတွက် ပြတ်ပြတ်သားသားပိုကောင်းလာမည့် ကုထုံးဖြစ်ပြီး၊ ၎င်းသည် IBP နှင့် ၎င်း၏စတော့ရှယ်ယာပိုင်ရှင်များအတွက် ခြိမ်းခြောက်နေသောအန္တရာယ်ကို လုံလောက်စွာပြန်လည်ဖြေရှင်းနိုင်သည့်တစ်ခုတည်းသောနည်းလမ်းဖြစ်သောကြောင့်” ဟု Strine ကရေးသားခဲ့သည်။
နှစ် 20 ကျော်ကြာပြီးနောက် Tyson သည် IBP ကိုဆက်လက်ပိုင်ဆိုင်သည်။
သို့တိုင် Tyson သဘောတူညီချက်သည် အဓိကကျသော နည်းလမ်းအချို့ဖြင့် ကွဲပြားသည်။ သဘောတူညီချက်ကို လက်မှတ်ရေးထိုးပြီးနောက် IBP ၏လုပ်ငန်းကို သိသာထင်ရှားစွာ ယိုယွင်းလာသောကြောင့် တရားသူကြီးတစ်ဦးမှ ၎င်းအား သဘောတူညီချက်မှ ထွက်ခွာခွင့်ပြုမည်ဟု Tyson က မျှော်လင့်ခဲ့သည်။ Musk သည် spam အကောင့်များအကြောင်း မှားယွင်းပြီး မရေရာသော အချက်အလက်များကို ငြင်းခုံနေခြင်းဖြစ်ပြီး သူ့ကို လမ်းလျှောက်ခွင့်ပေးသင့်သည်။
ထို့အပြင် IBP အတွက် Tyson ၏ သဘောတူညီချက်နှင့် မတူဘဲ Musk ၏ Twitter ကို ဝယ်ယူမှုတွင် ပြင်ပငွေကြေးထောက်ပံ့မှုတွင် ဒေါ်လာ ဘီလီယံပေါင်းများစွာ ပါဝင်သည်။ Twitter ကို မျက်နှာသာပေးသည့် ဆုံးဖြတ်ချက်သည် သဘောတူညီချက်တစ်ခုအတွက် အလားအလာရှိသော ငွေကြေးထောက်ပံ့မှုအပေါ် မည်ကဲ့သို့အကျိုးသက်ရောက်မည် သို့မဟုတ် ၎င်းသည် ပိတ်သိမ်းခြင်းအပေါ် သက်ရောက်မှုရှိနိုင်သည်ကို မရှင်းလင်းပါ။
Strine သည် ယခုအခါ Wachtell၊ Lipton၊ Rosen နှင့် Katz တို့ကို လုပ်ဆောင်နေပြီဖြစ်သည်။ Twitter ကုမ္ပဏီကို ငှားရမ်းခဲ့သည်။ ၎င်း၏အမှုကိုငြင်းခုံရန်။
AB Stable နှင့် Maps ဟိုတယ်များနှင့် အပန်းဖြေစခန်းများ
ဒီ ၂၀၀၁ ကိစ္စတောင်ကိုရီးယားဘဏ္ဍာရေးဝန်ဆောင်မှုကုမ္ပဏီတစ်ခုသည် တရုတ်ကုမ္ပဏီ Anbang Insurance Group ၏ လုပ်ငန်းခွဲဖြစ်သော AB Stable ထံမှ အမေရိကန်ဟိုတယ် ၁၅ လုံးကို ဒေါ်လာ ၅ ဒသမ ၈ ဘီလီယံဖြင့် ဝယ်ယူရန် သဘောတူညီခဲ့သည်။ အဆိုပါသဘောတူညီချက်ကို 15 ခုနှစ်စက်တင်ဘာလတွင်လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့ပြီး 5.8 ဧပြီလတွင်ပိတ်ရန်စီစဉ်ထားသည်။
ဝယ်သူမှ Covid-19 ပိတ်ခြင်းသည် သဘောတူညီချက်အပေါ် ဆိုးရွားသောအကျိုးသက်ရောက်မှုဖြစ်စေသည်ဟု စောဒကတက်ခဲ့သည်။ ရောင်းသူသည် တိကျသောစွမ်းဆောင်ရည်အတွက် တရားစွဲသည်။
တရားသူကြီး J. Travis Laster သည် ဟိုတယ်ပိတ်ခြင်းနှင့် စွမ်းဆောင်ရည် သိသိသာသာ လျော့ချခြင်းတို့သည် စီးပွားရေးဆိုင်ရာ အပိုဒ်ခွဲ၏ "သာမန်လမ်းစဉ်" ကို ချိုးဖောက်ခဲ့ကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့ပြီး ဝယ်သူသည် သဘောတူညီချက်မှ ထွက်သွားနိုင်ကြောင်း ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။
ဒဲလာဝဲတရားရုံးချုပ် ဆုံးဖြတ်ချက်ကို 2021 ခုနှစ်တွင်အတည်ပြုခဲ့သည်။
Tiffany v. LVMH
အခြား Covid-19 ဆက်စပ်ကိစ္စတွင်၊ LVMH သည် လက်ဝတ်ရတနာထုတ်လုပ်သူ Tiffany ကို ဝယ်ယူရန် မူလက သဘောတူခဲ့သည်။ 16.2 ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလတွင် $2019 ဘီလီယံ ထို့နောက် LVMH သည် ကပ်ရောဂါကာလအတွင်း 2020 ခုနှစ် စက်တင်ဘာလတွင် သဘောတူညီချက်ကို ဖျက်သိမ်းရန် ကြိုးပမ်းခဲ့သော်လည်း နိုဝင်ဘာလတွင် ပိတ်သိမ်းရန် မသတ်မှတ်ထားမီ။ Tiffany ဟာ တိကျတဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်အတွက် တရားစွဲခဲ့ပါတယ်။
ဤကိစ္စတွင်၊ တရားသူကြီးတစ်ဦးသည် ကိုဗစ်-၁၉ ကမ္ဘာ့စီးပွားရေး ဆုတ်ယုတ်မှုကာလအတွင်း ဝယ်လိုအားကျဆင်းမှုအတွက် တွက်ချက်ရန် နှစ်ဘက်စလုံးမှ စျေးနှုန်းလျှော့ချရန် သဘောတူသောကြောင့် စီရင်ချက်မထုတ်ပြန်ခဲ့ပေ။ LVMH မှ သဘောတူခဲ့သည်။ 15.8 ခုနှစ် အောက်တိုဘာလတွင် Tiffany အတွက် $2020 ဘီလီယံ ပေးချေခဲ့သည်။ သဘောတူညီချက်သည် ဇန်နဝါရီ 2021 ခုနှစ်တွင် ပိတ်ခဲ့သည်။
New York၊ Mid-Town ရှိ Tiffany & Co. စတိုးဆိုင်ရှေ့။
John Lamparski/SOPA ရုပ်ပုံများ | LightRocket | Getty ပုံများ
Genesco v. အပြီးသတ်မျဉ်း
ဤသည်၌ ၂၀၀၇ ကိစ္စ၊ ဖိနပ်လက်လီအရောင်းဆိုင်သည် Finish Line ကိုဝယ်ရန် ကနဦးသဘောတူခဲ့သည်။ Genesco 1.5 ခုနှစ် ဇွန်လတွင် $2007 ဘီလီယံအတွက် $31 billion ဖြင့် 2007 ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလ 2007 ရက်နေ့ နောက်ဆုံးထားပြီး Finish Line သည် XNUMX ခုနှစ် စက်တင်ဘာလတွင် သဘောတူညီချက်ကို ရပ်စဲရန် Genesco မှ ကြိုးပမ်းခဲ့ပြီး Genesco သည် “လုံခြုံရေးလိမ်လည်မှုကို ကျူးလွန်ခဲ့ပြီး Finish Line တွင် အချက်အလက်များ မပံ့ပိုးဘဲ သဘောတူညီချက်ထဲသို့ ဝင်ရောက်ရန် လိမ်လည်သွေးဆောင်ခဲ့သည်” ဟုဆိုကာ၊ ဝင်ငွေခန့်မှန်းချက်နှင့်ပတ်သက်။
Tyson ကိစ္စကဲ့သို့ပင်၊ Delaware Chancery တရားရုံးမှ Genesco သည် ၎င်း၏ဝတ္တရားများကို လိုက်နာခဲ့ကြောင်း၊ Finish Line သည် အလွန်အကျွံပေးဆောင်သည့်အတွက် ဝယ်သူ၏နောင်တရမှုသာရှိခဲ့သည်။ အိမ်ရာနှင့်ဘဏ္ဍာရေးအကျပ်အတည်းအစတွင် 2007 ခုနှစ်အလယ်ပိုင်းတွင်စျေးကွက်များစတင်ပျက်ပြယ်ခဲ့သည်။
သို့သော် သဘောတူညီချက်ဖြင့် ဖြတ်သန်းရမည့်အစား နှစ်ဖက်စလုံးက Genesco ပျက်စီးမှုများကို ပေးဆောင်ကာ Finish Line ဖြင့် အရောင်းအဝယ်ကို ရပ်စဲရန် သဘောတူခဲ့ကြသည်။ 2008 ခုနှစ် မတ်လတွင် အကြွေးဈေးချိုင့်ဝှမ်းများနှင့်အတူ Finish Line နှင့် ၎င်း၏ပင်မငွေချေးသူ UBS တို့သည် Genesco $175 million ပေးချေရန် သဘောတူခဲ့ပြီး Genesco သည် Finish Line တွင် ရှယ်ယာ 12% ရရှိခဲ့သည်။
Genesco သည် ယနေ့အထိ သီးခြားလွတ်လပ်သော အများသူငှာ ရောင်းဝယ်ဖောက်ကားသည့် စတော့ရှယ်ယာအဖြစ် ဆက်လက်တည်ရှိနေပါသည်။ JD Sports Fashion သည် Finish Line ကို ဝယ်ယူရန် သဘောတူခဲ့သည်။ 558 ခုနှစ်တွင် $2018 သန်း။
စောင့်ကြည့်ပါ- Elon Musk သည် Twitter သဘောတူညီချက်မှ ငြင်းဆန်ခဲ့ပြီး တရားရုံးသို့ သွားနေဖွယ်ရှိသည်။
အရင်းအမြစ်- https://www.cnbc.com/2022/07/12/here-are-four-past-cases-twitter-and-elon-musks-lawyers-will-be-examining-as-they-head- to-court.html