ဒါက မွေးရာပါ ထိန်းချုပ်ဝင်ရောက်မှုကို ခြိမ်းခြောက်နိုင်ပုံပါ။

Topline

တရားရုံးချုပ် Roe v.မှောက်သွားရတယ်။ သောကြာနေ့တွင် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို တားမြစ်ရန် ပြည်နယ်များကို လိုင်စင်ထုတ်ပေးခဲ့သည်—ပဋိသန္ဓေတားဆေးနှင့် Plan B ကဲ့သို့သော သန္ဓေတားနည်းများစွာကို နောက်တစ်ကြိမ် ပစ်မှတ်ထားနိုင်ခြေ တိုးလာကာ အချို့သော လွှတ်တော်အမတ်များက ၎င်းတို့လုပ်ချင်သည်ဟု အကြံပြုထားသည်။

Key ကိုအချက်အလက်

တရားရုံးချုပ်သည် Roe ကို သောကြာနေ့တွင် လုံးလုံးလျားလျား မှောက်လှန်ခဲ့ပြီး 1973 ၏ ဆုံးဖြတ်ချက်သည် "ဆိုးရွားစွာမှားယွင်းသည်" ဟုစီရင်ချက်ချခဲ့ပြီး XNUMXth ပြင်ဆင်ချက်အောက်တွင် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းအတွက် ဖက်ဒရယ်ကာကွယ်မှု မရှိကြောင်း ကြေငြာထားသည့်အတွက် ပြည်နယ်များက လူများအား "ဘဝ၊ လွတ်လပ်မှု သို့မဟုတ် ပိုင်ဆိုင်မှု၊ လုပ်ငန်းစဉ်မရှိ၊ ဥပဒေ။"

တရားရုံးသည် ၎င်း၏ စီရင်ချက်တွင် ဆုံးဖြတ်ချက်သည် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းအတွက်သာ သက်ဆိုင်သည်ဟု သတ်မှတ်ထားသော်လည်း အခြားသော ထုံးတမ်းစဉ်လာများနှင့် မသက်ဆိုင်ကြောင်း ပညာရှင်များက မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ၊ projected Roe သည် တရားရုံး၏ 1965 စီရင်ချက်ကို ခြိမ်း ခြောက်သွားနိုင်သည်။ Griswold v. Connecticutအလားတူ တရားဝင် အကြောင်းပြချက်များအပေါ် အခြေခံထားသောကြောင့် ကိုယ်ပိုင်ကိုယ်ရေးကိုယ်တာနှင့် တရားဝင်မွေးဖွားထိန်းချုပ်ခွင့် (ယခုအချိန်တွင်သာ အိမ်ထောင်သည်စုံတွဲများအတွက်) ကို တည်ထောင်ထားသည်။

တရားစီရင်ရေး Clarence သောမတ်စ် LGBTQ အခွင့်အရေးများအတွက် တရားရုံးက "စဉ်းစားသင့်သည်" ဟု Griswold မှ တရားရုံးမှ စီရင်ချက်ချရာတွင်လည်း သူနှင့် တညီတညွတ်တည်း စောဒကတက်ခဲ့ပြီး LGBTQ အခွင့်အရေးများဆိုင်ရာ ဆုံးဖြတ်ချက်များကို နောင်အခါတွင် တရားရုံးတွင် ချမှတ်ထားသော 'အမှားကို ပြင်ရန်' တာဝန် ရှိကြောင်း၊ ထိုရှေးထုံးများ။"

ရီပတ်ဘလစ်ကန်အချို့က အထက်လွှတ်တော်ကဲ့သို့ စောဒကတက်မှုကို လာမည့်တရားရုံးတွင် စိန်ခေါ်နိုင်ကြောင်း အကြံပြုထားပြီး Griswold ကို ဆန့်ကျင်ကြောင်း ထုတ်ဖော်ပြောဆိုထားသည်။ Marsha ဘလက်ဘန်း (R-Tenn.) နှင့် Arizona အထက်လွှတ်တော် ကိုယ်စားလှယ်လောင်း Blake မာစတာများ.

Griswold သည် မှောက်မသွားသော်လည်း၊ အချို့သော ကိုယ်ဝန်ဖျက်ခြင်းဆိုင်ရာ ဥပဒေကြမ်းများသည် Plan B ကဲ့သို့ သန္ဓေတားနည်းများတွင် အသုံးပြုရန် အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုနိုင်သည့် “မမွေးသေးသောကလေး” ၏ အသက်ကို မျိုးအောင်ခြင်း သို့မဟုတ် ကိုယ်ဝန်စရှိချိန်မှ စတင်သည်ဟု သတ်မှတ်ခြင်းဖြင့် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းဆိုင်ရာ ဥပဒေကြမ်းအချို့ကို ခြိမ်းခြောက်နေပြီဖြစ်သည်။

ပြည်နယ်အများအပြား၏ လက်ရှိကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို တားမြစ်ပိတ်ပင်ထားသော်လည်း ၎င်းတို့အပါအဝင် သန္ဓေတားဆေးနှင့် သက်ဆိုင်ခြင်းမရှိပေ။ Arkansas , Kentucky, Oklahoma နှင့် Louisiana— အချို့သော ပြည်နယ်များ၏ ဥပဒေများ ၊ Missouriမည်ကဲ့သို့ အဓိပ္ပာယ်ပြန်ဆိုမည်ကို စိုးရိမ်မှုများ မြင့်တက်လာသည်။

အရေးကြီးသောကိုးကား

“ကျွန်မတို့ ခန့်မှန်းရမယ်ဆိုရင်တော့ ဒီတရားရုံးက သန္ဓေတားဆေးကို တားမြစ်ခွင့်ပြုတဲ့ အလားအလာ နည်းပါးတယ်လို့ သံသယရှိပါတယ်။ ဒါပေမယ့် တစ်ဖန် ယနေ့ခေတ်ရဲ့ ထင်မြင်ယူဆချက်ရဲ့ အနာဂတ်အရေးပါမှုကို အနာဂတ်မှာ ဆုံးဖြတ်သွားမှာပါ” ဟု လစ်ဘရယ်တရားသူကြီးများဖြစ်ကြသော Stephen Breyer၊ Elena Kagan နှင့် Sonia Sotomayor တို့က တရားရုံး၏ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းဆိုင်ရာ စီရင်ချက်ကို ဆန့်ကျင်ကြောင်း ရေးသားခဲ့သည်။ “အနည်းဆုံးတော့ ဒီနေ့ရဲ့ ထင်မြင်ယူဆချက်က သန္ဓေတားဆေးရဖို့ တိုက်ပွဲနဲ့ ဆယ့်လေးကြိမ်မြောက် ပြင်ဆင်ချက်ထဲက ပြည်နယ်ဥပဒေပြုလွှတ်တော်တွေမှာ ကိုယ်ကျင့်တရားဆိုင်ရာ အတိုင်းအတာနဲ့ တခြားပြဿနာတွေကို လှုံ့ဆော်ပေးပါလိမ့်မယ်။”

Contra

National Right to Life ဥက္ကဌ Carol Tobias က ငြင်းဆိုခဲ့သည်။ Forbes မဂ္ဂဇင်း ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို ဆန့်ကျင်သူများက အကြံပြုချက်ကို “ကြောက်လန့်တကြား” ဟုခေါ်ပြီး နောက်တွင် ကိုယ်ဝန်တားခွင့်ကို ပစ်မှတ်ထားရန် ကြိုးစားမည်ဖြစ်သည်။ Tobias က "ကန့်သတ်ချက်များဖြစ်လာလိမ့်မည်မဟုတ်ပေ။ Forbes မဂ္ဂဇင်း. "သန္ဓေတားဆေးသည် အပြစ်မဲ့လူသား၏ အသက်ကို မယူဆောင်ခြင်း"

ဘာစောင့်ကြည့်ရမလဲ

ရီပတ်ဘလီကန်အမတ်များသည် အထူးတားမြစ်သည့် ဥပဒေကြမ်းများကို မိတ်ဆက်ခြင်းဖြင့် ကိုယ်ဝန်တားနည်းကို စတင်မည်လား သို့မဟုတ် ကန့်သတ်ရန် အသုံးပြုနိုင်သည်။ Idaho ပြည်နယ်လွှတ်တော် ကိုယ်စားလှယ် Brendan Crane သည် Idaho အောက်လွှတ်တော်၏ ပြည်နယ်ရေးရာကော်မတီ ဥက္ကဋ္ဌ၊ အကြံပြု မေလတွင် ဥပဒေပြုသူများသည် Plan B ကဲ့သို့သော အရေးပေါ်သန္ဓေတားဆေးများကို တားမြစ်ခြင်းနှင့် ဆွေးနွေးနိုင်သည်။ Louisiana ဥပဒေပြုသူများသည် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို တားမြစ်ရန် အဆိုပြုခဲ့သည်—နောက်ဆုံးတွင်၊ ပျက်ကွက်- သန္ဓေတားခြင်းကို ကန့်သတ်ရန် အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုနိုင်သည်။

နံပါတ်ကြီး

၆၈%။ ဒါဟာ ဧပြီလမှာ အမေရိကန် အရွယ်ရောက်ပြီးသူ တွေရဲ့ ရှယ်ယာပါ။ Morning Consult စစ်တမ်း Roe v. Wade မှောက်သွားပါက ပြည်နယ်များသည် ကလေးမွေးဖွားမှု ထိန်းချုပ်ခွင့်ကို အခမဲ့ပေးသင့်သည်ဟု သူကပြောပါသည်။ ရီပတ်ဘလစ်ကန်များ၏ ထက်ဝက်ခန့် အပါအဝင် အများစုဖြစ်သော—ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို ကန့်သတ်ထားပါက ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို ပိုမိုလွယ်ကူစေရန်အတွက် ပံ့ပိုးပေးမည်ဖြစ်ကြောင်း၊ 65% သည် သားဆက်ခြားစီမံခြင်းနှင့် သန္ဓေတားခြင်းဝန်ဆောင်မှုများအတွက် အများသူငှာ ရန်ပုံငွေ တိုးမြှင့်ပေးခြင်းနှင့် 62% တို့သည် အလုပ်ရှင်ကျန်းမာရေး အာမခံအစီအစဉ်များအတွက် လိုအပ်ချက်များကို လိုလားကြသည်။ သန္ဓေတားဆေးကို ကာမိစေရန်။

Peg သတင်း

တရားရုံးချုပ် မှောက် Roe v. Wade သည် Mississippi ၏ 15 ပတ်ကြာ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချမှု တားမြစ်ချက်နှင့် ပတ်သက်သော အမှုတစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် သောကြာနေ့တွင် သန္ဓေသားလောင်း မဖြစ်နိုင်သေးမီတွင်ပင် ပြည်နယ်များက အဆိုပါလုပ်ထုံးလုပ်နည်းကို ကန့်သတ်နိုင်မလား။ တရားလွှတ်တော် တရားသူကြီး Samuel Alito က Roe သည် “အလွန်အမင်းမှားယွင်းသည်” ဟုဆိုကာ တရားရုံး၏ ထင်မြင်ချက်ကို ထုတ်ဖော်ခဲ့ပြီး ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခွင့်သည် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေတွင် အတိအလင်းဖော်ပြထားခြင်းမရှိသော သို့မဟုတ် “ဤနိုင်ငံ၏သမိုင်းနှင့် အစဉ်အလာတွင် နက်ရှိုင်းစွာ အမြစ်တွယ်နေသောကြောင့် အမှုကို ပယ်ဖျက်သင့်သည်” ဟု စောဒကတက်ခဲ့သည်။ တရားလွှတ်တော် လေးဦးဖြစ်သည့် Clarence Thomas၊ Neil Gorsuch၊ Brett Kavanaugh နှင့် Amy Coney Barrett တို့သည် Alito ၏ သဘောထားကို လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့ပြီး တရားသူကြီးချုပ် John Roberts က တရားစီရင်ချက်အား သဘောတူပြီး တရားရုံး၏ လစ်ဘရယ် တရားစီရင်ရေးမဏ္ဍိုင် သုံးဦးက ကန့်ကွက်ခဲ့သည်။

အဓိကနောက်ခံ

ဝေဖန်သူများ ရှိ သတိပေးခဲ့သည် တရားရုံး၏ ကျယ်ပြန့်သော စီရင်ချက်သည် ကြီးမားသော အကျိုးဆက်များ ဖြစ်လာနိုင်ဖွယ်ရှိပြီး မွေးရာပါ ထိန်းချုပ်မှုအပြင်၊ လိင်တူချင်း လူမျိုးခြား လက်ထပ်ထိမ်းမြားခြင်း နှင့် တရားရုံး၏ စီရင်ချက်တွင်ပါ အန္တရာယ်ရှိနိုင်သည်။ ပညာရေးဘရောင်း v ။ ဘုတ်အဖွဲ့ အစိုးရကျောင်းများတွင် လူမျိုးရေးခွဲခြားမှုကို ဖြိုခွင်းခဲ့သည်။ တက္ကဆက်ပြည်နယ်အုပ်ချုပ်ရေးမှူး Greg Abbott (R) လည်းရှိပါတယ်။ အချက်ပြ အထောက်အထားမဲ့ ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူတွေကို အများသူငှာ ပညာသင်ကြားခွင့်ပေးတဲ့ စီရင်ချက်ကို စိန်ခေါ်နိုင်တယ်။

နောက်ထပ်ဖတ်ရန်

Roe V. Wade ကိုမှောက်လှန်ခြင်း- ဤသည်မှာ မျိုးပွားမှုဆိုင်ရာ ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုအပေါ် သက်ရောက်မှုရှိစေမည့် — ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို ကျော်လွန်သည် (Forbes မဂ္ဂဇင်း)

Roe V. Wade ကိုမှောက်လှန်ခြင်း- ဒါက သားဖွားမီးယပ်ကုသမှုနဲ့ IVF ကို ဘယ်လိုအကျိုးသက်ရောက်နိုင်သလဲ (Forbes မဂ္ဂဇင်း)