တရားရုံးချုပ်တရားသူကြီး Alito က Kennedy ကို ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခွင့်- NY Times ကို အာမခံခဲ့သည်။

တရားရုံးချုပ်တရားသူကြီး Samuel Alito ရေးသားခဲ့သူ ဤနွေရာသီတွင် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခွင့်ကိစ္စ Roe v. Wade သည် အများစု၏ထင်မြင်ချက်ဖြစ်သည်။Roe သည် “အခြေချနေထိုင်ရန်” အတွက် အဓိကတရားဝင်အခြေခံဖြစ်သည်ဟု ယူဆကြောင်း ကွယ်လွန်သူ အထက်လွှတ်တော်အမတ် Ted Kennedy က 2005 ခုနှစ်တွင် အာမခံခဲ့သည်။ အစီရင်ခံစာအသစ်တစ်ခုက ဖော်ပြသည်။

"ကျွန်ုပ်သည် ရှေးရိုးစွဲများကို ယုံကြည်သူဖြစ်သည်" ဟု ရှေးရိုးစွဲဝါဒီ Alito မှ လစ်ဘရယ် မက်ဆာချူးဆက် ဒီမိုကရက်တစ် အထက်လွှတ်တော်အမတ် Kennedy က ၂၀၀၅ ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလတွင် သူ၏ဒိုင်ယာရီတွင် ရေးသားခဲ့သည်။ New York Times က ဖော်ပြသည်။

“ကိုယ်ရေးကိုယ်တာလုပ်ပိုင်ခွင့်ရှိတယ်လို့ ကျွန်တော်ယုံကြည်တယ်။ ၁၄ ကြိမ်မြောက် ပြင်ဆင်ချက်နဲ့ ပဉ္စမပြင်ဆင်ချက်ရဲ့ လွတ်လပ်မှုအပိုဒ်ရဲ့ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအနေနဲ့ ပြေလည်သွားပြီလို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်” ဟု Alito က ဒိုင်ယာရီကိုးကားချက်တွင် ပြောကြားခဲ့သည်။

“ဒါကြောင့် ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ လုပ်ပိုင်ခွင့်ရှိတယ်လို့ ကျွန်တော် အသိအမှတ်ပြုပါတယ်။ ကျွန်ုပ်သည် ရှေးထုံးများကို ယုံကြည်သူဖြစ်သည်။ Roe ကိစ္စနဲ့ ပတ်သက်ပြီးတော့ ကျွန်တော် တတ်နိုင်သလောက် လျှောက်လှမ်းနိုင်မယ်လို့ ထင်ပါတယ်” ဟု ၂၀၀၉ ခုနှစ်တွင် သေဆုံးသွားခဲ့သော ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခွင့်ဆိုင်ရာ ခိုင်မာသော ခုခံကာကွယ်သူ Alito က ပြောကြားခဲ့သည်။

Kennedy ရုံးခန်းသို့ အလည်အပတ်လာရောက်စဉ် Alito သည် အထက်လွှတ်တော်၏ အတည်ပြုချက်ကို တောင်းခံနေချိန်တွင် ယခုကဲ့သို့ မှတ်ချက်ပြုခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်ဟု John Farrell က Times သတင်းတွင် ရေးသားခဲ့သည်။ ဒိုင်ယာရီထည့်သွင်းမှုများ၏အသေးစိတ်အချက်များပါရှိသော “Ted Kennedy: A Life” စာအုပ်အသစ်ကို အင်္ဂါနေ့တွင် ထုတ်ဝေလျက်ရှိသည်။

1973 တွင် Roe ၏ဆုံးဖြတ်ချက်သည်ဖက်ဒရယ်ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေအရကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခွင့်ရှိသည်ကိုပထမဆုံးအကြိမ်ချမှတ်ခဲ့သည်။

Roe သည် ပဋိသန္ဓေတားနည်းကို အသုံးပြုခြင်းမှ တားမြစ်ခံထားရသော အိမ်ထောင်ရှင်စုံတွဲများနှင့် ပတ်သက်သည့် ကိစ္စရပ်များတွင် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေအရ အိမ်ထောင်ရေးဆိုင်ရာ ကိုယ်ပိုင်လွတ်လပ်ခွင့်ရှိကြောင်း 1965 ခုနှစ်တွင် တွေ့ရှိခဲ့သည့် Griswold v. Connecticut တွင် အခြေခံထားသည်။

ကွန်ဆာဗေးတစ်များသည် ဆယ်စုနှစ်များစွာကြာ ကွန်ဆာဗေးတစ်များက Roe ကို ချို့ယွင်းချက်အဖြစ် တိုက်ခိုက်ခဲ့ပြီး၊ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေသည် လူတစ်ဦးချင်းစီတွင် ကိုယ်ရေးကိုယ်တာကိုယ်ရေးကိုယ်တာအခွင့်အရေးရှိကြောင်း အတိအလင်းဖော်ပြထားပြီး ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချနိုင်မှုမှာ အလွန်နည်းသည်ဟူသော အကြောင်းပြချက်ဖြင့် ရိုကို ချို့ယွင်းချက်အဖြစ် တိုက်ခိုက်ခဲ့သည်။

Alito နှင့်တွေ့ဆုံစဉ်တွင် Kennedy သည် Reagan အုပ်ချုပ်မှုအတွင်း တရားရေးဌာနမှ ရှေ့နေတစ်ဦးအနေဖြင့် Roe ကိုဆန့်ကျင်ကြောင်း မှတ်ချက်ပြုခဲ့သော 1985 ခုနှစ်တွင် တရားရေးဌာနမှ ရှေ့နေတစ်ဦးအနေဖြင့် Roe ကိုဆန့်ကျင်ကြောင်း မှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်။

“တရားသူကြီး Alito က မစ္စတာ Kennedy ကို မှတ်စုတိုထဲမှာ စတော့အများကြီး မထည့်သင့်ဘူးလို့ အာမခံထားပါတယ်” ဟု Times သတင်းတွင် ဖော်ပြထားသည်။

“သူဟာ ရာထူးတိုးဖို့ရှာနေပြီး သူ့သူဌေးတွေကြားချင်တယ်လို့ သူထင်တာကို ရေးခဲ့တယ်။ တရားသူကြီး Alito က 'ကျွန်တော်က ငယ်ရွယ်သူပါ။ 'ငါ တော်တော် ရင့်ကျက်လာပြီ။' “

Kennedy ၏ဒိုင်ယာရီအရ Roe အပေါ် မှားယွင်းစွာဆုံးဖြတ်ခဲ့သည့် ၎င်း၏အမြင်များသည် "ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ" ဖြစ်သည်ဟု Alito က ပြောကြားခဲ့သည်။

"ဒါတွေက ပုဂ္ဂိုလ်ရေးအရပါ" ဟု Alito က Kennedy က ဒိုင်ယာရီတွင် ရေးသားခဲ့သည်။ “ဒါပေမယ့် ကျွန်တော့်မှာ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေအရ တာဝန်ရှိပြီး အဲဒါတွေက အဆုံးအဖြတ်ပေးတဲ့ အမြင်တွေ ဖြစ်လာမှာပါ။”

ထိုအာမခံချက်ရှိသော်လည်း Kennedy သည် Alito အား တရားရုံးချုပ်သို့ အတည်ပြုရန် မဲခွဲဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။

Alito သည် Times ဆောင်းပါးနှင့် ပတ်သက်၍ မှတ်ချက်ပေးရန် တရားရုံးချုပ်ရုံးသို့ တင်ပြသည့် တောင်းဆိုချက်ကို ပြန်မပေးပါ။

ဇူလိုင်လတွင်၊ Alito သည် ၁၉၉၂ ခုနှစ်တွင် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သော Roe နှင့် အခြားအထင်ကရ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချမှုဆိုင်ရာ ကိစ္စရပ်ဖြစ်သည့် Dobbs v. Jackson Women's Health Organization တွင် အများစုဆုံးဖြတ်ချက်ကို ရေးသားခဲ့သည်။

Alito က "Roe ဟာ အစကတည်းက ဆိုးရွားစွာ မှားယွင်းနေခဲ့တာပါ"

“သူ့ရဲ့ ကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်မှုက သိသိသာသာ အားနည်းနေပြီး ဆုံးဖြတ်ချက်က ထိခိုက်စေတဲ့ အကျိုးဆက်တွေ ရှိခဲ့ပါတယ်။ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းပြဿနာကို အမျိုးသားအဆင့် ပြေလည်မှုမဖော်ဆောင်နိုင်ဘဲ Roe နှင့် Casey တို့သည် အချေအတင်ဆွေးနွေးမှုများနှင့် ပိုမိုနက်ရှိုင်းစွာ ကွဲပြားနေကြသည်” ဟု ၎င်းက ရေးသားခဲ့ပြီး အဆိုပါကိစ္စများကို “လွန်ကျူးရမည်” ဟု ရေးသားခဲ့သည်။

"ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေသည် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို ရည်ညွှန်းခြင်းမရှိပါ၊ ထို့အပြင် Roe နှင့် Casey တို့ကို အဓိကအားကိုးသည့် ကာကွယ်သူများဖြစ်သည့် - ဆယ့်လေးခုမြောက် ပြင်ဆင်ချက်၏ Due Process Clause of the Due Process Clause ၊ "ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေသည် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို ရည်ညွှန်းခြင်းမပြုရ" ဟု ရေးသားထားသည်။

၎င်းသည် ပြင်ဆင်ချက် ၁၄ ကြိမ်မြောက်ဖြစ်ပြီး၊ Alito သည် လွန်ခဲ့သည့် ၁၇ နှစ်နီးပါးက Kennedy ကို ပြောကြားခဲ့သည့် လျှို့ဝှက်ရေးဆိုင်ရာအခွင့်အရေးကို တည်ထောင်ခဲ့သည်။

သို့သော် Dobbs ရှိ Alito ၏ထင်မြင်ချက်က ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းသည် “ရင်းနှီးသောလိင်ဆက်ဆံမှု၊ သန္ဓေတားဆေးနှင့် အိမ်ထောင်ရေး” ကဲ့သို့သော သူများထက် “အခြေခံအားဖြင့် ကွဲပြားသည်” ဟုဆိုကာ “၎င်းသည်… 'သန္ဓေသားဘဝ' ကို ဖျက်ဆီးသောကြောင့်ဖြစ်သည်။

Dobbs စီရင်ချက်သည် တစ်ဦးချင်းပြည်နယ်များတွင် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို တင်းကြပ်စွာကန့်သတ်ရန် သို့မဟုတ် တားမြစ်ပိတ်ပင်ရန် သို့မဟုတ် လျော့ရဲသောကန့်သတ်ချက်များဖြင့် ခွင့်ပြုရန် အခွင့်အာဏာ ထပ်မံရရှိမည်ဟုဆိုလိုသည်။

Dobbs ကိုထုတ်ပြန်ပြီးကတည်းက အနည်းဆုံးပြည်နယ် 13 ခုတွင် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို အကြီးအကျယ်တားမြစ်ထားသည်။

Alito ၏ ရှေးရိုးစွဲဝါဒီ Justice Clarence Thomas သည် Dobbs နှင့် တညီတညွတ်တည်း ထင်မြင်ချက်ပေးသည်။လိင်တူချစ်သူများ အခွင့်အရေးနှင့် သန္ဓေတားပိုင်ခွင့်ကို ချမှတ်ပေးသော တရားရုံးက အခြား အထင်ကရ စီရင်ထုံးများကို Roe က ထုတ်ပယ်လိုက်သည့်အတွက် ယခု ပြန်လည်သုံးသပ်သင့်သည်ဟု ရေးသားထားသည်။

ထိုစီရင်ချက်များသည် “မှားယွင်းသောဆုံးဖြတ်ချက်များဖြစ်သည်” ဟုသူ၏ထင်မြင်ချက်ဖြင့် သောမတ်စ်က ပြောကြားခဲ့သည်။

သူဖော်ပြခဲ့သော အမှုများသည် Griswold v. Connecticut; Lawrence v. Texas သည် 2003 ခုနှစ်တွင် ကိုယ်ပိုင်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ပြုမူမှုများတွင် ပါဝင်ခွင့်ကို ထူထောင်ခဲ့သည်။ လိင်တူလက်ထပ်ခွင့်ရှိတယ်ဆိုတဲ့ Obergefell v. Hodges ရဲ့ 2015 စီရင်ချက်။

အဆိုပါ ဆုံးဖြတ်ချက်များအားလုံးသည် 14 ကြိမ်မြောက် ပြင်ဆင်ချက်၏ လုပ်ငန်းစဉ်အပိုဒ်များ၏ အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်များကို အခြေခံထားကြောင်း Thomas မှ မှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်။

ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံ ဥပဒေ အပိုဒ်သည် လူတစ်ဦး၏ အသက်၊ လွတ်လပ်မှု သို့မဟုတ် ပိုင်ဆိုင်မှုကို ဆုံးရှုံးခြင်းအတွက် “ထိုအခွင့်အရေး၏ အနှစ်သာရကို သတ်မှတ်ရန်” ဟူသော လုပ်ငန်းစဉ်ကို အသုံးချ၍ မရနိုင်ကြောင်း ၎င်းက ရေးသားခဲ့သည်။