တရားရုံးချုပ်၏ စီရင်ချက်အရ လိင်တူလက်ထပ်ခြင်းကို အကာအကွယ်ပေးမည့် လွှတ်တော်က မဲပေးမည်ဖြစ်သည်။

Topline

အိမ်ထောင်ရေးတန်းတူရေးဆိုင်ရာ ခြိမ်းခြောက်မှုအသစ်များနှင့် ရင်ဆိုင်နေရသောကြောင့် ယခုသီတင်းပတ်နှောင်းပိုင်းတွင် မဲပေးရန် စီစဉ်ထားသည့် ဖက်ဒရယ်ဥပဒေတွင် လိင်တူလက်ထပ်မှုနှင့် လူမျိုးကွဲလက်ထပ်ခြင်းအတွက် အကာအကွယ်အချို့ကို ထည့်သွင်းပြဋ္ဌာန်းမည့် အောက်လွှတ်တော်အမတ်များသည် တနင်္လာနေ့တွင် တင်သွင်းခဲ့သည်။

Key ကိုအချက်အလက်

Roe v. Wade ကို တရားရုံးချုပ်က မှောက်လှန်လိုက်တဲ့အတွက် ဒီဥပဒေဟာ လိင်တူချင်းလက်ထပ်ခြင်းဆိုင်ရာ စီရင်ချက်အပေါ် လွှမ်းမိုးနိုင်ခြေကို မြင့်တက်လာစေခဲ့ပါတယ်။

“လိင်၊ လူမျိုး၊ လူမျိုး၊ သို့မဟုတ် နိုင်ငံသားဇာတိ” မသက်ဆိုင်ဘဲ အခြားပြည်နယ်များ သို့မဟုတ် တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်များတွင် တရားဝင်လက်ထပ်မှုများကို အသိအမှတ်ပြုရန် ဥပဒေကြမ်းတွင် ပြည်နယ်များက တောင်းဆိုထားသည်။

ဆိုလိုသည်မှာ ပြည်နယ်များသည် လိင်တူလက်ထပ်ထိမ်းမြားခြင်း သို့မဟုတ် လူမျိုးကွဲ လက်ထပ်ထိမ်းမြားခြင်းအား ထိုပြည်နယ်တွင် တရားမ၀င် ထိမ်းမြားခြင်းမပြုပါက တရားဝင်မကြေငြာနိုင်ဟု ဆိုလိုသည်။

ဖက်ဒရယ်ဥပဒေအောက်တွင် တစ်စုံတစ်ဦး၏အိမ်ထောင်ရေးအခြေအနေနှင့် ပတ်သက်သည့် မည်သည့်ဖက်ဒရယ်ဥပဒေများသည် လက်ထပ်ထိမ်းမြားခြင်းကို တရားဝင်ဖြစ်စေသည့် ပြည်နယ် သို့မဟုတ် နယ်မြေအတွင်း တရားဝင်ဖြစ်သရွေ့ တရားဝင်ကြောင်း အသိအမှတ်ပြုကြောင်းပြောခြင်းဖြင့် အဆိုပါဥပဒေသည် ဖက်ဒရယ်ဥပဒေအောက်တွင် အိမ်ထောင်ရေးတန်းတူညီမျှမှုကိုလည်း ကာကွယ်ပေးပါသည်။

တရားရုံးချုပ်က လိင်တူလက်ထပ်ခြင်းကို ပယ်ဖျက်မည်ဆိုပါက တရားဝင်တည်ဆဲကာလအတွင်း ထိမ်းမြားလက်ထပ်ခြင်းများကို အကာအကွယ်ပေးမည် ဖြစ်သောကြောင့် လက်ထပ်ထိမ်းမြားခြင်း၏တရားဝင်မှုသည် ထိမ်းမြားလက်ထပ်သည့်အချိန်တွင် ဥပဒေပါရှိသည့်အတိုင်းသာဖြစ်ပြီး၊ ဒါကြောင့် နောက်ကြောင်းပြန် ဖျက်လို့မရပါဘူး။

ဘာစောင့်ကြည့်ရမလဲ

အောက်လွှတ်တော်သည် ယခုသီတင်းပတ်အတွင်း လက်ထပ်ထိမ်းမြားခြင်းဆိုင်ရာ လေးစားမှုအက်ဥပဒေအား အောက်လွှတ်တော်လူများစုခေါင်းဆောင် Rep. Steny Hoyer (D-Md.) မှ မဲပေးမည်ဖြစ်သည်။ ကပြောသည် တနင်္လာနေ့နှင့် Punch Bowl သတင်း အစီရင်ခံစာများ အင်္ဂါနေ့တွင် မဲခွဲဆုံးဖြတ်နိုင်သည်။ သို့သော်လည်း ရီပတ်ဘလီကန်အမတ် ၁၀ ဦးထက်မနည်း ထောက်ခံမှု လိုအပ်သည့် ဥပဒေကြမ်းကို အထက်လွှတ်တော်တွင် မည်သို့မည်ပုံ လုပ်ဆောင်မည်ကို မသိရသေးပေ။ ဆီးနိတ်အမတ် Susan Collins (R-Maine) သည် အထက်လွှတ်တော်တွင် ကမကထပြုပြီး “တန်းတူညီမျှမှုကို မြှင့်တင်ရန်၊ ခွဲခြားဆက်ဆံခြင်းကို တားဆီးရန်နှင့် အမေရိကန်အားလုံး၏အခွင့်အရေးများကို ကာကွယ်ရန်” ဟူသော ဥပဒေကြမ်းကို ဆီးနိတ်တွင် ကမကထပြုခဲ့သည်—သို့သော် အခြားသော ရီပတ်ဘလီကန်များက ၎င်းတို့၏ ထောက်ခံမှုကို နောက်ကွယ်မှ စွန့်ပစ်မည်လား မသေချာပါ။ အဲဒါ။

တန်းဂျ

အိမ်မှာလည်း လုပ်မယ်။ ဒီအပတ်မဲပေးပါ။ on တရားဉပဒေပြုခြင်း သန္ဓေတားဆေးသုံးစွဲခွင့်ကို ကာကွယ်ပေးသည်ဟု Hoyer က သောကြာနေ့တွင် ပြောကြားခဲ့ပြီး အလားတူပင် ခြိမ်းခြောက်ခံနေရ တရားရုံးချုပ်၏ စီရင်ချက်နှင့်အညီ။

အရေးကြီးသောကိုးကား

“Pride လအတွင်း၊ တရားမျှတမှု [Clarence] Thomas သည် LGBTQ အသိုက်အဝန်း၏ လျှို့ဝှက်မှု၊ ရင်းနှီးမှုနှင့် အိမ်ထောင်ရေးတန်းတူညီမျှမှုကို လွှမ်းမိုးရန် သူ၏ခရူးဆိတ်လှုပ်ရှားမှုကို ကမ္ဘာသို့ကြေညာခဲ့သည်” ဟု Rep. Ritchie Torres (NY-15)၊ Caucus က တနင်္လာနေ့တွင် ထုတ်ပြန်ချက်တစ်ခုတွင် ပြောကြားခဲ့သည်။ “တရားရုံးရဲ့ အခြေခံအခွင့်အရေးတွေအပေါ် တိုက်ခိုက်မှုတွေကို ဆက်လက်မြင်တွေ့နေရချိန်မှာတော့ အိမ်ထောင်ရေး တန်းတူညီမျှမှုကို ကာကွယ်ဖို့ ကိရိယာတိုင်းကို ကျွန်တော်တို့ အသုံးချရမယ်ဆိုတာ အရင်ကထက် ပိုရှင်းပါတယ်။”

အဓိကဝေဖန်မှု

အထက်လွှတ်တော်အမတ် တက်ဒ်ခရုဇ် (R-Texas) အကြံပြု စနေနေ့တွင် တရားရုံးချုပ်သည် လိင်တူလက်ထပ်ခြင်းဆိုင်ရာ ၎င်း၏စံနှုန်းကို ပယ်ဖျက်သင့်ပြီး ၎င်းသည် “ဆုံးဖြတ်လိုက်သောအခါ ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မှားယွင်းနေသည်” ဟု စောဒကတက်ခဲ့သည်။ "Roe v. Wade ကဲ့သို့ Obbergefell သည် ကျွန်ုပ်တို့နိုင်ငံ၏သမိုင်းကြောင်း၏ ရာစုနှစ်နှစ်ခုကို လျစ်လျူရှုခဲ့သည်" Cruz ကပြောသည် သူ့ podcast ပေါ်မှာ Cloakroom ၊တရားရုံးသည် “လွန်ကဲသည်” ဟု သူယုံကြည်ကြောင်း ၎င်းက ပြောကြားခဲ့သည်။

အဓိကနောက်ခံ

တရားရုံးချုပ်၏ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ပယ်ဖျက်လိုက်ခြင်းကြောင့် အိမ်ထောင်ရေး တန်းတူညီမျှရေးသည် ခြိမ်းခြောက်မှု ခံနေရသည်။ သမင်ဒရယ် v ။ Wadeကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခွင့်ကို ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေတွင် အတိအလင်းဖော်ပြထားခြင်းမရှိသော သို့မဟုတ် “ဤနိုင်ငံ့သမိုင်းနှင့် ဓလေ့ထုံးတမ်းတွင် နက်ရှိုင်းစွာ အမြစ်တွယ်နေသောကြောင့် ၁၉၇၃ ခုနှစ် စီရင်ချက်၏ အထင်ကရအမှတ်အသား” ဟုကြေငြာခဲ့သည်။ တရားရုံးရဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်ထဲမှာ Obergefell v ။ Hodgesလိင်တူလက်ထပ်ခြင်းကို တရားဝင်ခွင့်ပြုထားသည့် Roe ကဲ့သို့ အလားတူတရားဥပဒေဆိုင်ရာ အကြောင်းပြချက်များအပေါ် အခြေခံသည့် အဓိက စီရင်ချက်များစွာအနက်မှ တစ်ခုဖြစ်ပြီး တရားရုံးသည် အလားတူအကြောင်းပြချက်ဖြင့် လက်ထပ်ထိမ်းမြားမှုကို နောက်တစ်ကြိမ် တန်းတူညီမျှမှုကို လွှမ်းမိုးသွားမည်ကို စိုးရိမ်မှုများ တိုးပွားစေသည်။ သောမတ်စ် အကြံပြု Obergefell နှင့် Obergefell နှင့် လိင်တူဆက်ဆံခြင်းဆိုင်ရာ အခွင့်အရေးများကို မြှင့်တင်ပေးသည့် စီရင်ချက်များနှင့် ပတ်သက်၍ Roe ကို မှောက်လှန်ခြင်းအပေါ် ၎င်း၏သဘောတူချက်မှာ “မှားယွင်းနေသည်” ဖြစ်ပြီး တရားရုံးသည် အဆိုပါ စီရင်ထုံးများတွင် ချမှတ်ထားသော အမှားကို ပြင်ပေးရန် တာဝန်ရှိသည်။ ” လူမျိုးခြားလက်ထပ်ခြင်းကို တရားဝင်ခွင့်ပြုထားသည့် Love v. Virginia သည် အလားတူတရားဝင်အကြောင်းပြချက်အပေါ်အခြေခံပြီး ခြိမ်းခြောက်မှုခံနေရသော်လည်း၊ လူမျိုးခြားလက်ထပ်ထိမ်းမြားသူသောမတ်စ်—ထိုစီရင်ချက်ကို ဖော်မပြခဲ့ပေ။ Obergefell စီရင်ချက်မချမီတွင် ပြည်နယ် 35 ခုသည် ၎င်းတို့၏ ပြည်နယ်ဖွဲ့စည်းပုံ သို့မဟုတ် ပြည်နယ်ဥပဒေတွင် လိင်တူလက်ထပ်ခြင်းကို တားမြစ်ထားသည်။ အညီ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို လှန်ပစ်ပါက နောက်တစ်ကြိမ် အသက်ဝင်နိုင်သည်ဟု Pew Research Trust သို့ ပြောကြားခဲ့သည်။

နောက်ထပ်ဖတ်ရန်

Clarence Thomas- တရားရုံးက လိင်တူလက်ထပ်ခြင်းကို ပြန်လည်စဉ်းစားသင့်ပြီး၊ မွေးဖွားမှုထိန်းချုပ်ရေး ဆုံးဖြတ်ချက်များကို Roe လှန်ပြီးနောက် နောက်တစ်ခု (Forbes မဂ္ဂဇင်း)

Obergefell မရှိလျှင် ပြည်နယ်အများစုတွင် လိင်တူလက်ထပ်ခြင်းကို ပိတ်ပင်ထားမည်ဖြစ်သည်။ (Pew)

Ted Cruz သည် SCOTUS ၏ လိင်တူလက်ထပ်မှု စီရင်ချက်ကို ဆန့်ကျင်ရန် နောက်ဆုံး ရီပတ်ဘလီကန်ပါတီမှ တွန်းအားပေးခဲ့သည်။ (Axios)