အကောင်းဆုံးစတိုင် ETFs 2Q23 ကိုဘယ်လိုရှာမလဲ။

ရွေးချယ်ရန်အလားတူအသံထွက် ETFs စာရင်းတစ်ခုနှင့်အတူ၊ အကောင်းဆုံးရှာဖွေခြင်းသည် ပို၍ခက်ခဲသောအလုပ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ရင်းနှီးမြုပ်နှံသူများသည် ၎င်းတို့၏မျက်နှာသာပေးမှုကို ပြောင်းလဲရန် ဂိမ်းကို မည်သို့ပြောင်းလဲနိုင်မည်နည်း။

ETF တံဆိပ်များကို မယုံကြည်ပါနှင့်

160 ကွဲပြားသော All Cap Blend ETFs အနည်းဆုံး 716 နှင့် စတိုင်ဆယ့်နှစ်ခုတွင် အနည်းဆုံး 59 ETFs ရှိပါသည်။ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများသည် စတိုင်တစ်ခုစီတွင် ပျမ်းမျှရွေးချယ်မှု XNUMX+ လိုအပ်ပါသလား။ ETFs တွေ ဘယ်လောက်ကွာခြားနိုင်လဲ။

အဆိုပါ 160 All Cap Blend ETF များသည် တစ်ခုနှင့်တစ်ခု အလွန်ကွာခြားပါသည်။ 16 မှ 3,870 အထိ ကိုင်ဆောင်ထားသည့် နေရာတိုင်းတွင်၊ ဤ All Cap Blend ETFs အများအပြားတွင် အန္တရာယ်ပရိုဖိုင်းများနှင့် စွမ်းဆောင်ရည်ဆိုင်ရာ အလားအလာများ ကွဲပြားသော အစုစုများရှိသည်။

တစ်ခုစီသည် အကောင်းနှင့်အဆိုးစတော့များ ကွဲပြားစွာ ရောနှောပေးသောကြောင့် အခြားသောပုံစံရှိ ETFs များအတွက်လည်း အလားတူပင်ဖြစ်သည်။ ကြီးမားသော Cap Value သည် စတော့ခ်ရွေးချယ်မှုအတွက် ပထမအဆင့်ဖြစ်သည်။ Small Cap Growth သည် နောက်ဆုံးအဆင့်ဖြစ်သည်။

Analysis Paralysis ကို ရှောင်ကြဉ်ခြင်း။

စတိုင် ETF အများအပြားသည် ရင်းနှီးမြုပ်နှံသူများကို ကူညီပေးသည်ထက် ပိုမိုနာကျင်စေသည်ဟု ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ ETF တစ်ခုစီအတွက် နက်ရှိုင်းသော ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုကို ကိုယ်တိုင်ပြုလုပ်ခြင်းသည် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများကို မလုံလောက်သော ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုနှင့် အမြတ်အစွန်းရနိုင်သော အခွင့်အလမ်းများကို လွဲမှားစေသည့် လက်တွေ့ဆန်သော ရွေးချယ်မှုတစ်ခုမဟုတ်ပေ။ သင့်လျော်သောလုံ့လဝီရိယဖြင့် ETFs ကိုခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းသည် ETF တစ်ခုစီရှိစတော့အားလုံးကိုခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းဖြစ်သောကြောင့်စတော့ရှယ်ယာများကိုခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းထက်ပိုမိုခက်ခဲသည်။ အထက်တွင်ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း ETF တစ်ခုအတွက် စတော့ 3,870 သို့မဟုတ် ထို့ထက်ပို၍များနိုင်သည်။

ပုံ 1 သည် ပုံစံတစ်ခုစီအတွက် ထိပ်တန်းအဆင့် ETF ကို ပြထားသည်။

ပုံ 1- ပုံစံတစ်ခုစီတွင် အကောင်းဆုံး ETF

* ငွေဖြစ်လွယ်မှုမလုံလောက်သည့်အတွက် $100 သန်းထက်နည်းသော TNA များပါရှိသော ETFs များကို အကောင်းဆုံး ETF များမှ ဖယ်ထုတ်သည်

ပုံ 1 ရှိ ETFs များထဲတွင်၊ Alpha Architect US Quantitative Value ETF
QVAL
Cambria Shareholder Yield ETF သည် ပထမအဆင့်ဖြစ်သည်။
SYLD
ဒုတိယအဆင့်နှင့် Pacer US Small Cap Cash Cows 100 ETF ဖြစ်သည်။
နွားသငယ်
တတိယအဆင့်။ Capital Group Global Growth Equity ETF (CGGO) သည် နောက်ဆုံးအဆင့်ဖြစ်သည်။

"အတွင်းအန္တရာယ်" ကို ဘယ်လိုရှောင်ရမလဲ။

သင်မဝယ်မီ အဘယ်ကြောင့် ETFs ၏ ပိုင်ဆိုင်မှုကို သိရန်လိုအပ်သနည်း။

ပေါက်ကွဲသွားနိုင်သည့် ETF တစ်ခုကို မဝယ်ကြောင်း သေချာရန်လိုသည်။ ၎င်း၏ပိုင်ဆိုင်မှုများကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းမပြုဘဲ ETF တစ်ခုကို ဝယ်ယူခြင်းသည် ၎င်း၏လုပ်ငန်းနှင့် ငွေကြေးများကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းမပြုဘဲ စတော့ကို ဝယ်ယူခြင်းနှင့်တူသည်။ ဘယ်လောက်ပဲစျေးပေါပါစေ၊ မကောင်းသောစတော့ရှယ်ယာများကိုင်ထားလျှင် ETF ၏စွမ်းဆောင်ရည်သည်ဆိုးရွားလိမ့်မည်။

ရန်ပုံငွေ၏ စွမ်းဆောင်ရည် – အခကြေးငွေ = ရန်ပုံငွေ စွမ်းဆောင်ရည်

ရင်းနှီးမြုပ်နှံသူများသာ ၎င်းတို့၏ ဦးပိုင်များအလိုက် အဆင့်သတ်မှတ်ထားသော ရန်ပုံငွေများကို ရှာဖွေနိုင်လျှင်

Alpha Architect US Quantitative Value ETF (QVAL) သည် ထိပ်တန်းအဆင့်သတ်မှတ်ထားသော Mid Cap Blend သာမက၊ ကျွန်ုပ်၏ကုမ္ပဏီမှ အကျုံးဝင်သည့် 716 စတိုင် ETF များထဲမှ ထိပ်တန်းအဆင့်သတ်မှတ်ထားသော ETF စတိုင်လည်းဖြစ်သည်။

ပုံ 1 တွင် အဆိုးဆုံး ETF သည် အလွန်ဆွဲဆောင်မှုရှိသော အဆင့်သတ်မှတ်ချက် ရရှိနေဆဲဖြစ်သည့် Capital Group Global Growth Equity ETF (CGGO) ဖြစ်သည်။

ထုတ်ဖော်ချက်- David Trainer၊ Kyle Guske II နှင့် Italo Mendonça တို့သည် သီးခြားစတော့ခ်၊ စတိုင်၊ သို့မဟုတ် အပြင်အဆင်များအကြောင်း ရေးသားရန် လျော်ကြေးမရရှိပါ။