မီဒီယာသည် အပင်အခြေခံနှင့် ဆဲလ်မွေးမြူထားသော အသားများကို ဘက်လိုက်မှုရှိပါသလား။

အသားကို ဖြတ်ဖို့ ဘယ်တုန်းကမှ ပိုကောင်းတဲ့ အချိန်ဆိုတာ မရှိပါဘူး။ ပြီးခဲ့သောဆယ်စုနှစ်များအတွင်း၊ အခြားရွေးချယ်စရာပရိုတိန်းများသည် သီးသန့်ထုတ်ကုန်အမျိုးအစားတစ်ခုမှ ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်အခွင့်အရေးဖြင့် လုပ်ငန်းတစ်ခုလုံးသို့ ကူးပြောင်းသွားသည်ကို ကျွန်ုပ်တို့တွေ့မြင်ခဲ့ရသည်။ Impossible Foods' နှင့် Beyond Meat ၏ အထင်ကရဘာဂါများ 2010 ခုနှစ်များအလယ်ပိုင်းတွင် အလွန်အမင်းစိတ်အားထက်သန်စွာ ပွဲဦးထွက်ချိန်မှစ၍၊ လွန်ဆန်သောအပင်အခြေခံအသားများသည် နေရာအနှံ့ဖြစ်လာသည်။ ကုန်စုံဆိုင်တိုင်းနီးပါးတွင် ရောင်းချနေပြီး အမြန်စားစားသောက်ဆိုင်များတွင် ရနိုင်သည်။ သူတို့မှာ နာမည်ကြီးတွေတောင် ရှိတယ်။ အတည်ပြုခြင်း. တစ်ချိန်တည်းတွင်၊ သတ်ဖြတ်ထားသော တိရစ္ဆာန်များထက် မွေးမြူထားသော တိရစ္ဆာန်ဆဲလ်များမှ ပေါက်လာသော အသားများ—သည် သိပ္ပံစိတ်ကူးယဉ်မှ လက်တွေ့ဘဝသို့ ကူးပြောင်းနေသည်။ လွန်ခဲ့သော ဆယ်စုနှစ်အတွင်း၊ ဘီလျံနာ Upside Foods နှင့် Eat Just ကဲ့သို့သော ထွန်းသစ်စကုမ္ပဏီများတွင် သုတေသနနှင့် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးတွင် ၎င်းတို့၏ ဓနများကို စတင်ရင်းနှီးမြုပ်နှံခဲ့ပြီး ပြေလည်သွားခဲ့သည်။ 2019 ခုနှစ်တွင် အမေရိကန်အစိုးရသည် စီမံချက်တစ်ခုကို တရားဝင်ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ စည်းမျဉ်း ဆဲလ်မွေးမြူထားသော အသားများ၊ စူပါမားကတ်စင်များဆီသို့ ၎င်း၏လမ်းကြောင်းကို ရှင်းလင်းစေသည်။ 2020 ခုနှစ်နှောင်းပိုင်းတွင်၊ စင်္ကာပူရှိ စားသောက်သူလက်တစ်ဆုပ်စာသည် ဟင်းပွဲတစ်ခုတွင် ပထမဆုံးစားဖူးသော ယဉ်ကျေးမှုအသားကို မြည်းစမ်းကြည့်ခဲ့သည်။ စားသောက်ဆိုင်.

သို့သော် စိတ်လှုပ်ရှားမှု တိုးလာသည်နှင့်အမျှ လှိုင်းလုံးကြီး ပေါ်လာသည်။ ဝေဖန်သူများက: ကျွန်ုပ်တို့အနှစ်သက်ဆုံး အပင်အသစ်နှင့် ဆဲလ်စိုက်ပျိုးထားသော ဘာဂါများ မဟုတ်ပါ။ ကျန်းမာရေးအစားအစာများဖောက်သည် အများအပြား ရှိလာနိုင်သည်။ သူတို့ကို ဘယ်တော့မှ လက်ခံတယ်။၊ သူတို့ က သိပ်တော့ မဟုတ်ဘူး ပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာဖော်ရွေ နောက်ဆုံးတော့။ ဤဝေဖန်မှုအချို့သည် ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် ထိုက်တန်ပြီး ၎င်းတို့သည် ဆင်ခြင်တုံတရား ပေးထားသည်။ ညီမျှခြင်း hype ၏အများကြီး။ အခြားသူများကမူ ပျော့ပျောင်းသော ရှုထောင့်ကို ရှုမြင်ကြပြီး ၎င်းတို့သည် ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ ဖယ်ရှားခြင်းဟု ထင်မြင်ကြသည်။

ကျန်းမာရေးနှင့် ပတ်သက်သော ဝေဖန်ချက် အများအပြားသည် အပင်နှင့် ဆဲလ်များ မွေးမြူထားသော အသားများကဲ့သို့ အာဟာရပျက်ပြားသူများကို ကြောက်လန့်တကြားဖြစ်စေရန် လေ့ကျင့်ခန်းများ ဖြစ်ပုံရသည်။ GMOs"လုပ်ငန်းများ၌” အစားအသောက်တွေ ကွာတယ်။ ပါဝင်သောအရာ စာရင်းများ။ မြင်သာထင်သာရှိသော ကျန်းမာရေးကို မကြာခဏ လျစ်လျူရှုတတ်ကြသည်။ အားသာချက်များ သမားရိုးကျ အသားများထက် ဤရွေးချယ်စရာများရှိသည်။ အချို့သော သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာ ဝေဖန်ချက်များသည် စာရင်းများထက် အနည်းငယ်သာလွန်သည်။ တွေးခေါ်မှုရိုးရာနှင့် အခြားရွေးချယ်စရာ အသားများ၏ အကျိုးသက်ရောက်မှုများကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် နှိုင်းယှဉ်ခြင်းထက်၊ ပတ်ဝန်းကျင်။ တစ်ဦးက စေ့စေ့စပ်စပ် နှိုင်းယှဉ်ခြင်း။ ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုသာမက မြေယာအသုံးပြုမှု၊ ညစ်ညမ်းမှုနှင့် ရေချိုသုံးစွဲမှုအပေါ် ထုတ်ကုန်များ၏ အကျိုးသက်ရောက်မှုများကို ဆန်းစစ်မည်ဖြစ်သည်။ ဂျာနယ်လစ်များအတွက် ဖောင်းပွမှုနှင့် စျေးကွက်ချဲ့ထွင်မှုများအပေါ် သံသယရှိနေရန် အရေးကြီးပါသည်။ ဒါပေမယ့် တာဝန်သိသိနဲ့ ပြည်သူတွေကို အသိပေးဖို့အတွက် နှစ်ဖက်စလုံးအတွက် အထောက်အထားတွေကို တင်ပြသင့်ပါတယ်။

လွန်ခဲ့သည့် ရက်သတ္တပတ် အနည်းငယ်က ကစားရာတွင် ဘက်လိုက်မှု ကြီးမားသည့် ပုံစံကို လင်းလက်တောက်ပစေခဲ့သည်။

ဒီတစ်ပတ်မှာတော့ "စိတ်ရှုပ်စေသော" ဆောင်းပါး Bloomberg အတွက် စာရေးဆရာ Joe Fassler သည် ဆဲလ်မွေးမြူထားသော အသားများနှင့် ကင်ဆာကြားရှိ ဆက်စပ်မှုကို စူးစမ်းလေ့လာခဲ့သည်မှာပင် အခြေအမြစ်မရှိဟု ဝန်ခံထားသည်။ အသားစိုက်ပျိုးခြင်းတွင် “မသေနိုင်သောဆဲလ်များ” (ဆိုလိုသည်မှာ အကန့်အသတ်မရှိပွားများသည့်ဆဲလ်များ) ကိုအသုံးပြုခြင်းသည် လူသားများအတွက် ကင်ဆာဖြစ်စေနိုင်သောစိုးရိမ်ဖွယ်ဖြစ်နိုင်သည်ဟု ဆောင်းပါးက အကြံပြုထားသည်။ သူစိုးရိမ်ရသည့်အကြောင်းရင်းကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မဖော်ပြထားသော်လည်း မသေနိုင်သောဆဲလ်များကဲ့သို့ ကင်ဆာဆဲလ်များသည် ၎င်းတို့အမျိုးအစား၏ အခြားဆဲလ်များထက် ပိုမိုကြီးထွားနှုန်းမြင့်မားသောကြောင့်ဟု ယူဆရသည်။ ထူးဆန်းသည်မှာ၊ ဦးဆောင်ကင်ဆာသုတေသီများအဆိုအရ၊ ၎င်းသည် လူသားဆဲလ်များမဟုတ်သောကြောင့် လူသားများတွင် ကင်ဆာဖြစ်စေနိုင်သော အခြားအသားများတွင် မသေနိုင်သောဆဲလ်များအတွက် "မဖြစ်နိုင်" ဟုဆိုသည်။ သို့သော်လည်း သူသည် နောက်ထပ် စကားလုံးပေါင်း ရာပေါင်းများစွာကို အသုံးပြု၍ ဖြစ်ပေါ်လာသော အငြင်းပွားမှုအား ထပ်မံစစ်ဆေးခဲ့သည်။ သူသည် ၎င်းကို လုပ်ငန်းခန့်မှန်းချက်အဖြစ် ဘောင်ခတ်ထားသည်—“မသေနိုင်သောဆဲလ်များ” သည် ဆဲလ်မွေးမြူထားသောအသားထုတ်လုပ်သူများအတွက် PR ပြဿနာဖြစ်လာနိုင်သည်။ ဘာပဲဖြစ်ဖြစ်၊ သူက PR ပြဿနာကို ဖန်တီးနေပုံရတယ် (ဘာလဲ Vox အယ်ဒီတာ Marina Bolotnikova က “စိုးရိမ်မှု-trolling”)။ Jan Dutkiewicz သည် နိုင်ငံရေးဘောဂဗေဒပညာရှင်ဖြစ်ပြီး Harvard Law မှ လာရောက်လည်ပတ်သူဖြစ်သည်။ ထည့်ပါ: "ဒါက ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်အတွက် အမိုက်မဲဆုံး အကြောင်းပြချက်ပါပဲ၊ ဒီထုတ်ကုန်က ကင်ဆာဖြစ်နိုင်တယ်ဆိုတဲ့ သက်သေမရှိဘူး၊ ဒါပေမယ့် ဘာကြောင့် ကြောက်သင့်သလဲဆိုတဲ့ ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ပါ။"

ရိုးစင်းပြီး ရိုးရိုးရှင်းရှင်းဖြစ်မှာကို ကြောက်တယ်။ Fassler သည် အမှန်တကယ်အားဖြင့် ဝေးလံခေါင်သီသော တောင်းဆိုချက်ကို တူးဆွရန်အတွက် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင် သိပ္ပံဆိုင်ရာ အရင်းအမြစ်များကို လျစ်လျူရှုသည်။ ဆဲလ်မွေးမြူထားသော အသားကုမ္ပဏီ SCiFi Foods သည် LinkedIn ကို ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။ ဆောင်းပါး တုန့်ပြန်။ “မသေနိုင်သောဆဲလ်များ” သည် သိပ္ပံနည်းကျအသုံးအနှုန်းမဟုတ်သော်လည်း ၎င်းတို့၏ဆဲလ်အမျိုးအစားအတွက် ပုံမှန်ထက်ပို၍ကြာရှည်စွာကြီးထွားနိုင်သောဆဲလ်များကို ရည်ညွှန်းရန် အတိုကောက်ဖြစ်ပြီး ပင်မဆဲလ်အများစုနှင့် သက်တမ်းနှစ်ထောင်စုနှစ်များအတွင်း သဘာဝအတိုင်းဖြစ်ပေါ်နေသည့် ခန္ဓာကိုယ်ဆဲလ်များအပါအဝင်၊ သစ်ပင်များ နှင့် ရေခူများ ၊ မသေနိုင်သောဆဲလ်များကို မျိုချမိခြင်းသည် ထိုဆဲလ်များသည် ကင်ဆာဆဲလ်များ၏ ထူးခြားချက်တစ်ခု (ပုံမှန်ထက် ပိုမိုကြီးထွားလာခြင်း) သည် ယုတ္တိမတန်သောကြောင့် ကင်ဆာဖြစ်စေနိုင်သည်ဟု မှန်းဆနိုင်သည်။ အများသူငှာ ဖိုရမ်တစ်ခုတွင် ထိုသို့လုပ်ဆောင်ခြင်းသည် တာဝန်မဲ့သည်… သို့သော် ကလစ်ဆွဲခြင်းမှာ သေချာပါသည်။

Dutkiewicz ၏ tweet ကဲ့သို့ Fassler ၏ ဆောင်းပါးအတွက် ပညာရပ်ဆိုင်ရာနှင့် အခြားကျွမ်းကျင်သူ တုံ့ပြန်မှု အများအပြားသည် ပြတ်သားသောစကား နှင့် အမိုက်စား. ဆောင်းပါးတွင် ပါဝင်ပတ်သက်ရန် ဉာဏ်ရည်ဉာဏ်သွေး (ပြောစရာ) များများစားစား မရှိပါ။ New York University မှ သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်လေ့လာရေး လက်ထောက်ပါမောက္ခ Matthew Hayek က ဤအချက်ကို ခြောက်သွေ့သောပုံဖြင့် သရုပ်ဖော်ထားသည်။ ပြက်ရယ်စကား: “ဒီအပတ်က စကွပ်သီးကြော် ချက်နည်းအသစ်ကို ကျွန်တော် ဖန်တီးလိုက်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် ကင်ဆာမဖြစ်စေဘူးလို့ နှစ်ပေါင်းများစွာ သက်သေမပြနိုင်သေးပါဘူး။” သတင်းထောက် Michael Grunwald ပဲ့တင်သံ ဤအချက်သည် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းလုံးရှိ ကုန်စုံစတိုးဆိုင်များတွင် ထုတ်ကုန်မရှိသော ခုနစ်နှစ်ကြာလုပ်ငန်းကြီးတစ်ခုသည် ယုံကြည်စိတ်ချရသော ရေရှည်လေ့လာမှုများကို တစ်နည်းတစ်ဖုံ လုပ်ဆောင်ပြီးဖြစ်သင့်သည်ဟူသော အယူအဆကို ပြောင်ပြောင်လှောင်ပြောင် လှောင်ပြောင်နေပါသည်။ (ကျွန်တော်ကတော့ ရွံ့ရှာတယ်။ လုံ့လဝိရိယ အကယ်၍ Bloomberg သည် ၎င်းတို့၏ ဆောင်းပါးများကို ဖတ်ရှုခြင်း မပြုပါက ကင်ဆာ ဖြစ်စေခြင်း ရှိ၊ ပြီးနောက်၊ သက်သေအထောက်အထားမရှိပါ။ မ.)

ထင်ရှားသောအသံများသည် ရင်သပ်ရှုမောဖွယ်ကောင်းမှုကို ညွှန်ပြနေသည်။ အမြတ်တနိုး မိရိုးဖလာအသားနှင့်ပတ်သက်သောတရားဝင်သောစိုးရိမ်မှုများသည် စဉ်ဆက်မပြတ်ရရှိနေသော်လည်း၊ ပတ်ဝန်းကျင်နှင့်စိတ်ထားရှိသောထုတ်ကုန်အသစ်များအပေါ်တွင် စိစစ်၍မဖြစ်နိုင်သောအဆင့်ကို စိစစ်ပါသည်။ ဆဲလ်မွေးမြူထားသောအသားများသည် လူသားများတွင် ကင်ဆာဖြစ်စေသည်ဟူသော အထောက်အထားမရှိသော်လည်း ဒယ်လီအချပ်များ၊ ဝက်အူချောင်းများ၊ ဟော့ဒေါ့နှင့် ဘေကွန်ကဲ့သို့သော ပြုပြင်ထားသောအသားများဟု လူသိများသည်။ ကင်ဆာရောဂါ. အနီရောင်အသားများကို ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ကဲ့သို့ အဓိကအာဏာပိုင်များက ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသော ကင်ဆာရောဂါအဖြစ် အသိအမှတ်ပြုထားသည်။ (ထပ်တူထပ်မျှ မိုက်နေရင်တောင် ကင်ဆာလို့ထင်ရတဲ့ တစ်ခုခုကို စားသုံးဖို့ စိတ်ပူနေတဲ့သူတိုင်း သတ်ရုံတွေဖြစ်ခဲ့တဲ့ ကိစ္စတွေမှာ ပိုသိသာထင်ရှားတဲ့ ဒေါသဖြစ်စေတဲ့ အကြောင်းရင်းကို ရှာတွေ့ပါလိမ့်မယ်။ တရားခံ တိရိစ္ဆာန်တွေဆီကနေ အသားရောင်းတယ်။ တကယ်တော့ ကင်ဆာဖြစ်ဖူးသည်။) ကမ္ဘာပေါ်ရှိ ကုန်စုံဆိုင်၊ စားသောက်ဆိုင်နှင့် ကော်ဖီဆိုင်တိုင်းနီးပါးတွင်ရှိသော ကုန်ပစ္စည်းများ၏ ကျန်းမာရေးအန္တရာယ်များအကြောင်း သတင်းသမားများက သတိပေးသံကို မကြားရခြင်းမှာ ကျွန်ုပ်အတွက် ဆန်းကြယ်လှပေသည်၊ သို့သော် ကျွန်ုပ်တို့သည် အထိတ်တလန့်ခလုတ်ကို နှိပ်လိုက်ပါသည်။ မည်သူ့ကိုမှ မရရှိနိုင်သေးသော အစားအစာနှင့် ပေါင်းစပ်ထားသော ပြဿနာ။

ဤအရာအားလုံးသည် Bloomberg မှ သက်သေမပြနိုင်သော ညံ့ဖျင်းသော alt-meat အပိုင်းအစ Deena Shanker's ၏နောက်သို့ လိုက်လာခြင်းဖြစ်သည်။ ဆောင်းပါး ယူဆချက်ပေါ်မှာ "သေဆုံးခြင်း"အပင်အခြေခံအသား။ ဆောင်းပါးသည် Beyond Meat နှင့် Impossible Foods ဘာဂါကဲ့သို့သော ထုတ်ကုန်များ၏ ရောင်းအားမှာ မကြာသေးမီက ကျဆင်းသွားသည်ကို ချဲ့ကားပြီး အလုံးစုံစီးပွားရေးကျဆင်းမှုအတွင်း 14% ကျဆင်းသွားသည့်လက္ခဏာကို ချဲ့ကားထားသည်။ ဆောင်းပါးပါ အာဟာရဆိုင်ရာ တောင်းဆိုချက်များသည် "သန့်စင်သည်" နှင့် "စီမံဆောင်ရွက်သည်" ကဲ့သို့သော ဝေါဟာရများကို "ဆိုး" သို့မဟုတ် "ကျန်းမာရေးနှင့် မညီညွတ်" ဟု အတိုကောက်အဖြစ် အသုံးပြု၍ အလွန်ရိုးရှင်းသော အသုံးအနှုန်းများကို အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုခြင်းနှင့် ယုံကြည်စိတ်ချရသော၊ ရှုပ်ထွေးသော်လည်း အာဟာရရှာဖွေတွေ့ရှိချက်များနှင့် ချိတ်ဆက်ခြင်းထက်၊ နေမယ်။ ဆောင်းပါးသည် ရိုးရာအသားထက် အပင်အခြေခံအသား၏ အကျိုးကျေးဇူးများစွာကို သရုပ်ဖော်ထားသည်။ ရေအသုံးပြုမှု၊ မြေအသုံးချမှု၊ ဖန်လုံအိမ်ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှုနှင့် လေထုညစ်ညမ်းမှုတို့ကို သိသိသာသာ လျှော့ချပေးသည်။ ထို့ထက်၊ ၎င်းသည် လူသား၏ကျန်းမာရေးအတွက် အံ့အားသင့်ဖွယ်ကောင်းသော ရပ်တည်ချက်တစ်ခုလိုအပ်သည်၊ ၎င်းသည် သီးခြားဘာဂါမျိုးစိတ်များ၏ အာဟာရဆိုင်ရာ သီးခြားလက္ခဏာများကို လျစ်လျူရှုထားကာ၊ အလွန်များပြား နည်းလမ်းများ တိရစ္ဆာန်လုပ်ငန်းတစ်ခုလုံး အကြောင်းတရားများ အနာ လူတို့တွင် သေခြင်း၊ အပင်အခြေခံအသားများ ပျက်ကွက်ခြင်း သို့မဟုတ် ကျရှုံးမည်ကို ထောက်ခံရန် အထောက်အထား ခိုင်လုံရုံမျှမကသေးပါ။ (ကျွန်ုပ်တို့သိသလောက် Shanker တွင် ကြည်လင်သောဘောလုံး သို့မဟုတ် စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာစွမ်းရည်များ လိုအပ်ပါသည်။) ခိုင်လုံပြီး ဟန်ချက်ညီသော သက်သေမရှိဘဲ၊ ၎င်းသည် အမှန်တကယ်တင်းကျပ်သော အစီရင်ခံမှုတစ်ခုမဟုတ်ပါ။ ဒါဟာ ထင်မြင်ယူဆချက်တစ်ခုဖြစ်ပြီး၊ အဲဒီ့မှာ အထောက်အထားမခိုင်လုံတဲ့ အရာတစ်ခုပါ။

အများသူငှာ အကျိုးစီးပွားအတွက် ကော်ပိုရိတ်နှင့် အခြားသော ငွေကြေးအကျိုးအမြတ်များကို အကာအကွယ်ပေးရာတွင် အပြစ်ရှိကြောင်း မကြာခဏ အပြစ်ပေးခံရသော လူ့အဖွဲ့အစည်းတွင် ကျွန်ုပ်တို့ နေထိုင်နေရသည်၊ ယင်းသည် သတင်းစာပညာကို အလွန်အကဲခတ်စေသည်။ စေ့စေ့စပ်စပ်နှင့် တာဝန်သိစွာ အစီရင်ခံခြင်းသည် အာဏာအား အမှန်အတိုင်း ပြောဆိုနိုင်သည်၊ ပူးပေါင်းကြံစည်မှုများကို ဖော်ထုတ်ရန်နှင့် အခြားသူများမှ မှန်မှန်ကန်ကန် လုပ်ဆောင်ရန် အဓိက ဆုံးဖြတ်ချက်ချမှတ်သူများကို ဖိအားပေးနိုင်သည်။ လက်ရှိအနေအထားကို ခုခံကာကွယ်ဖို့ အကြောက်တရားကို တွန်းလှန်ဖို့ မသင့်ပါဘူး။ ၎င်း၏အကျိုးအမြတ်မည်မျှကြီးမားသောကြောင့် alt-meat လုပ်ငန်းကို ဝေဖန်ခြင်းမှကာကွယ်သင့်သည်ဟု ကျွန်တော်မပြောလိုပါ။ ဂျာနယ်လစ်များနှင့် အခြားသော ပညာတတ်များသည် ထိုကော်ပိုရေးရှင်းသည် မဖြစ်နိုင်သော အစားအစာများ သို့မဟုတ် Tyson ဟုတ်မဟုတ်၊ ကော်ပိုရိတ်၏ တောင်းဆိုချက်များနှင့် အလေ့အကျင့်များအားလုံးကို သေချာစွာ စုံစမ်းစစ်ဆေးသင့်သည်။ (တကယ်တော့ Fassler က ပိုပိုရှည်တယ်။ သပ်ရပ်သောအပိုင်း 2021 တွင် တူညီသောအကြောင်းအရာအပေါ်။) မဖြစ်နိုင်သောစံနှုန်းများအတိုင်း အိုင်ဒီယာအသစ်များကို ဆုပ်ကိုင်ထားသည့်အခါ ပြဿနာပေါ်လာသည်၊ အရှုပ်တော်ပုံများကို လေဖိအားနည်းရပ်ဝန်းမှ ဖန်တီးကာ ညံ့ဖျင်းသော သိပ္ပံနည်းကျ သို့မဟုတ် ချယ်ရီခူးသောဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ အစီရင်ခံချက်တွင် ပါ၀င်သည်၊ အားလုံးနှင့် နှိုင်းယှဥ်၍မရဘဲ၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ လက်ရှိစားသောက်ကုန်ထုတ်လုပ်မှုကို များစွာထိခိုက်စေပါသည်။

မည်သည့်စက်မှုလုပ်ငန်း သို့မဟုတ် နည်းပညာမျှ ပြီးပြည့်စုံသည်မဟုတ်ပါ၊ ဆဲလ်မွေးမြူပြီး အပင်အခြေခံအသားကဲ့သို့ အသစ်မျိုးမဟုတ်သည်မှာ သေချာပါသည်။ အရှုပ်တော်ပုံများနှင့် ကော်ပိုရိတ်အရှုပ်တော်ပုံများကို ၎င်းတို့ပေါ်ပေါက်လာသည့်အခါတိုင်းတွင် အစီရင်ခံတင်ပြသင့်သော်လည်း သတင်းစာပညာကို အကြောက်တရား၊ ကလစ်စာတုံး၊ မစစ်ဆေးရသေးသော ဘက်လိုက်မှု သို့မဟုတ် မယုံကြည်မှုတို့ဖြင့် ဦးဆောင်၍မရနိုင်ပါ။ ဂျာနယ်လစ်များမေးသော မေးခွန်းများသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ မလိုမုန်းထားမှုများနှင့် သစ္စာစောင့်သိမှုများ မည်သည့်နေရာတွင် ရှိနေသည်ကို အများအပြား ဖော်ပြနိုင်သည်။ တရားမျှတသည်ဖြစ်စေ မမျှတသည်ဖြစ်စေ အသုံးချသည်ဖြစ်စေ ကျွန်ုပ်တို့၏လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ အထောက်အထားတောင်းဆိုမှုကို ကြည့်ရှုရကျိုးနပ်ပါသည်။

အကြှနျုပျကိုလိုက်နာပါ တွစ်တာ နှင့် LinkedIn တို့.