စကားလုံးတွေရဲ့ အဓိပ္ပါယ်ပျောက်တဲ့အခါ ဘာဖြစ်သွားမလဲ။ ကွန်ဖြူးရှပ်သည် ထိုကဲ့သို့သော အခြေအနေမျိုးတွင် လွတ်မြောက်မှုဟူသည် ကြုံတွေ့နေရသည့်အရာဖြစ်ကြောင်း ရှင်းရှင်းလင်းလင်းပြောခဲ့ပြီး၊ ၎င်းသည် ထပ်မံ၍ သက်သေပြခံရနိုင်ပုံရသည်။
နောက်ခံအကြောင်းအတွက်၊ ပစ္စုပ္ပန် ငွေကြေးဖောင်းပွမှု ဆွေးနွေးချက်ကို သုံးသပ်ကြည့်ရအောင်။ ယခုအချိန်တွင် ငွေကြေးဖောင်းပွမှု အရှိန်အဟုန်အရ၊ အစိုးရအသုံးစရိတ်အားလုံးသည် ကြီးမားသော၊ စျေးနှုန်းတိုးမြင့်လာသည့် “ဝယ်လိုအား” ကို ထုတ်လွှတ်လိုက်ပါသည်။ အကျိုးဆက်က "ပိုလျှံသောဝယ်လိုအား" မှပေါက်ဖွားလာသောစျေးနှုန်းများမြင့်မားသည်ဟုဆိုသည်။ ရှေးရိုးစွဲဝါဒီများပင်လျှင် ဤထူးဆန်းသော အရေးဆိုမှုကို ပြုလုပ်နေကြသည်၊ "ပိုလျှံသော တောင်းဆိုမှု" ကဲ့သို့သော အရာမျိုး မရှိသောကြောင့် ပထမ ထူးဆန်းပါသည်။ အဲဒါနဲ့ ပတ်သက်ပြီး နည်းနည်းကြာပါတယ်။
အခုအချိန်မှာတော့ အစိုးရအသုံးစရိတ်ဖြစ်တဲ့ အခွန်အချို့ကို အမှားမမှားမိပါစေနဲ့။ Pelosi နှင့် McConnell ကဲ့သို့သော နောက်ဆုံးအမည်များဖြင့် ခွဲဝေချထားပေးနေသည့် ပုဂ္ဂလိကကဏ္ဍမှ အဖိုးတန်အရင်းအမြစ်များကို ထုတ်ယူခြင်းအား အချက်ပြသည်။ အစိုးရအသုံးစရိတ်နဲ့ မမြင်ရတဲ့ဟာက အလွန်ကြီးမားပါတယ်။ ပုဂ္ဂလိကကဏ္ဍတွင် ဤကဲ့သို့သော အဖိုးတန်သော အရင်းအမြစ်များဖြင့် အမြတ်အစွန်းကို လှုံ့ဆော်ပေးသော ပုဂ္ဂိုလ်များ မည်သို့လုပ်ဆောင်နိုင်မည်နည်း။
သို့သော်လည်း ကွန်ဆာဗေးတစ်နှင့် လစ်ဘရယ် နှစ်ဦးစလုံးသည် ဝယ်လိုအားကို လျှော့ချလိုက်လျှင် အစိုးရအသုံးစရိတ်သည် လိုအပ်ချက်ဘက်သို့ လက်ခံခဲ့ကြသောကြောင့် ညွှန်ပြသင့်သည်။ စဉ်းစားကြည့်ပါ။ ဝယ်လိုအားသည် ၎င်းမတိုင်မီက ထုတ်လုပ်မှု၏ ရလဒ်တစ်ခုဖြစ်ပြီး အစိုးရအသုံးစရိတ်သည် ထုတ်လုပ်မှုအပေါ် သတ်မှတ်ထားသော အခွန်ဖြစ်သည်။
အဲဒီကနေ၊ စာဖတ်သူတွေဟာ ငြင်းခုံမှုရဲ့ ချို့ယွင်းချက်ကို ခြုံငုံမြင်နိုင်မယ်လို့ မျှော်လင့်ပါတယ်။ ဝယ်လိုအားအားလုံးသည် ထောက်ပံ့ရေးမှ တစ်ဖန် ထွက်ပေါ်လာခြင်းဖြစ်ပြီး အချိန်တိုင်း ဟန်ချက်နှစ်ခုကို ဆိုလိုသည်။ အစိုးရသည် ဖြစ်ထွန်းသောလက်မှ မိုက်မဲသူများသို့ ကူးပြောင်းနိုင်သရွေ့ အစိုးရက တောင်းဆိုမှု တိုးမြင့်နိုင်မည်မဟုတ်ပေ။ ဤနေရာတွင် "ပိုလျှံသော" စျေးနှုန်းများပိုမိုမြင့်မားဖြစ်ပေါ်စေသည်။ အထူးသဖြင့် ရှေးရိုးစွဲဝါဒီတွေက ဒီဝတ္ထုကို ကြော်ငြာနေတာ ဘယ်လောက်ထူးဆန်းလဲ။ ၎င်းတို့သည် Phil Gramm၊ John Cochrane ကဲ့သို့သော ထင်ရှားသော နာမည်များ အပါအဝင်ဖြစ်သည်။
ယင်းနောက်၊ Trump ပါတီဝင်များ၊ သို့မဟုတ် Karl Rove ကဲ့သို့သော ပါတီဝင်များသည် အစိုးရသည် အသုံးစရိတ်အားဖြင့် ငွေကြေးဖောင်းပွမှုကို လှုံ့ဆော်ပေးနိုင်စွမ်းရှိသော “အခြား” တစ်မျိုးမျိုးဖြစ်သည်ဟူသော အယူအဆကို ထရန့်ပါတီဝင်များ သို့မဟုတ် ဂျော့ခ်ျဒဗလျူဘုရှ်က အထူးအဆန်းဖြစ်သည်။ သို့ဆိုလျှင် ဒေါ်နယ်ထရမ့်လက်ထက်တွင် ငွေကြေးဖောင်းပွမှု မြင့်တက်လာမည်ဖြစ်သည်။ နှင့် ဂျော့ခ်ျဒဗလျူဘုရှ်။ တကယ်တော့ ဒေါ်လာ ကိုပြု ဂျော့ခ်ျဒဗလျူဘုရှ် လက်ထက်တွင် ပြိုလဲသွားခြင်း (ရွှေ၊ ရေနံနှင့် ၂၀၀၁ ခုနှစ်မှ ၂၀၀၉ ခုနှစ်အတွင်း အဓိကနိုင်ငံခြားငွေများကို ကြည့်ပါ)၊ သို့သော် ဘုရှ်နှစ်များသည် ရှေးရိုးစွဲဝါဒီများက မဖော်ပြဘဲ ကုန်ဆုံးသွားပြီးနောက် ဒီမိုကရက်များသည် ငွေကြေးဖောင်းပွမှု၏ အဓိပ္ပါယ်ကို မေ့သွားပုံရသည်။
ချေးငှားခြင်းသည် "အခြား" တစ်မျိုးကဲ့သို့ပင် လိုငွေပြမှုသည် ငွေကြေးဖောင်းပွမှုကိုလည်း ဖြစ်စေသည်ဟု ယူဆပါသည်။ ယနေ့ ငွေကြေးဖောင်းပွမှု hawks များ အတိတ်က ဘာပြောသည်ကို သင် အံ့သြနေပါက အထက်ကို ကြည့်ပါ။
ဒါက ကျွန်တော်တို့ကို ဂျပန်ကို ခေါ်သွားတယ်။ အမှန်တကယ်တွင် အစိုးရအသုံးစရိတ်သည် ငွေကြေးဖောင်းပွမှုကိုဖြစ်စေသော “ပိုလျှံသောဝယ်လိုအား” ၏လက္ခဏာတစ်ခုဖြစ်ပါက၊ ဂျပန်သည် အစိုးရအသုံးစရိတ်၏ ကြောက်မက်ဖွယ်ကောင်းသော ငွေကြေးဖောင်းပွမှုအပေါ် ခေတ်မီသတိထားစရာပုံပြင်အဖြစ် ကာလကြာရှည်တည်ရှိနေမည်မှာ သေချာပါသည်။
အမှန်တကယ်ပင်၊ ဂျပန်နိုင်ငံရှိ ဥပဒေပြုအမတ်များသည် နာမကျန်းဖြစ်နေသော ဂျပန်စီးပွားရေးကို “နှိုးဆွခြင်း” ကို မျက်စိကျကာ ဆယ်စုနှစ်များစွာကြာ Keynesian ဖက်ရှင်တွင် အသုံးစရိတ်ကို မည်မျှကြာကြာ မေ့လျော့ခဲ့သည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ မကြာမီ မည်မျှမေ့လျော့လိုက်မည်နည်း။ ယုတ္တိဗေဒက အဆုံးအဖြတ်ပေးမည် မှတပါး၊ ထိုသို့သော လှုံ့ဆော်မှုမျိုး မရှိပေ။ ဝမ်းနည်းစရာကောင်းတာက အခြေခံအချက်တစ်ခုက ဖော်ပြဖို့ လိုအပ်ပေမယ့် အဖိုးတန်အရင်းအမြစ်တွေကို နိုင်ငံရေးအရ ခွဲဝေပေးတာဟာ အားလုံးထဲမှာ အရက်စက်ဆုံး အခွန်ပါပဲ။ စွန့်ဦးတီထွင်သူများနှင့် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများ တိုးချဲ့ရန် အရင်းအနှီးလိုအပ်ပြီး အစိုးရအသုံးစရိတ်သည် ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာနှင့် လူ့စွမ်းအားအရင်းအမြစ်များကို အကောင်းမွန်ဆုံးအသုံးချပြီး တစ်ချိန်တည်းတွင် အရင်းအနှီးအခြေခံကို ကျုံ့သွားစေသည်။
ဂျပန်တွင် ဤဝယ်လိုအားဘက်မှ အတုအယောင် လှုံ့ဆော်မှု အားလုံးနှင့် ပတ်သက်၍ ထင်ရှားသည်မှာ အများအပြား ဖြစ်ခဲ့သည်။ လိုငွေပြမှု. အတိအကျပြောရလျှင် 2017 ခုနှစ်စာရင်းအရ ဂျပန်ကြွေးမြီသည် GDP ရာခိုင်နှုန်းအားဖြင့် 225% အထိ မြင့်တက်လာခဲ့သည်။ ယခုခေတ် ငွေကြေးဖောင်းပွမှုလက်သစ်သမားများ၏ အဆိုအရ၊ ဤအစိုးရအသုံးစရိတ်ကို “လိုငွေပြမှု” နှင့် သေစေလောက်သော ပေါင်းစပ်မှုသည် ငွေကြေးဖောင်းပွမှု၏ အဆုံးစွန်သော အရင်းအမြစ်ဖြစ်ပေမည်။ အမှန်မှာ၊ မေးခွန်းတွင် တစ်နှစ်အတွင်း တစ်ဒေါ်လာကို အကြမ်းဖျင်း ၁၁၂ ယန်းဖြင့် လဲလှယ်နိုင်သည်၊ ၁၉၇၁ တွင် ၃၆၀ မှ ၁၉၈၅ တွင် ၂၄၀ စသည်တို့ ကျဆင်းသွားသည် ။ နောက်တစ်နည်းအားဖြင့်ဆိုရသော် ဂျပန်နိုင်ငံတွင် အစိုးရအသုံးစရိတ် ကြီးကြီးမားမားတိုးလာမှုသည် ဒေါ်လာ၊ ရွှေ၊ ရေနံစသည်တို့နှင့် ယှဉ်လျှင် ယန်းငွေနှင့် ယှဉ်လျှင် ဆယ်စုနှစ်များစွာကြာ ယန်းငွေများ မြင့်တက်လာခဲ့သည်။ မူဝါဒရွေးချယ်မှု သင်ပြောသောအရာကိုကြားမှ၊
အချို့က ငွေကြေးလှုပ်ရှားမှုများအတွက် ၎င်းတို့၏ ရှင်းလင်းချက်အဖြစ် ဗဟိုဘဏ်များနှင့် အတိုးနှုန်းများကို မှီခိုအားထားကြသည်။ ဗဟိုဘဏ်များမှ အတိုးနှုန်းတက်ခြင်းသည် ငွေကြေးကို တိုးမြင့်စေသည်ဟု ယူဆရသည်။ တကယ်တော့ Fed ဟာ ပြိုကျနေတဲ့ ဒေါ်လာဈေးနဲ့အတူ 1970 ခုနှစ်တွေတစ်လျှောက်မှာ တက်ခဲ့ပါတယ်။ ဒေါ်လာဈေးသည် တစ်ဖန် ယန်းငွေနှင့် ယှဉ်ကြည့်လျှင် အတိုးနှုန်းသည် ဂျပန်နှင့် US နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက ဆယ်စုနှစ်များစွာ နိမ့်ကျခဲ့ပြီး အထွက်နှုန်းမျဉ်းကွေး တက်လာသော်လည်း ဖော်ပြခဲ့သည့်အတိုင်း ယန်းငွေသည် စိမ်းလန်းငွေနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်တွင် များစွာ မြင့်တက်ခဲ့သည်။
မကြာသေးမီဆယ်စုနှစ်များအတွင်းက ဂျပန်နိုင်ငံ၏ ငွေကြေးဖောင်းပွမှုအခြေအနေ (ဆိုလိုသည်မှာ ချို့တဲ့ခြင်း) သည် အစိုးရအသုံးစရိတ်၊ လိုငွေပြမှုနှင့် ဗဟိုဘဏ်နှုန်းများကို ငွေကြေးဖောင်းပွမှုအတွက် တွယ်ကပ်နေသော ငွေကြေးဖောင်းပွမှုပုံစံသစ်များ၏ ဇာတ်ကြောင်းကို ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ ချိုးနှိမ်ပြောဆိုခြင်းမှာ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ တိုတောင်းသောနည်းလမ်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဒီနေ့ ထို့ထက် ပိုအရေးကြီးသည်မှာ ဂျပန်တွင် အတွေ့အကြုံက ဤသိမ်းငှက်များသည် ဂျပန်နှင့်ပတ်သက်ပြီး ဤနှစ်များအတွင်း မည်သည့်နေရာတွင်ရှိသနည်းဟူသော အခြေခံမေးခွန်းကို ပေါ်ပေါက်စေသည်။ Bush #43 သည် အိမ်ဖြူတော်၏ ခန်းမဆောင်များတွင် လှည့်လည်ကြည့်ရှုစဉ်တွင် ၎င်းတို့၏ မှတ်ချက်သည် ကွဲပြားသည်။
ဤစာရေးဆရာသည် ပိုမိုကောင်းမွန်သော GOP ကို အားပေးရန် ရည်ရွယ်သလောက် ဤစာရေးဆရာက ဆွေးနွေးထားသော GOP ကို စွဲလမ်းစေရန် ရည်ရွယ်ခြင်းမဟုတ်ပါ။ ရှေးရိုးစွဲဝါဒီများနှင့် ရီပတ်ဘလီကန်များက ၎င်းတို့၏ ငွေကြေးဖောင်းပွမှု ဒေါသူပုန်ထနေသော ဂျပန်သမိုင်းကို လျစ်လျူရှုနေရုံသာမက ၎င်းတို့၏ ပါတီ၏ လတ်တလော သမ္မတနှစ်ဦးကို လျစ်လျူရှုထားရုံသာမက၊ ၎င်းတို့သည် ငွေကြေးဖောင်းပွမှု (ယခင်က ငွေကြေးတန်ဖိုးကျဆင်းခြင်း) ဖြစ်သည်ဟု ၎င်းတို့၏ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာချက်တွင် လုံး၀ အခိုက်အတန့်
ကွန်ဖြူးရှပ်သည် လွတ်လပ်မှုသည် အဓိပ္ပါယ်မဲ့စကားလုံးများ၏ သားကောင်ဖြစ်သည်ဟု ထပ်လောင်းဆိုထားပြီး၊ ဤ "ငွေကြေးဖောင်းပွမှု" သည် Fed နှင့် အခြားအစိုးရ၏လက်ရုံးများကို "တစ်ခုခုလုပ်ဆောင်ရန်" လုံလောက်အောင် စွမ်းဆောင်နိုင်ခဲ့သည်။ တစ်ခုက ဒီမိုကရက်တွေက အစိုးရရဲ့ လုပ်ဆောင်ချက်ကို ထောက်ခံဖို့ မျှော်လင့်ထားပေမယ့် ရီပတ်ဘလီကန်တွေကတော့ သိပ်မများပါဘူး။ ဘယ်လောက်ဝမ်းနည်းစရာကောင်းလဲ။
အရင်းအမြစ်- https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/07/24/japan-is-a-reminder-of-how-situational-todays-inflation-hawk-ery-is/