ပေါက်ကြားခဲ့သည့် တရားရုံးချုပ်မှ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းဆိုင်ရာ ဆုံးဖြတ်ချက်မူကြမ်း Roe v. Wade ကို လွှမ်းမိုးနိုင်ခဲ့သည်။

အသက် 50 နီးပါးရှိ Roe v. Wade က အာမခံပေးထားသည့် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေအရ အကာအကွယ်ပေးထားသည့် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခွင့်ကို တရားရုံးချုပ်က ပယ်ချရန် ပြင်ဆင်နေပြီဖြစ်သည်။ Politico မှရရှိသောအမြင်သစ်။

အနည်းဆုံး သဘောတူညီချက်ဖြင့် Justice Samuel Alito မှ မူကြမ်းကို ရေးသားထားသည်။ အခြား ကွန်ဆာဗေးတစ် တရားရုံးချုပ် အဖွဲ့ဝင် လေးဦး။

“ကျနော်တို့က အဲဒါကို ကိုင်တယ်။ သမင်ဒရယ် နှင့် Casey မစ္စစ္စပီ၏ တင်းကျပ်သော ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချမှုဥပဒေသစ်နှင့် သက်ဆိုင်သည့် စာမျက်နှာ ၉၈ မျက်နှာပါ ဆုံးဖြတ်ချက်မူကြမ်းတွင် Alito က တနင်္လာနေ့ညက ထုတ်ပြန်သည့် အစီရင်ခံစာအရ သိရသည်။

အမျိုးသမီးများအတွက် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ အကာအကွယ်များကို ပိုမိုခိုင်မာစေသည့် Planned Parenthood v. Casey ရှိ အထက်တရားရုံး၏ ၁၉၉၂ ခုနှစ် စီရင်ချက်အပေါ် သဘောထားမူကြမ်းတွင် ကိုးကားဖော်ပြထားသည်။

“ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကို ဂရုပြုပြီး ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချတဲ့ကိစ္စကို ပြည်သူတွေက ရွေးချယ်တင်မြှောက်ထားတဲ့ ကိုယ်စားလှယ်တွေကို ပြန်ပေးရမယ့်အချိန်ပဲ” ဟု Politico ထုတ်ဝေသည့် မူကြမ်းတွင် တရားမျှတမှုအဖွဲ့က ရေးသားထားသည်။

Alito ကလည်း "သမင်ဒရယ် အစကတည်းက ဆိုးရွားစွာ မှားယွင်းခဲ့တာပါ” ဟု အစီရင်ခံစာတွင် ဖော်ပြထားသည်။

Politico က ဖေဖော်ဝါရီလတွင် တရားစီရင်ရေးများကြားတွင် ဖြန့်ဝေခဲ့သည်ဟု Politico က ပြောကြားခဲ့သည့် မူကြမ်း၏ စစ်မှန်ကြောင်း CNBC နှင့် တရားရုံး၏ လစ်ဘရယ်အဖွဲ့ဝင် သုံးဦးဖြစ်သည့် Stephen Breyer၊ Elena Kagan နှင့် Sonia Sotomayor တို့က ကန့်ကွက်ရေးသားနေကြသည်။

Alito ၏မူကြမ်းကို စတင်ဖြန့်ချိကတည်းက နောက်ဆက်တွဲပြောင်းလဲမှုများ ရှိ၊ မရှိ မရှင်းလင်းပါ။

တရားရုံးက ၎င်း၏ သက်တမ်း နှစ်လခန့်တွင် သက်တမ်းမကုန်ဆုံးမီ တရားဝင်ထုတ်ပြန်မည်ဆိုပါက အဆိုပါ သဘောထားမူကြမ်းသည် အမျိုးသမီးတစ်ဦး၏ ကိုယ်ဝန်ကို မည်သည့်အချိန်တွင် မည်ကဲ့သို့ အဆုံးသတ်နိုင်သည်ဆိုသည့် ကန့်သတ်ချက်များကို သတ်မှတ်ရန် ပြည်နယ်တစ်ခုချင်းစီတွင် ထားရှိမည်ဖြစ်သည်။ Oklahoma's House သည် ကိုယ်ဝန်ခြောက်ပတ်ခန့်အကြာတွင် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချမှုအများစုကို တားမြစ်မည့် အုပ်ချုပ်ရေးမှူး Kevin Stitt မှ အတည်ပြုမည့် ဥပဒေကြမ်းကို ကြာသပတေးနေ့တွင် အတည်ပြုခဲ့သည်။

Alito ၏မူကြမ်းတွင် မျှော်မှန်းထားသည့် တရားရုံးချုပ်၏ စီရင်ချက်သည် ဘာသာရေးရှေးရိုးစွဲဝါဒီများအတွက် ကြီးလေးသောအောင်ပွဲတစ်ခုဖြစ်လာမည်ဖြစ်ပြီး၊ ဆယ်စုနှစ်များစွာကြာ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခွင့်များကို ကန့်သတ်သည့်ဥပဒေများပြဋ္ဌာန်းရန် ပြည်နယ်များကို တွန်းအားပေးခဲ့ပြီး Roe နှင့် Casey တို့ကို တရားရုံးချုပ်က ပြန်ဖျက်ပေးရန် တောင်းဆိုခဲ့သည်။

သို့သော် တရားရုံးချုပ်၏ မူကြမ်းအမြင်များသည် ကျောက်တုံးကြီးမဟုတ်ကြောင်းနှင့် တရားရုံးချုပ်သည် မူကြမ်းတစ်စောင်ကို ၎င်းတို့ကြားတွင် ဖြန့်ဝေပြီးနောက် တရားသူကြီးများသည် တစ်ခါတစ်ရံတွင် ၎င်းတို့၏ရာထူးများကို ပြောင်းလဲပေးကြောင်း Politico မှ မှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်။

Politico က “အမှုကို ဆိုင်းငံ့ထားစဉ်တွင် တရားရုံး၏ ခေတ်သစ်သမိုင်းတွင် မည်သည့် ဆုံးဖြတ်ချက်မူကြမ်းမျှ လူသိရှင်ကြား ထုတ်ဖော်ခဲ့ခြင်း မရှိကြောင်းကိုလည်း Politico မှ မှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်။ မကြုံစဖူးသော ပေါ်ထွန်းမှုသည် ဤအသုံးအနှုန်းတွင် docket တွင် ယခင်ကတည်းက အငြင်းပွားစရာအရှိဆုံးကိစ္စဖြစ်သည်နှင့် ပတ်သက်၍ အချေအတင်ဆွေးနွေးမှုကို ပြင်းထန်စေမည်ဖြစ်သည်။"

အလွန်လေးစားရသော တရားရုံးချုပ် သတင်းဆိုက် SCOTUSblog မှ တွစ်တာတွင် ရေးသားခဲ့သည်- “တရားရေးနဲ့ ဝန်ထမ်းတွေကြား ယုံကြည်မှု ပျက်ပြားစေမယ့် ငလျင်ကြောင့် တရားရုံးအတွင်း ဖြစ်လာမယ့် ငလျင်ကို လွန်လွန်ကဲကဲ ဖော်ပြဖို့ မဖြစ်နိုင်ပါဘူး။ ဤပေါက်ကြားမှုသည် ခွင့်မလွှတ်နိုင်သော အဆိုးရွားဆုံး အပြစ်ဖြစ်သည်။”

Politico ၏အမှုဆောင်အယ်ဒီတာ Dafna Linzer က "ကျယ်ပြန့်စွာပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်ပြီးနောက်၊ မူကြမ်း၏စစ်မှန်မှုကိုကျွန်ုပ်တို့ယုံကြည်သည်" ဟုအယ်ဒီတာ၏မှတ်စုတွင်ရေးသားခဲ့သည်။

“တရားမျှတမှုဆိုင်ရာ ဆွေးနွေးညှိနှိုင်းမှုများအပေါ် မကြုံစဖူးမြင်သာသော ရှုမြင်ချက်သည် အများပြည်သူ၏ စိတ်ဝင်စားဖွယ် သတင်းဖြစ်သည်” ဟု သူမက ရေးသားခဲ့သည်။

တရားရုံးချုပ် ပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူ အမျိုးသမီးသည် Politico အစီရင်ခံစာနှင့်ပတ်သက်၍ CNBC အား မှတ်ချက်ပေးရန် ငြင်းဆိုခဲ့သည်။

Alito ၏ စီရင်ချက်မူကြမ်းသည် ကိုယ်ဝန် 15 ပတ်အကြာတွင် ကိုယ်ဝန် XNUMX ပတ်အကြာတွင် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းအားလုံးကို တားမြစ်မည့် Mississippi ဥပဒေအား ဗဟိုပြုသည့်ကိစ္စရပ်ဖြစ်သည့် Dobbs v. Jackson Women's Health Organization တွင် ထွက်ပေါ်လာခဲ့သည်။ 

Roe နှင့် Casey တို့၏ ဆုံးဖြတ်ချက်များ ချမှတ်ထားသော တရားဥပဒေဆိုင်ရာ အကာအကွယ်များကို ချိုးဖောက်ခြင်းကြောင့် အောက်ခြေဖက်ဒရယ်တရားရုံးများသည် ဥပဒေကို ပိတ်ဆို့ထားသည်။

အဆိုပါစီရင်ထုံးများသည် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို သန္ဓေသားရှင်သန်နိုင်စွမ်းရှိသည့်အချက်—ကိုယ်ဝန် 24 ပတ်ဝန်းကျင်—မတိုင်မီ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို အကာအကွယ်ပေးကာ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းဆိုင်ရာ စည်းမျဉ်းဥပဒေများသည် “လွန်ကဲသောဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးများ” မဖြစ်စေရန် လိုအပ်သည်။

ဒီဇင်ဘာလတွင် အထက်တရားရုံးရှေ့မှောက်တွင် နှုတ်ဖြင့် ငြင်းခုံမှုများတွင်၊ လစ်ဘရယ်တရားမျှတသူများသည် တရားရုံး၏အကျိုးဆက်များနှင့်ပတ်သက်၍ ကြီးမားသောကြောက်ရွံ့မှုကို ဖော်ပြခဲ့သည်—အငြင်းပွားမှုများအတွက် မီးမောင်းထိုးပြသည့်အချက်ဖြစ်လာပြီး လူအများ၏ခွင့်ပြုချက်နည်းပါးသောအချိန်ကာလကို ရင်ဆိုင်နေရသည်—ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည်မှာ ဆယ်စုနှစ်များစွာကြာခဲ့ပြီဖြစ်သော အစဉ်အလာကို ပြောင်းပြန်လှန်ပစ်ခဲ့သည်။ အမေရိကန် နိုင်ငံရေးမှာ အကွဲလွဲဆုံးကိစ္စ။

“ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေနှင့် ယင်းစာဖတ်ခြင်းတို့သည် နိုင်ငံရေးလုပ်ရပ်သာဖြစ်သည်ဟု လူအများက ထင်မြင်ယူဆနေကြသော ဤအဖွဲ့အစည်းသည် အပုပ်နံ့ကို ရှင်သန်စေမည်လား။ တရားရေးဝန်ကြီး ဆိုနီယာ ဆိုတိုမာယာသည် ထိုငြင်းခုံမှုများအတွင်း ကျယ်လောင်စွာ အံ့သြသွားသည်။ “ဘယ်လိုဖြစ်နိုင်မလဲဆိုတာ မမြင်ဘူး” ဟု သူမက ဆိုသည်။

အစီရင်ခံထားသည့်အတိုင်း အကြမ်းဖျင်းအမြင်တွင် Alito က "ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေသည် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို အကိုးအကားမဖော်ပြထားသလို၊ Roe နှင့် Casey ၏ယခုအဓိကအားကိုးအားထားပြုနေသောသူများအပါအဝင် မည်သည့်ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေပါပြဋ္ဌာန်းချက်ဖြင့်မဆို ယင်းအခွင့်အရေးကို သွယ်ဝိုက်ကာကွယ်ထားခြင်းမရှိပေ။ ဆယ့်လေးချက်မြောက် ပြင်ဆင်ချက် အပိုဒ်။"

"Roe ၏ကာကွယ်သူများသည် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခွင့်ကို ရင်းနှီးသောလိင်ဆက်ဆံမှု၊ သန္ဓေတားဆေးနှင့် အိမ်ထောင်ရေးစသည့် ကိစ္စများပါ၀င်သော ယခင်ဆုံးဖြတ်ချက်များတွင် အသိအမှတ်ပြုထားသော အခွင့်အရေးများနှင့် ဆင်တူသည်" ဟု Politico က ရေးသားခဲ့သည်။

၎င်းက ဆက်လက်၍ “သန္ဓေသားဘဝ” ဟုခေါ်သော ဆုံးဖြတ်ချက်များနှင့် 'မမွေးသေးသောလူသား' အဖြစ် ကျွန်ုပ်တို့ရှေ့မှောက်တွင် ယခုဥပဒေက ပျက်ပြားသွားသောကြောင့် Roe နှင့် Casey နှစ်ဦးစလုံးက အသိအမှတ်ပြုထားသည့်အတိုင်း ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းသည် အခြေခံအားဖြင့် ကွဲပြားပါသည်။”

စိုက်ကြည့် ဆုံးဖြတ်ချက်ချခြင်း သို့မဟုတ် တရားရုံး စီရင်ထုံးများ အပေါ် ရိုသေခြင်းဟု လူသိများသော အစဉ်အလာသည် "Roe ၏ တရားစီရင်ရေး အခွင့်အာဏာကို အလွဲသုံးစားလုပ်ခြင်းအား အဆုံးမရှိ လိုက်နာရန် တွန်းအားပေးခြင်း မပြုပါ။"

"Roe က အစကတည်းက ဆိုးရွားစွာ မှားယွင်းခဲ့တာပါ" ဟု Alito က ဆက်ပြောသည်။ “သူ့ရဲ့ ကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်မှုက သိသိသာသာ အားနည်းနေပြီး ဆုံးဖြတ်ချက်က ထိခိုက်စေတဲ့ အကျိုးဆက်တွေ ရှိခဲ့ပါတယ်။ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းဆိုင်ရာ ပြဿနာများကို အမျိုးသားအဆင့် ပြေလည်မှုမဖော်ဆောင်နိုင်ဘဲ Roe နှင့် Casey တို့သည် အချေအတင်ဆွေးနွေးမှုများနှင့် ပိုမိုနက်ရှိုင်းစွာ ကွဲလွဲခဲ့ကြပါသည်။”

Alito က "ကျွန်ုပ်တို့စတင်ခဲ့သောဤသဘောထားကိုကျွန်ုပ်တို့အဆုံးသတ်သည်။

“ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းသည် လေးနက်သော ကိုယ်ကျင့်တရားဆိုင်ရာ မေးခွန်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေသည် နိုင်ငံအသီးသီးမှ နိုင်ငံသားများအား ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို တားမြစ်ခြင်း သို့မဟုတ် တားမြစ်ခြင်း မပြုရပါ။ Roe နှင့် Casey တို့က ထိုအခွင့်အာဏာကို မောက်မာခဲ့ကြသည်။ အခု ဒီဆုံးဖြတ်ချက်တွေကို ပယ်ချပြီး အဲဒီအခွင့်အာဏာကို ပြည်သူတွေနဲ့ သူတို့ရဲ့ ရွေးကောက်ခံ ကိုယ်စားလှယ်တွေဆီ ပြန်ပေးတယ်။”