တရားရေးဆိုင်ရာစိန်ခေါ်မှုများသည် အိမ်ရာဇာတ်ကြောင်းကို ပြောင်းလဲရန် ကူညီပေးနိုင်သည်။

အမေရိကန်ပညာရေး၏ အကြီးမားဆုံးသော ကျရှုံးမှုမှာ အခွင့်အရေးများအကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ကိုယ်တိုင် သင်ကြားပို့ချပေးသည့် နည်းလမ်းဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့ရရှိသောအခွင့်အရေးများ- ဘာသာရေးလွတ်လပ်ခွင့်၊ အပြောအဆိုစသည်-တို့သည် အင်္ဂလန်တွင် ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်သော ဘုရင်တစ်ပါးကို တော်လှန်ခြင်းဖြင့် တည်ထောင်ခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်ဟူသော အယူအဆသည် မှားယွင်းပါသည်။ ယင်းအစား၊ ကျွန်ုပ်တို့၏အခွင့်အရေးများသည် တိုးချဲ့ဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်တစ်ခုမှတစ်ဆင့် ကျွန်ုပ်တို့ထံ ရောက်လာသည်။ ပျင်းရိသော သင်ကြားနည်းနှင့် ဝါဒဖြန့်ခြင်းသည် အိမ်ရာများကို ထိခိုက်စေသော မူဝါဒများအပါအဝင် ကွဲပြားခြင်းနှင့် ဆိုးရွားသောမူဝါဒကို ဦးတည်စေခဲ့သည်။ အိုးအိမ်ပိုင်မရှိ။ ဒါပေမယ့် ကိုယ်ပိုင် ပိုင်ဆိုင်မှုကို ခိုင်လုံတဲ့ အခွင့်အရေး ရှိတယ်။ New York မှာရှိတဲ့ ငှားရမ်းခ ထိန်းချုပ်မှု ဥပဒေဆိုင်ရာ စိန်ခေါ်မှုကို အဲဒီအခွင့်အရေးကို လေ့လာကြည့်ကြရအောင်၊ CHIP၊ RSA၊ et al။ v. နယူးယောက်မြို့ et al. (2d Cir.)၊ ထိုအခွင့်အရေးအပေါ်အခြေခံပြီး ထိုစိန်ခေါ်မှုက အိမ်ရာဇာတ်ကြောင်းကို မည်သို့ပြောင်းလဲစေသနည်း။

အမေရိကရှိ အခွင့်အရေးများအကြောင်း ဇာတ်လမ်းသည် 1776 ခုနှစ်တွင် Philadelphia တွင် စတင်ခြင်းမဟုတ်ဘဲ ဟုခေါ်သော နေရာတစ်ခုတွင် စတင်ခဲ့သည်။ Runnymede၊ အင်္ဂလန် 1215 ခုနှစ်တွင် အင်္ဂလန်ဘုရင့်နိုင်ငံတော်မှ မှူးမတ်များနှင့် အခြားမင်းများ အသီးသီးမှ ဘုရင် John ဟုခေါ်သော စာရွက်စာတမ်းကို လက်မှတ်ရေးထိုးရန် တွန်းအားပေးခဲ့ကြပါသည်။ မဂ္ဂနာ Carta. အုပ်ချုပ်ရေးမဏ္ဍိုင် (အစိုးရ) ၏ အယူအဆကို ရေးသားရာတွင် ပထမအကြိမ် ကိန်းဝပ်စာတမ်း၊anachronism အတွက်တောင်းပန်ပါတယ်။) ပထမအကြိမ်လွှတ်တော်မှာ ဘယ်လောက်အတိုင်းအတာအထိ ခိုင်းစေခဲ့တယ်။ ရွေးကောက်တင်မြှောက်ခြင်းမပြုသော်လည်း၊ ဘုရင်ကြီးနှင့် သူဌေးကြီးများက နိုင်ငံတော်ရှိလူများအား ၎င်းတို့၏ ပိုင်ဆိုင်မှုအပါအဝင် ၎င်းတို့၏ လွတ်လပ်ခွင့်များ မဆုံးရှုံးမီတွင် လုပ်ငန်းစဉ်အချို့ရှိရန် တောင်းဆိုခဲ့သည်။

ဤအရေးကြီးသောဖြစ်ရပ်သည် ပြဿနာကို မဖြေရှင်းနိုင်ခဲ့ပါ။ ၁၇ ရက်နေ့အထိတော့ မဟုတ်ဘူး။^th ရာစုနှစ်နှင့် အင်္ဂလန်ပြည်တွင်းစစ် (၎င်းတို့၌ အများအပြားရှိခဲ့ဖူးသည်) ဤပြဿနာများ ယခုတစ်ကြိမ်တွင် ပြင်းထန်စွာ ထပ်မံပေါ်ပေါက်လာခဲ့သည်။ ချားလ်စ်ဘုရင်သည် ဥရောပတိုက်ရှိ စစ်ပွဲများအတွက် ပေးဆပ်ရန် နိုင်ငံတွင်းရှိ လူများကို နှိမ့်ချခဲ့သည်။ ယခုအခါ အားကောင်းသည့် အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုဖြစ်သည့် လွှတ်တော်သည် လုံလောက်နေပြီဖြစ်သည်။ 1628 ဟူ၍ ထုတ်ပြန်ခဲ့ကြပါသည်။ မှန်ကန်သောတောင်းဆိုချက်. အဲဒီမှာ သူတို့က Magna Carta ကို တောင်းဆိုပြီး လူတွေရဲ့ ပိုင်ဆိုင်မှုတွေကို သိမ်းပိုက်ဖို့ သူ့ရဲ့ ပြင်းထန်တဲ့ ကြိုးပမ်းမှုတွေကို ရပ်တန့်ဖို့ ဘုရင်ကို တောင်းဆိုပါတယ်။

"'The Great Charter of the Liberties of England' သည် ဖရီးမင်းအား ဖမ်းဆီးခြင်း သို့မဟုတ် ထောင်ချခြင်း သို့မဟုတ် ၎င်း၏ အချုပ်အခြာအာဏာ သို့မဟုတ် ၎င်း၏ လွတ်လပ်မှု၊ သို့မဟုတ် ၎င်း၏ လွတ်လပ်သော ဓလေ့ထုံးတမ်းများ သို့မဟုတ် ဥပဒေမဲ့ သို့မဟုတ် ပြည်နှင်ဒဏ်ခံရခြင်း သို့မဟုတ် မည်သည့်နည်းဖြင့်မျှ ဖယ်ရှားခြင်းမပြုရန် ကြေငြာပြီး ပြဋ္ဌာန်းထားသည်။ ရွယ်တူချင်းတို့၏ တရားစီရင်ခြင်း အားဖြင့်သော်၎င်း၊ မြေတရားအားဖြင့်၎င်း ဖျက်ဆီးတော်မူ၏။

ထိုစကား၊ ထုတ်ဝေခဲ့သည်။၊ ဥပမာတစ်ခုဖြစ်သည်။ Anglo-Norman စကားလုံးများ ကျွန်ုပ်တို့၏တရားဝင်အသုံးအနှုန်းများတွင် ပိုင်ဆိုင်မှုကို သိမ်းရန် သို့မဟုတ် ထိရောက်စွာ သိမ်းယူရန် ဆိုလိုသည်။ ပါလီမန်နှင့် ဘုရင်တို့ကြား ပွင့်လင်းစစ်ပွဲ မဖြစ်ပွားမီ နောက်ထပ် 14 နှစ်ကြာ အခြေအတင် ငြင်းခုံရမည့် စစ်ပွဲဖြစ်ပြီး ဘုရင်ကို ဖြုတ်ချပြီး ကွပ်မျက်ခြင်း ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။ အင်္ဂလိပ်အစိုးရ၏ လူမှုရေးစာချုပ်ကို ဖောက်ဖျက်လိုက်ခြင်းကြောင့် အဆုံးစွန်သော အခြေချမှုနှင့် Magna Carta တွင် အခြေခံအခွင့်အရေးများ ထူထောင်ခြင်းတို့ကို မြင်ခဲ့ကြသောကြောင့် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ တည်ထောင်သူများအပေါ် လွှမ်းမိုးခဲ့သည်။

ယနေ့ အရေးကြီးသော အကြောင်းရင်းမှာ ခွင့်တောင်းခြင်း၏ အခြေခံအုတ်မြစ်များထဲမှ တစ်ခုအဖြစ် အသိအမှတ်ပြုခံရခြင်းကြောင့် ဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏အခွင့်အရေးများဆိုင်ရာဥပဒေကြမ်းတွင် ပဉ္စမပြင်ဆင်ချက်ရာဇ၀တ်မှုနှင့် အရပ်ဘက်တရားမျှတမှုဆိုင်ရာ ကိစ္စရပ်များကို စုစည်းထားပုံပေါ်သော ပြင်ဆင်ချက် (အခြေခံဥပဒေတွင် အရေးကြီးသော ကိုးကားချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ တည်ထောင်သူ၏ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကို ထောက်ခံသော စာတမ်းများနှင့် အကြံဥာဏ်များ ၏ အကောင်းဆုံး စုစည်းမှု)။

“ပြည်တွင်း သို့မဟုတ် ရေတပ်တွင်ဖြစ်စေ၊ ပြည်သူ့စစ်တွင်ဖြစ်စေ စစ်မှုထမ်းချိန်၌ဖြစ်စေ စစ်မှုထမ်းသည့်အခါတွင် ကြီးကျယ်သော ဂျူရီလူကြီးများ၏ တင်ပြမှု သို့မဟုတ် စွဲချက်တင်ခြင်းမှလွဲ၍ မြို့တော်တစ်ခု သို့မဟုတ် တစ်နည်းအားဖြင့် နာမည်ဆိုးဖြင့် ရာဇ၀တ်မှုများအတွက် ဖြေဆိုရန် မည်သူမျှ ဖမ်းဆီးခြင်းမပြုရ။ စစ်ပွဲ သို့မဟုတ် လူထုအန္တရာယ်၊ အသက် သို့မဟုတ် ကိုယ်လက်အင်္ဂါ အန္တရာယ် နှစ်ကြိမ်ဖြစ်စေ တူညီသော ပြစ်မှုအတွက် မည်သူမျှ လက်အောက်ခံမဖြစ်စေရ၊ တရားမ၀င် သက်သေဖြစ်ရန် မည်သည့်ရာဇ၀တ်မှုတွင်မဆို အတင်းအကျပ်ခိုင်းစေခြင်း၊ လျော်ကြေးပေးရုံမျှဖြင့် ပုဂ္ဂလိကပိုင်ပစ္စည်းများကို အများသူငှာအသုံးပြုရန် သိမ်းယူခြင်းမပြုရ။”

သို့သော် ကျွန်ုပ်တို့၏ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကို ရေးသားသူများသည် လူတစ်ဦးအား “အသက်နှင့် ကိုယ်လက်အင်္ဂါများ” ဆုံးရှုံးနိုင်သည့် ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာ အငြင်းပွားမှုများနှင့် လူတစ်ဦးအား “ဘဝ၊ လွတ်လပ်မှု၊ သို့မဟုတ် ပိုင်ဆိုင်မှု” တို့ကို ဆုံးရှုံးနိုင်သည့် အရပ်ဘက်အငြင်းပွားမှုများအကြား ကွဲပြားမှုကို မတွေ့မြင်မိပါ။ သူတို့အတွက်ကတော့ ၁၈^th ရာစုနှစ် ဆက်စပ်အခြေအနေတွင်၊ ယင်းတို့အနက်မှ တစ်စုံတစ်ရာကို ဆောင်ရွက်ရန် အစိုးရ၏ လုပ်ဆောင်ချက်သည် “တရားဥပဒေနှင့်အညီ” လိုအပ်ပြီး ပုဂ္ဂလိက ပိုင်ဆိုင်မှုကိစ္စတွင် “လျော်ကြေးသာ” လိုအပ်ပါသည်။ အမေရိကန်ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေသည် အမေရိကန်များအတွက် မွေးရာပါအခွင့်အရေးအဖြစ် ရာစုနှစ်များစွာကြာအောင် တိုက်ခိုက်ခဲ့သော အင်္ဂလိပ်ဥပဒေ၏ ရှေးမူများကို သန့်ရှင်းစေပါသည်။ လူတစ်ဦး၏ ပိုင်ဆိုင်မှုကို ရယူခြင်းသည် ၎င်းတို့၏ အသက် သို့မဟုတ် ကိုယ်လက်အင်္ဂါကို ရယူခြင်းနှင့် တူသည်။

သမိုင်းက အရေးကြီးတယ်။ ပဉ္စမပြင်ဆင်ချက်အပေါ် အခြေခံ၍ အိမ်ရာမူဝါဒကို စိန်ခေါ်နေသည်ဟု ကျွန်ုပ်ပြောသောအခါ၊ "ပဉ္စမအချက်ကို ရယူခြင်း" သည် အိမ်ရာနှင့် မည်သို့သက်ဆိုင်သနည်းဟု ကျွန်ုပ်မေးလာပါသည်။ ပြင်ဆင်ချက်ရဲ့ နောက်ဆုံးတစ်ဝက်ကို လူတွေက မသိကြဘူး။ “ပုဂ္ဂလိကပိုင်ဆိုင်မှုအခွင့်အရေး” ဟူသောအသုံးအနှုန်းသည် ဖက်ဒရယ်အစိုးရနှင့် မြေလွတ်ဧကများပေါ်တွင် သေနတ်ကိုင်ဆောင်ထားသည့် မွေးမြူရေးလုပ်ငန်းလုပ်ကိုင်သူများနှင့် လွှမ်းမိုးနေသော ယဉ်ကျေးမှုတွင် ထပ်တူထပ်မျှဖြစ်လာသည်။ အမှန်တရားမှာ လူတစ်ဦး၏ ကိုယ်ပိုင်ပိုင်ဆိုင်မှုကို အပြောအဆိုကဲ့သို့ အခွင့်အရေးများ ဆုံးရှုံးသွားသည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ ယူဆသော အခြားအရာများနှင့် တွဲချည်ထားသည်ဟု ယူဆပါသည်။

ယနေ့ခေတ်တွင်၊ “အိမ်ရာသည်လူ့အခွင့်အရေး” ဟုဆိုသူများရှိသည်။ ဒါပေမယ့် ဒီလိုပြောလို့ မဖြစ်ဘူး။. တစ်ချိန်တည်းမှာပင် ကျွန်ုပ်တို့သည် ပုဂ္ဂလိကပိုင်ဆိုင်မှုကို သိသည်။ တကယ်က ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေပါ အခွင့်အရေးတစ်ခုပါ။. သို့သော်လည်း New York တွင်ရှိသော တရားဥပဒေဆိုင်ရာ စိန်ခေါ်မှုများသည် လူများ ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်ပိုင်ဆိုင်မှုကို မည်ကဲ့သို့အသုံးပြုသည်ကို ထိန်းချုပ်ရန်၊ အထူးသဖြင့် အခြားသူတို့အား အိမ်ခန်းငှားသည့်အခါတွင် ဒေသဆိုင်ရာအစိုးရများ၏ ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုများတွင် သိသာထင်ရှားသောစံနှုန်းဖြစ်သင့်သည့်အရာကို ကျင့်သုံးရန် တရားရုံးများရရှိရန် ရုန်းကန်နေရဆဲဖြစ်သည်။ အမှုဖြင့် အမှုဖွင့်ထားသည်။ ရပ်ရွာအိမ်ရာ မြှင့်တင်ရေး အစီအစဉ် (CHIP) သည် ရိုးရှင်းပါသည်။ သူတို့ရဲ့ အကျဉ်းချုပ်ကနေပြီးတော့:

“အနှစ်ငါးဆယ်ကြာ နယူးယောက်စီးတီးသည် ၎င်း၏အငှားအိမ်ရာဈေးကွက်ကို “အရေးပေါ်အခြေအနေ” တွင် ထာဝရအခြေအနေအဖြစ် ကြေညာခဲ့ပြီး အိမ်ပိုင်ရှင်များကို သေးငယ်သောအိမ်ငှားတစ်ဦးချင်းစီအတွက် ကျပန်းရွေးချယ်ထားသော လူဦးရေအတွက် အိမ်ရာထောက်ပံ့ရန် တွန်းအားပေးသည့် တရားဥပဒေဆိုင်ရာအစိုးရကို မျှတစေရန် တွန်းအားပေးသည့် တရားဥပဒေဆိုင်ရာအစိုးရတစ်ရပ်ကို မျှတစေရန်အတွက် . အဆိုပါ ပစ္စည်းပိုင်ရှင်များသည် အခြားသူများကို ပိုင်ဆိုင်မှုမှ ဖယ်ထုတ်ပိုင်ခွင့် အပါအဝင် ၎င်းတို့၏ ပိုင်ဆိုင်မှုနှင့် စပ်လျဉ်းသည့် အဓိပ္ပါယ်ရှိသော အခွင့်အရေးများအားလုံးကို ဆုံးရှုံးခဲ့ရပြီး၊ ပိုင်ဆိုင်မှုကို သိမ်းပိုက်ရန်၊ အပိုင် သို့မဟုတ် အသုံးပြုရန်၊ ပိုင်ဆိုင်မှုကို လွတ်လပ်စွာ စွန့်ပစ်ရန်။”

"အိမ်ရာသည်လူ့အခွင့်အရေး" လူစုလူဝေး၏ယုတ္တိဗေဒ၏ ခံစားချက်ကို သရုပ်ဖော်ထားသောကြောင့် ဤကဲ့သို့သော စိန်ခေါ်မှုမျိုးများကို မကြိုက်ဖူးပါ။ လူတို့၏ အိမ်ရာလိုအပ်ချက်သည် အခြားသူများ၏ ကိုယ်ပိုင်အိမ်ယာပိုင်ဆိုင်ခွင့်ကို တွန်းအားပေးသည်။ အဲဒါက စာနာတဲ့အသံဖြစ်ပြီး မကြာခဏရောင်းရပေမယ့် အမှန်တကယ်တော့ သနားကြင်နာမှု လုံးဝမရှိပါဘူး။ ငှားရမ်းခကို ထိန်းချုပ်ခြင်းကဲ့သို့သော မူဝါဒများသည် ငွေနည်းသောသူများအတွက် အိမ်ရာပြဿနာများကို ပိုမိုဆိုးရွားစေကြောင်း နားလည်သဘောပေါက်ခဲ့သည်မှာ ကြာမြင့်ပြီဖြစ်သည်။ Rent Control က အိမ်ရာကို တတ်နိုင်သလောက်နည်းအောင် ဘယ်လိုလုပ်မလဲ။).

ထိုးနှက်ချက်တော့ မပေးပါဘူး။ CHIP၊ RSA၊ et al။ v. နယူးယောက်မြို့ et al. (2d Cir.) ဒါပေမယ့် ဒီကိစ္စတွေရဲ့ တိုတောင်းတဲ့ အလယ်အလတ် ကာလ အကျိုးကျေးဇူးတွေကို ကျွန်တော် သံသယရှိနေချိန်မှာ (ကျွန်တော့်ပို့စ်ကို ကြည့်ပါ။ နှင်ထုတ်ခြင်း တားမြစ်ခြင်းအတွက် တရားရေးဆိုင်ရာစိန်ခေါ်မှုများ- အားလုံးအတွက် တရားမျှတမှု ရှိပါသလား။) အရေးကြီးတယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့၏စနစ်ရှိဥပဒေသည် ရှေးယခင်ကတည်းကဖြစ်ပြီး၊ ဥပဒေပြုလွှတ်တော်များမှအတည်ပြုသောဥပဒေများ၊ အမှုဆောင်အရာရှိများမှအကောင်အထည်ဖော်ကာ၊ ကျွန်ုပ်တို့၏တရားရုံးများတွင်တရားစွဲဆိုထားသောဥပဒေများပေါ်တွင်တည်ဆောက်ထားသည်။ ပဉ္စမပြင်ဆင်ချက်၏ ရိုးရှင်းသောဘာသာစကားဖြစ်သော်လည်း တရားရုံးများသည် အိမ်ခြံမြေကို ထိန်းကျောင်းရာတွင် အထူးသဖြင့် ဇုန်သတ်မှတ်ခြင်းနှင့် အိမ်ငှားဥပဒေများမှတစ်ဆင့် ဒေသန္တရအစိုးရများကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် လေးလေးနက်နက် ကိုးကားဆောင်ရွက်နေပါသည်။

ကြိုက်တဲ့ကိစ္စတွေ CHIP ထုံးတမ်းစဉ်လာကို ပြုပြင်ပြောင်းလဲရန် အခြေခံအားဖြင့် ဥပဒေအသစ် ရေးဆွဲရန် ကြိုးစားနေကြသည်။ စာမျက်နှာ ၁၂ မှာ ဆွေးနွေးချက်ကို သုံးသပ်ကြည့်ပါ။ စာသားမှတ်တမ်း၌ အမှုတွင် လတ်တလော တရားသူကြီးနှင့် အမှုတွင် ဦးဆောင်ရှေ့နေဖြစ်သည့် Andrew Pincus တို့ကြား အယူခံဝင်ရာတွင် နှုတ်ဖြင့် ငြင်းခုံမှုများ၊

"မစ္စတာ။ PINCUS - ယခုကျွန်ုပ်တို့ပြောနေသောရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာတောင်းဆိုမှုတွင်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည်အိမ်ခြံမြေပိုင်ရှင်မှအိမ်ခြံမြေအငှားစျေးကွက်မှဖယ်ရှားရန်ဆန္ဒရှိသောအခါ၊ ဖျက်သိမ်းရန်၊ ပြန်လည်ပြုပြင်ရန်၊ သက်တမ်းတိုးရန် ကမ်းလှမ်းသည့် တာဝန်သည် ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေနှင့် မညီညွတ်ကြောင်း အခြားရည်ရွယ်ချက်များအတွက် အသုံးပြုရန်၊

တရားရုံး- မစ္စတာ Pincus။

မစ္စတာ။ PINCUS: — (မသဲကွဲနိုင်) —

တရားရုံး- မစ္စတာ Pincus။

တရားရုံး- ဟုတ်ကဲ့။ ဒါကြောင့် —

တရားရုံး- (မမြင်နိုင်) —

တရားရုံး- — ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေအရ ဒီစစ်အစိုးရကို ခံယူချက်နဲ့ မညီဘူးလို့ ကြေညာဖို့ မင်းက ငါတို့ကို တောင်းဆိုနေတာလား။

မစ္စတာ။ PINCUS: ဟုတ်ကဲ့။"

Pincus က နောက်ထပ် ကိစ္စတစ်ခုကို မိတ်ဆက်ပေးခဲ့တယ်၊ Cedar Point ပျိုးခင်း Et al. v. Hassid Et al.ကယ်လီဖိုးနီးယားပြည်နယ်က အလုပ်သမားတွေကို စုစည်းဖို့ ပုဂ္ဂလိကပိုင်လယ်မြေတွေ သိမ်းပိုက်ဖို့ သမဂ္ဂစီစဉ်သူတွေကို ခွင့်ပြုထားတဲ့ ပိုင်ဆိုင်မှုအခွင့်အရေးကို ချိုးဖောက်တယ်လို့ တရားရုံးချုပ်က ဆုံးဖြတ်ခဲ့ပါတယ်။ CHIP အမှုတွဲမှ တရားသူကြီးသည် Pincus အား "ဤအခြေအနေတွင် ခံယူချက်သည် အလွန်ကွဲပြားသည်ကို ကျွန်ုပ်မြင်ရပြီး အမှန်တကယ်တွင် Cedar Point သည် လုံးဝထိန်းချုပ်ထားခြင်းမဟုတ်သောကြောင့် (စာမျက်နှာ 8)" ဟု သံသယရှိခဲ့ပါသည်။

တရားသူကြီးသည် နောက်ဆုံးတွင် ချိတ်ဆက်မှု စတင်ပုံပေါ်သည်ဟု နောက်ထပ် ဆွေးနွေးမှု မပြီးသေးပါ။ ကြည့်ရှုရန် နှေးကွေးပြီး နာကျင်ရသော လုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ဟိ အာရဇ်ပင် Point သို့ အမှုအခင်းသည် ပြောင်းလဲသွားခြင်းဖြစ်သည်- “ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ သင့်လျော်မှုသည် အမြဲတမ်းဖြစ်စေ ယာယီဖြစ်စေ သိမ်းယူခြင်းဖြစ်သည်ဟု တရားရုံးက မှတ်ယူထားသည်။ လျော်ကြေးငွေ၏ ကြာမြင့်ချိန်သည် ပေးလျော်ရမည့် ပမာဏပေါ်တွင်သာ အကျုံးဝင်ပါသည်။" သို့သော် Pincus သည် ငှားရမ်းသူများ ပေးဆောင်သည်ဖြစ်စေ မပေးရဘဲ၊ ပိုင်ရှင်က ငှားရမ်းအသုံးပြုလိုသည်ဖြစ်စေ ငှားရမ်းလိုသည်ဖြစ်စေ ပြောင်းလဲလိုသည်ဖြစ်စေ ငှားရမ်းသူများအနေဖြင့် ၎င်းတို့၏ တိုက်ခန်းများတွင် ထာဝရနေနိုင်ခွင့်ရှိစေမည့် စိတ်ကူးနှင့် ချိတ်ဆက်ပေးရမည်ဖြစ်သည်။

ငါစိတ်မပြောင်းပါဘူး- ဒီနေ့ အရင်းအမြစ်တွေကို အကောင်းဆုံးနဲ့ အရေးအကြီးဆုံး အသုံးပြုမှုကတော့ အငှားအိမ်ရာနဲ့ အိမ်ရာနဲ့ ယေဘုယျအားဖြင့် လူတွေဘာကြောင့် သူတို့ဘာကြောင့်ထင်သလဲဆိုတာကို နားလည်အောင် လူထုအမြင်ကို သုတေသနပြုဖို့ပါပဲ။ အငှားအိမ်ရာသည် အခြားပုဂ္ဂလိက လုပ်ငန်းများနှင့် တစ်နည်းနည်းဖြင့် ကွဲပြားသည်ဟု လူအများက အဘယ်ကြောင့် ထင်မြင်ယူဆကြသနည်း။ အိမ်ရာသည် စရိတ်စကထက် ကျော်လွန်သော ၀င်ငွေရရှိရန် ကြိုးစားနေသည့် အခြားစီးပွားရေးများကဲ့သို့ အိမ်ရာသည် မဖြစ်စလောက် လုပ်ငန်းတစ်ခုအဖြစ် လက်တွေ့တွင် အခြေခံ၍ ၎င်းအမြင်ကို မည်သို့ပြောင်းလဲမည်နည်း။ အထက်က ဥပဒေဆိုင်ရာ စိန်ခေါ်မှုတွေနဲ့ ပတ်သက်ပြီး ကျွန်တော်ပြောခဲ့သလိုပါပဲ၊

“ဖန် သို့မဟုတ် စတီးလ် သို့မဟုတ် အုတ်လေးပလပ်လေးများ အကြီးကြီးဖြစ်စေ ပြည်တွင်းတိုက်ခန်း အဆောက်အအုံသည် ကုန်စုံဆိုင် သို့မဟုတ် ထောင့်ဘားကဲ့သို့ ဒေသခံပြည်သူများကို ဝန်ဆောင်မှုပေးသည့် လုပ်ငန်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ ထိုလုပ်ငန်းများကဲ့သို့ပင်၊ အငှားအိမ်ရာသည် အန္တရာယ်များပြီး အနားသတ်များပေါ်တွင် လည်ပတ်နေပါသည်။ စိတ်လှုပ်ရှားစရာကောင်းပြီး ကျေနပ်လောက်တဲ့ စီရင်ချက်ချတဲ့ တရားရုံးမှာတောင် အိမ်ယာအကြောင်း ဇာတ်လမ်းကို ပြောင်းလဲဖို့ ကြိုးစားအားထုတ်မှု မလုပ်နိုင်ပါဘူး။”

သို့သော်လည်း နှေးကွေးပြီး စေ့စေ့စပ်စပ် လုပ်ကိုင်နေသော မစ္စတာ Pincus နှင့် သူ၏ လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များသည် နိုင်ငံတဝှမ်းတွင် ကံကြမ္မာဆိုးနှင့် စိတ်ကူးမကောင်းသော တရားရေးဆိုင်ရာ စိန်ခေါ်မှုများတွင်ပင် တိုင်းပြည်အနှံ့ လုပ်ဆောင်နေကြသည်မှာ နှစ်ပေါင်း (၁၀၀) ကြာ ကျောက်တုံးကြီးကို ၀တ်ဆင်ထားသော ရေတယို၊ ပိုင်ရှင်များ၊ နေထိုင်သူများနှင့် အိမ်ရာဈေးကွက်တစ်ခုလုံးကို ပိုမိုကျယ်ပြန့်စွာ ထိခိုက်စေသည့် နည်းလမ်းများဖြင့် အငှားအိမ်ခြံမြေများကို ကန့်သတ်ထိန်းချုပ်ထိန်းချုပ်ရန် နိုင်လိုမင်းထက်နှင့် စိတ်ကူးယဉ်ဆန်သော နိုင်ငံရေးလှုပ်ရှားမှုများကို လိုလားသော တရား၀င်ဆုံးဖြတ်ချက်များ။ ဒါပေမယ့် ကျွန်တော်တို့ အချိန်မကုန်တော့ဘူး။ ဤဆယ်စုနှစ်အကုန်တွင် ကိုယ်ပိုင်အငှားအများစု၏အဆုံးကို ကျွန်ုပ်ခန့်မှန်းထားပါသည်။. တရားဥပဒေဘောင်ကို ပြောင်းလဲခြင်းနှင့် တစ်ချိန်တည်းတွင် အများပြည်သူများ၏ စိတ်ကို ပြောင်းလဲရန်အတွက် ကျွန်ုပ်တို့ ရင်းနှီးမြုပ်နှံပါက တရားဥပဒေဆိုင်ရာ အငြင်းအခုံများ နှေးကွေးနေခြင်းသည် ဖိအားမြင့်ရေဂျက်လေယာဉ်ကဲ့သို့ ဖြစ်လာနိုင်သည်။