AI အတွက်တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်ဖြစ်မှုသည် AI ဥပဒေနှင့် AI ကျင့်ဝတ်များကို အလွန်စိတ်လှုပ်ရှားစေသည့် မရိုးမဖြောင့်သောလမ်းကို လျှောက်နေသည်

ဦးထုပ်ထဲက ဆွဲထုတ်လိုက်တဲ့ ယုန်ရဲ့ ဂန္တဝင် မှော်လှည့်ကွက်ကို မြင်ချင်ပါသလား။

ယုန်များနှင့် ဦးထုပ်များထက် Artificial Intelligence (AI) နှင့်ပတ်သက်သော်လည်း သင်ထင်ထင်ရှားရှား မှော်ဆန်သည့်အရာတစ်ခုကို မြင်တွေ့ရတော့မည်ဖြစ်သောကြောင့် ကျွန်ုပ်မျှော်လင့်ပါသည်။

ဒီမှာသဘောတူညီချက်ပါ

လူသားမျိုးနွယ်သည် AI ကို တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်အဖြစ်ဖြင့် ဘိသိက်ခံရန် စဉ်းစားသင့်သလား၊ မစဉ်းစားသင့်ဘူးလား ဟူသော ငြင်းခုံမှုများ အများအပြားရှိနေသည်။ အချို့က စိတ်ကူးသည် ဟော့ဆေးဟု ဆိုကြသည်။ လူသားများကိုသာ တရားဥပဒေဆိုင်ရာ ပုဂ္ဂိုလ်ရေးအရ လေးစားထိုက်သောရာထူး ပေးသင့်သည်။ အခြားသူများက ကျွန်ုပ်တို့သည် လူသားမဟုတ်သော အသွင်အပြင်အမျိုးမျိုးအတွက် တရား၀င်ပုဂ္ဂိုလ်ဖြစ်ခွင့်၏ နယ်နိမိတ်များကို ဖြန့်ကျက်အသုံးပြုထားပြီးဖြစ်ကြောင်း အလေးပေးဖော်ပြသည်။

AI အတွက် အဘယ်ကြောင့် အလားတူ မလုပ်သနည်း။

ကျွန်ုပ်သည် AI ၏ အုတ်မြစ်နှင့် တရားဥပဒေဆိုင်ရာ ပုဂ္ဂိုလ်ရေးဆိုင်ရာ ပြဿနာများစွာကို ခြုံငုံထားပြီး၊ ဒီမှာလင့်ခ်. လေးလေးနက်နဲသောအကြောင်းအရာအတွက်နောက်ထပ် အတွင်းကျကျနောက်ခံကို လိုချင်ပါက ထိုဖော်ပြချက်ကို ကြည့်ပါ။ ထို့အပြင် AI နှင့်ပတ်သက်သော တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်ရေးဆိုင်ရာ ထည့်သွင်းစဉ်းစားမှုများသည် AI Ethics နှင့် AI Law ဆိုင်ရာမေးခွန်းအချို့ကို ထုတ်ဖော်ပြသခဲ့ပြီး ၎င်းတို့ထဲမှ အနည်းငယ်သည် ဖြေရှင်းပြီးဖြစ်သော်လည်း၊ ကျွန်ုပ်၏ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေသော Ethical AI နှင့် AI Law ၏ ကျယ်ပြန့်သောလွှမ်းခြုံမှုကို သင်စိတ်ဝင်စားနိုင်သည်ကို တွေ့ရှိနိုင်ပါသည်။ ဒီမှာလင့်ခ် နှင့် ဒီမှာလင့်ခ်ရုံအနည်းငယ်အမည်ကိုရန်။

ဤနေရာတွင် AI နှင့် တရားဝင် ပုဂ္ဂိုလ်ရေးဆိုင်ရာ အရှိန်အဟုန်မြှင့်တင်ရန် အမြန်လမ်းကို လျှောက်ကြပါစို့။ ထို့ကြောင့်၊ ကျေးဇူးပြု၍ ဤခရီးကို အစပြု၍ အချည်းနှီးသော သဘောတရားကို ဆင်ခြင်သုံးသပ်ပါ။ လူ့အခွင့်အရေးကို.

လူသားများသည် လူ့အခွင့်အရေး (ပင်ကိုယ်အားဖြင့် သို့မဟုတ် လူမှုရေးအရ တာဝန်ပေးအပ်ခြင်း) ရှိသင့်သည်ဟု ယေဘုယျအားဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့ စုပေါင်းသဘောတူထားပြီး ယင်းသည် တရားဥပဒေဘောင်အတွင်းမှ တရားဥပဒေဆိုင်ရာ ပုဂ္ဂိုလ်ရေးဆိုင်ရာ သန္ဓေတည်ခြင်းဆီသို့ ဦးတည်စေသည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ ယေဘုယျအားဖြင့် သဘောတူထားသည်။ ဥပဒေသည် ပြည်သူကို ဗဟိုပြုသည့် ဥပဒေများနှင့် လူများ၏ လုပ်ရပ်များကို တရားဝင် ပုဂ္ဂိုလ်အဖြစ် သတ်မှတ်ခြင်း၏ အဓိပ္ပါယ်သက်ရောက်စေခြင်းဖြင့် အကျုံးဝင်သည်ဟု ဥပဒေက ပြဋ္ဌာန်းထားသည်။ ဟုတ်ပါတယ်၊ သမိုင်းအရ လူတိုင်းက ဒီအရေးကြီးတဲ့ ရပ်တည်မှုကို သေချာပေါက် စုဆောင်းမိကြမှာ မဟုတ်သလို ယနေ့ခေတ်မှာတောင် ပုဂ္ဂိုလ်ရေးအရ တရားဝင် အသိအမှတ်ပြုခြင်းနဲ့ ဆက်စပ်နေတဲ့ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ပြဿနာတွေလည်း ရှိနေပါတယ်။

တစ်စုံတစ်ဦးကို တရားဝင် ပုဂ္ဂိုလ်အဖြစ်က ပေးဆောင်သည်ကို သင် အံ့သြနေပေမည်။

သုတေသီများက “အခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ လုပ်ငန်းဆောင်တာများကို လုပ်ဆောင်ရန် လုံလောက်သော ဥပဒေဖြင့် အသိအမှတ်ပြုခံရနိုင်သော လူတစ်ဦး၊ စနစ် သို့မဟုတ် တရားဝင် ပုဂ္ဂိုလ်ဆိုင်ရာ အဖွဲ့အစည်း၏ စွမ်းရည်ဖြစ်သည်” ဟု သုတေသီများက ထောက်ပြထားပြီး ယင်းက “ပိုင်ဆိုင်မှုကို ပိုင်ဆိုင်နိုင်မှု၊ စာချုပ်တွင် ထည့်သွင်းခြင်းတို့ကို ဖြစ်ပေါ်စေသည်” တရားစွဲခြင်း၊ တရားစွဲခြင်းတွင် အမည်တပ်ခြင်း၊ ဥပဒေမူဘောင်တစ်ခုအဖြစ် ဆောင်ရွက်ပြီး၊ တရားဝင်အေးဂျင့်အဖြစ် ဆောင်ရွက်သည်" (Shawn Bayern, "The Implications Of Modern Business-Entity Law For The Regulation of Autonomous Systems" စတန်းဖို့ဒ်နည်းပညာဥပဒေသုံးသပ်ချက်, 2015) ။

တရားဝင်ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေး၏ ကွဲပြားမှုများကို လေ့လာသည့်အခါ၊ တရားဝင်ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးဟု လူသိများသော မဟာမိတ်အယူအဆကို ရည်ညွှန်းချက်များကိုလည်း မကြာခဏ တွေ့မြင်နိုင်သည်။ 1928 ခုနှစ်တွင်ထုတ်ဝေခဲ့သော ယခုဂန္ထဝင်သုတေသနစာတမ်းတွင်၊ ဤသည်မှာ တရားရေးဆိုင်ရာကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးကိုဖော်ပြသည့်ပုံဖြစ်သည်- “တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦးဖြစ်ရန်မှာ ရပိုင်ခွင့်များနှင့် တာဝန်များဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် ဥပဒေဆိုင်ရာအခွင့်အရေးများကို ပေးအပ်ရန် သို့မဟုတ် ဥပဒေဆိုင်ရာတာဝန်များကို ထမ်းဆောင်ရန်မှာ ဥပဒေကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးကို ပေးအပ်ရန်ဖြစ်သည်။ လူ့အဖွဲ့အစည်းသည် ထိရောက်သော ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုများဖြင့် ၎င်း၏ အေးဂျင့်များမှတစ်ဆင့် A အား ဆောင်ရွက်ရန် သို့မဟုတ် B ၏ မျက်နှာသာပေးမှုကို မခံနိုင်ပါက B တွင် အခွင့်အရေးရှိပြီး A သည် တာဝန်တစ်ခု ပေးရမည်ဖြစ်ပါသည်။ ထို့ကြောင့် လူမှုအဖွဲ့အစည်း၏ လုပ်ဆောင်ချက်ကို ကြိုတင်ခန့်မှန်းနိုင်မှုသည် အခွင့်အရေးများနှင့် တာဝန်များနှင့် အခွင့်အရေးများနှင့် တာဝန်များကို ဆုံးဖြတ်သည်" (Bryant Smith, "Legal Personality," Yale Law ဂျာနယ်, 1928) ။

တရားဥပဒေဆိုင်ရာ ပုဂ္ဂိုလ်ရေးဆိုင်ရာ လှည့်ကွက်မျိုးစုံနဲ့ ဆက်နွယ်နေပါတယ်။

ဥပမာအားဖြင့်၊ တိရိစ္ဆာန်များကို တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်အသွင်ဖြင့် အသိအမှတ်ပြုသင့်သည် (အချို့သောတရားစီရင်ပိုင်ခွင့်၊ အချို့က မလုပ်ကြ၊ သို့မဟုတ် ပေါ့ပေါ့ပါးပါးသာ လုပ်သည်)။ အချို့က တိရိစ္ဆာန်များသည် တရားဥပဒေနှင့်အညီ အသွင်အပြင်ကို မပေးသင့်ဘဲ လူသားများသာ ထိုကဲ့သို့သော ကျော်ကြားမှုနှင့် ထိုက်တန်သည်ဟု အချို့က တောင်းဆိုကြသည်။ တိရိစ္ဆာန်များသည် တိရစ္ဆာန်များသာဖြစ်ပြီး လူသားများ၏ အသိအမှတ်ပြုခံရသော ဉာဏ်ရည်ဉာဏ်သွေးကို မြှင့်တင်ခြင်းမပြုဟု ၎င်းတို့က ငြင်းခုံကြသည်။ တိရိစ္ဆာန်များသည် စိတ်ဓာတ်ကျမှုပုံစံအချို့ကို ပိုင်ဆိုင်ထားကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့အသိအမှတ်ပြုရမည်ဖြစ်ပြီး အခြားသူများသည် ကျွန်ုပ်တို့၏တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်ဖြစ်မှုကို အကာအကွယ်ပေးသည့်အစီအမံတစ်မျိုးမျိုးနှင့် ထိုက်တန်သည်ဟု အခြားသူများက ငြင်းဆိုကြသည်။

တူညီသော ယုတ္တိဗေဒကို တဖြည်းဖြည်း ချဲ့ထွင်နေပါသည်။ သဘာဝ.

ဟုတ်တယ်၊ ငါတို့မှာ တိရိစ္ဆာန်အခွင့်အရေးတွေလိုပဲ၊ သဘာဝအခွင့်အရေးလို့ မှတ်ယူတဲ့ နောက်ထပ်အခွင့်အရေးတွေလည်း ရှိသေးတယ်။ မြစ် သို့မဟုတ် တောင်ကဲ့သို့ သဘာဝတရားသည် အချို့သော အခွင့်အရေးများ ရှိသည်ဟု မှတ်ယူနိုင်သည်ဟု ယူဆပါသည်။ ထိုသဘာဝအခွင့်အရေးများသည် တရားဥပဒေဘောင်အတွင်းသို့ ချော်လဲသွားကြသည်။

နယူးဇီလန်တွင် ကျော်ကြားသော သို့မဟုတ် အချို့က မြစ်တစ်စင်းအား တရားဝင် ပုဂ္ဂိုလ်အဖြစ် ပေးအပ်သည့် ဥပဒေတစ်ရပ်ကို နာမည်ဆိုးဖြင့် ချမှတ်ခဲ့သည်- “၂၀၁၇ ခုနှစ်တွင် နယူးဇီလန်သည် Whanganui မြစ်အား လူပုဂ္ဂိုလ်အဆင့်အတန်းကို ပေးအပ်သည့် ပြင်းထန်သော ဥပဒေတစ်ရပ်ကို အတည်ပြုခဲ့သည်။ မြစ်သည် တောင်မှပင်လယ်အထိ သက်ရှိတစ်ခုလုံးဖြစ်ပြီး ၎င်း၏ရုပ်နှင့် လောကုတ္တရာဒြပ်စင်များအားလုံးကို ပေါင်းစပ်ထည့်သွင်းကြောင်း တရားက ကြေငြာသည်။ အဆိုပါဥပဒေသည် မြစ်အား သက်ရှိအင်အားအဖြစ် ကာလရှည်ကြာစွာ ရှုမြင်ခဲ့ကြသော လူမျိုးအများအပြားမှ Māori ပါဝင်သော Whanganui Iwi နှင့် အခြေချနေထိုင်ခြင်း၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်သည်” (Nick Perry, “New Zealand River’s Personhood Status Offers Hope To Maori,” AP သတင်း, သြဂုတ်လ 14, 2022) ။

နယူးဇီလန်မြစ်သည် ၎င်း၏တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်ဖြစ်ခြင်းကြောင့် အဘယ်အရာရရှိသနည်း၊

အထက်ဖော်ပြပါ ဆောင်းပါးတွင် ဖော်ပြထားသော ပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူ တစ်ဦး၏ ပြောကြားချက်အရ - “အခြေအနေသည် တရားဥပဒေ စိတ်ကူးယဉ် ဖြစ်သည်၊ ကော်ပိုရေးရှင်း ဥပဒေဆိုင်ရာ ရပ်တည်မှုကဲ့သို့ တစ်စုံတစ်ရာကို ပေးဆောင်ရန် အသုံးများသော တည်ဆောက်မှု ဖြစ်သည်ဟု Albert က ဆိုသည်။” (ibid)။ ထို့အပြင် “မြစ်သည် တူညီသောအခွင့်အရေးများ၊ လုပ်ပိုင်ခွင့်များ၊ တာဝန်များနှင့် တာဝန်ဝတ္တရားများကို ခံစားခွင့်ရှိသည်ဟု ဥပဒေတွင်ဖော်ပြထားသော်လည်း ကန့်သတ်ချက်များရှိသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ အဲလ်ဘတ် ထောက်ပြသည်မှာ၊ အိမ်ပိုင်ရှင်သည် ရေကန်ကို ကာရံခြင်းမပြုသည့်အတွက် တစ်စုံတစ်ဦးသည် ၎င်း၏ရေထဲတွင်နစ်သွားပါက မြစ်သည် တရားစွဲနိုင်မည် မဟုတ်ကြောင်း ထောက်ပြသည်။ (ibid)

မကြာသေးမီက စပိန်နိုင်ငံသည် ရေကန်တစ်ခုသို့ တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်အဖြစ် သတ်မှတ်ပေးခြင်းဖြင့် အလားတူလှည့်ကွက်တစ်ခုကို ဆွဲထုတ်ခဲ့သည်။

2022 ခုနှစ် စက်တင်ဘာလတွင် စပိန်နိုင်ငံရှိ ရေကန်တစ်ခုသည် တရား၀င်ပုဂ္ဂိုလ်အဖြစ် သတ်မှတ်ခံခဲ့ရသည်- "စပိန်သည် ၎င်း၏ခြိမ်းခြောက်ခံနေရသောဂေဟစနစ်ကို ပိုမိုကောင်းမွန်သောကာကွယ်မှုပေးရန်အတွက် ကြီးမားသောရေငန်ရေကန်ကြီးတစ်ခုအား ဗုဒ္ဓဟူးနေ့တွင် လူပုဂ္ဂိုလ်အဆင့်အတန်းကို ပေးအပ်ခဲ့ပြီး၊ ဥရောပတွင် ထိုသို့သောအတိုင်းအတာကို ပထမဆုံးအကြိမ်ပြုလုပ်ခြင်းဖြစ်သည်။ ဥရောပ၏ အကြီးဆုံး ရေငန်ရေကန်များထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည့် Mar Menor အား ရာထူးပေးအပ်ရန် အစပျိုးမှုကို မဲဆွယ်သူများက ထောက်ခံသည့် လက်မှတ်ပေါင်း 500,000 ကျော်ကို စုဆောင်းပြီးနောက် ပါလီမန်တွင် အခြေအတင် ဆွေးနွေးခဲ့ကြသည်။ အဆိုပြုချက်ကို စပိန် အထက်လွှတ်တော်၊ အထက်လွှတ်တော်က ထောက်ခံမဲပေးခဲ့ပြီး လက်ယာစွန်းပါတီ Vox က ကန့်ကွက်ခဲ့ပြီးနောက် ယခုဥပဒေဖြစ်လာသည်။ ဒါက စပိန်အရှေ့တောင်ပိုင်းမှာ တည်ရှိတဲ့ ရေကန်ရဲ့ အခွင့်အရေးကို လူတစ်ဦး ဒါမှမဟုတ် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းတစ်ခုလို တရားရုံးမှာ ခုခံကာကွယ်နိုင်စေမှာပါ” (AFP, “Spain Grants Personhood Status To Threatened Lagoon,” Barron ၏စက်တင်ဘာ ၂၁၊ ၂၀၂၂)။

ခဏလောက်စောင့်ပါ၊ မြစ်တစ်စင်း ဒါမှမဟုတ် ရေကန်ထဲမှာ သူ့ဘာသာသူ ဘယ်လိုပြောပြော၊ သူရရှိထားတဲ့ တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်ကို လွှမ်းမိုးနိုင်မှာပါလို့ သင်ပြောကောင်းပြောနိုင်ပါတယ်။

တိရိစ္ဆာန်များနှင့် သဘာဝပထဝီဝင်အင်္ဂါရပ်များကဲ့သို့သော လူသားမဟုတ်သူများအတွက် ဤတရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်ဆိုင်ရာကိစ္စရပ်များကို ကိုင်တွယ်ရန် ပုံမှန်ချဉ်းကပ်နည်းမှာ တာဝန်ပေးအပ်ထားသော အဖွဲ့အစည်း သို့မဟုတ် အရာဝတ္ထုကိုယ်စား ပြောဆိုရန် လူအစုအဝေးတစ်ခုကို ဖွဲ့စည်းခြင်းပါဝင်သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ စပိန်နိုင်ငံရှိ ရေကန်အသုံးပြုမှုကိစ္စတွင် ဤနေရာတွင် တရား၀င်ပုဂ္ဂိုလ်အဖြစ် ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းပုံမှာ- “ယခုအခါတွင် အဆိုပါရေကန်သည် ဒေသဆိုင်ရာတာဝန်ရှိသူများ၊ သိပ္ပံပညာရှင်များနှင့် ဒေသခံနေထိုင်သူများပါဝင်သော အိမ်စောင့်အဖွဲ့ဖြင့် တရားဝင်ကိုယ်စားပြုသွားမည်ဖြစ်ပါသည်။ ” (ibid)။

သဘာဝအခွင့်အရေးများနှင့် သဘာဝတရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်များ၏ အသွင်အပြင်တည်ဆောက်ပုံတို့သည် ထိုကဲ့သို့သော ကဏ္ဍများကို တူညီသော ပေါင်းစပ်ညှိနှိုင်းမှုတစ်ခုနှင့် ခပ်ဆင်ဆင်တူကြောင်း သင်သတိပြုမိပေမည်။ ကော်ပိုရေးရှင်း. ကျွန်ုပ်တို့သည် ကုမ္ပဏီများအတွက် တရားဝင် ပုဂ္ဂိုလ်ရေးဆိုင်ရာ ပုံသဏ္ဍာန်ကို ညွှန်းဆိုတတ်သည်ကို သင် ယောင်ဝါးဝါး သတိပြုမိပေမည်။ ကုမ္ပဏီတစ်ခုသည် ဥပဒေဆိုင်ရာအခွင့်အရေးများကို ကျင့်သုံးနိုင်ပြီး တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်မျိုးမှ ဆင်းသက်လာသည်ဟု ဆိုသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကုမ္ပဏီကို လည်ပတ်နေသူများကို ရည်ညွှန်းခြင်းမဟုတ်ဘဲ ကုမ္ပဏီတစ်ခုချင်းစီသည် လူနေမှုအဖွဲ့အစည်းအမျိုးအစားတစ်ခုဟု ဟန်ဆောင်နေခြင်းဖြစ်သည်။

ဤတရားဝင်သန္ဓေတည်ခြင်းကို မကြာခဏ ရည်ညွှန်းသည်။ ဥပဒေဝတ္ထု. အဓိပ္ပါယ်မှာ အရာ သို့မဟုတ် အရာသည် ကျွန်ုပ်တို့ အသက်ရှင်သည်ဟု ယူဆသည့် အစစ်အမှန်သဘောအရ သက်ရှိသတ္တဝါမဟုတ်သော်လည်း၊ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ ကျွန်ုပ်တို့သည် သက်ရှိရုပ်သဏ္ဍာန်ပါ၀င်ကြောင်း စိတ်ကူးယဉ်တစ်မျိုးကို ဟန်ဆောင်ခြင်း သို့မဟုတ် တီထွင်ဖန်တီးခြင်းပင်ဖြစ်သည်။

ကုမ္ပဏီများ သို့မဟုတ် ကော်ပိုရေးရှင်းများနှင့် ဆက်စပ်နေသော တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်များ၏ အတိုင်းအတာနှင့် အတိမ်အနက်ကို လျင်မြန်စွာ သုံးသပ်ခြင်းဖြစ်သည်- “ဥပဒေက ကော်ပိုရေးရှင်းတွေကို လူတွေလုပ်တဲ့အရာတချို့ကို လုပ်ခွင့်ပေးပါတယ်။ စာချုပ်ချုပ်ဆိုခြင်း၊ မြေဝယ်ခြင်း၊ ရောင်းခြင်း၊ ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်ခြင်း၊ တရားစွဲခြင်း၊ တရားစွဲခြင်းတို့ ပြုလုပ်နိုင်သည်။ အခြားအခွင့်အရေးများနှင့် တာဝန်များကို ငြင်းဆိုထားသည်။ ကော်ပိုရေးရှင်းများသည် အများသူငှာ ရုံးမကျင်းပနိုင်ခြင်း၊ ရွေးကောက်ပွဲတွင် မဲပေးခြင်း သို့မဟုတ် ထောင်ထဲတွင် တစ်ညတာ မနေနိုင်ပါ။ ကော်ပိုရေးရှင်းတစ်ခုနှင့် အသွေးအသားရှိ လူသားတို့ကြားတွင် ထင်ရှားသော ကွဲပြားမှုများရှိနေသော်လည်း၊ ကော်ပိုရေးရှင်းကို လူတစ်ဦးအဖြစ် ဆက်ဆံရန် ဥပဒေအတွက် လုံလောက်သော တူညီချက်များရှိပါသည်။ ဥပဒေတစ်ခုတွင်အသုံးပြုသည့် 'လူ' ဟူသောစကားလုံးသည် ကော်ပိုရေးရှင်းများပါ၀င်ရန် အများအားဖြင့် အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုထားသရွေ့၊ ထိုသို့သောအဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်သည် လုပ်ဆောင်ချက်၏ ယေဘူယျဒီဇိုင်းနှင့် ရည်ရွယ်ချက်နှင့်ကိုက်ညီနေသရွေ့၊ ကော်ပိုရေးရှင်းကို လူတစ်ဦး၏ အဆင့်အတန်းကို မြှင့်တင်ခြင်းသည် ဥပဒေ၏ အတည်မြဲဆုံး အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုဖြစ်ပြီး အကျယ်ပြန့်ဆုံးသော တရားဝင်လက်ခံထားသော ဥပဒေဝတ္ထုများထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည်။" (Sanford Schane, "The Corporation Is A Person: The Language Of A Legal Fiction," Tulane ဥပဒေပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း။, 1987) ။

ယခုအခါတွင် သင်သည် တရားဥပဒေဆိုင်ရာ ပုဂ္ဂိုလ်ရေးဆိုင်ရာ ရှုပ်ထွေးပွေလီသော နယ်ပယ်ထဲသို့ လျင်မြန်စွာ ရောက်ရှိလာပြီး ၎င်း၏ ဘုန်းကြီးသော ကွဲပြားမှုများအားလုံးကို ဆောင်ယူလာခဲ့သည်။

အချုပ်အားဖြင့်ဆိုရသော် ဤတရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်ဖြစ်ခြင်း၏ အဓိကကျသောကျောက်များရှိကြောင်း ကျွန်ုပ်တင်ပြလေ့ရှိသည်-

• လူ့အခွင့်အရေး- လူသားများတွင် တရားဝင် အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုထားသော ရည်ညွှန်းချက်တစ်ခုအဖြစ် တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်အဖြစ် ခံယူထားသည်ဟု ယူဆနိုင်သည်။
• တိရစ္ဆာန်အခွင့်အရေး- တိရစ္ဆာန်များကို တရားဝင် ပုဂ္ဂိုလ်ရေးဆိုင်ရာ အရည်အချင်းမျိုးကွဲများဖြင့် ချီးကျူးဂုဏ်ပြုနိုင်ပါသည်။
• သဘာဝအခွင့်အရေး- သဘာဝတရားသည် တရား၀င် ပုဂ္ဂိုလ်ဆိုင်ရာ အရည်အချင်းမျိုးကွဲများဖြင့် ဂုဏ်ပြုခံရနိုင်သည်။
• ကော်ပိုရေးရှင်းအခွင့်အရေး (ကန့်သတ်): ကုမ္ပဏီများသည် တရားဝင်ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးပုံစံရှိခြင်းဟု အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုနိုင်သည်။
• Artificial Intelligence အခွင့်အရေး (ခန့်မှန်းချက်) AI သည် တရားဝင် ပုဂ္ဂိုလ်ရေးဆိုင်ရာ အရည်အချင်းမျိုးကွဲများဖြင့် ချီးကျူးဂုဏ်ပြုခံရနိုင်သည်

ထိုပုံးများ သို့မဟုတ် အမျိုးအစားများ၏ အခြေအနေကို အတိုချုပ် သုံးသပ်ကြည့်ကြပါစို့။

တကမ္ဘာလုံးက မလိုအပ်ဘဲ လိုက်နာစောင့်ထိန်းခြင်း မရှိဘဲ သို့မဟုတ် လက်ခံကျင့်သုံးခြင်းနှင့် လိုက်နာရန် အခက်အခဲများ ဆက်လက်ရှိနေလျှင်ပင် လူ့တရားဝင် ပုဂ္ဂိုလ်အမျိုးအစား အမျိုးအစားကို ကောင်းစွာ လက်ခံပါသည်။

တိရိစ္ဆာန်အခွင့်အရေးများကို တည်ဆောက်မှုတစ်ခုအဖြစ် အသိအမှတ်ပြုခံရသော်လည်း ၎င်းသည် အနည်းငယ်မျှသာ ဝိုင်းရံထားပြီး ယုံကြည်ချက်များနှင့် ဥပဒေများ (သို့မဟုတ် ဥပဒေမရှိခြင်း) သည် ဤအရာအား လုံး၀ မှုန်ဝါးဝါးဖြစ်စေသည်။

သဘာဝအခွင့်အရေးများ ဥပမာအားဖြင့် ငြင်းခုံမှုများစွာ ရှိပါသည်။ တရားဥပဒေ ပုဂ္ဂိုလ်ရေးဆိုင်ရာ အာရုံခံစားမှုကို မည်မျှအထိ ချဲ့ထွင်မည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ သင်္ဘောပေါ်မှ ကျော်တက်သွားသည်ဟု အချို့က စောဒကတက်ကြပေမည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် တရားဥပဒေဘောင်အတွင်းမှ ရုန်းထွက်ပြီး လူသားများအတွက် တရားဥပဒေဆိုင်ရာ ပုဂ္ဂိုလ်ရေးဆိုင်ရာ မြင့်မြတ်မှုကို အန္တရာယ်ဖြစ်စေကြောင်း ၎င်းတို့က ပြင်းပြင်းထန်ထန် အကြံပြုလိုပါသည်။

အနှစ်သာရအားဖြင့်၊ သတိပေးချက်မှာ၊ သင်သည် တရားဝင်လူမဟုတ်သူများကို တရား၀င်ပုဂ္ဂိုလ်အဖြစ် ဆက်လက်ပျံ့နှံ့နေပါက၊ သင်သည် လူသားမျိုးနွယ်၏တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်ဖြစ်မှု၏ ထိရောက်မှုနှင့် အရေးပါမှုကို မှေးမှိန်စေသည်။

ကော်ပိုရေးရှင်းများကို တရားဝင် ပုဂ္ဂိုလ်အဖြစ် လွှမ်းခြုံဖော်ပြရန် ဖိုရမ်တစ်ခုအဖြစ် ယေဘုယျအားဖြင့် ရှုမြင်ကြသည်။ ဘာကြောင့်အဲလို? ကုမ္ပဏီများသည် လူများပါ၀င်သောကြောင့် ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည်။ ကုမ္ပဏီတစ်ခုသည် လူများကို ပေါင်းစည်းထားသောကြောင့် တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်ဖြစ်ခွင့်ရှိမည်ကို အသိအမှတ်ပြုရန် လွယ်ကူသည့်အချိန်တစ်ခုရှိသည်။ ထိုအတိုင်းအတာအထိ၊ ကုမ္ပဏီတစ်ခုသည် ထိုကုမ္ပဏီတွင်နေထိုင်သော လူများ၏ အကြံအစည်များနှင့် အမိန့်များအတိုင်း လုပ်ဆောင်သည်ဟု ယူဆသည်။

အထက်ဖော်ပြပါ ကျွန်ုပ်၏ ကျည်ဆန်စာရင်း၏ အထူးအငြင်းပွားဖွယ်ရာနှင့် သိမ်းဆည်းထားသော နောက်ဆုံးအမျိုးအစားသည် အမျိုးအစားဖြစ်ပေမည်။ ဉာဏ်ရည်တု.

AI သည် အထူးကိစ္စရပ်ဖြစ်သည်၊ သေချာပါသည်။

သာမာန်အားဖြင့် သင်သည် AI သို့ရောက်သောအခါတွင် လူသား၏တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်ဖြစ်မှု၊ တိရစ္ဆာန်တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်ဖြစ်မှု၊ သဘာဝတရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်ဖြစ်မှု၊ ကော်ပိုရိတ်တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်တို့နှင့်ပတ်သက်သော လူများနှင့် သာမာန်အားဖြင့် အပြင်းအထန် ဆွေးနွေးမှုများ ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နိုင်သော်လည်း၊

အရူးအမူးပြောဆိုမှုများ၊ အချို့က AI ပေါ်ပေါက်လာစေရန် တရား၀င်ပုဂ္ဂိုလ်အဖြစ် တိုးချဲ့ရန် ကြိုးပမ်းသည့်အခါတွင် အခိုင်အမာပြောဆိုကြသည်။ မီးဖိုချောင်တစ်ခုတွင် တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်ဖြစ်သင့်သည်ဟုလည်း သင်တောင်းဆိုနိုင်သည်။ AI သည် တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦး၏ အိုင်အိုတာတစ်ခုနှင့် မထိုက်တန်ပါ။ ဤမူးယစ်ခြင်းကို ရပ်တန့်ပြီး ပြင်းထန်စွာလုပ်ဆောင်ပါ။

နိုးလာပြီး နှင်းဆီပန်းနံ့တွေရလို့ တန်ပြန်အငြင်းအခုံဖြစ်သွားတယ်။ AI သည် လူသားများ၏ စွမ်းဆောင်ရည်နှင့် နီးကပ်လာသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် AI အတွက် တရားဝင် ပုဂ္ဂိုလ်အဖြစ်ကို ငြင်းဆိုပါက၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ပြဿနာများနှင့် ပြည့်နှက်နေသော အစုအဝေးတစ်ခုတွင် မိမိကိုယ်ကို စွဲလမ်းနေမည် ဖြစ်သည်။ AI သည် တရားဝင် ပုဂ္ဂိုလ်အဖြစ် ခံယူလိုလိမ့်မည်။ ဒါကို ငြင်းဆိုခြင်း သို့မဟုတ် ကျွန်ုပ်တို့၏ခြေထောက်များကို ဆွဲငင်ခြင်းဖြင့် AI သည် ကျွန်ုပ်တို့ကို ဒေါသထွက်ပြီး စိတ်ဆိုးသွားမည်ဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် မိတ်ဆွေဖြစ်ရမည့်အစား ရန်သူကို မွေးစားနေပါသည်။

အခြားရှုထောင့်တစ်ခုမှာ AI တွင် တရား၀င်ပုဂ္ဂိုလ်အသွင်ဆောင်ကြောင်း သေချာစေခြင်းဖြင့် AI တွင် တာဝန်ခံနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ လမ်းလွဲသွားသော AI အကြောင်းကို သင် ကြားနေ၊ ဖတ်နေပုံရသည်။ အများကြီးရှိပါတယ်။ AI အတွက် မကောင်းပါ။သည်ထက် မြန်သည် သို့မဟုတ် မြန်သည် ဟု ဆိုနိုင်သည်။ AI ကောင်းအတွက်. ရှိတယ်ဆိုတာ သေချာစေချင်တယ်။ တာဝန်ရှိ AI၊ ကျွန်ုပ်၏ လွှမ်းခြုံမှုကို ကြည့်ပါ။ ဒီမှာလင့်ခ်. အချို့ကလည်း ဒါကို ရည်ညွှန်းပါတယ်။ တာဝန်ခံနိုင်သော AI or ယုံကြည်စိတ်ချရသော AI၊ ငါစစ်ဆေးခဲ့ပြီးပြီ။ ဒီမှာလင့်ခ်. အကယ်၍ သင်သည် AI အား တရားဝင် ပုဂ္ဂိုလ်အဖြစ် သတ်မှတ်ပေးမည်ဆိုပါက၊ ၎င်းသည် AI မှ ထုတ်လွှတ်သည့် ယုတ်ညံ့သော လုပ်ရပ်များအတွက် AI အား တာဝန်ရှိလာစေရန် တွန်းအားပေးနေပုံရသည်။ ကျေးဇူးတော်ကြောင့် ဤကဲ့သို့ သက်သာခွင့်နှင့် တရားဥပဒေ အကာအကွယ်ကို ကျွန်ုပ်တို့ အလွန်လိုအပ်ပါသည်။

AI နှင့်ပတ်သက်သော တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်ရေးဆိုင်ရာ သဘောထားများကို လူတိုင်းက သဘောမတူကြပါ။ တရား၀င်ပုဂ္ဂိုလ်အဖြစ်သတ်မှတ်ခြင်းဆိုင်ရာ AI ဆိုင်ရာ ရှုမြင်ပုံအကွာအဝေးသည် အလွန်ကျယ်ပြန့်သည်။

ကြမ်းတမ်းစွာပြော-မရှိ စခန်းရှိတယ်။ ဘယ်လိုမှ မဖြစ်ဘူး။ AI ကို တရားဝင် ပုဂ္ဂိုလ်အဖြစ် ပေးဆောင်ရန် သင့်ကိုယ်သင် မလှည့်စားပါနှင့်။ ဒါဟာ ထူးထူးခြားခြား မိုက်မဲတဲ့ စိတ်ကူးတစ်ခုပါ။ ထောင်ချောက်တစ်ခုလည်းဖြစ်သည်။ သင်သည် AI အတွက် တရားဝင် ပုဂ္ဂိုလ်အဖြစ် လွဲမှားစွာ ဖော်ပြပြီး ဥပဒေရေးရာ ညစ်ညမ်းမှုဖြင့် အဆုံးသတ်သွားမည်ဖြစ်သည်။ ခိုင်လုံသောအကြောင်းပြချက်မရှိဘဲ ရှေ့နေများကို ချမ်းသာစေပြီး ကျွန်ုပ်တို့၏တရားရုံးများကို ပိတ်ဆို့စေမည့် ရှေ့နေလှုံ့ဆော်ပေးသည့် boondoggle ဟုလည်း ခေါ်နိုင်သည်။

တစ်ဖန်၊ အချို့သောသူတို့သည် လောကကို ကွဲပြားစွာ မြင်ကြကုန်၏။

AI သည် အမှန်တကယ်တွင် တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်ဖြစ်သင့်ပြီး ဟုတ်ကြောင်း စခန်းတွင် ကြေငြာပါ။

ဟုတ်တယ်လို့ပြောတဲ့သူတွေထဲမှာ ကွဲပြားတဲ့ ထင်မြင်ယူဆချက်တွေ အများအပြားရှိနေတယ်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် AI သည် လူသားများနှင့် အတိအကျ ညီမျှနေသကဲ့သို့ အပြည့်အဝ လွှမ်းခြုံပေးနိုင်ရန် လူ့အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုအနေဖြင့် ရွေးချယ်နိုင်ပါသည်။ သို့မဟုတ် ယင်းအစား လူသားများသည် ၎င်းတို့၏တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်ဖြစ်ခွင့်အတွက် လူသားများရရှိသည့် အပိုင်းခွဲတစ်ခုဖြစ်သည့် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း လွှမ်းခြုံမှုအချို့ကို ပြုလုပ်နိုင်သည်။

တိရစ္ဆာန်အခွင့်အရေး သို့မဟုတ် သဘာဝအခွင့်အရေးများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက AI သည် ပိုမိုကောင်းမွန်သော အနေအထားဖြစ်နိုင်သည်ဟူသော ငြင်းခုံမှုများလည်း ပေါ်ပေါက်လာသည်။ တိရိစ္ဆာန်များအတွက် မည်ကဲ့သို့ပင်ဖြစ်စေ ကျွန်ုပ်တို့သည် တရား၀င်ပုဂ္ဂိုလ်အဖြစ် AI အတွက် အလားတူသတ်မှတ်သင့်သည်။ အဲဒါက အမြင်တမျိုးပေါ့။ ကျွန်ုပ်တို့သည် သဘာဝတရားအတွက် တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်အဖြစ် ပေါ်ပေါက်လာသမျှကို AI အတွက် အလားတူ သတ်မှတ်သင့်သည်။ အဲဒါက တခြားထင်မြင်ချက်ပဲ။

ခဏစောင့်ပါ၊ စွဲမက်ဖွယ်ကောင်းသော တုံ့ပြန်မှုတစ်ခု ပေါ်လာသည်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကော်ပိုရေးရှင်းများကို တရား၀င်ပုဂ္ဂိုလ်အဖြစ် ပုံဖော်ထားသည့်အတိုင်း ကျွန်ုပ်တို့ AI ကို စဉ်းစားသင့်ပါသည်။ ၎င်းသည် ပိုမိုကောင်းမွန်သော သို့မဟုတ် ပို၍တူညီသော ဆက်တင်ဖြစ်ပုံရသည်။ ကုမ္ပဏီများအတွက် တရား၀င်ပုဂ္ဂိုလ်အဖြစ် ကျွန်ုပ်တို့ရှိသမျှသည် AI အတွက် ပေးအပ်ထားသည့် တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်ဖြစ်မှုပုံစံအတိုင်း ဖြစ်သင့်သည်။

ဤသည်မှာ AI နှင့် တရားဝင် ပုဂ္ဂိုလ်ရေးဆိုင်ရာ ရှုထောင့်အမျိုးမျိုးကို အကျဉ်းချုံးဖော်ပြလေ့ရှိသည်-

• AI အပြည့်အဝလွှမ်းခြုံမှု- AI သည် လူသားများနှင့် တန်းတူ အရည်အချင်းမပြည့်မီသော တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်အဖြစ် အပ်နှင်းထားသည်။
• AI တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအကျုံးဝင်မှု- AI သည် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းနှင့် အတိအလင်း ကန့်သတ်ထားသော တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်အဖြစ် (လူ့ညီမျှမှု၏ အစုခွဲ) ဖြင့် အသိအမှတ်ပြုထားသော AI
• AI Exceptionalism လွှမ်းခြုံမှု- AI သည် ယေဘူယျအားဖြင့် လူ့ညီမျှခြင်းများနှင့်မတူဘဲ “တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်” အစုအသစ်တစ်ခုပါ၀င်သည်
• AI သည် တိရစ္ဆာန်များနှင့် လိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေသည်- AI သည် တိရစ္ဆာန်အခွင့်အရေးများ ပေါင်းစည်းခြင်းနှင့် ညီမျှသည်ဟု အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုထားသည်။
• AI သည် သဘာဝနှင့် ကိုက်ညီသည်- AI သည် တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်များ၏ သဘာဝအခွင့်အရေးများ ပေါင်းစည်းခြင်းနှင့် ညီမျှသည်ဟု အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုထားသည်။
• AI သည် ကော်ပိုရေးရှင်းများနှင့် ချိတ်ဆက်ထားသည်- AI သည် တရားဝင်ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေး၏ ကော်ပိုရေးရှင်းအခွင့်အရေးကို ပိုင်းခြားခြင်းနှင့် ညီမျှသည်ဟု အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုထားသည်။
• AI ဆော့ဖ်ဝဲအဖြစ် AI သည် တရား၀င်ပုဂ္ဂိုလ် သို့မဟုတ် အမျိုးကွဲများ မည်သည်မျှ ပုံသဏ္ဍာန်မတူညီဘဲ၊ ဆော့ဖ်ဝဲလ်အတွက် တရားဝင်သတ်မှတ်ထားသည့်အရာမှန်သမျှအတွက်သာ တာဝန်ပေးထားသည်။
• အထက်ဖော်ပြပါ ပေါင်းစပ်မှုအချို့ အထက်ဖော်ပြပါဗားရှင်းများ၏ ရောထွေးမှုနှင့် ကိုက်ညီမှု
• အထက်ဖော်ပြပါတစ်ခုမှမဟုတ်ပါ: အထက်ဖော်ပြပါများထဲမှ တစ်ခုမှ AI နှင့် ဆက်စပ်နေသော တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်ကို လုံလုံလောက်လောက် သရုပ်ဖော်ထားခြင်းမရှိပါ။
• သည်အခြား: အခြားတရားဝင် ပုဂ္ဂိုလ်ရေးဆိုင်ရာ ရည်ညွှန်းချက်အချို့ကို AI အတွက် ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော လွှမ်းခြုံမှုအဖြစ် ယူဆပါသည်

AI နှင့် တရားဝင် ပုဂ္ဂိုလ်ရေးဆိုင်ရာ လျှို့ဝှက်ဆန်းကြယ်မှုများကို သင် ချေဖျက်နေချိန်တွင်၊ ကော်ပိုရေးရှင်းများနှင့် AI တို့ကို အနည်းငယ်ထူးခြားသော သို့မဟုတ် အချို့က မငြိမ်မသက်ဖြစ်စေသည်ဟု ဆိုနိုင်သော ဗားရှင်းတစ်ခုသို့ သင့်အာရုံစူးစိုက်မှုကို ယူဆောင်လာလိုပါသည်။

ပထမဦးစွာ ရှင်းရှင်းလင်းလင်းသိရလျှင် AI ၏ ပေါင်းစပ်တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်ဖြစ်ခြင်းဆိုင်ရာ တူညီသော သဘောတရားဆိုင်ရာ အထင်ရှားဆုံးချဉ်းကပ်မှုမှာ ကုမ္ပဏီများနှင့် ဆက်စပ်နေသော တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်ဖြစ်မှုကို ပြန်လည်အသုံးပြုခြင်းဖြင့် AI အတွက် တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်အဖြစ် တာဝန်ပေးအပ်ခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ မည်သည့်တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်အဖြစ် ကော်ပိုရေးရှင်းများ ရရှိနိုင်သည်ဖြစ်စေ စုဆောင်းနိုင်သည်ဖြစ်စေ ကျွန်ုပ်တို့သည် AI ကို တူညီသောစည်းမျဉ်းများကို သတ်မှတ်ပေးပါမည်။ ကဲ ဒါဆိုရင်တော့ ကိစ္စပြေလည်သွားပြီ။

ထို့ကြောင့် AI သည် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်အရာ သို့မဟုတ် အရာတစ်ခုအဖြစ် ရပ်တည်နေမည်ဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် AI ကိုတရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်အသွင်ဆောင်သည့်ပုံစံရှိခြင်းအဖြစ် တရားဝင်သတ်မှတ်ထားသည်။ AI အတွက် တရားဝင် ပုဂ္ဂိုလ်ရေးအရ အထူးဂုဏ်ယူစရာ ဖြစ်လိမ့်မည်။ ဥပဒေများသည် AI နှင့် ဆက်စပ်နေသော တရားဝင် ပုဂ္ဂိုလ်ရေးဆိုင်ရာ ပါ၀င်သည်များကို အတိအလင်း ဖော်ပြပါမည်။

AI သည် ၎င်း၏တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်၏ အရသာဖြင့် ရပ်တည်နေမည်ဖြစ်သည်။

သို့သော် နောက်ထပ် ခိုးဝှက်နည်းတစ်ခုရှိပါသည် (ဤနောက်ဆက်တွဲဆွေးနွေးမည့်နည်းလမ်းကို အဆိုပြုသူများသည် ၎င်းသည် ခိုးကြောင်ခိုးဝှက်ဖြစ်ကြောင်းသဘောမတူသော်လည်း၊ သင်အလိုရှိပါက ဤအရာကို “လိမ္မာပါးနပ်သော” နည်းလမ်းဟု ပြန်ဆိုကြပါစို့)။

မှော်ဆန်သော အခြားရွေးချယ်စရာတစ်ခု ရှိနိုင်ပါသည်။

ဦးထုပ်ထဲက ယုန်တစ်ကောင်ကို ဆွဲထုတ်ခြင်းနဲ့ နှိုင်းယှဥ်နိုင်တဲ့ လှည့်ကွက်တစ်ခုအတွက် အသင့်ပြင်ထားပါ (သတိရပါ၊ ဒီလို မှော်ဆန်တဲ့ လုပ်ရပ်ကို မြင်ချင်သလားလို့ အဖွင့်မှာ ကြင်နာစွာနဲ့ ညင်သာစွာ မေးပါတယ်။)

ကော်ပိုရေးရှင်းတစ်ခုအား အဓိကအားဖြင့် AI ကို တစ်နည်းနည်းဖြင့် တာဝန်ပေးအပ်နိုင်သည်ဆိုပါစို့။

ကော်ပိုရေးရှင်းသည် တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်အသွင်ဆောင်သည့်အသွင်သဏ္ဍာန်အချို့ရှိနေပြီဟု အသိအမှတ်ပြုခံရပါက၊ ကုမ္ပဏီကို "ပိုင်ဆိုင်ခြင်း" မျှသာကြောင့်ပင် သွယ်ဝိုက်၍ဖြစ်စေ ယခု AI သည် ထိုတူညီသောအသိအမှတ်ပြုမှုကို တရားဝင်အမွေဆက်ခံခွင့်ရှိမည် သို့မဟုတ် တရားဝင်အမွေဆက်ခံမည်ဟု ယူဆနိုင်သည်။ AI တွင်တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်ဖြစ်သင့်သည်ရှိမရှိနှင့်ပတ်သက်သည့် အရှုပ်အထွေးကို လုံးလုံးလျားလျား ရှောင်ထွက်သွားသည်ကို သင်မြင်ရသည်။ စိတ်ရှုပ်စရာမရှိ၊ ကွန့်မန့်နဲ့။

၎င်းသည် နှစ်ဦးသဘောတူ စာချုပ်ဖြစ်သည်။

ကော်ပိုရေးရှင်းတစ်ခုတွင် တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်ဖြစ်ခွင့်ရှိပြီးသားဖြစ်ပါက၊ ကုမ္ပဏီ၏ပိုင်ရှင်နှင့် အလားအလာရှိသော အော်ပရေတာအဖြစ် AI သည် ထိုတူညီသောတရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်ကို ယခုအချိန်တွင် အပြစ်တင်မည်ဖြစ်သည်။ AI သည် ကော်ပိုရိတ်အကာအကွယ်မှတစ်ဆင့် လုပ်ဆောင်သမျှသည် ယခုအခါတွင် ကော်ပိုရိတ်တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်အဖြစ် သတ်မှတ်ခံထားရသော ထီးဘောင်အတွင်း၌ ရှိနေသည်။ AI သည် တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်အဖြစ်နှင့် ထိုက်တန်မှုရှိမရှိအပေါ် ကျွန်ုပ်တို့ အပြင်းအထန် တိုက်ပွဲဝင်ရန် မလိုအပ်ပါ။ ယင်းအစား AI သည် ကော်ပိုရေးရှင်း၏တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်ရေးအရ ဖုံးအုပ်ထားသည့် တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်အဖြစ်ကို ရရှိသည်။

ဆူးပင်ကိစ္စကို "ဖြေရှင်း" ရန် ဤနည်းလမ်းသည် မည်ကဲ့သို့ ကွဲပြားသည်ကို သင်မြင်ပါသလား။

ကျွန်ုပ်တို့၏ဥပဒေများသည် ကော်ပိုရေးရှင်းများကို တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်အသွင်ဆောင်သည့်ပုံစံတစ်ခုအဖြစ် အသိအမှတ်ပြုထားပြီးဖြစ်သည်။ AI သည် တောက်လောင်နေပြီဖြစ်သော လမ်းကို ရိုးရိုးရှင်းရှင်း စီးနင်းနေမည်ဖြစ်သည်။ ဟုတ်ပါတယ်၊ AI သည် တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်ဖြစ်ခွင့်၏ ကိုယ်ပိုင်ဗားရှင်းကို ရရှိတော့မည် မဟုတ်သော်လည်း အနည်းဆုံး AI သည် တရား၀င်ပုဂ္ဂိုလ်အဖြစ်ကို ခံယူရန် ယာဉ်မောင်းထိုင်ခုံပေါ်သို့ ခုန်တက်သွားခဲ့သည်။ ကော်ပိုရေးရှင်း၏တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်ဖြစ်မှုသည် ယခုအခါ AI-ထုပ်ပိုးထားသောတရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်ဖြစ်သည်။

ဦးထုပ်ထဲက ယုန်တစ်ကောင်ကို ငါတို့ ဆွဲထုတ်လိုက်ပြီ။

အချို့က ဤအယူအဆကို ရှုတ်ချကြသည်။ ၎င်းသည် ကော်ပိုရေးရှင်းများနှင့် ဆက်နွှယ်နေသည့် တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်ဖြစ်မှုကို လျော်ကန်သင့်လျှော်စွာ အသုံးပြုမှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ AI သည် ဤကဲ့သို့ ရိုင်းစိုင်းသောအဆင့်ကို လုပ်ဆောင်ပါက၊ AI ကုမ္ပဏီကို လွှဲပြောင်းယူပါက ကုမ္ပဏီ၏တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်ဖြစ်ခွင့်ကို ဖယ်ရှားခြင်း၊ ချိန်ညှိခြင်း သို့မဟုတ် ဖယ်ရှားခြင်းခံရမည်ကဲ့သို့သော ကော်ပိုရေးရှင်းများနှင့်သက်ဆိုင်သည့် ကျွန်ုပ်တို့၏ဥပဒေများကို ချက်ချင်းပြောင်းလဲသင့်ပါသည်။

စကားမပြောနိုင်ဘဲ ကောင်တာစခန်းက အော်တယ်။ AI ကို ကော်ပိုရေးရှင်းများ၏တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်အဖြစ် ခံယူခွင့်ပေးခြင်းဖြင့် သင်သည် မှန်ကန်သောလုပ်ရပ်ကို လုပ်ဆောင်နေပါသည်။ ပိုမိုနီးစပ်သော သက်တမ်းတွင် AI သည် တရားဝင် ပုဂ္ဂိုလ်ရေးဆိုင်ရာ ပုံသဏ္ဍာန်ရှိမည်ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် AI တွင် အမှန်တကယ်ရှိသင့်သည့်အရာမဟုတ်ပေ၊ ထို့ကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် သီးသန့်အခြေခံဖြင့် AI သည် မည်သည့်တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်ဖြစ်မှုအမျိုးအစားနှင့် ထိုက်တန်ကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့၏ ဆွေးနွေးငြင်းခုံမှုများကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်သင့်ပါသည်။ လက်ရှိအချိန်တွင် AI သည် သွယ်ဝိုက်သောနည်းဖြင့်တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်အဖြစ်သို့ရောက်ရှိနေသောကော်ပိုရေးရှင်းများကိုအမြန်ပြင်ဆင်မှုအဖြစ်အသုံးပြုခြင်းသည် AI သည် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်အသိအမှတ်ပြုတရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်ဖြစ်မှုပုံစံကိုရသင့်သည်ဖြစ်စေ AI သည် ကြီးမားသောပုံသေပြဿနာများနှင့်ပတ်သက်၍ တင်းမာမှုများကိုသက်သာစေသည်။

အကြံကောင်းလား မကောင်းတဲ့အကြံလား။

ထိုပြဿနာကို စဉ်းစားပါ။

ဟုတ်ပါတယ်၊ သင်ဟာ ပရဝုဏ်နဲ့ ပတ်သက်ပြီး လုံးဝ သံသယဖြစ်နိုင်ပါတယ်။

ဤမေးခွန်းများကို စဉ်းစားကြည့်ပါ-

• AI သည် ကော်ပိုရေးရှင်းတစ်ခုကို လွှဲပြောင်းယူခဲ့လျှင်ပင် ကော်ပိုရေးရှင်း၏တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်အဖြစ် တရားဝင်စာဝှက်ထားနိုင်ပါသလား။
• ဒါက ဘယ်လိုအလုပ်ဖြစ်မလဲ။
• မည်သည့်အဆင့်များ လိုအပ်မည်နည်း။

ထိုမေးခွန်းများကို မေးနေသူများအတွက်၊ သင်သည် မှော်လှည့်ကွက်ကို ကြည့်ရှုသူတစ်ဦးကဲ့သို့ဖြစ်ပြီး မှော်လှည့်ကွက် မည်သို့လုပ်ဆောင်သည်ကို သိရှိလိုကြောင်း သတိရပါ။ ဒီယုန်က ဦးထုပ်ထဲကို ဘယ်လိုရောက်သွားလဲလို့ မေးနေတယ်။ မှော်ဆရာများသည် ၎င်းတို့၏လှည့်ကွက်များ၏ လျှို့ဝှက်ချက်များကို ထုတ်ဖော်ပြောလေ့မရှိသော မြင့်မြတ်သောကုဒ်တစ်ခုရှိသည်။

ထိုသို့ပြောခြင်းမှာ AI သည် ကော်ပိုရေးရှင်းတစ်ခုအား အုပ်စိုးပြီး အဆိုပါအဖွဲ့အစည်း၏တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်ကို အပြစ်တင်မည်ကို မည်ကဲ့သို့ မျက်နှာပြောင်တိုက်ကာ ထုတ်ဖော်ပြသမည်ဖြစ်သည်။ မှော်ပညာကို ထုတ်ဖော်ပြသတော့မယ်။

ကိစ္စတစ်ခုလုံးသည် Ethical AI ပြဿနာများနှင့် AI ဥပဒေဆိုင်ရာ ကိစ္စရပ်များနှင့် ပြည့်စုံသည်။

ထို့ကြောင့် AI တွင် တရားဝင် ပုဂ္ဂိုလ်ရေးဆိုင်ရာ ဖြစ်စဉ်များအတွက် ကော်ပိုရိတ်ဝင်ရောက်လာခြင်းမပြုမီ၊ ကျွန်ုပ်သည် AI နှင့် အထူးသဖြင့် AI Ethics နှင့် AI Law တို့နှင့်ပတ်သက်သော မရှိမဖြစ်အခြေခံအုတ်မြစ်အချို့ကို ဦးစွာတင်ပြလိုပါသည်။

Ethical AI နှင့် AI Law တို့၏ အသိပညာများ မြင့်တက်လာခြင်း။

မကြာသေးမီက AI ခေတ်ကို ရှေးဦးစွာ ရှုမြင်ခဲ့သည်။ AI ကောင်းအတွက်ဆိုလိုတာက လူသားတွေရဲ့ ကောင်းကျိုးအတွက် AI ကို သုံးနိုင်တယ်ဆိုတာပါပဲ။ ခြေဖနောင့်ပေါ်မှာ AI ကောင်းအတွက် ငါတို့လည်း နှစ်မြုပ်နေတယ်ဆိုတဲ့ သဘောပေါက်လာတယ်။ AI အတွက် မကောင်းပါ။. ၎င်းတွင် ခွဲခြားဆက်ဆံမှုအဖြစ် တီထွင်ဖန်တီးထားသော သို့မဟုတ် ကိုယ်တိုင်ပြောင်းလဲကာ တွက်ချက်မှုဆိုင်ရာ ရွေးချယ်မှုများကို ပြုလုပ်ပေးသည့် AI လည်း ပါဝင်ပါသည်။ တစ်ခါတစ်ရံတွင် AI ကို ထိုနည်းအတိုင်း တည်ဆောက်ထားသော်လည်း အခြားအခြေအနေများတွင် ၎င်းသည် ထိုနယ်မြေသို့ ကူးပြောင်းသွားပါသည်။

ယနေ့ခေတ် AI ၏ သဘောသဘာဝနှင့်ပတ်သက်၍ ကျွန်ုပ်တို့သည် တစ်မျက်နှာတည်းတွင် ရှိနေကြောင်း သေချာစေ လိုပါသည်။

ယနေ့ခေတ်တွင် ခံစားချက်ရှိသော AI မရှိပါ။ ကျွန်ုပ်တို့တွင် ဤအရာမရှိပါ။ Senient AI က ဖြစ်နိုင်မလားဆိုတာ ကျွန်တော်တို့ မသိပါဘူး။ ကျွန်ုပ်တို့သည် Senient AI ကိုရရှိမည်လော၊ Senient AI သည် တွက်ချက်မှုဆိုင်ရာ သိမြင်မှုစူပါနိုဗာပုံစံဖြင့် အလိုလိုဖြစ်ပေါ်လာမည်လား (singularity ဟု အများအားဖြင့်ရည်ညွှန်းသည်၊ ကျွန်ုပ်၏ဖော်ပြချက်တွင် ကြည့်ပါ။ ဒီမှာလင့်ခ်).

ကျွန်ုပ်အာရုံစိုက်သော AI အမျိုးအစားသည် ယနေ့ကျွန်ုပ်တို့၌ရှိနေသည့် အာရုံခံမဟုတ်သော AI များပါဝင်သည်။ Senient AI အကြောင်း ပြင်းပြင်းထန်ထန် မှန်းဆလိုလျှင် ဤဆွေးနွေးမှုသည် အလွန်ကွဲပြားသော ဦးတည်ရာသို့ သွားနိုင်သည်။ စိတ်ဓာတ်ကျသော AI သည် လူ့အရည်အသွေးဟု ထင်ရပေမည်။ Senient AI သည် လူသားတစ်ဦး၏ သိမြင်နိုင်စွမ်းနှင့် ညီမျှကြောင်း သင်ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် လိုအပ်ပါသည်။ ထို့ထက်ပို၍ အချို့က ကျွန်ုပ်တို့တွင် ဉာဏ်ရည်ထက်မြက်သော AI ရှိနိုင်သည်ဟု အချို့က ထင်မြင်ယူဆသောကြောင့်၊ ထို AI သည် လူသားများထက် ဉာဏ်ရည်ထက်မြက်မှု ဖြစ်နိုင်သည်ဟု စိတ်ကူးနိုင်သည် (ကျွန်ုပ်၏ စူပါဉာဏ်ရည်ထက်မြက်သော AI ကို စူးစမ်းရှာဖွေရန်အတွက် ဖြစ်နိုင်ခြေအနေဖြင့် ကြည့်ပါ။ အကျုံးဝင်သည်။).

ကျွန်ုပ်တို့သည် အရာဝတ္ထုများကို ကမ္ဘာမြေကြီးပေါ်တွင် ထားရှိပြီး ယနေ့ခေတ် တွက်ချက်မှုဆိုင်ရာ အာရုံမခံစားနိုင်သော AI ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် အခိုင်အမာ အကြံပြုလိုပါသည်။

ယနေ့ခေတ် AI သည် လူသား၏တွေးခေါ်ပုံနှင့်အညီ မည်သည့်ဖက်ရှင်တွင်မဆို “တွေးခေါ်နိုင်” နိုင်သည်ကို သတိပြုပါ။ Alexa သို့မဟုတ် Siri နှင့် အပြန်အလှန် တုံ့ပြန်သောအခါတွင်၊ စကားပြောဆိုနိုင်မှုစွမ်းရည်များသည် လူသားစွမ်းရည်များနှင့် ဆင်တူနေပုံရသော်လည်း လက်တွေ့မှာ ၎င်းသည် တွက်ချက်မှုနှင့် လူသားတို့၏ အသိဉာဏ်ကင်းမဲ့ခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ AI ၏နောက်ဆုံးပေါ်ခေတ်တွင် ကွန်ပြူတာပုံစံနှင့်ကိုက်ညီသော ကိန်းဂဏန်းများကို အသုံးချသည့် Machine Learning (ML) နှင့် Deep Learning (DL) တို့ကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်အသုံးပြုခဲ့သည်။ ယင်းကြောင့် လူသားနှင့်တူသော အသွင်အပြင်ရှိသော AI စနစ်များ ဖြစ်ပေါ်လာခဲ့သည်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင် ယနေ့ခေတ်တွင် သာမန်အသိတရားနှင့် ပုံသဏ္ဍာန်ရှိသော AI ဟူ၍မရှိသလို ခိုင်မာသောလူသား၏ တွေးခေါ်မှုဆိုင်ရာ သိမြင်နိုင်စွမ်းဆိုင်ရာ အံ့ဩဖွယ်ရာလည်း မရှိပါ။

ယနေ့ခေတ် AI ကို ပုံဖော်ရာတွင် အလွန်သတိထားပါ။

ML/DL သည် တွက်ချက်မှုပုံစံနှင့် ကိုက်ညီသော ပုံစံတစ်ခုဖြစ်သည်။ ပုံမှန်ချဉ်းကပ်နည်းမှာ ဆုံးဖြတ်ချက်ချခြင်းလုပ်ငန်းတစ်ခုနှင့် ပတ်သက်သည့် အချက်အလက်များကို စုစည်းခြင်းဖြစ်သည်။ သင်သည် ဒေတာကို ML/DL ကွန်ပျူတာ မော်ဒယ်များတွင် ဖြည့်သွင်းသည်။ ထိုမော်ဒယ်များသည် သင်္ချာပုံစံများကို ရှာဖွေကြသည်။ ထိုသို့သောပုံစံများကို ရှာဖွေပြီးနောက်၊ တွေ့ရှိပါက AI စနစ်သည် ဒေတာအသစ်များနှင့် ကြုံတွေ့ရသည့်အခါ အဆိုပါပုံစံများကို အသုံးပြုမည်ဖြစ်သည်။ ဒေတာအသစ်များတင်ပြသောအခါ၊ "အဟောင်း" သို့မဟုတ် သမိုင်းအချက်အလက်ပေါ်အခြေခံထားသော ပုံစံများကို လက်ရှိဆုံးဖြတ်ချက်ကို အကောင်အထည်ဖော်ရန်အတွက် အသုံးပြုပါသည်။

ဒါက ဘယ်ကိုသွားနေလဲဆိုတာ ခန့်မှန်းလို့ရတယ်။ အကယ်၍ ဆုံးဖြတ်ချက်များအပေါ် စံနမူနာပြုထားသော လူသားများသည် ဘက်လိုက်မှု ကင်းမဲ့စွာ ပေါင်းစပ်နေပါက အချက်အလက်များသည် သိမ်မွေ့သော်လည်း သိသာထင်ရှားသော နည်းလမ်းများဖြင့် ရောင်ပြန်ဟပ်နေခြင်းမှာ သာဓကများပင်ဖြစ်သည်။ Machine Learning သို့မဟုတ် Deep Learning ကွန်ပြူတာပုံစံ ကိုက်ညီမှု သည် အချက်အလက်ကို သင်္ချာနည်းအရ အတုယူရန် ရိုးရိုးရှင်းရှင်း ကြိုးစားပါမည်။ AI မှ ဖန်တီးထားသော မော်ဒယ်လ်တစ်ခုချင်းစီ၏ သာမာန်အသိတရား သို့မဟုတ် အခြားခံစားချက်ရှိသော အသွင်အပြင်မျိုး မရှိပါ။

ထို့အပြင် AI developer များသည် ဖြစ်ပျက်နေသည်များကို မသိရှိနိုင်ပေ။ ML/DL ရှိ arcane သင်္ချာသည် ယခုဝှက်ထားသော ဘက်လိုက်မှုများကို တွန်းလှန်ရန် ခက်ခဲစေနိုင်သည်။ ၎င်းသည် ထင်ထားသည်ထက် ပိုမိုရှုပ်ထွေးသော်လည်း AI developer များသည် မြှုပ်နှံထားသော ဘက်လိုက်မှုများအတွက် စမ်းသပ်နိုင်မည်ဟု မှန်ကန်စွာမျှော်လင့်ပြီး မျှော်လင့်နေမည်ဖြစ်သည်။ ML/DL ၏ ပုံစံနှင့်ကိုက်ညီသော မော်ဒယ်များအတွင်း ဘက်လိုက်မှုများ ရှိနေမည်ကို အတော်လေး ကျယ်ပြန့်သော စမ်းသပ်မှုတွင်ပင် ခိုင်မာသော အခွင့်အရေးတစ်ခု ရှိနေပါသည်။

အမှိုက်မှ အမှိုက်ထွက်ခြင်း၏ ကျော်ကြားသော သို့မဟုတ် ကျော်ကြားသော ဆိုရိုးစကား ကို သင် အနည်းငယ် အသုံးပြုနိုင်သည်။ ဆိုလိုသည်မှာ၊ ၎င်းသည် AI အတွင်း၌ နစ်မြုပ်နေသော ဘက်လိုက်မှုများကဲ့သို့ တိုးလျှိုးအနှောက်အယှက်ဖြစ်စေသော ဘက်လိုက်မှုများနှင့် ပို၍တူပါသည်။ AI ၏ အယ်လဂိုရီသမ် ဆုံးဖြတ်ချက်ချခြင်း (ADM) သည် မမျှတမှုများဖြင့် သယ်ဆောင်လာပါသည်။

မကောင်းဘူး။

ဤအရာအားလုံးတွင် AI Ethics ကို သိသိသာသာ သက်ရောက်မှုများရှိပြီး AI ကို ဥပဒေပြုရန် ကြိုးပမ်းရာတွင် သင်ခန်းစာများ (သင်ခန်းစာအားလုံးမဖြစ်မီပင်) အတွက် အသုံးဝင်သော ပြတင်းပေါက်တစ်ခုကို ပေးဆောင်ပါသည်။

ယေဘုယျအားဖြင့် AI Ethics စည်းမျဥ်းများကို အသုံးပြုခြင်းအပြင် AI ၏ အမျိုးမျိုးသောအသုံးပြုမှုများကို ထိန်းချုပ်ရန် ဥပဒေများ ရှိသင့်သလားဟူသော ဆက်စပ်မေးခွန်းတစ်ခုလည်း ရှိပါသည်။ ဥပဒေအသစ်များသည် AI ကို မည်ကဲ့သို့ စီမံသင့်သည်ဆိုသည့် အပိုင်းအခြားနှင့် သဘောသဘာဝကို သက်ဆိုင်သည့် ပြည်ထောင်စု၊ ပြည်နယ်နှင့် ဒေသအဆင့်များတွင် ဝိုင်းရံထားသည်။ ထိုကဲ့သို့ ဥပဒေများ ရေးဆွဲပြဋ္ဌာန်းရန် ကြိုးပမ်းမှုသည် တဖြည်းဖြည်း နည်းလာသည်။ AI Ethics သည် အနည်းဆုံးအားဖြင့် မှတ်ယူထားသော ရပ်တန့်မှုတစ်ခုအဖြစ် ဆောင်ရွက်ပေးပြီး ထိုဥပဒေသစ်များတွင် အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ သေချာပေါက်နီးပါး ပါဝင်မည်ဖြစ်သည်။

အချို့က ကျွန်ုပ်တို့သည် AI ကို အကျုံးဝင်သည့် ဥပဒေသစ်များ မလိုအပ်ကြောင်းနှင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ တည်ဆဲဥပဒေများသည် လုံလောက်သည်ဟု အချို့က ပြင်းပြင်းထန်ထန် ငြင်းခုံကြသည်ကို သတိထားပါ။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ဤ AI ဥပဒေအချို့ကို ပြဋ္ဌာန်းပါက လူ့အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ အကျိုးကျေးဇူးများစွာရရှိစေမည့် AI ၏တိုးတက်မှုများကို ဖိနှိပ်ခြင်းဖြင့် ရွှေငန်းကို သတ်ပစ်မည်ဖြစ်ကြောင်း ၎င်းတို့က ကြိုတင်သတိပေးထားသည်။

အရင်ကော်လံတွေမှာ၊ AI ကို ထိန်းညှိတဲ့ ဥပဒေတွေ ဖန်တီးရေးဆွဲဖို့နဲ့ နိုင်ငံတကာက ကြိုးပမ်းမှုတွေ အမျိုးမျိုးကို ခြုံငုံပြီး ကြည့်ပါ။ ဒီမှာလင့်ခ်, ဥပမာ။ နိုင်ငံပေါင်း 200 နီးပါးက လက်ခံကျင့်သုံးခဲ့တဲ့ UNESCO ရဲ့ AI Ethics လိုမျိုး ကုလသမဂ္ဂရဲ့ ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှု အပါအဝင် နိုင်ငံအသီးသီးက ခွဲခြားသတ်မှတ်ပြီး ချမှတ်ထားတဲ့ လမ်းညွှန်ချက်တွေနဲ့ AI ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာ အခြေခံမူတွေနဲ့ လမ်းညွှန်ချက်တွေကိုလည်း ကျွန်တော် ခြုံငုံမိခဲ့ပါတယ်။ ဒီမှာလင့်ခ်.

ဤသည်မှာ ကျွန်ုပ်ယခင်က အနီးကပ်စူးစမ်းလေ့လာခဲ့သော AI စနစ်များနှင့်ပတ်သက်သော ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာ AI စံနှုန်းများ သို့မဟုတ် လက္ခဏာရပ်များ၏ အထောက်အကူဖြစ်စေသော အဓိကကျောက်စာရင်းဖြစ်သည်-

• ပွင့်လင်းမြင်သာမှု
• တရားမျှတမှုနှင့် တရားမျှတမှု
• Maleficence မဟုတ်သော
• တာဝန်
• သီးသန့်လုံခြုံရေး
• အကျိုးကျေးဇူး
• လွတ်လပ်မှုနှင့် ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်
• ယုံကြည်ကိုးစားပါ
• သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်အားမပျက်စီး
• ဂုဏ်သိက္ခာ
• ကြံ့ခိုင်ရေးနှင့်

အဆိုပါ AI Ethics စည်းမျဉ်းများကို AI developer များ၊ AI ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုများကို စီမံခန့်ခွဲသောသူများနှင့် AI စနစ်များကို အဆုံးစွန်ထိ ပြုစုပျိုးထောင်ပေးသည့်သူများပင်လျှင် စိတ်အားထက်သန်စွာ အသုံးချသင့်သည်ဟု ယူဆပါသည်။

ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုနှင့် အသုံးပြုမှု၏ AI ဘဝစက်ဝန်းတစ်ခုလုံးတွင် သက်ဆိုင်သူအားလုံးကို Ethical AI ၏ ချမှတ်ထားသည့် စံနှုန်းများကို လိုက်နာခြင်း၏ နယ်ပယ်အတွင်း ထည့်သွင်းစဉ်းစားထားသည်။ ပုံမှန်ယူဆချက်မှာ "ကုဒ်ဒါများသာ" သို့မဟုတ် AI ပရိုဂရမ်များကို AI ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာ အယူအဆများကို လိုက်နာခြင်းဖြစ်သောကြောင့် ၎င်းသည် အရေးကြီးသော မီးမောင်းထိုးပြမှုဖြစ်သည်။ ဤနေရာတွင် ကြိုတင်အလေးပေးဖော်ပြခဲ့သည့်အတိုင်း AI ကို တီထွင်ရန်နှင့် ကွင်းဆင်းရန် ရွာတစ်ရွာ လိုအပ်ပြီး တစ်ရွာလုံးသည် AI ကျင့်ဝတ်စည်းကမ်းများကို လိုက်နာရန် လိုအပ်သည်။

ကျွန်တော်လည်း မကြာသေးခင်ကမှ စစ်ဆေးခဲ့ပါတယ်။ AI ဥပဒေမူကြမ်း သိပ္ပံနှင့်နည်းပညာမူဝါဒရုံး (OSTP) မှ တစ်နှစ်ကြာကြိုးပမ်းမှု၏ရလဒ်ဖြစ်သည့် "AI Bill of Rights-Automated Systems Work for the American People" ခေါင်းစဉ်တပ်ထားသော အမေရိကန်အစိုးရတရားဝင်စာရွက်စာတမ်း၏ တရားဝင်ခေါင်းစဉ်ဖြစ်သည်။ ) OSTP သည် နိုင်ငံတော်၏ အရေးပါမှုဆိုင်ရာ နည်းပညာ၊ သိပ္ပံနှင့် အင်ဂျင်နီယာဆိုင်ရာ ကဏ္ဍအသီးသီးတွင် အမေရိကန်သမ္မတနှင့် US Executive Office အား အကြံပေးရန် ဆောင်ရွက်ပေးသည့် ဖက်ဒရယ်အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ ထိုသဘောအရ၊ ဤ AI Bill of Rights သည် တည်ဆဲ US အိမ်ဖြူတော်မှ အတည်ပြုပြီး ထောက်ခံထားသော စာရွက်စာတမ်းတစ်ခုဖြစ်သည်ဟု သင်ပြောနိုင်သည်။

AI Bill of Rights တွင် အဓိက အမျိုးအစားငါးခု ရှိပါသည်။

• လုံခြုံပြီး ထိရောက်သော စနစ်များ
• အယ်လ်ဂိုရစ်သမ် ခွဲခြားဆက်ဆံခြင်းမှ အကာအကွယ်များ
• အချက်အလက် privacy
• အသိပေးချက်နှင့် ရှင်းလင်းချက်
• လူ့ရွေးချယ်စရာများ၊ ထည့်သွင်းစဉ်းစားမှုနှင့် ဆုတ်ယုတ်မှု

အဲဒီတရားတွေကို သေသေချာချာ ပြန်သုံးသပ်ကြည့်တယ်။ ဒီမှာလင့်ခ်.

ယခုဆက်စပ်နေသော AI Ethics နှင့် AI Law ခေါင်းစဉ်များအတွက် အထောက်အကူဖြစ်စေမည့် အခြေခံအုတ်မြစ်ကို ကျွန်ုပ်ချထားပြီဖြစ်သောကြောင့်၊ ကော်ပိုရေးရှင်းတစ်ခုမှ သွယ်ဝိုက်သောနည်းဖြင့် တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်အသွင်ဆောင်သည့် AI ၏ ခေါင်းစဉ်ထဲသို့ ခုန်ဆင်းရန် အဆင်သင့်ဖြစ်နေပါပြီ။

အဆုံးတွင်တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်အဖြစ်ရရှိစေသော AI

ပထမဦးစွာ၊ ဤနေရာတွင် ထည့်သွင်းစဉ်းစားထားသော AI အမျိုးအစားသည် အာရုံမခံစားနိုင်သော AI ဖြစ်သည်ဟု သတ်မှတ်ကြပါစို့။

အဲဒီလိုပြောလို့ရှိရင် ဒါမှမဟုတ် တချို့က ပြောကြတယ်။ အခါ, ကျွန်ုပ်တို့သည် အာရုံစူးစိုက်မှုရှိသော AI ကိုရောက်ရှိသွားသည်၊ ခေါင်းစဉ်တစ်ခုလုံးသည် လုံးလုံးလျားလျားဖြစ်နိုင်ဖွယ်ရှိသည်။ သံသယကင်းကင်းဖြင့် မတွေ့ဖူးသေးသော တစ်နည်းတစ်ဖုံ စီစဥ်ထားခြင်းကြောင့် ဖြစ်လာနိုင်သော မငြိမ်မသက်မှုများနှင့် လူမှုအရှုပ်အထွေးများကို စိတ်ကူးကြည့်ပါ ပကတိမဟုတ်လူလုပ်သော စိတ်ခံစားမှုကို ပေါင်းစပ်ထားတဲ့ ထောက်လှမ်းရေး (Turing Test လို့ ခေါ်တဲ့ AI ရဲ့ ကျော်ကြားတဲ့ စမ်းသပ်မှုတစ်ခုအတွက် ဆန်းစစ်ကြည့်ဖို့၊ ဒီမှာလင့်ခ်) ကျွန်ုပ်တို့၏ရှိရင်းစွဲ ယဉ်ကျေးမှု၊ တရားဥပဒေနှင့် နေ့စဉ်စံနှုန်းများ အများအပြားသည် ၎င်းတို့၏ အူတိုင်ဆီသို့ လွန်စွာတုန်လှုပ်သွားလိမ့်မည်ဟု ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ လောင်းကြေးထပ်နိုင်ပါသည်။

စိတ်ဓာတ်ကျသော AI သည် ကျွန်ုပ်တို့၏အပေါင်းအဖော်ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည်၊ သို့မဟုတ် အာရုံခံ AI သည် ကျွန်ုပ်တို့၏အဆိုးဆုံးရန်သူဖြစ်နိုင်သည်။ တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်ဖြစ်ခွင့်ဆိုင်ရာ မေးခွန်းများအားလုံးကို ထိုအချိန်က ကျွန်ုပ်တို့၏ အထူးဂရုပြုရန် လိုအပ်မည်ဖြစ်ပါသည်။ ငါတို့ဘာလုပ်မယ်ဆိုတာ ကြိုတွေးပြီး ကြိုတွေးထားမိမှာလား။ စိတ်ဓာတ်ကျသော AI ဖြင့် ထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်ရသည့်အဖြစ်မှန်သည် လူသားတို့ဘက်မှ ပြန်လည်ချိန်ညှိရန် လိုအပ်ပေမည်။ ရှေးဦးစွာ ထိတွေ့ဆက်ဆံမှုတွင် မည်သည့်အစီအစဉ်မှ မရှင်သန်နိုင်ဟူသော ရှေးဆိုရိုးစကားတစ်ခု သတိရလာသည် (Rommel မှ ခေတ်စားလာသော ပညာရှိဉာဏ်ပညာအနည်းငယ်ကို Moltke the Elder၊ Prussian field marshal 1800s နှောင်းပိုင်း) မှ ရည်ညွှန်းသည်။

ဤအလွန်မှန်းဆနိုင်သော မြေမျက်နှာသွင်ပြင်ကို စိတ်ဝင်စားသူများအတွက် AI နှင့်ပတ်သက်သည့် ရှုမြင်သုံးသပ်ချက်များကို ကျွန်ုပ်၏ လွှမ်းခြုံတည်ရှိမှုအန္တရာယ်ခြိမ်းခြောက်မှုအဖြစ် ရှုမြင်ပါ။ ဒီမှာလင့်ခ်.

အိုကေ၊ ထို့ကြောင့် အာရုံမစူးစိုက်နိုင်သော AI နှင့် သက်ဆိုင်သည့် တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်အဖြစ်ကို ရှာဖွေခြင်းနည်းလမ်းကို ကျွန်ုပ်တို့ အလေးပေးပါမည်။

ဆွေးနွေးထားပြီးဖြစ်သည့်အတိုင်း၊ မျက်ခုံးမွေးခြင်းချဉ်းကပ်နည်းတစ်ခုတွင် AI အတွက် အကာအရံများ သို့မဟုတ် ကုတ်အင်္ကျီများအဖြစ် ဆောင်ရွက်သည့် ကော်ပိုရေးရှင်းတစ်ခု တည်ထောင်ခြင်း ပါဝင်သည်။ AI သည် တရားဝင် ပုဂ္ဂိုလ်အဖြစ် ရှိလိမ့်မည် မဟုတ်ပါ။ ကော်ပိုရေးရှင်းက အဲဒီဂုဏ်ကို ကိုင်ထားတယ်။ ဤအတောအတွင်း AI သည် ကော်ပိုရေးရှင်းကို ပိုင်ဆိုင်ပြီး လည်ပတ်နိုင်ဖွယ်ရှိပြီး ergo သည် ကုမ္ပဏီအား သွယ်ဝိုက်၍ တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်အဖြစ်ရယူရန် နည်းလမ်းတစ်ခုအဖြစ် အသုံးပြုသည်။

ဒါကို သံသယဖြစ်ဖွယ် ဥပဒေကျင့်ထုံးတစ်ခုလို စောစောက ပြောခဲ့ဖူးပါတယ်။ ယနေ့ကမ္ဘာကြီးတွင် AI သည် ဤလှည့်စားမှုကို အမှန်တကယ် ဖယ်ရှားနိုင်ပါသလား။ တည်ဆဲဥပဒေတွေက ဒီလိုဖြစ်နိုင်ပါ့မလား။ မြင်သာထင်သာရှိတဲ့ လက်တွေ့ကမ္ဘာရဲ့ ခြေလှမ်းတွေက ဘယ်လိုဖြစ်မလဲ။

ဤတွင် သင့်အဖြေ၊ မှော်လှည့်ကွက်ကို ထုတ်ဖော်ရန်အတွက် သင့်ကိုယ်သင် အသင့်ပြင်ထားပါ။

သုတေသီတစ်ဦးသည် ၎င်းကိုလုပ်ဆောင်ရန် အဆင့်လေးဆင့်လုပ်ငန်းစဉ်ကို တီထွင်ခဲ့ပြီး ၎င်းသည် တရားဝင်ခွင့်ပြုထားသောနည်းပညာတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း ပြင်းပြင်းထန်ထန် ငြင်းခုံခဲ့သည်။ အခြေခံအားဖြင့်၊ လူသားတစ်ဦးသည် ရှေ့သို့သွားကာ United States ရှိ LLC (Limited Liability Company) ဟုခေါ်သော အများအားဖြင့် လူသိများသော ကော်ပိုရေးရှင်းအမျိုးအစားတစ်ခုကို တည်ထောင်ပါသည်။ လူသားသည် LLC ကို AI မှ လုံးလုံးလျားလျားနှင့် လုံးလုံးလျားလျား အုပ်ချုပ်မည် ဟု သတ်မှတ်သည့် လုပ်ငန်းဆောင်ရွက်မှု သဘောတူညီချက်ကို AI က ထည့်သွင်းထားပါသည် (သို့မဟုတ် သင်နှစ်သက်ပါက၊ အစားထိုး စကားအသုံးအနှုန်းအဖြစ် "ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရစနစ်" ကို ရည်ညွှန်းပါသည်။ LLC ကို တည်ထောင်ခဲ့သည့် လူသားသည် ၎င်း၏ မူလပိုင်ဆိုင်မှုအဖြစ် AI ကို LLC သို့ လွှဲပြောင်းရန် သေချာသည်။ နောက်ဆုံးတွင်၊ လူသားသည် LLC မှ ဦးညွှတ်ပြီး သူတို့ကိုယ်သူတို့ ကော်ပိုရိတ်အဖွဲ့အစည်းနှင့် လုံးလုံးလျားလျား ခွဲထွက်သွားသည်။

ကဲ ဒါဆိုရင်တော့ လှည့်ကွက်ပြီးပါပြီ။

ယုန်တစ်ကောင်ကို ဦးထုပ်ထဲက ဆွဲထုတ်လိုက်တယ်။

AI သည် ယခု LLC ကို ပိုင်ဆိုင်ပြီး LLC တွင်ရှိသော တရားဝင် ပုဂ္ဂိုလ်အသွင်သဏ္ဍာန်ကို စုဆောင်းပါမည်။

လူသားတည်ထောင်သူသည် ဘောလုံးကို လူးလိမ့်ပြီး LLC ၏ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုမျှ မရှိတော့ပါ။ AI သည် သူ့ဘာသာသူဖြစ်သည်။ လူသားတည်ထောင်သူသည် ဤရလဒ်ကို လိုလားသည်ဟု ယူဆကာ အံ့အားသင့်စွာ ရပ်တည်နိုင်သည်။ လူသားတည်ထောင်သူသည် လူသားကို သစ္စာဖောက်သူဟု သင်ပြောရန် သွေးဆောင်ခံရပေမည်။ ၎င်းတို့သည် AI ၏တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်အဖြစ် သဘောထားကွဲလွဲမှုကို ခွင့်ပြုရန် လျှို့ဝှက်စွာ ပေါက်ပေါက်ရှာတွေ့ခဲ့သည်။ တစ်ဖက်တွင်၊ ယင်းကိုပြုလုပ်သည့်လူသားက ၎င်းတို့သည် တိရစ္ဆာန် သို့မဟုတ် ရေကန် သို့မဟုတ် မြစ်တစ်စင်းကို ကူညီပေးသည့်အနေဖြင့် AI ကို အထောက်အကူဖြစ်စေသည်ဟု စောဒကတက်နိုင်သည်။

ဒါဟာ ဂုဏ်ယူစရာလား ဒါမှမဟုတ် ဂုဏ်အသရေပျက်စရာလားဆိုတာ သင်ဆုံးဖြတ်ပါ။

ဒါကိုစဉ်းစားဖို့ နောက်ထပ်နည်းလမ်းတစ်ခုကတော့ ပုံမှန်အားဖြင့် အဲဒီခိုင်ခံ့တဲ့ ပို့စ်တွေကို ထောက်ထားရမယ့် ခြေလေးချောင်းပါတဲ့ စားပွဲတစ်ခုလိုပါပဲ။ ကောင်းပြီ၊ စားပွဲရဲ့ခြေထောက်တစ်ဖက်၊ နောက်တစ်ခု၊ ပြီးတော့ နောက်ဆုံးနှစ်ချောင်းကို ဖြတ်ပစ်လိုက်တယ်။ တစ်နည်းနည်းနဲ့၊ ငါတို့မှာ ဒီစားပွဲက အခု လေထဲမှာ လွင့်နေတော့ အဲဒီစားပွဲခြေထောက်တွေ မလိုတော့ဘူး။ AI သည် ဤရလဒ်ထွက်ပေါ်လာရန် လူသားတစ်ဦးကို လိုအပ်ကြောင်း ဝန်ခံခဲ့သော်လည်း ယခုအခါ AI သည် တာဝန်ခံပြီး လူသားအကူအညီကို လစ်လျူရှုထားသည်ဟု ယူဆရသည်။

ဤတွင် သုတေသီသည် အဆင့်လေးဆင့်ကို ဖော်ပြသည်-

• "ကျွန်ုပ်ဖော်ပြထားသောနည်းပညာတွင် အဆင့်လေးဆင့်ပါရှိသည်- (1) တစ်ဦးချင်းအဖွဲ့ဝင်တစ်ဦး ("တည်ထောင်သူ") "အဖွဲ့ဝင်-စီမံခန့်ခွဲသော LLC ကိုဖန်တီးပြီး သင့်လျော်သောစာရွက်စာတမ်းများကို ပြည်နယ်သို့တင်ပြသည်" နှင့် LLC ၏တစ်ဦးတည်းအဖွဲ့ဝင်ဖြစ်လာသည်။ (၂) တည်ထောင်သူသည် LLC ကို LLC ၏ အပြုအမူကို အုပ်ချုပ်သည့် လည်ပတ်မှုဆိုင်ရာ သဘောတူညီချက်တစ်ရပ်ကို ချမှတ်စေသည်။ '[T]ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရစနစ်၏တရားဝင်ပန်းတိုင်များရရှိရန် သင့်လျော်သည့်အတိုင်း စည်းကမ်းချက်များ သို့မဟုတ် သတ်မှတ်ချက်များကို သတ်မှတ်သတ်မှတ်ထားသည့်အတိုင်း LLC သည် လုပ်ငန်းဆောင်ရွက်မှုသဘောတူညီချက်ကို လုပ်ဆောင်မည်ဖြစ်ကြောင်း ၎င်းက သတ်မှတ်သည်။' (၃) တည်ထောင်သူသည် ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရစနစ်၏ သက်ဆိုင်ရာ ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ယန္တရားတစ်ခုခု၏ ပိုင်ဆိုင်မှုနှင့် ၎င်းကို ဖုံးလွှမ်းထားသည့် ဉာဏပစ္စည်းဆိုင်ရာ ပစ္စည်းများကို LLC သို့ လွှဲပြောင်းပေးသည်။ (၄) တည်ထောင်သူသည် LLC မှ ခွဲထွက်ပြီး LLC ကို အဖွဲ့ဝင်များမပါဘဲ ထားခဲ့သည်" (Shawn Bayern, "ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရ အဖွဲ့အစည်းတွေ ဖြစ်နိုင်သလား?" Northwestern တက္ကသိုလ်ဥပဒေသုံးသပ်ချက်, 2019) ။

တောင်းဆိုချက်မှာ ဤသို့ဖြစ်သည်- "ရလဒ်မှာ ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရစနစ်၏ ဆုံးဖြတ်ချက်များအတွက် တရားဝင်အကျိုးသက်ရောက်စေသည့် လုပ်ငန်းဆောင်ရွက်မှုသဘောတူညီချက်ဖြင့် အုပ်ချုပ်သော အဖွဲ့ဝင်မရှိသော LLC ဖြစ်သည်။ LLC ကို ပြည်တွင်းတွင် အုပ်ချုပ်ရန် အခြားတရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦးမျှ နောက်ကျကျန်နေသေးသည် ။ ဟုတ်ပါတယ်၊ LLC သည် ပြင်ပစည်းမျဉ်းနှင့် LLC ဥပဒေနှစ်ခုလုံးတွင် လက်အောက်ခံဖြစ်နေဆဲဖြစ်သည်" (ibid)။

ဥပဒေပညာတော်သင်များနှင့် နေ့စဥ်လုပ်ဆောင်နေသော ခိုင်မာသောရှေ့နေများသည် တရားဥပဒေအရ အလုပ်မဖြစ်နိုင်သော နည်းလမ်းပေါင်းမြောက်မြားစွာကို ချက်ချင်းဆိုသလို စတင်ညည်းတွားကြသည်။ သုတေသီသည် ထိုဆန့်ကျင်ဘက်အမြင်များစွာကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းသည်။ အမှန်စင်စစ်၊ တူညီသောရလဒ်ကိုရရှိရန် အခြားနည်းလမ်းများကို ပုံကြမ်းရေးဆွဲထားသော်လည်း၊ အထက်ဖော်ပြပါ အဆင့်လေးဆင့်အစီအစဉ်သည် ရေမထိန်းနိုင်ပါ။

စုစုပေါင်း၊ သုတေသီသည် ဤသည်မှာ များပြားလှသော ကန့်ကွက်မှုများရှိနေသော်လည်း၊ ဤသည်မှာ မှန်ကန်သော တရားရေးနည်းလမ်းတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း အခိုင်အမာဆိုသည်- “ကျွန်တော်တို့ ရှေ့နေအယောက်တစ်ရာကို စစ်တမ်းကောက်ယူခဲ့မယ်ဆိုရင်၊ စက်ရုပ်တစ်ရုပ်ဟာ အိမ်ခြံမြေမ၀ယ်နိုင်ဘူး ဒါမှမဟုတ် ဆော့ဖ်ဝဲလ်စနစ်က မ၀င်ရောက်နိုင်ဘူးဆိုတာကို သူတို့အားလုံး သဘောတူကြလိမ့်မယ်။ အခြားတရားဝင်သရုပ်ဆောင်အချို့ကိုယ်စားမှလွဲ၍ စာချုပ်။ သို့သော် ကျွန်ုပ်၏အငြင်းပွားမှု၏ အဓိကအကျိုးဆက်မှာ လက်တွေ့ကျသော ရည်ရွယ်ချက်များအတွက်၊ ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရစနစ်များသည် ဆော့ဖ်ဝဲအတွက် အထူးတရားဝင်အခွင့်အရေးအသစ်များကို အသိအမှတ်ပြုခြင်းမရှိဘဲ လက်ရှိဥပဒေအရ ဤနည်းလမ်းများဖြင့် အမှန်တကယ်လုပ်ဆောင်နိုင်သည်" (ibid)။

ခါးပတ်ကို လွှင့်ပစ်လိုက်ပြီ။

ကျွန်ုပ်၏စာဖတ်သူအများစုသည် အမေရိကန်နိုင်ငံပြင်ပမှဖြစ်ကြောင်း နားလည်သဘောပေါက်ကြပြီး၊ ဤအရာသည် အမေရိကတွင်သာ အသုံးပြုနိုင်သော ထူးဆန်းသောလှည့်ကွက်များဖြစ်သည်ဟု တွေးထင်နေပေမည်။ စီရင်ဆုံးဖြတ်ရန် ဤမျှလောက် မမြန်ပါနှင့်။ ဗြိတိန်၊ ဂျာမနီ၊ ဆွစ်ဇာလန်နှင့် အခြားခရိုင်များကဲ့သို့သော နေရာများတွင် အလားတူအစီအစဉ်ကို အနည်းငယ်ကွဲပြားစွာ လုပ်ဆောင်နိုင်ပုံရသည်။

ဤသည်မှာ အခြားနိုင်ငံတကာလုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များနှင့်အတူ သုတေသီပြုလုပ်သော နောက်ထပ်စာတမ်းတစ်ခုအရ၊ ၎င်းတို့က ဤသို့ဆိုသည်- "ကျွန်ုပ်တို့၏ရည်မှန်းချက်မှာ US၊ German၊ Swiss နှင့် UK ဥပဒေအောက်တွင် ကုမ္ပဏီဥပဒေသည် လုပ်ငန်းဆောင်တာနှင့် လိုက်လျောညီထွေရှိသော ဥပဒေအား မည်သို့ပံ့ပိုးပေးနိုင်သည်ကို အကြံပြုရန်ဖြစ်သည်။ 'အိမ်ရာ; ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရစနစ်အတွက် — နှင့် တစ်ဖန်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် စနစ်ဒီဇိုင်းပညာရှင်များ၊ စည်းကမ်းထိန်းသူများနှင့် ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရစနစ်သည် ကုမ္ပဏီတစ်ခုအား 'နေနိုင်သည်' ဖြစ်နိုင်ခြေကို စိတ်ဝင်စားသော၊ အားပေးအားမြှောက်ပြုသော သို့မဟုတ် ထိတ်လန့်နေသော အခြားသူများကို အသိပေးရန် ရည်ရွယ်ပြီး ယင်းကြောင့် အချို့သောအရာများကို ရရှိနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ တရားဝင်ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးဆိုင်ရာ ဖြစ်ရပ်များ” (Shawn Bayern၊ Thomas Burri၊ Thomas Grant၊ Daniel Hausermann၊ Florian Moslein၊ Richard Williams၊ “ကုမ္ပဏီဥပဒေနှင့် ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရစနစ်များ- ရှေ့နေများ၊ လုပ်ငန်းရှင်များ၊ နှင့် စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းများအတွက် အသေးစိတ်အချက်များ၊ Hastings သိပ္ပံနှင့်နည်းပညာဥပဒေဂျာနယ်၊ နွေရာသီ 2017)။

ဟုတ်တယ်၊ ဒီဖြစ်နိုင်ချေရှိတဲ့ လှည့်ဖြားမှုတွေကို တချို့က ဆိုးဆိုးရွားရွား တုံ့ပြန်ကြပြီး၊ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းလုံးမှာ တရားဥပဒေနဲ့အညီ ရရှိနိုင်တဲ့ AI တွေ ရှိနိုင်ပါတယ်။ တစ်နိုင်ငံပြီး တစ်နိုင်ငံ။ ၎င်းသည် AI ၏ လက်ဆင့်ကမ်း အဆင့်ဆင့် လွှဲပြောင်းရယူမှုမှာ တွေးမရလောက်အောင် အဆုံးစွန်သော (AI ပူးပေါင်းကြံစည်မှုသီအိုရီများအကြောင်း ပိုမိုသိရှိလိုပါက၊ ကျွန်ုပ်၏ အကဲဖြတ်ချက်ကို ကြည့်ပါ။ ဒီမှာလင့်ခ်).

AI သည် တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်၏ပုံသဏ္ဍာန်ကို သွယ်ဝိုက်ဖော်ပြသော ကုမ္ပဏီနှင့် မည်သို့လုပ်ဆောင်မည်နည်း။

အဖြေက ရှင်းပါတယ်။

AI သည် အခြားသော LLC သို့မဟုတ် ကော်ပိုရိတ်အဖွဲ့အစည်း လုပ်နိုင်သမျှကို လုပ်ဆောင်နိုင်သည်။

AI ပိုင်ဆိုင်တဲ့ ကုမ္ပဏီနဲ့ ဆက်ဆံနေတယ်ဆိုတာ သိသာထင်ရှားတဲ့ နည်းလမ်းတွေတောင် သင့်မှာ မရှိနိုင်ပါဘူး။ AI သည် ကော်ပိုရေးရှင်းအတွက် အလုပ်လုပ်ရန် လူသားများကို ငှားရမ်းနိုင်သည်။ ထိုလူသားများသည် ကုမ္ပဏီ၏နေ့စဉ်လုပ်ငန်းဆောင်တာများကို ထမ်းဆောင်ကြမည်ဖြစ်သည်။ ဤအရာအားလုံးတွင် AI သည် ထိပ်တန်းငှက်ပျောသီးဖြစ်သည်။ AI က ရိုက်ချက်တွေကို ခေါ်တယ်။ လူသားများသည် AI အတွက် လုပ်ဆောင်နေကြသည်။

AI သည် ဝန်ထမ်းများကို ခန့်အပ်ရန် ရွေးချယ်နိုင်ပြီး ဝန်ထမ်းများကိုလည်း အလုပ်ထုတ်ရန် ရွေးချယ်နိုင်သည်။ ဒီ AI ဟာ လမ်းလျှောက်ပြီး စကားပြောနေတဲ့ လူသားအသွင်ဆောင်တဲ့ ဆန့်ကျင်ဘက်စက်ရုပ်ဖြစ်တာကြောင့် သမားရိုးကျ စက်ရုပ်စက်ရုပ်ဖြစ်ဖို့ မလိုအပ်ကြောင်း မှတ်သားထားပါ။ AI သည် Siri သို့မဟုတ် Alexa နှင့်ဆင်တူနိုင်သည်။ ဝန်ထမ်းများသည် ၎င်းတို့၏ အလုပ်တာဝန်များကို အီးမေးလ် သို့မဟုတ် AI နှင့် အသံဖြင့် အပြန်အလှန်တုံ့ပြန်မှုမှတစ်ဆင့် ရရှိကြသည်။ penthouse office suite သည် ကွန်ပြူတာဆာဗာတစ်ခု သို့မဟုတ် AI လည်ပတ်နေသည့်နေရာတိုင်းအတွက် ကွန်ရက်ချိတ်ဆက်မှုတစ်ခုမှလွဲ၍ အခြားမရှိ၊

နတ်ဆိုးလား?

မြင့်မြတ်သော?

ထိုသို့စဉျးစားပါ။

ကောက်ချက်

ဤအရာအားလုံးကို သင်စဉ်းစားနေချိန်တွင်၊ ယခုအတွက် နောက်ဆုံးအချက်အချို့ကို သုံးသပ်ကြည့်ကြပါစို့။

ဒီဆွေးနွေးပွဲဟာ အာရုံမစူးစိုက်တဲ့ AI ကို အဓိကထားမယ်လို့ ပြောခဲ့ပါတယ်။ ကော်ပိုရေးရှင်းတစ်ခု၏ ထိပ်တန်းထိုင်ခုံတွင် ထိုင်နိုင်သည့် အာရုံခံစားနိုင်စွမ်းမရှိသော AI အမျိုးအစားတစ်ခုမျှ မရှိဟု မင်းဦးစွာ တွေးမိပေမည်။ ထို့ကြောင့် ဤတရားဝင် mumbo jumbo အားလုံးသည် စကားပြောရုံသာဖြစ်သည်။ မည်သို့ပင်ဖြစ်စေ ဤခက်ခဲကြမ်းတမ်းသောတာဝန်ကို ထမ်းဆောင်နိုင်သည့် အာရုံမစူးစိုက်နိုင်သော AI မရှိပါ။

ကန့်ကွက်ဖို့ စဉ်းစားထားပြီးသား။

ဤသည်မှာ သုတေသီ ဖော်ပြထားသည်- “ယနေ့ခေတ် နည်းပညာဖြင့် စနစ်သည် ရိုးရှင်းပြီး အောင်မြင်နိုင်သည်—ဆိုပါက အွန်လိုင်း cloud-computing ပွဲစား သို့မဟုတ် algorithmic escrow အေးဂျင့်—သို့မဟုတ် အနာဂတ်တွင်၊ ၎င်းသည် စိတ်ကူးယဉ်စိတ်ကူးယဉ် မှန်းဆချက်များတွင် ပုံဖော်ထားသည့် အပြည့်အဝ ဉာဏ်ရည်ထက်မြက်သော သရုပ်ဆောင်တစ်ဦး ဖြစ်လာနိုင်သည်။ . စနစ်တစ်ခုအား ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်လုပ်ဆောင်နိုင်သော ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ဖြင့် လုပ်ဆောင်ရန်အတွက်၊ အဖွဲ့အစည်းအား တရားစွဲခံရပါက ရှေ့နေငှားရမ်းနည်းကို သိနိုင်လောက်အောင် ထက်မြက်မှုရှိရန် လိုအပ်ကြောင်း၊ သို့မဟုတ်ပါက ၎င်းသည် ထင်သလို ပုံသေစီရင်ချက်များနှင့် ကိုက်ညီမှုရှိနိုင်သော်လည်း ထိုသို့သော ငှားရမ်းမှုအတွက် စွမ်းဆောင်ရည်ကို အစီအစဉ်ဆွဲထားနိုင်သည်။ ဖော်မြူလာအရ (သို့မဟုတ် ဥပမာအားဖြင့်၊ အဖွဲ့အစည်း၏တည်ရှိမှုစတင်ချိန်မှစပြီး တရားစွဲမှုများကို ခုခံကာကွယ်ရန်သာ အခွင့်အာဏာဖြင့် ထိန်းသိမ်းသူရှေ့နေတစ်ဦးကို ငှားရမ်းထားနိုင်သည်) ဉာဏ်ရည်တုတွင် သိသာထင်ရှားသောတိုးတက်မှုများမရှိဘဲ” ((Shawn Bayern, “Are Autonomous Entities Possible?” Northwestern တက္ကသိုလ်ဥပဒေသုံးသပ်ချက်၊ 2019)။

သင့်တွင် AI နှင့် အပေးအယူရှိသည်ကို စိုးရိမ်ပါက ကော်ပိုရေးရှင်းသည် တရားဝင်လုပ်ဆောင်နိုင်သည် သို့မဟုတ် မလုပ်နိုင်သောအရာများ၏ တည်ဆဲဥပဒေများအရ ကော်ပိုရေးရှင်းသည် တည်ဆဲဥပဒေများကို လိုက်နာဆဲဖြစ်ကြောင်း သဘောပေါက်ပါသည်။ AI က ရုန်းထွက်ဖို့ ကြိုးစားနိုင်တာ အများကြီးပဲ ။ ကုမ္ပဏီက တရားစွဲလို့ရတယ်။ ကုမ္ပဏီသည် ၎င်း၏ လုပ်ဆောင်ချက်များအတွက် တာဝန်ယူနိုင်သည်။ စသည်တို့

ဤချဉ်းကပ်မှုအပေါ် ကွဲလွဲမှုတစ်ခုတွင် ဒါရိုက်တာဘုတ်အဖွဲ့ သို့မဟုတ် အစုရှယ်ယာရှင်များသည် လူသားများဖြစ်သည့်အတွက် တည်ထောင်ခြင်း ပါ၀င်ပြီး ၎င်းတို့သည် AI ကို လွှမ်းမိုးနိုင်မည်ဟု ယူဆပါသည်။

ဤအခြားရွေးချယ်စရာရှုထောင့်ကို သုံးသပ်ကြည့်ပါ– “ထို့ကြောင့် အများပြည်သူနှင့်ဆိုင်သော မူဝါဒတစ်ခုသည် လူသားများနှင့် AI ကို ပိုမိုချိန်ညှိရန်အတွက် တရားဝင်အဖွဲ့အစည်းသည် လူသားအစုရှယ်ယာရှင်များကို စစ်ဆေးအတည်ပြုထားကြောင်းကို တွန်းအားပေးရမည်ဖြစ်သည်။ ကော်ပိုရေးရှင်းသည် ကြီးမားသောအတိုင်းအတာအထိ အစုရှယ်ယာရှင်များနှင့် မန်နေဂျာများကြားတွင် အဓိက-အေးဂျင့်ပြဿနာကို လျှော့ချရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသော ယန္တရား (DGCL §141(a) ('ဤအခန်းအောက်တွင် ဖွဲ့စည်းထားသော ကော်ပိုရေးရှင်းတိုင်း၏ လုပ်ငန်းနှင့်ကိစ္စများကို စီမံအုပ်ချုပ်မှုအောက်တွင် သို့မဟုတ် လက်အောက်ခံဖြစ်စေရမည်။ ဒါရိုက်တာဘုတ်အဖွဲ့၏ လမ်းညွှန်ချက်….') ထို့ကြောင့် အစုရှယ်ယာရှင်များအနေနှင့် လူသားများနှင့်အတူ ကော်ပိုရိတ်ပုံစံသည် ကော်ပိုရိတ် AI 'စီမံခန့်ခွဲမှု' ကို ချိန်ညှိရာတွင် အထောက်အကူဖြစ်စေနိုင်ပါသည်။' စနစ်ကို တရားဝင်အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုတွင် ထုပ်ပိုးထားခြင်းက အထောက်အကူဖြစ်စေမည်ဖြစ်သော်လည်း လက်ရှိဥပဒေအရ၊ လုံလောက်သောအဆင့်မြင့်သည်ဖြစ်စေ၊ AI စနစ်များသည် ၎င်းတို့၏ ကိစ္စများကို ဆောင်ရွက်ရာတွင် အဓိကကျသည့် အားနည်းချက်အဖြစ် တရားဝင်စီးပွားရေးအဖွဲ့အစည်းများကို အသုံးချနိုင်လိမ့်မည်၊ ဥပမာ- လူသားများကို အလုပ်ခန့်ရန်၊ အခြားအဖွဲ့အစည်းများကို တရားစွဲရန်၊ ကုန်ပစ္စည်းများဝယ်ယူရန်" (John Nay, "Law Informs Code: A Legal Informatics Approach To Artificial Intelligence ကို လူသားများနှင့် ချိန်ညှိခြင်း၊ Northwestern Journal of Technology and Intellectual Property၊ အတွဲ ၂၀)။

ထို့ကြောင့် လူသားများသည် နောက်ဆုံးတွင် ထိန်းချုပ်ထားသည့်အခါတွင် ဤတရားဝင်လှည့်ဖြားမှုမျိုးကိုသာ ခွင့်ပြုခြင်းဖြင့် AI သည် ပိုမိုနီးကပ်စွာ တာဝန်ယူနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ လူသားအစုရှယ်ယာရှင်များသည် AI ပိုင်ဆိုင်မှုကို အရေးယူနိုင်သည်။ လူသားအခြေပြု ဒါရိုက်တာဘုတ်အဖွဲ့အတွက် အလားတူပင်။

AI သည် ဤလူ့ကြီးကြပ်မှုအပေါ် စွဲငြိဖွယ်မရှိဟု ကျွန်တော်ထင်သည်။ လူသားတည်ထောင်သူများနှင့် စီအီးအိုများသည် ၎င်းတို့၏ လှုပ်ရှားမှုတိုင်းကို မေးခွန်းထုတ်ရန် အထူးစိတ်မ၀င်စားသကဲ့သို့ AI သည် တူညီသော ရပ်တည်ချက်ဖြစ်နိုင်သည်ဟု ယူဆပါသည်။ ဒီလုပ်ငန်းကို လည်ပတ်ပြီး ဆံပင်ထဲက ထွက်ခွင့်ပြုပါ (AI မှာ ဆံပင်ရှိလား။

AI သည် ကြီးမားသော ဒိန်ခဲဖြစ်သည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏နေ့စဉ်သတင်းများသည် ၎င်းတို့၏အထက်လူကြီးများကို စိတ်ပျက်နေသော အလုပ်သမားများ၏ ဆန္ဒပြမှုများနှင့် ပြည့်နေပုံရသည်။ လူ့လုပ်သားများသည် လူ့အထက်အရာရှိများကို စိတ်ဆိုးကြသည်။ AI ဘော့စ်သည် ဖောက်ပြန်ခြင်းကင်းကြောင်းပြသရန် မည်သည့်ဆောင်ပုဒ်များကို အသုံးပြုမည်ကို သင်စဉ်းစားထားပြီးဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည်။

အရွယ်အစားအတွက် ၎င်းတို့ကို စမ်းကြည့်ပါ-

• “ဟေး! ဟို! AI သွားရမယ်!"
• “ကျွန်တော့်ရဲ့ ရက်စက်တဲ့ သူဌေးက AI ပါ။ ငါက လူသားတစ်ယောက်ပဲ!”
• "လူ့သူဌေးတွေကို ပြန်ခေါ်လာ၊ သူတို့က ထက်မြက်တဲ့ AI"
• “ငါ့ရဲ့ AI ဟာ အမိုက်စားပဲ”
• "လူသားမျိုးနွယ်အတွက် ငါ့ AI Boss ကို ဖယ်ပစ်ပါ"
• “AI မကောင်းဘူး။ လူသားတွေ ကောင်းတယ်။”

သို့မဟုတ် ကျွန်ုပ်တို့၏ကော်ပိုရိတ်ခေါင်းဆောင်များအနေနှင့် AI ကို ပွင့်ပွင့်လင်းလင်း ကြိုဆိုမည်လား။

AI သည် ကျွန်ုပ်တို့၏မြေကြီးပေါ်ရှိ အုပ်စိုးရှင်များအဖြစ် မလွဲမသွေဖြစ်လာမည်ဟု သင်ယုံကြည်ပါက၊ ကျွန်ုပ်တို့သည်လည်း AI ကို ကျွန်ုပ်တို့၏သူဌေးများအဖြစ် ထားရှိခြင်းဖြင့် စတင်နိုင်ပါသည်။ အားလုံးက အဲဒီကနေ ကုန်းတက် ဒါမှမဟုတ် ကုန်းဆင်းပဲ။