LGBTQ+ ဂျာနယ်လစ်အဖွဲ့သည် ဆုများကို ဆိုင်းငံ့ထားပြီး ဝင်ခွင့်ငွေကို သိမ်းထားသည်။

စာနယ်ဇင်းသမားများသည် ၎င်းတို့၏အလုပ်များကို ပရိတ်သတ်အားပေးမှု သို့မဟုတ် အသိအမှတ်မပြုဘဲ လုပ်ဆောင်ကြသည်။ သူတို့ရဲ့အလုပ်တွေကို ခွဲခြားပြီး ကြွေးကြော်နေတဲ့ ရှားပါးအချိန်တွေမှာ၊ နာမည်ဆိုးတွေက သူတို့ရဲ့ ပရိုဖိုင်၊ သူတို့ရဲ့ အဓိကအချက်နဲ့ ပိုကြီးတဲ့စိန်ခေါ်မှုတွေကို ရင်ဆိုင်ဖို့ အခွင့်အရေးတွေကို မြှင့်တင်ပေးနိုင်ပါတယ်။

LGBTQ+ ဂျာနယ်လစ်အချို့က ကြယ်တွေကို ပစ်သတ်ပြီး launchpad မှာတောင် မရောက်ဖူးကြောင်း သိလိုက်ရတဲ့အခါ ဒီဇာတ်လမ်းက အဖြစ်အပျက်ပါ။

ကြာသပတေးနေ့၊ NLGJA: The Association of LGBTQ Journalists ဆုရရှိသူများကိုကြေငြာခဲ့သည် ယင်း၏၏ 2022 Excellence in Journalism Awards. ဂုဏ်ပြုပွဲနှင့် နှိမ့်ချမှု နှစ်ခုစလုံးအတွက် အကြောင်းရင်းဖြစ်ခဲ့သည်။ ရွေးချယ်ခံခဲ့ရသူအပေါ် အငြင်းပွားမှုများကြောင့် မဟုတ်ဘဲ အုပ်စု လေးခုတွင် အနိုင်ရသူများကို ဖော်ပြထားခြင်း မရှိသောကြောင့်၊ Blogging တွင်ထူးချွန်; HIV / AIDS ရောဂါ; ကျန်းမာရေး/ကြံ့ခိုင်မှု; နှင့်, Al Neuharth Award for Innovation in Investigative Journalism။

ဝင်ခွင့်တစ်ခုစီအတွက် $15 မှ $40 မှ အခကြေးငွေပေးဆောင်သူများသည် ၎င်းတို့သည် ဆုရရှိရန်မျှော်လင့်ထားသည့် အမျိုးအစားများတွင် အဘယ်ကြောင့်ဆုရှင်မကြေညာရခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ LGBTQ ၏ Google Group မှ မီဒီယာများတွင် လူသိများလာခဲ့သည်။ ဒါတင်မကဘူး၊ ကြေငြာချက်အီးမေးလ်တွင်ဖြစ်စေ အွန်လိုင်းတွင်ဖြစ်စေ အမျိုးအစားအကြောင်း လုံးဝဖော်ပြထားခြင်းမရှိပေ။ ဖြစ်တည်မှုမှ ပျောက်ကွယ်သွားသော ပြိုင်ပွဲတစ်ခုသို့ ဝင်ရောက်ခဲ့မည်ဆိုပါက၊

အမှန်တကယ်ဖြစ်ပျက်ခဲ့တာကတော့ အဖွဲ့အစည်းရဲ့ အကဲဖြတ်ဒိုင်တွေက ဆုတစ်ခုနဲ့ထိုက်တန်တဲ့ Excellence in Blogging အမျိုးအစားမှာ သူတို့ရဲ့ တင်ပြမှုတွေကို မစဉ်းစားဘဲ၊ ပြိုင်ပွဲဝင်တွေကို ဘယ်သူကမှ ထည့်သွင်းစဉ်းစားဖို့ စိတ်ကူးမရှိပါဘူး။

သောကြာနေ့နံနက်တွင် NLGJA အမှုဆောင်ဒါရိုက်တာ Adam Pawlus က အီးမေးလ်မှတဆင့် စုံစမ်းဖော်ထုတ်မည်ဟု ကတိပေးခဲ့ပြီး တစ်နာရီအတွင်း ဘလော့ဂါများထဲမှ တစ်ဦးက အဆိုပါအမျိုးအစားတွင် တရားသူကြီးများ၏ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ထုတ်ဖော်ပြောဆိုကာ NLGJA ၏ ပရိုဂရမ်မန်နေဂျာထံမှ အီးမေးလ်တစ်စောင် လက်ခံရရှိခဲ့သည်။

နောက်နှစ်မှာလည်း ဝင်ခွင့်လျှောက်လွှာတင်ဖို့ ဖိတ်ခေါ်ပါတယ်။

"ဒီနှစ်အတွက် ဆန်ခါတင်စာရင်းဝင်သူအားလုံး (ယခင်ဆုရသူအများအပြားအပါအဝင်) သည် အမျိုးအစားကို ဖျက်ပစ်ရန်မှလွဲ၍ ရွေးချယ်စရာမရှိသည့်အတွက် အရည်အသွေးကျဆင်းသွားကြောင်း ဒယ်နီရယ် ဂါစီယာ၏ ရှင်းလင်းချက်တွင် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူနှင့် ဘလော့ဂါက ပြောကြားခဲ့သည်။ Mark S. King2020 မှာ ဘယ်သူက နှစ်ယောက်စလုံးကို အနိုင်ရခဲ့လဲ။ GLAAD မီဒီယာဆု NLGJA မှ အမည်ပေးခဲ့သည်။ LGBTQ တစ်နှစ်တာအကောင်းဆုံးဂျာနယ်လစ်. HIV positive စာရေးဆရာရဲ့ ဘလော့ဂ်ဖြစ်ပါ တယ်။ ငါ့ရဲ့ အံ့သြဖွယ်ရောဂါ။ "ကျွန်ုပ်တို့၏ဆိုက်များမှ ၀င်ငွေအနည်းငယ်မျှသာမရှိသဖြင့် NLGJA မှ အဖွဲ့ဝင်မဟုတ်သော ဘလော့ဂါများထံမှ တင်သွင်းမှုအခကြေးငွေကို NLGJA မှ နှစ်ဆတိုးပြီး ညံ့ဖျင်းသည်ဟု ပြောကာ နောက်နှစ်တွင် ပြန်လာကာ ကျွန်ုပ်တို့၏ ကံကြမ္မာကို ထပ်စမ်းကြည့်မိပါသည်။"

"အလို! အဲဒါက အဆိုးပဲ” လို့ ဘလော့ဂါ Alvin McEwen က ဆိုပါတယ်။ Holy Bullies နှင့် Headless Monster၎။ McEwen က “ဒါက အရမ်းနာကျင်စရာကောင်းတယ်။

2017 ခုနှစ်တွင် McEwen အနိုင်ရခဲ့သည်။ ထူးချွန်ဘလော့ဂ်အတွက် GLAAD မီဒီယာဆု NLGJA အဖွဲ့ဝင်ဟောင်းလည်းဖြစ်သည်။ “ကျွန်ုပ်တို့ကို ဝင်ခွင့်ကြေး ကောက်ခံပြီး ဆုချီးမြှင့်မှု ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် ကျွန်ုပ်တို့တွင် မည်သူမျှ မထိုက်တန်ကြောင်း ပြောပြပါ။ ဒါဟာ မျက်နှာကို မတော်တဆ ကန်သွင်းတာ မဟုတ်ပါဘူး။ ဒါဟာ တမင်တကာ ကဲ့ရဲ့ခြင်းပါပဲ။

Pawlus သည် ၎င်း၏ ဘလော့ဂါတစ်ဦးထံ အီးမေးလ်တစ်စောင် ပေးပို့ခဲ့သည်။ Pittsburgh Lesbian သတင်းထောက်များ ဒုတိယရရှိခဲ့သည်။ ထူးချွန်ဘလော့ဂ်အတွက် GLAAD မီဒီယာဆု ပြီးခဲ့သည့်လ။ Pawlus က သူသည် “လေးလေးနက်နက် တောင်းပန်ပါတယ်” ဟု ပြောကြားခဲ့ပြီး သူမနှင့် အနည်းဆုံး အခြားသော ဘလော့ဂါ သုံးဦးကို ဆုချီးမြှင့်ရခြင်း၏ အကြောင်းရင်းမှာ “ပါဝင်မှုများသည် ထူးထူးခြားခြား အသိအမှတ်ပြုခံရခြင်း မရှိ” ကြောင်း ထပ်မံရှင်းပြခဲ့သည်။ ထိုအီးမေးလ်တွင်၊ တရားသူကြီးများသည် မည်သည့်ဆုအတွက်မဆို ထည့်သွင်းငြင်းဆိုရန် ရွေးချယ်ခဲ့သည့် အခြားအမျိုးအစားသုံးမျိုးကိုလည်း ဖော်ပြခဲ့သည်။

"ဒါကို မင်းနဲ့အားလုံးအတွက် ရှင်းရှင်းလင်းလင်းပြောပြပါရစေ" ဟု Pawlus က ရေးသားခဲ့သည်။ “အသင်းကိုယ်စား၊ တရားသူကြီးတွေရဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်တွေကို ပိုမိုရှင်းလင်း၊ ပိုပြီးလေးစားပြီး အချိန်နဲ့တပြေးညီ မပြောဆိုမိတဲ့အတွက် တောင်းပန်ပါတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ ပရိုဂရမ်များနှင့် ဆုပေးပွဲများအကြောင်း ပွင့်ပွင့်လင်းလင်း ရိုးသားစွာ ပြောဆိုဆက်ဆံရန် တာဝန်ရှိပါသည်။

"ဤကိစ္စတွင်၊ ကျွန်ုပ်တို့၏သတင်းထုတ်ပြန်ချက်တွင် Blogging အမျိုးအစားတွင် Excellence in Awards ပေးအပ်ခြင်းမပြုဘဲ၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ဤတာဝန်တွင် ကျရှုံးခဲ့သည်" ဟု Pawlus က ရေးသားခဲ့သည်။ "တဖန်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျွန်ုပ်တို့၏အမှားအတွက် လေးလေးနက်နက်တောင်းပန်ပြီး သင်နှင့် အခြားလျှောက်ထားသူများကို ထိခိုက်စေနိုင်သည့် စိတ်ရှုပ်ထွေးမှု သို့မဟုတ် ထိခိုက်နာကျင်စေမှုများအတွက် နောင်တရပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ဝဘ်ဆိုဒ်တွင် ထုတ်ဝေမှုတွင် ဤအချက်အလက်ကို အပ်ဒိတ်လုပ်ထားပြီး နောင်တွင် ၎င်းသည် ထပ်မံမဖြစ်ပွားစေရန် သေချာစေမည်ဖြစ်သည်။ ငါတို့ရပြီ။"

ဒါပေမယ့် ဘလော့ဂါတွေ မရရှိတာကတော့ သူတို့ရဲ့ ပိုက်ဆံတွေ ပြန်ရတာပါပဲ။

McEwen က "ဒါဟာသူတို့အတွက်အလွန်အမင်းစိတ်မကောင်းဖြစ်နေတုန်းပါပဲ။ “သူတို့က အနည်းဆုံး ငါတို့ရဲ့ ပိုက်ဆံတွေကို ပြန်အမ်းနိုင်တယ်။ ငါတို့အလုပ်က ကုသိုလ်ရလောက်အောင် ကောင်းတယ်လို့ မထင်ကြပေမယ့် ငါတို့ပိုက်ဆံကို လက်ခံဖို့ ပြဿနာမရှိဘူး။ တချို့က နှမြောဖို့ ပိုက်ဆံမရှိဘူး။ ပြီးတော့ ငါ့ကိုယ်ငါ ပြောရမယ်ဆိုရင် ငါ့အလုပ်ကို ပိုအာရုံစိုက်လာစေဖို့ ဒီလိုအရာတွေမှာ ငါပါ၀င်ပါတယ်။ ဒါက clique တစ်ခုဖြစ်ပြီး ငါ့ရဲ့ကြိုးစားအားထုတ်မှု ဘယ်လောက်ပဲ အားစိုက်ထုတ်နေပါစေ၊ သူတို့ရဲ့ 'စက်ဝိုင်း' မှာ ရှိနေဖို့ မလုံလောက်ပါဘူး၊ မျက်နှာကို ပါးရိုက်လိုက်တာနဲ့ တစ်စုံတစ်ယောက်ကို အားသွင်းသလိုပါပဲ။”

Pawlus သည် တုံ့ပြန်ရန် သို့မဟုတ် ထပ်ဆင့်ရှင်းပြရန် ကျွန်ုပ်၏ ဖိတ်ကြားချက်ကို မတုံ့ပြန်သော်လည်း Pittsburgh ဘလော့ဂါထံ အီးမေးလ်တွင် ၎င်းက တရားသူကြီးများ၏ ဆုံးဖြတ်ချက်များကို ရှင်းလင်းစေရန်အတွက် ဤအရာကို ရေးသားခဲ့သည်-

“အသင်းအဖွဲ့အနေနဲ့ ကဏ္ဍအလိုက် တင်ပြမှုတစ်ခုစီကို ပြန်လည်သုံးသပ်ဖို့ အတွေ့အကြုံရှိတဲ့ ဂျာနယ်လစ်ပညာရှင်များရဲ့ မတူကွဲပြားတဲ့ အထူးလုပ်ငန်းကော်မတီကို တောင်းဆိုထားပါတယ်။ ဤတတိယအကဲဖြတ်အဖွဲ့သည် ယခင်ဆုရရှိသူများ၊ အဖွဲ့ဝင်များနှင့် အခြားဂျာနယ်လစ်ဇင်အဖွဲ့အစည်းများနှင့် အဖွဲ့အစည်းများမှ ကျွမ်းကျင်ပညာရှင်များပါ၀င်သော ရွယ်တူချင်းစစ်အုပ်စုများဖြစ်သည်။ အကဲဖြတ်ခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်သည် အလွန်တင်းကျပ်ပြီး တရားသူကြီးများသည် မည်သည့်အမျိုးအစားတွင်မဆို ခြွင်းချက်အဖြစ် အသိအမှတ်ပြုခံရသည်ဟု ဆုံးဖြတ်ပါက ဆုများကို ဆိုင်းငံ့ထားပိုင်ခွင့်ရှိသည်။”

"ကျွန်တော် ဘလော့ဂ်အမျိုးအစားကို အကြိမ်အနည်းငယ် ဆွတ်ခူးခဲ့ပြီး 2020 မှာ NLGJA ရဲ့ LGBTQ တစ်နှစ်တာအကောင်းဆုံးဂျာနယ်လစ်ဖြစ်ခဲ့ပါတယ်" ဟု King က ပြောကြားခဲ့သည်၊ "ဘလော့အမျိုးအစားတစ်ခုလုံးကို ဖျက်ပစ်လိုက်ခြင်းကြောင့် သူတို့နှင့် ကျွန်ုပ်၏ပေါင်းသင်းမှုကို ရှက်ရွံ့စေသည်။ အကောင်းဆုံးမှာ၊ ဒါကို ဆိုးရွားစွာ ကိုင်တွယ်ခဲ့တယ်။ ပို၍ဖြစ်နိုင်သည်မှာ အောက်ခြေ ဘလော့ဂါများသည် ကြီးကြီးမားမား ဂုဏ်ပြုခံရခြင်းခံရသည့် ဆိုင်ခွဲများ၏ အမှတ်အသားတန်ဖိုး မရှိခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ ဟုတ်တယ်၊ ငါဒီနှစ်ထဲမှာဒီအမျိုးအစားကိုတင်သွင်းခဲ့တယ်။"

အပြည့်အဝထုတ်ဖော်မှုအတွက်၊ ဤအမျိုးအစားတွင်၊ အဖွဲ့အစည်းဝင်များသည် မည်သည့်ဝင်ခွင့်အခကြေးငွေကိုမျှ ပေးဆောင်ရန်မလိုအပ်ကြောင်း သတိပြုသင့်သည်။ ထို့အပြင်၊ ယခုနှစ်တွင် ကျွန်ုပ်သည် ကျွန်ုပ်၏အလုပ်အား ဆုမတင်ရသေးသော်လည်း NLGJA ၏ တစ်သက်တာအဖွဲ့ဝင်တစ်ဦးဖြစ်သလို GLAAD မီဒီယာဆုရှင်လည်းဖြစ်သည်။

NLGJA သည် မှားယွင်းသော အကြောင်းပြချက်အားလုံးအတွက် ခေါင်းကြီးပိုင်းကို ထုတ်ဖော်ပြသည်မှာ ဤအကြိမ်သည် ပထမဆုံးအကြိမ်မဟုတ်ပါ။ ၂၀၁၈ ခုနှစ်၊ အကျိုးအမြတ်မယူသောအဖွဲ့မှ တောင်းပန်ခဲ့သည်။ အိုဟိုင်းယိုးပြည်နယ်မှ မိုးလေဝသပညာရှင်တစ်ဦးက ၎င်း၏ Palm Springs စုဝေးပွဲ အပိတ်ဧည့်ခံပွဲသို့ တက်ရောက်သူများကို "လူကြီးမင်းများ၊ လူကြီးမင်းများ၊ အရာများ" ဟုခေါ်ဆိုခြင်းဖြင့် မသင့်လျော်သော quip တစ်ခုအတွက်၊

ထိုအချိန်တွင် NLGJA ဥက္ကဋ္ဌ Sharif Durhams က အဆိုပါသတင်းကို ပြောကြားခဲ့သည်။ ဝါရှင်တန်ပို့စ် ထိုအဖြစ်အပျက်ကြောင့် သူစိတ်မကောင်းဖြစ်ရပြီး အဖွဲ့အစည်းအား ၎င်း၏အဖွဲ့ဝင်များနှင့် ထောက်ခံအားပေးသူများ ပိုကောင်းအောင် လုပ်ဆောင်သွားမည်ဟု ကတိပြုခဲ့သည်။

“ကျွန်တော်တို့ အနာဂတ်မှာ ပိုကောင်းအောင် လုပ်သွားမှာပါ” ဟု ဆုပေးပွဲ ကြေငြာချက်နှင့် ပတ်သက်၍ သောကြာနေ့တွင် Pawlus က ပြောကြားခဲ့သည်။ NLGJA သည် ၎င်းတို့၏ ဝင်ခွင့်များကို ဆုများ အတွက် ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် ပေးဆောင်ခဲ့သော ဘလော့ဂါများ၏ ဝင်ကြေးများကို ပြန်အမ်းမည်လားဆိုသည့် မေးခွန်းကို သူက မဖြေကြားခဲ့ပါ။