Lina Khan သည် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်မရှိသော်လည်း ပြဿနာတစ်ခုအဖြစ် လုပ်ဆောင်သည်။

တစ်ဦးအတွက် Wall Street ဂျာနယ် FTC မှနုတ်ထွက်ရန်သူမ၏ဆုံးဖြတ်ချက်ကိုရှင်းပြသည့်အပိုင်းတွင်၊ နုတ်ထွက်သည့်ကော်မရှင်နာ Christine Wilson သည် ဥက္ကဋ္ဌ Lina Khan နှင့်ဆက်စပ်သည့်အကြောင်းရင်းများစွာကို ကိုးကားဖော်ပြခဲ့ပြီး Khan ၏အတိတ်ကရေးသားထားသောအစီရင်ခံစာများအပါအဝင် Meta ၏အနာဂတ်ကုမ္ပဏီများကိုဝယ်ယူနိုင်မှုအပေါ် ကန့်သတ်ချုပ်ချယ်ထားရန်တောင်းဆိုခဲ့သည့် Khan ၏အတိတ်ကအမတ်တစ်ဦးဖြစ်သည်။ ဝီလ်ဆင်သည် Khan သည် မည်သည့်အရာမှ သူမကိုယ်သူမ လွတ်မြောက်သင့်သည်ဟု ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သော ကိစ္စတစ်ခု ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ FTC နှင့်ပတ်သက်သော အထက်ဖော်ပြပါ စာရွက်လမ်းကြောင်းကို အခြေခံ၍ Meta ပါ၀င်သော လုပ်ဆောင်ချက်။

ကျင့်ဝတ်အရ အဓိပ္ပါယ်ရှိသော်လည်း တရားမျှတစေရန်အတွက် Khan ကဲ့သို့သော လူတစ်ဦးချင်းစီသည် ယခင်က ၎င်းတို့ရေးသားခဲ့သော သို့မဟုတ် ပြောခဲ့သည်များကို အခြေခံ၍ FTC တွင် သူရရှိထားသည့်အရာကဲ့သို့ အခန်းကဏ္ဍများအတွက် ဆွဲဆောင်ခံရသည်ဟု ယူဆနိုင်သည်။ Khan သည် Meta ကိစ္စနှင့် ပတ်သက်၍ နှုတ်ဆိတ်နေပြီး၊ အောင်မြင်သော ကုမ္ပဏီကြီးများအတွက် သူမ၏ အထင်အမြင်သေးမှုကို ပိုမိုကျယ်ပြန့်စွာ ရှုတ်ချပါက၊ သူမအကြောင်းကို ကျွန်ုပ်တို့ တစ်ခါမျှ မကြားဖူးပေ။ ကြီးကျယ်ခမ်းနားသော Khan-at-the-FTC အမှားအတွက် စစ်မှန်သောအမှားမှာ Biden ၏ စီမံခန့်ခွဲမှုဖြင့်သာဖြစ်ပြီး သူမသည် ပထမနေရာမှ အလုပ်နှင့် အံဝင်ခွင်ကျဖြစ်နေသည်ဟု ထင်မြင်မိပါသည်။

အဲဒီကနေ ညွှန်ပြထားတာရှိတယ်။ ဂျာနယ် Khan ကို ဥက္ကဌအဖြစ်မဟုတ်ဘဲ FTC ကော်မရှင်နာအဖြစ် ကွန်ဂရက်မှ စိစစ်ရွေးချယ်ခဲ့သည်။ FTC ဥက္ကဋ္ဌအဖြစ် ရာထူးတိုးမြှင့်ခြင်းခံရပါက သူမအား မဲခွဲဆုံးဖြတ်ခြင်းမပြုမီ ကြီးကြပ်ကွပ်ကဲမှု ပိုမိုအောင်မြင်နိုင်စေမည့် အချက်ဖြစ်သည်။ ပထမတစ်ချက်တွင် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သည်ဟု ထင်ရသော်လည်း ပထမတစ်ချက်တွင်သာ သင့်လျော်သည်။

တကယ်ပဲ Khan က အမည်စာရင်းတင်ထားတုန်းက ရီပတ်ဘလီကန်တွေက ဘယ်မှာလဲ။ FTC အတွက် သူမကို ဘယ်သောအခါမှ အတည်မပြုသင့်ပါ။ ကော်မရှင်နာဥက္ကဋ္ဌ မပြောနဲ့။ Wilson သည် အဘယ်ကြောင့်နည်းမျိုးစုံဖြင့် ရှင်းပြသော်လည်း ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေအတွက် Khan ၏ လုံးလုံးလျားလျား အထင်အမြင်သေးမှုသည် သူမအား အရည်အချင်းမပြည့်မီစေရန် ကြီးမားလာသင့်သည်။ အမှန်တကယ်ပင်၊ ဝန်ထမ်းစာချုပ်များတွင် အပြိုင်အဆိုင်မဟုတ်သော အပိုဒ်များသည် လူ့စွမ်းအားအရင်းအနှီးစီးဆင်းမှုကို ၎င်း၏အမြင့်ဆုံးအသုံးများအဖြစ် ရှုတ်ချခြင်းဖြင့် စီးပွားရေးတက်ကြွမှုကို သက်သာစေသည် (နည်းပညာကုမ္ပဏီများ Khan သည် ဤပုံမှန်အတိုင်း ကျွန်ုပ်တို့ကို သတိပေးလေ့ရှိသည်)၊ ဖက်ဒရယ်ခေါင်းဆောင်များနှင့်ပတ်သက်၍ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်မှုမရှိသော ဆန်းကြယ်သော ငြင်းခုံမှုများရှိနေပါသည်။ အေဂျင်စီများသည် ယှဉ်ပြိုင်ခြင်းမရှိသူများကို နိုင်ငံလုံးဆိုင်ရာ တားမြစ်စာတစောင်ကို အမိန့်ပေးမည်ဟု ယူဆကြသည်။ ဒါပေမယ့် ဒီအမြင်အပိုင်းကို ရေးနေတာကြောင့် Khan က ရှာနေတာပါပဲ။

ဟုတ်ပါတယ်၊ Khan ဟာ စာချုပ်တွေကို ပျက်ပြယ်စေနိုင်တဲ့ အခွင့်အာဏာကို သူ့ကိုယ်သူ စောဒကတက်တာထက် ပိုကြီးတာက အစိုးရအဖွဲ့အစည်းတွေ (သူမရဲ့ FTC အပါအဝင်) ကို ရယူခြင်းကနေတဆင့် ချဲ့ထွင်တဲ့ အောင်မြင်တဲ့ စီးပွားရေးလုပ်ငန်းတွေမှာ ရပ်တည်ရမယ်လို့ သူမရဲ့ ယုံကြည်ချက်ပါပဲ။ ဤသည်မှာ ပိုင်ဆိုင်မှုအခွင့်အရေးများကို နင်းချေခြင်း၊ ရိုးရှင်းပြီး ရိုးရှင်းပါသည်။ ပြီးတော့ ရွေးကောက်ခံ ဗျူရိုကရက်ဆီက။

Khan သည် Meta ၏ metaverse ကြံ့ခိုင်ရေးကုမ္ပဏီ Within ကိုဝယ်ယူခြင်းအား တားမြစ်ရန် ကျော်ကြားသော သူမ၏ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုအပါအဝင် FTC ၏ဝယ်ယူမှုဆိုင်ရာကိစ္စရပ်တွင် ချို့တဲ့နေသည့် စွမ်းအားများကို ပုံမှန်အိပ်မက်မက်ခဲ့သည်။ တရားရုံးများသည် Khan ၏ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်မှုကို နောက်ဆုံးတွင် ပယ်ချခဲ့သော်လည်း Meta ၏ ဝယ်ယူမှုကို ပိတ်ဆို့ခြင်းအတွက် ၎င်း၏ ရှင်းလင်းချက်သည် ၎င်း၏ "Metaverse တစ်ခုလုံးကို ပိုင်ဆိုင်ရန် နောက်ဆုံးပန်းတိုင်" မအောင်မြင်စေရန် ဟန့်တားခဲ့သည်။ ငါတို့ အရမ်းကံကောင်းရမယ်။ ဆက်ဖတ်ပါ။

Khan ၏ထင်မြင်ယူဆချက်အားလုံးတွင် ပျောက်ဆုံးသွားပုံရသည်။ ကြီးမားသော အချက်ပြမှုများ အောင်ပွဲ ကျန်တဲ့သူတွေအတွက် စာဖတ်သူများ မေ့လျော့ခြင်း မရှိစေဘဲ ကုမ္ပဏီ၏ အရွယ်အစားနှင့် တန်ဖိုးဖြတ်ခြင်းသည် ၎င်းနှင့် မကိုက်ညီသော စျေးကွက်လိုအပ်ချက်ကို ရှာဖွေတွေ့ရှိခြင်းနှင့် ဖြည့်ဆည်းပေးခြင်းနှင့် တိုက်ရိုက်သက်ဆိုင်ပါသည်။ Meta ကို အသုံးချပြီး ဖောက်ပြန်ကြွယ်ဝမှုများကို လိုက်ရှာရန် လုပ်ဆောင်နေသည့် ဘီလီယံပေါင်းများစွာကို အသုံးချကာ အနည်းဆုံး ယခုအချိန်တွင် metaverse သည် အနာဂတ်ကို ကိုယ်စားပြုသည့် စျေးကွက် ညွှန်ပြချက်များ မရှိကြောင်း ထောက်ပြရန် အသုံးဝင်ပါသည်။ သိသာထင်ရှားသောဖော်ပြချက်အဖြစ်မြင်သင့်သည်များကိုထောက်ခံသောအထောက်အထားမှာ Meta ကိုယ်တိုင်၏ရှယ်ယာများဖြစ်သည်။ တစ်ချိန်လုံး မြင့်မားနေသော၊ ယခုအချိန်အထိ အနာဂတ်ကို ကိုယ်စားပြုသော ရှယ်ယာစျေးနှုန်းများသည် ကြီးမားသောစျေးကွက်သံသယဖြစ်ခြင်းမဟုတ်ကြောင်း အချက်ပြပါသည်။

သို့သော်လည်း Khan သည် Meta ကိုအတွင်း၌ ၀ ယ်ရန်ကြောက်ရွံ့နေပါသလား။ Meta ၏ " metaverse တစ်ခုလုံးကို ပိုင်ဆိုင်ခြင်း " ၏ အနာဂတ်ကို ခိုင်မာစေမည့် ဤဝယ်ယူမှုများနှင့်ပတ်သက်၍ သူမသည် မှန်ကန်သည်ဟု ယူဆပါက ကျန်အားလုံးသည် မည်သည့်နည်းနှင့်မဆို ပိုကောင်းလာမည်ဖြစ်သည်။ စဉ်းစားကြည့်ပါ။ Meta နှင့် Mark Zuckerberg တို့သည် ရှေ့လာမည့်အရာနှင့် ပတ်သက်၍ မှန်ကန်သည်ဟု ယူဆပါက၊ အမေရိကန်များနှင့် ကမ္ဘာသည် Zuckerberg ၏ တောက်ပသော အသီးအပွင့်များကို တစ်ဖန်ပြန်လည်၍ မှန်ကန်သော အနာဂတ်ကို ရရှိစေမည်ဖြစ်သည်။ Facebook အကြောင်း သူပြောတာ မှန်ပါတယ်၊ သူ့ပြိုင်ဘက် Instagram နဲ့ WhatsApp မှာ မရှိတဲ့အရာကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မြင်လိုက်ရတဲ့အတွက် Zuckerberg ဟာ သူ့ရဲ့ laurels တွေပေါ်မှာ မချမ်းသာဘူးလို့ တွေးရတာ ဘယ်လောက်စိတ်လှုပ်ရှားစရာကောင်းလဲ။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ပိုမိုကောင်းမွန်လာဖို့အတွက် သူဘာတွေရှာဖွေတွေ့ရှိနိုင်မလဲ။

အပြန်အလှန်အားဖြင့် Zuckerberg နှင့် Meta သည် မှားနိုင်သည်။ အနာဂတ်အဖြစ် metaverse အကြောင်း၊ သို့မဟုတ် ထိုတောက်ပသောအနာဂတ်ကို ပုံသွင်းသူများအဖြစ် သူဝယ်ယူနေသည့် ကုမ္ပဏီများ။ သူနှင့် Meta မှားနေပါက၊ ကျန်သူများသည် မနက်ဖြန်တွင် မည်သို့မည်ပုံဖြစ်မည်ကို အခြားတစ်နေရာမှ ကြည့်ရှုနိုင်သည်ဟု ဆိုလိုသည်။ သတင်းအချက်အလက်၊ ကောင်း၊ မကောင်း သို့မဟုတ် လျစ်လျူရှုခြင်းသည် စီးပွားရေးတိုးတက်မှုကို အားကောင်းစေသည်။

ဤအမှန်တရားရှိသော်လည်း Khan သည် ဤအချက်အလက်ဖန်တီးမှုကို ပိတ်ဆို့ရန် ပြင်းပြင်းထန်ထန် လုပ်ဆောင်နေပါသည်။ ဒါတွေအားလုံးက ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်ကို ပိုပြီးတော့ ကြီးကြပ်ဖို့ တောင်းဆိုတယ်။ ပိုင်ဆိုင်မှုအခွင့်အရေးတစ်ခုတည်းကိုအခြေခံ၍ ကုမ္ပဏီပိုင်ရှင်များသည် ၎င်းတို့လိုချင်သည့်အတိုင်း ရောင်းချခွင့်ရှိရန် အရေးကြီးပါသည်။ ထိုမှနေ၍ Khan ၏ပိုင်ဆိုင်မှုအခွင့်အရေးများကို ယခုမစစ်ဆေးပါက နောင်တွင် စွန့်ဦးတီထွင်လုပ်ငန်းများတွင် လုပ်ကိုင်ရန် အရင်းအနှီးများ ပြင်းပြင်းပြပြလုပ်ဆောင်ရန် မက်လုံးက သိသိသာသာ လျော့ပါးသွားမည်ဖြစ်သည်။

Wilson ကရဲ့ ဂျာနယ် အပိုင်းသည် Khan ၏ "အေဂျင်စီတရားစီရင်ပိုင်ခွင့်အပေါ် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်မှ ချမှတ်ထားသော ကန့်သတ်ချက်များကို တမင်တကာ လျစ်လျူရှုထားသည်" ဟု မှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်။ ကောင်းပြီ၊ မင်းမှာရှိတယ်။ ရိုးရှင်းသောအမှန်တရားမှာ Meta ကဲ့သို့သော ကုမ္ပဏီများသည် ထောင့်တစ်ဝိုက်ရှိအရာများကို ပြင်းပြင်းထန်ထန်ရှာဖွေရန် ပြင်းပြင်းထန်ထန်ကြိုးစားနေရန် လိုအပ်သော်လည်း Khan သည် အငမ်းမရလုပ်ဆောင်နေသရွေ့ ထိုသို့ဖြစ်လာမည်မဟုတ်ပေ။ တစ်နည်းဆိုရသော် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်မရှိသကဲ့သို့ လည်ပတ်နေသော အေဂျင်စီအကြီးအကဲတစ်ဦးကို ကြီးကြပ်ကွပ်ကဲရန် အလွန်လိုအပ်သောအလုပ်ကို ကွန်ဂရက်အတွက် အချိန်ကျရောက်ပြီဖြစ်သည်။