Matthew Hennessey ၏ အလွန်ပျော်စရာကောင်းသော “Visible Hand”

သူ၏ အဆုံးမရှိသော အကောင်းဆုံး 1981 စာအုပ်တွင် စိတ်ထဲတွင် စီးပွားရေးကွယ်လွန်သူကြီး Warren Brookes သည် 1970 ခုနှစ်နှောင်းပိုင်းတွင် JFK လေဆိပ်တွင် အကောက်ခွန်ရှင်းလင်းရေး ဘောဂဗေဒပညာရှင်တစ်ဦး၏ ဇာတ်လမ်းကို ပြောပြခဲ့သည်။ ဘောဂဗေဒပညာရှင်၏ နိုင်ငံကူးလက်မှတ် ကိုင်ဆောင်ထားသည့် အရာရှိက ၎င်း၏ အလုပ်အကိုင်ကို မေးမြန်းခဲ့ပြီး အမေရိကန်နှင့် ကမ္ဘာတဝှမ်းတွင် ဆယ်စုနှစ်များအတွင်း ကြီးမားသော ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုများကို စီးပွားရေးပညာရှင်များက လုပ်ဆောင်ပေးခဲ့သော နိုင်ငံတွင်းသို့ ပြန်လည်ဝင်ရောက်ခွင့်ပြုခြင်းဆိုင်ရာ မေးခွန်းထုတ်မှုကို လက်ခံရရှိပြီးနောက် ပြန်လည်ဖြေကြားခဲ့သည်။

စီးပွားရေးပေါ်လစီတွင် တစ်ချိန်လုံး ထူးချွန်သူဖြစ်သည့် Brookes ၏ စာအုပ်သည် Matthew Hennessey ၏ အလွန်ပျော်စရာကောင်းပြီး အလွန်မှန်ကန်သည် (သူ၏ကိုယ်ပိုင်ဇာတ်လမ်းကို ပုံစံအမျိုးမျိုးဖြင့် ပြောပြနေသည်) ကိုဖတ်နေစဉ်တွင် ဘောဂဗေဒဆိုင်ရာ ဆွေးနွေးမှုအပြင် အသစ်ထွက်လာသည်- မြင်သာသောလက်- စျေးကွက်၏အံ့ဖွယ်အမှုများတွင် ကြွယ်ဝသောအယူအဆများ။ အဆိုပါနေစဉ် Wall Street Journal ၏ လက်ထောက် op-ed အယ်ဒီတာသည် စီးပွားရေးနှင့်ပတ်သက်သော စာအုပ်တစ်အုပ်ကို ရေးသားထားပြီး “ကျွန်တော်က စီးပွားရေးပညာရှင်မဟုတ်ပါဘူး” ဆိုတဲ့ အဖွင့်ဝါကျမှာ ရှင်းပါတယ်။ အာမင်။ Hennessey ရဲ့ အဖွင့်အဖွင့်အပေါ် ဝေဖန်မှုတစ်ခု ရှိခဲ့မယ်ဆိုရင် ဒါဟာ အရမ်းမိုက်မဲလွန်းနေပါလိမ့်မယ်။ ဤနေရာတွင် ရှုမြင်သည်မှာ သူ၏စာအုပ်တစ်အုပ်ကို စာလုံးတစ်လုံးတည်းဖြင့် “ဂုဏ်ယူစွာ” လွဲမှားစွာ ချန်ထားခဲ့မိခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ 

တကယ်ပဲ၊ လူသားတွေရဲ့ လုပ်ဆောင်ချက်ကို ပါရဂူနားလည်သဘောပေါက်ပြီး လက်တွေ့ကျကျ၊ သာမန်အသိတရားကို လိုက်ရှာဖို့အတွက် နှစ်ပေါင်းများစွာ ငွေအမြောက်အမြားကုန်ခဲ့ရတဲ့အတွက် ဘယ်သူက ကြွားလုံးထုတ်မှာလဲ။ Hennessey သည် သူ၏စီးပွားရေးဆိုင်ရာ အထောက်အထားမရှိခြင်းကို အသိအမှတ်ပြုပုံရပြီး “အထောက်အထားမဲ့သူများ၏ထင်မြင်ယူဆချက်များကို ကြင်နာစွာမကြည့်တတ်” သော “ယုံကြည်စိတ်ချရသူ၏ထင်မြင်ယူဆချက်များကို ကြင်နာစွာမကြည့်တတ်” သော မိမိကိုယ်ကိုအလေးအနက်အလေးအနက်ထားသော “စီးပွားရေးအသိပညာ၏တံခါးစောင့်များ” ကို ကျေနပ်စေမည့်နည်းလမ်းအဖြစ် အသိအမှတ်ပြုပုံရသည်။ ဇယားများ၊ ဂရပ်များနှင့် ညီမျှခြင်းများဖြင့် လူသားလုပ်ဆောင်ချက်ကို “စံနမူနာပြ” ရန် ရယ်မောစွာ တောင်းဆိုသည်။ ဤနေရာ၌ ရှုမြင်သည်မှာ အချိန်တန်သော် ဂျီဒီပီဖြစ်သည့် ညစ်ညမ်းပြီး အားကိုးမရသော ထင်မြင်ယူဆချက်သည် ရယ်မောစရာ မျဉ်းဖြစ်လိမ့်မည်။

အဲဒီနောက်၊ သူတို့ရဲ့ နာမည်ဘေးက Ph.D ရှိသူတွေရဲ့ ကျောက်တုံးကြီး အနီးမှာရှိတဲ့ ယုံကြည်ချက်တချို့ကို ကျေးဇူးပြုပြီး မှတ်ထားကြပါစို့။ စီးပွားရေး တိုးတက်မှုသည် ငွေကြေးဖောင်းပွမှုကို ဖြစ်စေသည် ဟု စီးပွားရေး ပညာရှင်များက တညီတညွတ်တည်း နီးပါး ထင်မြင်ကြသည် ၊ တိုးတက်မှုသည် အမြဲတမ်း နေရာတိုင်းတွင် စျေးနှုန်းများ ကျဆင်းစေသော ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု ၏ အကျိုးဆက် ဖြစ်သည် ဟု တညီတညွတ်တည်း ယူဆကြသည်။ ဘောဂဗေဒပညာရှင်များက အစိုးရအသုံးစရိတ် လျှော့ချမှုများ (Nancy Pelosi နှင့် Mitch McConnell တို့ သည် အသုံးစရိတ် ပါဝါကို လျှော့ချပေးသည်) သည် အမှန်တကယ် တိုးတက်မှု ကျဆင်းသွားသည်ဟု ဘောဂဗေဒပညာရှင်များက ယုံကြည်ကြသည်။ ၁၉၃၀ ပြည့်လွန်နှစ်များတွင် တစ်ခုတည်းသောပိတ်စီးပွားရေးသည် ကမ္ဘာ့စီးပွားရေး (ယနေ့နှင့်အမြဲလိုလို) ဖြစ်ခဲ့သော ငွေကြေးနှင့် အကြွေးများသည် ကမ္ဘာပေါ်ရှိ မည်သည့်နေရာသို့မဆို ၎င်းတို့ကို အကောင်းဆုံးဆက်ဆံပြီး တင်းတင်းကျပ်ကျပ် ဆက်ဆံခြင်းဖြစ်သည်ဟု ဘောဂဗေဒပညာရှင်များက စာသားအတိုင်း ယုံကြည်ကြသည်။ Federal Reserve သည် '1930s နှစ်များ ကျုံ့ခြင်း၏ အကြောင်းရင်းဖြစ်သည်။ ဘောဂဗေဒပညာရှင်များသည် နှိုင်းရအားနည်းရာမှ နောက်ဆုံးတွင် အမေရိကန်စီးပွားရေး ပြန်လည်ကောင်းမွန်လာရခြင်းအတွက် ဇာတ်လမ်းတစ်ပုဒ်ရှိရမည်ဖြစ်ရာ (ကမ္ဘာ့စံနှုန်းအရ ကျွန်ုပ်တို့၏ 30 ခုနှစ်များသည် စန်းပွင့်ချိန်ဖြစ်သည်)၊ နက္ခတ်ဗေဒင်ပညာကို နှိုင်းယှဥ်၍ အလေးအနက်ပြုသော အသက်မွေးဝမ်းကျောင်းပညာတစ်ခုသည် နှိုင်းယှဥ်၍ သတ်ဖြတ်ခြင်း၊ ဒုတိယကမ္ဘာစစ်ဖြစ်ခဲ့သော စည်းစိမ်ဥစ္စာပျက်စီးခြင်းမှာ ကျောထောက်နောက်ခံရှိသည်၊ ၎င်းသည် အမေရိကန်အား စီးပွားပျက်ကပ်မှ ကယ်တင်ခဲ့သည်။

အထက်ဖော်ပြပါ အကြောင်းပြချက်အားလုံးနှင့် အခြားထောင်ပေါင်းများစွာအတွက်၊ သင်၏သုံးသပ်သူ (စီးပွားရေးအမြင်အပိုင်းအစများနှင့် ဘာသာရပ်ဆိုင်ရာ စာအုပ်များရေးသားသူ) သည် "ဘောဂဗေဒပညာရှင်" ဟုရည်ညွှန်းသောအခါ လွန်စွာကဲ့ရဲ့ခံရပါသည်။ ပြောတဲ့သူတွေ အမြန်ပြင်ပေးတယ်။

ရိုးရှင်းသောအမှန်တရားမှာ Brookes သည် စီးပွားရေးပညာရှင်မဟုတ်ပေ။ ဟင်နရီ Hazlitt လည်းမဟုတ်၊ စာဖတ်သူများသည် စီးပွားရေးကို နားလည်နိုင်သော်လည်း (Hennessey က Hazlitt သည် Hazlitt ၏စာဖတ်ပြီးနောက် မှားယွင်းသောခြေရာခံသော PhDs အများစုထက် Hazlitt သည် ကောလိပ်မပြီးသေးကြောင်း ထပ်လောင်းပြောကြားခဲ့သည်။ သင်ခန်းစာတစ်ခုမှာ စီးပွားရေး. ကွယ်လွန်သူ Robert Bartley, the ဂျာနယ် နှစ်ရှည်လများ အယ်ဒီတာ့အာဘော် စာမျက်နှာ တည်းဖြတ်သူ စာမျက်နှာ တည်းဖြတ်သူ သည် တစ်ချိန်လုံး ကြီးကျယ်သော စီးပွားရေး စာအုပ်များ ကို ရေးသားခဲ့သည် (ခုနစ်နှစ်အဆီဤနေရာတွင် ကျွန်ုပ်၏ သုံးသပ်ချက်) အထောက်အထားမရှိသော်လည်း၊ Hennessey ၏ ဂန္တဝင် လက်ထောက်အယ်ဒီတာအဖွဲ့ စာမျက်နှာတည်းဖြတ်သူ တဦး၏ ဘာသာရပ်ဆိုင်ရာ အထူးကောင်းမွန်သော စာအုပ်များကို ဖော်ပြခြင်းမပြုဘဲ၊ ဂျာနယ်မကြာသေးမီက George Melloan ထွက်ခွာသွားသည်မှာ အံ့သြစရာကောင်းပြီး ဝမ်းနည်းစရာဖြစ်သည်။ Melloan သည်လည်း စီးပွားရေးပညာရှင်တစ်ဦးမဟုတ်ပေ။ သူ့နောက်ဆုံးသုံးစာအုပ်ရဲ့ သုံးသပ်ချက်တွေက ဒီမှာ၊ ဒီမှာ၊ ဒီမှာ။

Hennessey က တောင်းပန်စရာမလိုဘူးလို့ ရှည်ရှည်ဝေးဝေးပြောတဲ့ နည်းလမ်းတစ်ခုပါ။ ဒါမှမဟုတ် ဘာကိုမဆို ကြိုပြောပါ။ စီးပွားရေးပညာကို အကောင်းဆုံးနားလည်မှုဆိုတာ သမိုင်းကြောင်းအရ ဘောဂဗေဒပညာရှင်မဟုတ်သူတွေ၊ စီးပွားရေးပညာရှင်မဟုတ်တဲ့သူတွေကို ဂရုစိုက်တတ်တယ်ဆိုရင် သူတို့ရဲ့ နားလည်မှုကို ထုတ်ဖော်ပြောဆိုနိုင်စွမ်းဟာ သူတို့ရဲ့ ဘုံအသိတရားနဲ့ သက်ဆိုင်ပြီး သူတို့ဘာနဲ့မှ မသက်ဆိုင်ပါဘူး။ ကျောင်းဝင်းတွင် သင်ယူခဲ့သည်။ Hennessey သည် ချို့တဲ့သူများ၏ ညစ်ညမ်းသောအကြောင်းအရာကို သာမန်အသိတရားဖြင့် ပေါင်းထည့်ရန် နောက်ဆုံးထွက်ရှိလိမ့်မည်၊ သို့သော် ပညာတတ်မြောက်ထားသူဖြစ်သည်။

Hennessey သည် “လူများသည် စီးပွားရေးကို ကြောက်ကြသည်၊ သို့မဟုတ် ရှုပ်ရှက်ခတ်နေကြသည်” ဟု တစ်ချိန်က သူဝန်ခံခဲ့သကဲ့သို့ပင် Hennessey သည် မှန်ကန်ကြောင်း သံသယဖြစ်ဖွယ်မရှိပါ။ ယင်းက ရှင်းရှင်းလင်းလင်းမေးခွန်းတစ်ခုဖြစ်လာသည်- ဟင်နက်ဆီ၏စိတ်ကို နှစ်ရှည်လများ ခြိမ်းခြောက်ခဲ့သော အကြောင်းအရာတစ်ခုအတွက် အဘယ်အရာက ဖွင့်ပေးခဲ့သနည်း။ အဖြေသည် လူသားတို့၏ လုပ်ဆောင်ချက်ဖြစ်ပြီး၊ ၎င်းမှာ သူ၏ကိုယ်ပိုင်ဖြစ်သည်။ သူပြောသလိုပဲ “တစ်နေ့မှာ ကျွန်တော်နိုးလာပြီး တစ်သက်လုံးလုပ်သမျှဟာ စီးပွားရေးပညာရှင်တစ်ယောက်လို ပြုမူနေတယ်ဆိုတာ သိလိုက်ရတယ်။ မက်လုံးများကို တုံ့ပြန်ခြင်း၊ အပေးအယူများကို ချိန်ဆခြင်း၊ အနားသတ်တွင် ဆုံးဖြတ်ချက်များချခြင်းနှင့် ကျွန်ုပ်၏ပညာရေးတွင် ရင်းနှီးမြုပ်နှံခြင်းမှ စတော်ဘယ်ရီရေခဲမုန့်ဒုတိယမြောက်တစ်ဆုပ်စာအထိ ကျွန်ုပ်ကိုယ်ကို ကူညီပေးခြင်းအထိ အရာအားလုံး၏အသုံးဝင်ပုံကို တွက်ချက်ပါသည်။” Hennessey ၏စာအုပ်သည် ကျွန်ုပ်တို့အားလုံးတွင် ဆင်ခြင်တုံတရား (သို့မဟုတ် ဆင်ခြင်တုံတရားမရှိသော) တစ်ဦးချင်းအားဖြင့် စီးပွားရေးကို ရှင်းပြထားပြီး ဇယားများ၊ ဂရပ်များနှင့် မည်သည့် “သင်္ချာ၏တုန်လှုပ်ခြင်း” မှမရှိဘဲ ပျော်ရွှင်စွာ၊ စာရေးဆရာ၏ ကိုယ်ပိုင် သိပ္ပံပညာကို ရှောင်ရှားခြင်း၏ နောက်ဆုံးအချက်မှာ ၎င်းကို နားလည်သူများအတွက် စိတ်ပျက်စရာ သက်သက်ဖြစ်သည်။ Hennessey က သိသာထင်ရှားပါတယ်။

ပြီးတော့ ပထမအခန်းနဲ့ စတယ်။ Hennessey သည် အခြားစီးပွားရေးပညာရှင်မဟုတ်သော Adam Smith ကို များပြားသောအချိန်များဖြင့် စီးပွားရေးအကြောင်း ဆွေးနွေးမှုစတင်ရာတွင် အလွန်မှန်ကန်ပါသည်။ ဤသည်ကိုဖတ်သူအချို့က ထိုသို့သောအမြင်သည် သိသာထင်ရှားသောဖော်ပြချက်ဟု ဆိုကြသော်လည်း အမှန်တကယ်တော့ မဟုတ်ပေ။ ယနေ့အချိန်အထိ လွတ်လပ်သောစျေးကွက်ကို အကွေးအဆန့်ရှိသူများသည်ပင် အရင်းရှင်စနစ်နှင့် အခြားမငြင်းနိုင်သော ကောင်းမွန်သောအရာများကို Smith's မှ မည်သို့စတင်ခဲ့သည်နှင့် ပတ်သက်၍ မိုက်မဲသော အခိုင်အမာပြောဆိုမှုများ ပြုလုပ်နေကြပေလိမ့်မည်။ နိုင်ငံများအသင်း၏ကြွယ်ဝမှု. ဒီလိုပြောရင် သူတို့က မရည်ရွယ်ဘဲ ကြော်ငြာတယ်။ မ ဒီအလန်းဆုံးစာအုပ်တွေကိုဖတ်ပါ။ အဲဒါကြောင့် ဖတ်ရတာ နိုင်ငံများအသင်း၏ကြွယ်ဝမှု Smith က ရေးနေတာကို တွေ့လိုက်ရတယ်။ အကွောငျး အရင်းရှင်စီးပွားရေးစနစ်ကို လက်ခံကျင့်သုံးရန် အဆိုပြုခြင်း မဟုတ်ပါ။

Hennessey က "Adam Smith သည် Thomas Jefferson သည် ကိုယ်စားလှယ် ဒီမိုကရေစီကို တီထွင်ခဲ့သည်ထက် လွတ်လပ်သောစျေးကွက်ကို Adam Smith မှ မတီထွင်ခဲ့ပါ။" အမှန်မှာ၊ Smith သည် “အမှောင်ထုကို လင်းထိန်စေသည်”။ Smith သည် “ကမ္ဘာကို သိမ်းယူခဲ့သည်” ဖြစ်ကာ စကော့မန်းသည် “၎င်းကို သူ့ကိုယ်သူ ပြန်ထင်ဟပ်ရန်” သာ၍ အရင်းရှင် တိုးပွားလာခဲ့သည်။ သူသည် “လူသားများနေထိုင်ပုံ၊ အလုပ်လုပ်ပုံ၊ ကစားပုံနှင့် အချင်းချင်းအပြန်အလှန်ဆက်ဆံပုံအကြောင်း ရှင်းရှင်းလင်းလင်းအမှန်တရားကို ရေးသားခဲ့သည်။” ဒါက အရမ်းအရေးကြီးတယ်။ တဖန်၊ အရင်းရှင်စနစ်သည် စာအုပ်များ အထူးစျေးကြီးသည့်အချိန်တွင် စမစ်၏စာအုပ်မှ အခြေခံအားဖြင့် “ဗိုင်းရပ်စ်” ပျံ့နှံ့သွားခြင်း မရှိခဲ့ပါ။ ပြေတယ်။ နိုင်ငံများအသင်း၏ကြွယ်ဝမှု "သတင်းစာပညာနဲ့ ပိုနီးစပ်တယ်။" ဟုတ်တယ်! ထုတ်လုပ်မှုနှင့် ဖလှယ်မှုသည် တစ်ဦးချင်း အထူးပြုခြင်းတွင် ကြီးမားသော အရှိန်အဟုန်ဖြင့် မြှင့်တင်ပေးသည့် လုပ်အားခွဲဝေမှုနှင့် တိုးချဲ့မှုအားဖြင့် ကုန်ထုတ်စွမ်းအားမြှင့်မားမှုတို့ အပါအဝင်ဖြစ်သည်။ Smith က ဖြစ်ပျက်နေတာကို နားလည်ပြီး မနေ့ကရေးသလို ဒီနေ့ဖတ်တဲ့ပုံစံနဲ့ ရေးခဲ့တယ်။ အတိုချုပ်ပြောရလျှင် ယနေ့သင် ဆွေးနွေးငြင်းခုံနေသည့် သို့မဟုတ် စိုးရိမ်ပူပန်နေသည့် မည်သည့်စီးပွားရေးဘာသာရပ်ကိုမဆို Smith မှ သေချာပေါက်နီးပါး ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းခဲ့သည်မှာ 18 နှစ်၊^th ရာစု။ Hennessey က ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ရေးထားပါတယ်။ နိုင်ငံများအသင်း၏ကြွယ်ဝမှုပြီးတော့ သူက အရာတွေ ရဲ့ အစီအစဥ်ကို ရှင်းရှင်း လင်းလင်း ကျေးဇူးတင်နေ တယ်။ အရင်းရှင်စနစ် ပထမ၊ ထို့နောက် ထက်မြက်သော အဒမ်စမစ်။

Smith ၏ခေါင်းစဉ်မှဆင်းသက်လာသောခေါင်းစဉ်နှင့် Hennessey သည် စာအုပ်ထဲတွင် အနည်းငယ်သာပါဝင်သည့် “မမြင်နိုင်သောလက်” အတွင်း၌လည်း ထောက်ပြထားသည်။ Smith သည် "မမြင်နိုင်သောလက်" ကိုတစ်ကြိမ်၊ သို့သော်တစ်ကြိမ်သာဖော်ပြထားသည်ဟုရေးသားခဲ့သည်။ “မမြင်နိုင်သောလက်သည် အလကားစျေးကွက်စီးပွားရေးအတွက် အတိုကောက်အဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲသွားသောကြောင့် စာရေးသူအတွက် မှတ်သားစရာဖြစ်သည်။ ဤတွင် အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ဤနေရာ၌ အလောင်းအစားသည် ဤအရေးအပါဆုံး စာအုပ်များအနက်မှ မျဉ်းတစ်ကြောင်းကို ကိုးကားသူအများစု၏ အခြေခံအမှန်တရားနှင့် ပတ်သက်ပြန်သည်။ နိုင်ငံများအသင်း၏ကြွယ်ဝမှု လျော်ကန်စွာ မလုပ်ဖူးပါ။ ရှေးခယျြခွငျး ရေးဖူးသမျှ ဘောဂဗေဒဆိုင်ရာ အကြီးကျယ်ဆုံးစာအုပ်ကို အပြည့်အဝဖတ်ပါ။

ရှေးခယျြခွငျး Hennessey ၏ စီးပွားရေးဆိုင်ရာ ရှင်းလင်းချက်တွင် ကြီးမားသည်။ သူ၏ အလယ်တန်း အထက်တန်း နည်းပြနှင့် သိပ္ပံဆရာကို “Mr. Seaver” သည် သူ့ခေါင်းထဲတွင် ဤအမှန်တရားကို စောစောစီးစီး ရိုက်သွင်းခဲ့သူဖြစ်သည်။ Mr. Seaver သည် မျက်နှာကျက်နှင့် သော့ကာများကြားတွင် နံရံတွင် ရောင်ခြယ်ကာ "ဘဝက မင်းလိုချင်တာကို ဆုံးဖြတ်တာမဟုတ်ဘူး။ ဘဝဆိုတာ မင်းရွေးချယ်မှုတွေနဲ့ ဆုံးဖြတ်တယ်။" အာမင်။ ကျွန်ုပ်တို့အားလုံးသည် နေ့စဉ်နှင့်အမျှ အဆက်မပြတ်ရွေးချယ်မှုများ ပြုလုပ်ကြပြီး၊ ကျွန်ုပ်တို့အားလုံးသည် အသေးစားစီးပွားရေးပညာရှင်ဖြစ်သည်။

ဤအရာအားလုံးကို အဒမ်စမစ်၏ စည်းကမ်းချက်များဖြင့် နောက်တစ်ကြိမ်ပြန်တွေးကြည့်ပါ၊ နောက်ထပ် အရေးကြီးသော စာကြောင်းတစ်ခု ရှိသေးသည်။ နိုင်ငံများအသင်း၏ကြွယ်ဝမှု ၎င်းသည် "မမြင်နိုင်သောလက်" ထက် အာရုံစူးစိုက်မှုနည်းပါးသော်လည်း၊ သင်၏သုံးသပ်သူငြင်းခုံမည့်အရာသည် ပို၍အရေးကြီးပါသည်။ စာကြောင်း၏ စိတ်ဝင်စားဖွယ်ကောင်းသည်မှာ အလွန်ထူသော စာအုပ်တစ်အုပ်တွင် စာပိုဒ်တစ်ခု၏အဆုံးတွင် တိတ်တဆိတ် ထည့်သွင်းထားခြင်း ဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်၏မိတ္တူ၏ စာမျက်နှာ ၃၇၀ တွင် Smith က "ငွေကို တစ်ဦးတည်းအသုံးပြုခြင်းသည် လူသုံးကုန်များ ဖြန့်ဖြူးရန်ဖြစ်သည်" ဟု ရေးသားထားသည်။

ဤနေရာတွင် လောင်းကြေးစားရခြင်းမှာ Smith သည် 18 တွင် အရေးမကြီးသောကြောင့် အရေးကြီးသောဝါကျကို ချဲ့ထွင်ရန် အချိန်များစွာမဖြုန်းဘဲ၊^th ရာစု။ ပိုက်ဆံက ဒီလောက်ပါပဲ။ သိသိသာသာ အတိုင်းအတာတစ်ခု။ အခြားဘာမှမရှိ။ အမှန်တော့၊ အဲဒါက တခြားဘာဖြစ်နိုင်သလဲ၊ Hennessey သည် ဤအကြောင်းအရာကို တောက်ပြောင်ခဲ့သည်။ “နှစ်ထပ်တိုက်ဆိုင်မှု” သည် စီစဉ်ရခက်သော 'နှစ်ထပ်တိုက်ဆိုင်မှု' သည် စီးပွားရေးတစ်ခုအတွက် ထိရောက်မှုမရှိသော အခြေခံအကူးအပြောင်းကို ဖြစ်စေသည်ဟု သူရေးသားခဲ့သည်။ အရမ်းမှန်တယ်။ ထုတ်လုပ်သူများသည် ၎င်းတို့၏ပိုလျှံမှုကို လဲလှယ်လိုကြသော်လည်း ရိုးရိုးရှင်းရှင်းအားဖြင့် အသားသတ်သူသည် မုန့်ဖုတ်သမား၏ ပေါင်မုန့်ကို အမြဲတောင့်တခြင်းမရှိပါ။ ပြဿနာမရှိပါဘူး။ Hennessey က “တည်ငြိမ်ပြီး အသိအမှတ်ပြုထားသော လဲလှယ်မှုကြားခံတစ်ခု” အဖြစ် ဖော်ပြသည့် ငွေကြေးဖြစ်ပြီး အရေးအကြီးဆုံးမှာ “လူတိုင်းသဘောတူသည့် ငွေပုံစံတစ်ခု” ဟု ယုတ္တိနည်းဖြင့် ပုံတွင် ထည့်သွင်းထားသည်။ ဒါပဲ။ ဒါပဲ ပိုက်ဆံရှိတယ်။ ထုတ်လုပ်သူများအကြား ဖလှယ်မှုကို လွယ်ကူချောမွေ့စေမည့် ထုတ်လုပ်သူအချင်းချင်း တန်ဖိုးအကြောင်း သဘောတူညီချက်။

ထုတ်လုပ်မှု ပေါများသောနေရာတွင် ငွေများ အဘယ်ကြောင့် ပေါများသနည်း ၊ ထုတ်လုပ်မှု ရှားပါးသည့် နေရာတွင် အဘယ်ကြောင့် ရှားပါးနေသနည်း ဟူသော နောက်ထပ် သတိပေးချက်တစ်ခု ဖြစ်သည်။ Smith က ဒါကို အလိုလိုသိပြီး Hennessey က ပင်ကိုယ်ကို မျှဝေနေပုံရပါတယ်။ ငွေကြေးဟူသည် မည်သည့်ရည်ရွယ်ချက်မျှ ပျက်ကွက်ထုတ်လုပ်မှု မရှိပေ။ ထိုသို့ပြုလုပ်ခြင်းသည် ငွေကြေးဖန်တီးမှုနှင့် ပတ်သက်ဆက်နွှယ်လွန်းသော ကာလကြာရှည်စွာ ဆက်နွယ်နေသည့် အထောက်အထားရှိသူ လူတန်းစား၏ နောက်ထပ်တရားစွဲဆိုမှုတစ်ခုဖြစ်ပြီး “ငွေပေးဝေမှု” ဟုခေါ်သည့် တိုးလာမှု သို့မဟုတ် စီးပွားရေးတိုးတက်မှုအတွက် “ငွေပေးဝေမှု” ကို သေနတ်ဖြင့်ပစ်ခြင်း၊ သို့မဟုတ် ကျုံ့ခြင်းမှ ဆုတ်ခွာခြင်း ၊ ဘာရယ်။ ထိုအတိုင်းအတာဖြင့်၊ Fed သည် ထာဝရပျက်စီးနေသော စီးပွားရေးကျဆင်းမှုသင်္ကေတကို တောက်ပသောမြို့ကြီးအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲရန်အတွက် အရှေ့စိန့်လူးဝစ်တွင် ဌာနခွဲတစ်ခုဖွင့်လှစ်ရန် လိုအပ်သည်။ ရှင်းရှင်းလင်းလင်းပြောရလျှင် ငွေသည် အမြဲတမ်း၊ အမြဲတမ်း၊ အမြဲတမ်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ အကျိုးဆက် လှုံ့ဆော်သူအား ဆန့်ကျင်သည့် ထုတ်လုပ်မှု၊ Hennessey ၏မေးခွန်းအချို့၊ သူနှင့်သဘောထားကွဲလွဲမှုများ၊ သို့မဟုတ် နှစ်ခုစလုံးကို မည်သည့်အရာက ဖြစ်စေသနည်း။ ပြောဖို့ခက်တယ်။

လမ်းတစ်ဝက်မှာ သူရေးတယ်။ မြင်သာသောလက် "စျေးနှုန်းယန္တရားနဲ့ ရောထွေးနေတာဟာ အမြဲတမ်း ဆိုးရွားတဲ့ အကြံဥာဏ်တစ်ခုပါ။" သိပ္ပံပညာသည် ယခင်ကဲ့သို့ တည်ရှိနေခြင်းအပေါ် ကန့်ကွက်ခြင်းမရှိပါ။ စျေးနှုန်းများသည် စျေးကွက်စီးပွားရေးစနစ်က သူ့ဘာသာသူ စုစည်းထားသည့်နည်းလမ်းဖြစ်ပြီး Hennessey သည်လည်း ၎င်းကို သဘောမတူကြောင်း သေချာပါသည်။ ဒါပေမယ့် ဒါတွေအားလုံးကို ခွဲထုတ်ဖို့ ခက်ပါတယ်။ Wall Street ဂျာနယ် Fed သည် Fed ရန်ပုံငွေနှုန်းထားတွင် ၎င်း၏နောက်ဆုံးသုံးလပတ်အမှတ် တိုးမြင့်လာသည်နှင့် 2018 နှစ်ကုန်တွင် အယ်ဒီတာစာမျက်နှာ၏ ရပ်တည်ချက်။ တောင်တက်ခြင်း၏ နောက်ဆက်တွဲ ပြောင်းပြန်လှန်မှုသည် Hennessey တစ်ဦးတည်းဖြစ်သည့် အယ်ဒီတာ့အာဘော်များကို အလားတူ အားပေးခဲ့သည်။ ဤအရာအားလုံးနှင့်ပတ်သက်ပြီး သင့်သုံးသပ်သူ၏ လေးနက်သောအမြင်ကို (ဤထင်မြင်ယူဆချက်အား အထက်ဖော်ပြပါ Melloan မှ ပြန်လည်သုံးသပ်ထားသည့် စာအုပ်တစ်အုပ်နှင့်အတူ ဤထင်မြင်ချက်ကို ပုံမှန်အားဖြင့် op-eds တွင် ဖော်ပြထားသည်။ ဂျာနယ် ဤနေရာတွင်) Fed ၏ စီးပွားရေးအပေါ် သြဇာလွှမ်းမိုးမှုသည် အလွန်အကျုံးဝင်နေပါသည်။ အဲ့လောက် အရေးမကြီးပါဘူး။ ဒါပေမယ့် အဲဒါက မြင်ကွင်းမဟုတ်ဘူး။ ဂျာနယ် အယ်ဒီတာ့အာဘော်စာမျက်နှာ မဟုတ်သောကြောင့်၊ စျေးနှုန်းယန္တရားနှင့် ရှုပ်ယှက်ခတ်ရန် Fed မှ ပြတ်ပြတ်သားသား ကြိုးပမ်းမှုများကို အဘယ်ကြောင့် အားရစရာ သို့မဟုတ် ဝေဖန်သနည်း။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် 2020 ခုနှစ် မတ်လတွင် လော့ခ်ဒေါင်းချမှုများသည် ပိုမို၍မရနိုင်သောခရက်ဒစ်၏စျေးနှုန်းကို ပုံမှန်မဟုတ်စွာ မြင့်မားလာသောအခါတွင် တူညီသောအယ်ဒီတာ့အာဘော်စာမျက်နှာသည် "စျေးနှုန်းယန္တရား" ကို ပြတ်ပြတ်သားသားငြင်းဆိုထားသည့် နောက်ထပ်ကြီးမားသောဖက်ဒရယ်ချေးငွေပရိုဂရမ်များကို တောင်းဆိုခဲ့ပါသနည်း၊ တင်းတင်းကျပ်ကျပ် အကြွေးကို ယူဆောင်လာခဲ့တာလား။ ရှင်းရှင်းလင်းလင်းပြောရလျှင် စျေးကွက်များသည် ပိတ်ဆို့ခြင်းများကို လုံးဝစိတ်မ၀င်စားသည့်အဖြစ် ထုတ်ဖော်ပြသနေကြသော်လည်း ရှေးရိုးစွဲဝါဒီများက စျေးကွက်၏သတင်းစကားကို အခြေခံ၍ ချေးငွေအစီအစဉ်များချမှတ်ရန် ပြည်ထောင်စုအစိုးရအား တောင်းဆိုနေကြပါသည်။

အဲဒီကနေပြီး ငွေကြေးပေါ်လစီကို ဆက်သွားတဲ့အခါ Hennessey ဟာ ငွေကြေးတည်ငြိမ်မှုရဲ့နောက်ကွယ်မှာ ဘာကြောင့်ဖြစ်ရတယ်ဆိုတဲ့ ဘုံသဘောထားဖော်ပြချက်ဟာ သူ့ရဲ့ငွေကြေးဖောင်းပွမှုအကြောင်း ဆွေးနွေးရာမှာ ထူးဆန်းတဲ့ ကောက်ချက်အချို့ကို ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့ပါတယ်။ “လူတိုင်းသဘောတူတဲ့ ငွေပုံစံ” ဖြစ်တဲ့ ငွေကြေးဆိုင်ရာ ယုတ္တိဗေဒဆိုင်ရာ ဆက်စပ်ကိန်းဂဏန်းဟာ ငွေကြေးစီးဆင်းမှုအားလုံး ကုန်စည်နဲ့ ဝန်ဆောင်မှုတွေရဲ့ ရွေ့လျားမှုကို အချက်ပြတဲ့အတွက်ကြောင့် ကောက်ချက်ချတာက ထူးဆန်းပါတယ်။ တဖန်၊ ၎င်း၏ဗဟိုတွင်ရှိသော ကုန်သွယ်မှုအားလုံးသည် အလဲအလှယ်ဖြစ်သည်။ ထုတ်လုပ်မှုအတွက် အာမခံချက်ပေးသော “တည်ငြိမ်ပြီး အသိအမှတ်ပြုသော လဲလှယ်မှုကြားခံ” ငွေ။ အဲဒီမှာ ဘာမှ ဘောင်မခတ်ဘူး။ ထုတ်လုပ်သူများသည် ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်ထုတ်လုပ်မှုကို တူညီစွာရရှိလိုခြင်းမရှိပါက၊ ပျံ့နှံ့မှုအများဆုံးငွေကြေးပုံစံများကဲ့သို့ တည်ငြိမ်သောတန်ဖိုးအစီအမံများပေါ်တွင် ဖြစ်ပေါ်မည်မဟုတ်ပါ။ ရင်းနှီးမြုပ်နှံသူတွေနဲ့ မတူပါဘူး။ သူတို့သည် ငွေကြေးဖောင်းပွမှုကြောင့် အရင်းအနှီးများ ဖယ်ရှားခြင်းကို မလိုလားသောကြောင့် ယုံကြည်လောက်သော၊ တည်ငြိမ်သောငွေဖြင့် ပြန်ရလိုကြသည်။ ငွေကြေးဖောင်းပွမှုသည် မူဝါဒရွေးချယ်မှုဖြစ်ပြီး ၎င်းသည် ထင်ရှားသောအခွန်ဖြစ်သည်။ အာရုံခံစားမှုတစ်ခုက Hennessey သည် ဤစာပိုဒ်တွင် ရေးထားသည့်အချက်ကို ခေါင်းညိတ်ဖွယ်ရှိသည်။

ထို့ကြောင့် Hennessey ၏ နောက်ပိုင်းတွင် အချို့သောပြောဆိုချက်များသည် ပဟေဠိဖြစ်ခဲ့ရသည်။ ငွေကြေးဖောင်းပွမှုသည် ငွေချေးသူများကို တောင့်တင်းစေသည့်အတွက် ငွေဖောင်းပွမှုအား ပေါ့ပေါ့တန်တန် ငြင်းခုံသော်လည်း ၎င်း၏အမည်ဖြင့် ငွေကြေးဖောင်းပွမှု၏ခြိမ်းခြောက်မှုသည် ချေးငွေအတွက် အခွန်ဖြစ်သည်။ နှင့် ချေးငှားခြင်းနှင့် သိသာထင်ရှားသော အကြောင်းပြချက်များအတွက်။ အနာဂတ်တွင် ကုန်စည်နှင့် ဝန်ဆောင်မှုများ နည်းပါးလာစေရန် အဘယ်ကြောင့် လဲလှယ်နိုင်သည့် “ဒေါ်လာ” ချေးငွေများ အဘယ်ကြောင့်နည်း။ အစိုးရများက တန်ဖိုးတက်သောအခါ ငွေချေးသူများအတွက် အဘယ်ကြောင့် ဆုမပေးရသနည်းဆိုသည့် မေးခွန်းကို ရှင်းပြသည်။ ငွေကြေးဖောင်းပွမှုက ဘယ်သူ့ကိုမှ ဆုမပေးပါဘူး။ ကုန်စည်နှင့် ဝန်ဆောင်မှုများ စီးဆင်းမှုကို အချက်ပြသောအားဖြင့် ငွေများ စီးဆင်းနေသောကြောင့်သာ ထိခိုက်နိုင်သည်။

Hennessey က “စစ်အတွင်း၊ ချေးငှားခြင်းနှင့် ငွေပုံနှိပ်ခြင်းတို့သည် နိုင်ငံတော် ရှင်သန်ရေးကိစ္စဖြစ်သည်” ဟူသော စာမျက်နှာနှစ်မျက်နှာကို နောက်ပိုင်းတွင် Hennessey က အဘယ်ကြောင့် အခိုင်အမာပြောဆိုလာသနည်းဟု မေးခွန်းထုတ်စရာဖြစ်လာသည်။ ဒီနေရာမှာ လောင်းကြေးက စာရေးသူက သူရေးတာကို မဆိုလိုပါဘူး။ စစ်အတွင်း စစ်အတွင်း စီးပွားရေး တိုးတက်မှုသည် မရှိမဖြစ် လိုအပ်ပြီး တပ်ဖွဲ့ဝင်များကို ပေးချေနိုင်ပြီး လက်နက်များ လည်း ဖြစ်နိုင်သည်။ ပေးဆောင်ခဲ့သည်။ ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုသည် စီးပွားရေးတိုးတက်မှုကို အားကောင်းစေသော အရာဖြစ်သည်၊ သို့သော် စစ်အစိုးရသည် ငွေကြေးကို တန်ဖိုးဖြတ်မည်ဆိုပါက ထိုအစိုးရသည် ကြီးထွားမှုအတွက် လိုအပ်သော ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုကို ဟန့်တားသည့် နာမည်ဖြင့် ရင်းနှီးမြုပ်နှံခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ ပြီးတော့ သူတို့ရဲ့ ဝန်ဆောင်မှုတွေ ဒါမှမဟုတ် သူတို့ရဲ့ စစ်လက်နက်ပစ္စည်းတွေကို ကမ်းလှမ်းတဲ့သူတွေလည်း ရှိတယ်။ ၎င်းတို့သည် ပေးဆောင်သည်ထက် နည်းသည်ထက် နည်းပါးသော ငွေဖြင့် လဲလှယ်နိုင်သော ငွေဖြင့် မြင်သာထင်သာရှိသော အလုပ်နှင့် စစ်ပစ္စည်းများကို အဘယ်ကြောင့် ပံ့ပိုးကြသနည်း။ ၎င်းသည် စစ်ပွဲအတွင်း တန်ဖိုးဖြတ်ခြင်း၏ ထိတ်လန့်ဖွယ်အကောင်းဆုံးဖြစ်ကြောင်း တိုတို သို့မဟုတ် ရှည်လျားသောနည်းလမ်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ “နိုင်ငံတော် ရပ်တည်ရေး” ပန်းတိုင်ဖြစ်ပါက တန်ဖိုးမဖြတ်ပါနှင့်။

တစ်မျက်နှာအကြာတွင်၊ Hennessey က “စီးပွားရေးပညာရှင်အများစုသည် ဖောင်းပွမှုအနည်းငယ်မျှသာရှိသော စီးပွားရေးတစ်ခု၏ ဘီးများကို ဆီလိမ်းရန် လိုအပ်ကြောင်းနှင့် ခဲယဉ်းသောရထားတစ်ခုလုံး ရှေ့သို့ဆက်လက်ရွေ့လျားရန် လိုအပ်ကြောင်းကို ဘောဂဗေဒပညာရှင်အများစုက သဘောတူကြသည်။” နံပါတ် (၄) စျေးလျှော့ခြင်းသည် စီးပွားရေးကို ရှေ့သို့ ရွေ့လျားစေသော ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုအပေါ် အခွန်တစ်ခုဖြစ်ပြီး ကျွန်ုပ်တို့ လျစ်လျူရှုပါက၊ လူများသည် စီးပွားရေးဖြစ်သည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ လျစ်လျူရှု၍ မရပါ။ တစ်ဦးချင်းအလိုက် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာကာ အလုပ်အတွက် ရရှိသောငွေကို အဆမတန် လျှော့ချခြင်းဖြင့် တစ်ဦးချင်း၏ စီးပွားရေး အလားအလာကို မြှင့်တင်ပေးမည်မဟုတ်ပေ။ ဆိုလိုသည်မှာ စီးပွားရေး မတိုးတက်နိုင်ပေ။ ဤနေရာတွင် လောင်းကြေးစားရခြင်းမှာ Hennessey သည် ကျေးဇူးရှင် စီးပွားရေးပညာရှင်မဟုတ်သော်လည်း နေရာတိုင်းတွင် ရှိနေသော စီးပွားရေးပညာရှင်တစ်ဦးဖြစ်သည်။ ပြီးတော့ စားသုံးမှုကို အာရုံစိုက်တဲ့ ဘောဂဗေဒပညာရှင်တွေက လူတွေက ဝယ်နေဖို့ ငွေကြေးဖောင်းပွမှု အနည်းငယ် လိုအပ်တယ်လို့ ယုံကြည်ကြပါတယ်။ သူတို့က မမှန်ဘူး။ လုံးလုံး။ စားသုံးမှုသည် လွယ်ကူသောအပိုင်းဖြစ်သည်။ ခံစားချက်ကောင်းတွေ လုပ်ဖို့ ကျွန်တော်တို့ကို ဘယ်သူကမှ အားပေးနေစရာ မလိုပါဘူး။ Hennessey သည် ဤအမှန်တရားနှင့်ပတ်သက်၍ ရှင်းရှင်းလင်းလင်းသိသည်။ မြင်သာသောလက်. စားသုံးရန်မသင့်သည်ဖြစ်စေ မကြာခဏပါဝင်သည့် အပေးအယူများနှင့် ရွေးချယ်မှုများဖြင့် သတ်မှတ်ကြောင်း ကြီးစွာသော မှန်မှန်ကန်ကန် အဖန်ဖန်ပြန်ဆိုသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကယ်တင်ရန် ရွေးချယ်သည်ဟု ယူဆပါက ကျွန်ုပ်တို့သည် စီးပွားရေးကို ထိခိုက်ရန် ခဲယဉ်းနိုင်ပြီး၊ တန်ဖိုးငွေများ ကျဆင်းခြင်းသည် စီးပွားရေးကို အထောက်အကူမပြုသည့် တူညီသော အကြောင်းပြချက်များအတွက် မရနိုင်ပါ။ လူတစ်ဦးချင်းစီသည် တန်ဖိုးဖြတ်ခြင်းဖြင့် ယုတ္တိတန်စွာ ထိခိုက်နစ်နာပြီး ၎င်းတို့ကို ကယ်တင်ရန် ရွေးချယ်မှုဖြင့် ယုတ္တိတန်စွာ မြှင့်တင်ထားသည်။ ငွေကြေးဖောင်းပွမှုသည် ငွေစုခြင်းကို အဟန့်အတားဖြစ်စေသည်၊ ဆိုလိုသည်မှာ စီးပွားရေးပညာရှင်များ (စီးပွားရေးပညာရှင်၏ ကမ္ဘာ့အကြီးဆုံးအလုပ်ရှင် အပါအဝင် Fed) သည် "အနည်းငယ်ဖောင်းပွမှုလိုအပ်သည်" ဟူသော ၎င်းတို့၏ယုံကြည်ချက်တွင် လုံးလုံးလျားလျား မှားယွင်းနေသည်။

Hennessey သည် ငွေစုခြင်း၏ စီးပွားရေးကို မြှင့်တင်ပေးသည့် ပါရမီကို ကောင်းစွာသိကြောင်း ဤနေရာတွင် ထည့်သွင်းသင့်သည်။ Morristown, NJ ရှိ ဘားတစ်ခုဝယ်ရန် ၎င်း၏ အသက်ငါးဆယ်ကျော်အရွယ်တွင် မိဘများ၏ ရဲရင့်သောဆုံးဖြတ်ချက်ဖြင့် ငွေကြေးဖောင်းပွမှုကြောင့် စိတ်ဓာတ်ကျနေသော ငွေစုငွေများ။ သူတို့သည် ဘဏ်ချေးငွေဖြင့် နောက်ဆုံးတွင် အောင်မြင်မှုကြီးတစ်ခုဖြစ်လာခဲ့ရာ ဘဏ်ချေးငွေများဝယ်ယူခြင်းနှင့် လည်ပတ်ခြင်းတို့ကို ငွေကြေးထောက်ပံ့ပေးခဲ့ကြသော်လည်း ဆွေမျိုးမိတ်ဆွေများကြားတွင် ဦးထုပ်ပတ်၍ ဖြတ်သန်းခြင်းမှာ ပို၍ထူးခြားသည်။ အခြားသူများ၏ စုဆောင်းငွေများကို သုံးစွဲခွင့်မရဘဲ၊ Hennessey ၏ မိဘများသည် Notre Dame တွင် ကလေးသုံးဦးကို ပေးဆောင်ရန် လိုအပ်သောငွေကို (စာရေးဆရာနှင့် သူ့မိသားစုနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ပြုမည်မဟုတ်ပါ။ ပထမဆုံး သူ့ရဲ့ သရုပ်ဆောင်မှုကို ဝါသနာပါပါတယ်။

“နည်းနည်းဖောင်းပွဖို့ လိုတယ်” ဟူသော အယူအဆအကြောင်း၊ ၎င်းသည် စာအုပ်၏ သိုးမွှေးအရည်အသွေးကို ပြောပြသည်။ ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းအစတွင် Hennessey စာအုပ်ကို မည်သို့စတင်ခဲ့သည်ကို သတိပြုမိသည်။ "ဂုဏ်ယူစွာ" သည် စာအုပ်၏ပထမဆုံးပြီးနောက် သင့်လျော်သောစကားလုံးဖြစ်မည်ဖြစ်သော်လည်း Hennessey ၏ဝန်ခံချက်သည် စိတ်ကူးများတင်ပြပုံအား ပြောင်းလဲစေနိုင်ကြောင်း ထပ်လောင်းဖော်ပြရကျိုးနပ်ပါသည်။ တခြားနည်းနဲ့၊ မြင်သာသောလက် Hennessey သည် အထောက်အထားများကို မစော်ကားချင်သလို တစ်ခါတစ်ရံ ဖတ်သည်။ Hennessey ၏ သင်္ချာ၊ ဇယားနှင့် ညီမျှခြင်းကင်းသော ရွေးချယ်မှုဆိုင်ရာ ရှင်းပြချက်များသည် အထောက်အထားအရ ဘောဂဗေဒကို ရှင်းပြပုံထက် ကျော်လွန်နေသောကြောင့် အလွန်ဆိုးရွားပါသည်။ Hennessey ၏ အယုံအကြည်မရှိသော ဘောဂဗေဒပညာရှင်များအား ကိုးစားခြင်းသည် တစ်ခါတစ်ရံတွင် သူနှင့်မတူသော အရာများကို ရေးသားနိုင်စေခဲ့သည်။

အမှန်မှာ၊ ငွေချေးသူများနှင့် ငွေစုသူများသည် တူညီသောဒင်္ဂါးပြား၏ နှစ်ဖက်သဘောတူကြောင်း ရှင်းရှင်းလင်းလင်းသိသော်လည်း၊ သူသည် “အကြွေးလောင်စာသုံးစွဲမှု” အကြောင်း အစောပိုင်းတွင် ရေးသားခဲ့သည်။ ဟုတ်ပါသည်၊ သို့သော် “မတော်မတရားငွေချေးသူများ” နှင့် ပတ်သက်၍ စီးပွားရေးပညာရှင်များနှင့် ပဏ္ဍိတများ၏ မျက်ရည်ယိုစိမ့်မှုများရှိနေသော်လည်း တောင့်တင်းမှုကို မည်သူမျှ မျက်စိမှိတ်မချေးကြပါ။ ဆိုလိုသည်မှာ "အကြွေးလောင်စာသုံးစွဲမှု" သည် ၎င်း၏အမည်ဖြင့် ထင်ဟပ်နေပါသည်။ ချေးငွေဆွဲဆောင်မှု ထုတ်လုပ်မှု. ၎င်းကို စာအုပ်ထဲတွင် ထည့်သွင်းဖော်ပြထားခြင်းမရှိသော်လည်း PhD များ၏စိတ်ထဲတွင် ပြည့်နှက်နေသော "ပို့ကုန်ဦးဆောင်သောတိုးတက်မှု" မှတစ်ဆင့် တရုတ်နိုင်ငံသည် ကြီးပွားချမ်းသာလာသည်ဟု စီးပွားရေးပညာရှင်များက ပြောလေ့ရှိကြသည်။ ပိုလက်တွေ့ကျကျပြောရရင် ပို့ကုန်အားလုံးဟာ တင်သွင်းလိုတဲ့ ဆန္ဒတစ်ခုရဲ့ ဖော်ပြချက်ပါပဲ။ ဒါကို သံသယရှိသူတိုင်းဟာ တရုတ်နိုင်ငံကို သွားရောက်လည်ပတ်ဖို့သာလိုပြီး တရုတ်လူမျိုးတွေရဲ့ တင်းမာတဲ့ချစ်ခြင်းမေတ္တာကို သူတို့ကိုယ်တိုင် မျက်စေ့နဲ့ကြည့်ဖို့သာ လိုပါတယ်။ ၎င်းတို့၏ ထုတ်လုပ်မှုသည် ကုန်စည်နှင့် ဝန်ဆောင်မှုများအတွက် ကြီးမားသော ဝယ်လိုအားကို ပြောင်းလဲစေသည်။ တရုတ်စာချွေတာခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ နောက်တစ်ခုက စားသုံးလိုသည့်ဆန္ဒကို ထုတ်ဖော်ပြသခြင်းဖြစ်ပြီး ယင်းမှာ ကာလတိုစားသုံးနိုင်မှုအား အခြားသူများထံ လွှဲပြောင်းပေးခြင်းဖြင့် အနာဂတ်တွင် ပိုမိုစားသုံးမှုအပေါ် အာရုံစိုက်လာခြင်းဖြစ်သည်။

အလုပ်သမား၏အကြောင်းအရာနှင့် ပတ်သက်၍ Hennessey မှ၎င်း၏စျေးနှုန်းသည် "ထောက်ပံ့ရေးနှင့်ဝယ်လိုအားမှသတ်မှတ်သည်" ဟုရေးသားခဲ့သည်။ ဘယ်ဘောဂဗေဒပညာရှင်နှင့်မှ ပဏ္ဍိတ်မည်သူမျှ Hennessey ငြင်းဆိုသည်ကို သဘောမတူသော်လည်း ၎င်းသည် ဖော်ပြသည်ထက် ပို၍ ဖုံးကွယ်ထားသည်။ အဲဒါကို တွေးကြည့်တဲ့အခါ၊ ထောက်ပံ့မှုနဲ့ ဝယ်လိုအားက လုပ်ခနဲ့ ပတ်သက်ပြီး သိပ်အရေးမကြီးပါဘူး။ Flint တွင် လုပ်သားရှားပါးသော်လည်း Palo Alto တွင် ပေါများနေပုံ။ လုပ်သားအပေါများဆုံးနေရာတွင် လစာငွေ အဘယ်ကြောင့် မြင့်မားနေရသနည်း။ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု။ Palo Alto တွင် များပြားလှသော်လည်း Flint တွင် မရှိသလောက်ဖြစ်သည်။ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုသည် လုပ်သားစျေးနှုန်း၏ အဆုံးအဖြတ်ဖြစ်သည်။

ပညာရေးကော။ Hennessey သည် ပရော်ဖက်ရှင်နယ် ဘေ့စ်ဘောကစားသမားများကို ဆရာများထက် ပိုပို၍ ဆုပေးသော အရင်းရှင်လူ့အဖွဲ့အစည်းအတွက် သူ၏အန်တီဆယ်လီ၏ အထင်အမြင်သေးခြင်းကို အကြောင်းပြု၍ ဤဆွေးနွေးမှုကို အဆင့်သတ်မှတ်ပေးရခြင်းဖြစ်ပါသည်။ Sally ရဲ့အမြင်ကတော့ ဆရာတွေက ဖျော်ဖြေရုံသက်သက်ထက် အရေးကြီးတဲ့အလုပ်တွေကို လုပ်တယ်လို့ ဆိုပါတယ်။ Hennessey က သဘောမတူဘူး၊ ဆရာ/ဆရာမ လစာက မတူနိုင်ဘူးလို့ မှန်းဆဖို့က “ဆရာတစ်ယောက်က စီးပွားရေးတန်ဖိုးကို ဖန်တီးပေးတယ်” ဆိုတော့ “တန်ဖိုးက သူ့ရင်းမြစ်ကို ပြန်ကြည့်ဖို့ မဖြစ်နိုင်သလောက်ပဲ” လို့ မပြောဘဲ “ရေရှည်မှာသာ ဖြစ်ထွန်းနိုင်သည်” တဲ့၊ ” ကျွန်တော့်ခံယူချက်ကတော့ လူတွေက ဝန်ခံဖို့ ဝန်လေးနေတာပါပဲ၊ ဆရာတွေပါပဲ။ စနစ်တကျ ပေးဆပ်ခဲ့သည်။ Hennessey ရဲ့ဘဝနဲ့ သူ့မိဘတွေရဲ့ဘဝတွေက ဒီအမှန်တရားကို ထောက်ခံတယ်။ သူ့မိဘတွေက ကောလိပ်မှာ စီးပွားရေးသင်တန်းတွေတက်ခဲ့တယ်ဆိုတဲ့ အထောက်အထားမရှိပေမယ့် နောက်ဆုံးမှာတော့ အလွန်အောင်မြင်တဲ့ လုပ်ငန်းအသေးစားတစ်ခုကို တည်ဆောက်ခဲ့ပါတယ်။ Hennessey ၏ဖြစ်ရပ်တွင်၊ အသက် 101 နှစ်အရွယ် လူသစ်တစ်ဦးအဖြစ် Economics 28 ကို 12 နှစ် (စက်တင်ဘာလ 2001၊ XNUMX) တွင် ၎င်း၏သရုပ်ဆောင်အိပ်မက်ကို တွန်းလှန်ခဲ့သည်)၊ သူသည် ယုံကြည်စိတ်ချရသော ပရော်ဖက်ဆာများထက် Adam Smith နှင့် အခြားသော စီးပွားရေးပညာရှင်မဟုတ်သူများထံမှ ပိုမိုသင်ယူခဲ့သည်ဟု မှန်းဆခဲ့သည်။ “Hennessey ၏စကားအရ) “စျေးကွက်လိုအပ်မှု အလွန်အရေးတကြီး သို့မဟုတ် အကျိုးဆက်ကြောင့် လူ့အဖွဲ့အစည်းသည် အခြေခံအားဖြင့် ၎င်းတို့အား ကျေးဇူးတင်ကြောင်းဖြင့် ငွေများစပြုလာသည်” ကို ကျေနပ်စေသော အမေရိက၏ ဘီလီယံနာသူဌေးများအတွက်၊ ၎င်းတို့၏ ဘီလျံနှင့်ချီသော ပညာရေးသည် မည်မျှတန်ဖိုးကြီးမားသည်ကို သက်သေပြပါသည်။ Hennessey ၏ကိုယ်ပိုင်ဖော်ပြချက်ဖြင့် ဘီလျံနာများသည် လိုအပ်ချက်များကို ရှာဖွေတွေ့ရှိနိုင်သောကြောင့် ရိုးရှင်းစွာ သင်ကြားမရနိုင်သော အနာဂတ်ကို ရှာဖွေတွေ့ရှိနိုင်သည်၊ ရှာဖွေတွေ့ရှိနိုင်မည်မဟုတ်ပေ။

သဘောတူညီချက်၏ နယ်ပယ်များစွာကို ပြန်သွားသောအခါ၊ Hennessey က "မင်းရဲ့ ထောက်ပံ့ကြေးနဲ့ ရုပ်ပြစာအုပ် နှစ်ခုလုံး မရနိုင်ဘူး" လို့ ရေးသားခဲ့ပါတယ်။ ဒါက စာအုပ်ထဲက အကြိုက်ဆုံး စာကြောင်းတစ်ကြောင်းအဖြစ် ဖတ်လိုက်ရတယ်။ အချို့က အဘယ်ကြောင့် ဤမျှ ထင်ရှားသော ကြေငြာချက်ကို ကောင်းစွာဖတ်သနည်းဟု မေးကြလိမ့်မည်။ Austrian School တွင် ဘဏ်များသည် အပ်ငွေပေါ်မှ ငွေထုတ်ချေးရာတွင် "ငွေမြှောက်ခြင်း" အကျိုးသက်ရောက်မှု ကြီးကြပ်သည့် တိုးပွားလာသော သဘောတူညီမှုတစ်ခုကြောင့် ဖြစ်ခြင်းကြောင့်ဖြစ်သည်။ တစ်နည်းဆိုရသော် ဘဏ် A တွင် အပ်နှံထားသော $100 ကို $90 နှုန်းဖြင့် ချေးပြီး $90 ကို Bank B တွင် အပ်နှံပြီး 79$ ဖြင့် ချေးယူကာ အဆက်မပြတ် ချေးငှားပါသည်။ ထိုသို့သော ရယ်စရာကောင်းသောယုံကြည်မှုစနစ်သည် ယေဘုယျအားဖြင့် ပညာရှိသော တွေးခေါ်မှုကို ညစ်ညမ်းစေနိုင်သော်လည်း သြစတြီးယားလက်သစ်များက ဘဏ်များတွင် အပ်နှံထားသောငွေသည် တန်ဖိုးအားလုံးကို ဆုံးရှုံးသွားသည့်နည်းလမ်းတွင် များပြားသည်ဟု လေးလေးနက်နက်ယုံကြည်ကြသည်။ အဖြစ်မှန်ကိုပြန်သွားပါ၊ "မင်းမှာ ထောက်ပံ့ကြေးနဲ့ ရုပ်ပြစာအုပ် နှစ်ခုလုံး မရဘူး။" နားလည်ပါတယ်? ချေးငွေလျှောက်ထားရာတွင်၊ သင်မသုံးစွဲရသေးသောငွေများကို ဘဏ်သို့လွှဲပေးလျှင် ၎င်းတို့ကို အသုံးပြု၍ ဆုံးရှုံးသွားမည်ဖြစ်သည်။ သိမ်းဆည်းထားသည့် ငွေသားနှင့် ငွေအသုံးစရိတ်များအတွက် သင့်အတိုးနှုန်းကို မရရှိနိုင်သလို၊ သင့်ဘဏ်တွင် ထည့်ထားသော $100 သည် နေ့ချင်းညချင်း ဒေါ်လာရာနှင့်ချီ၍ များပြားနိုင်မည်မဟုတ်ပေ။ သိမ်းဆည်းထားသောငွေသည် စုဆောင်းငွေများကို အခြားလက်အစုံသို့ လွှဲပြောင်းပေးသည့် ရွေးချယ်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဒါကို သံသယရှိတဲ့ စာဖတ်သူတွေအတွက် ကျေးဇူးပြုပြီး သူငယ်ချင်း နံပါတ် 1 အတွက်သာ 100$ နဲ့ နံပါတ် 2 ကို ချေးပေးမယ့် သူငယ်ချင်း နံပါတ် 3 ကို 100 ချေးပေးလိုက်ပါ။ စားပွဲပေါ်မှာ $XNUMX ပဲရှိပါသေးတယ်။ ဘဏ်တွေက မှော်ဆန်တာမဟုတ်ဘူး။ ငွေကြေးအမြှောက်သည် အကြောင်းပြချက်ကို ဖျက်ဆီးပြီး သြစတြီးယားကျောင်းကို အရှက်ရစေသည့် ဒဏ္ဍာရီတစ်ခုဖြစ်သည်။

စီးပွားရေးလုပ်ငန်းအသေးစားများနှင့်ပတ်သက်၍ Hennessey သည် သေးငယ်သည်ဟု စွပ်စွဲခံရသော မြင့်မြတ်မှုထက်စာဖတ်သူများကို ကျေးဇူးတင်စွာဖြင့် ရိုက်နှက်ဆုံးမပါသည်။ နောက်ပိုင်းတွင် Hennessey မှ မှန်ကန်စွာ ထုတ်ပယ်ထားသော “ဘုံကောင်းကျိုး” ရှေးရိုးစွဲဝါဒီများ အပါအဝင် Right အဖွဲ့ဝင်များကို ပိုမိုစွဲလန်းစေသည်။ Hennessey ၏စကားတွင် "လုပ်ငန်းကြီးများသည် ဆိုးသွမ်းယုတ်မာနေသော်လည်း အသေးစားလုပ်ငန်းများသည် ကောင်းမွန်ပြီး သင့်တင့်လျောက်ပတ်သည်ဟု တွေးထင်ခြင်း၏ ထောင်ချောက်ထဲသို့ မကျရောက်ပါစေနှင့်။" ကျွန်ုပ်တို့ ရိုးရိုးသားသား ပြောရလျှင် စျေးဝယ်စင်တာ သို့မဟုတ် စျေးဝယ်ကုန်တိုက်များ၏ တည်နေရာကို လွယ်ကူစွာ ဖော်ထုတ်နိုင်သည်နှင့်အမျှ လုပ်ငန်းကြီးများသည် လုပ်ငန်းငယ်များ ထွန်းကားလာစေသည်။ ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်လူသိများသော “ကျောက်ဆူးအိမ်ငှားသူများ” သည် ကြီးမားသောပတ်ဝန်းကျင်တွင် ယုတ္တိရှိရှိ အစုလိုက်အပြုံလိုက် အစုလိုက်အပြုံလိုက် အစုလိုက်အပြုံလိုက် အစုလိုက်အပြုံလိုက် သေးငယ်သော စီးပွားရေးလုပ်ငန်းငယ်မျိုးစုံနှင့် ထိတွေ့ခွင့်ရသည့် ဈေးဝယ်သူများအတွက် ဆွဲဆောင်မှုဖြစ်သည်။ ပိုမိုရှင်းလင်းစွာ ဘာသာပြန်ထားသည်၊ ၎င်းသည် Apple Store အနီးတွင်ရှိသော အသေးစား၊ အလွန်ဒေသခံလုပ်ငန်းတစ်ခုအတွက် ရောင်းအားကို ထိခိုက်ခြင်းမရှိပါ။

အားလုံးထဲမှာ ကျွန်တော်အကြိုက်ဆုံး စာပိုဒ်ကတော့ “စိတ်အားထက်သန်မှု” အခန်း ၃ မှ ဖြစ်သည်။ စားသောက်ဆိုင်များအကြောင်းရေးရာတွင် Hennessey သည် ထိုကိစ္စနှင့်ပတ်သက်ပြီး သူပြောသည်ကို ကောင်းစွာသိကြောင်း သူ့မိဘများ၏ ဘား/စားသောက်ဆိုင်မှ ရှင်းရှင်းလင်းလင်းသိရသည်။ “စနေညမှာ ဘယ်သူကမှ အကြောင်းပြချက်တစ်ခုခုကြောင့် ရေခဲသေတ္တာထဲမှာ အစားအသောက်တွေ လတ်ဆတ်လွန်းပြီး ဟမ်ဘာဂါအသားတွေကို အလွန်အကျွံဝယ်စားတဲ့ စားသောက်ဆိုင်က ပျက်ဆီးသွားတဲ့ အစားအသောက်တွေ တွဲမိနိုင်ခြေများပါတယ်။” များပြားလွန်းသည် သို့မဟုတ် နည်းပါးလွန်းသောစာရင်း၏ မသေချာမှုကြောင့် စားသောက်ဆိုင်များသည် “အချိန်များစွာကို ဓားအစွန်းတွင် နေကြသည်” ဟု ဆက်လက်ရေးသားခဲ့သည်။ ပုပ်သိုးပျက်စီးလွယ်သော အစားအစာများ၏ သဘောသဘာဝကို များများမတင်မိရန် အရေးကြီးသည်မှာ သိသာထင်ရှားလှသည်၊ သို့သော် "စားသောက်ဆိုင်အလွတ်အစား ဘတ်စကားသည် တစ်နေ့တာပြိုင်ပွဲပြီးသွားသည့် ဆာလောင်နေသော ဆော့ဖ်ဘောအသင်းလေးသင်းနှင့် ပြည့်နှက်နေသော စနေနေ့ညတွင် ဘတ်စ်ကားစီးလာသည်" စာဖတ်သူတွေ ဘယ်သွားမလဲ။ Hennessey ၏ဆွေးနွေးမှုသည် lockdowns ၏ကြေကွဲဖွယ်ဖြစ်ရပ်ကို ကျယ်ကျယ်လောင်လောင်ပြောရုံမျှဖြင့် ကျွန်ုပ်အတွက် များစွာအဓိပ္ပာယ်ရှိပြီး စားသောက်ဆိုင်များတွင် ကုန်ပစ္စည်းစာရင်းများတင်ဆောင်လာသော ဗိုင်းရပ်စ်အကြောင်း ကြေငြာချက်ထုတ်သည့်ဂိမ်းတွင် အသားမရှိသောအစိုးရသည် များစွာသော (နှင့် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများတွင် ပို၍ကျယ်ပြန့်သည်) ကြောင့်ဖြစ်သည်။ အန္တရာယ်အချက်။

စာရင်းအင်းများအကြောင်း၊ ငွေကြေးဖောင်းပွမှုပြဿနာသည် ယခုအချိန်တွင် ပြဿနာဖြစ်နေသည့် “ဘောဂဗေဒပညာရှင်များ” အကြားတွင် ရေပန်းစားသောအမြင်ကို ပေးဆောင်ကြပါစို့။ ဤနေရာတွင် ရှုမြင်သည်မှာ လက်ယာရှိ ငွေကြေးဖောင်းပွသူလက်သစ်များ (၎င်းတို့သည် ဂျိုးဘိုင်ဒင်လက်ထက်ကထက် ဂျော့ချ်ဒဗလျူဘုရှ်လက်အောက်ရှိ နိုင်ငံခြားငွေကြေးများနှင့် ရေနံအပေါ်တွင် ဒေါ်လာဈေးသိသိသာသာကျဆင်းသွားသောအခါ အများစုမှာ နှုတ်ဆိတ်နေသောကြောင့် ၎င်းတို့သည် "နီယို" များဖြစ်သည်) မှားနေကြပါသည်။ ငွေကြေးဖောင်းပွမှုအတွက် မြင့်မားသောစျေးနှုန်းများ။ ခြားနားချက်တစ်ခုရှိတယ်။ စားသောက်ဆိုင်တွေကို ပြန်ပြီးစဉ်းစားပါ။ ကိုရိုနာဗိုင်းရပ်နှင့် ၎င်း၏မျိုးကွဲများအကြောင်း အစိုးရများ ထိတ်လန့်နေချိန်တိုင်း၊ စာရင်းကိုင်နိုင်ခြေ မြင့်မားလာသည်။ အဲဒါကို အခြေခံပြီး အခုဈေးတွေ မြင့်လာတာ အံ့သြစရာလား။ စားသောက်ဆိုင်များနှင့် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများအတွက် သိုလှောင်မှုစရိတ်စကများသည် သတ်မှတ်ရက်အတွင်း မည်သည့်နေ့တွင်မဆို ပြည်တွင်း၊ ပြည်နယ်နှင့် အမျိုးသားနိုင်ငံရေးသမားများ ဘာလုပ်ကြမည်ကို အဓိကမရေရာသောကြောင့် ယုတ္တိနည်းဖြင့် ပိုများပါသည်။

တစ်ကမ္ဘာလုံးကို ကြည့်လိုက်လျှင် "ထောက်ပံ့ရေးကွင်းဆက်များ" သည် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ သန်းပေါင်းများစွာသော ပေါင်းစပ်ယှက်နွယ်နေသော လုပ်ငန်းအစီအစဉ်များတွင် ပါဝင်နေသော အလုပ်သမားများနှင့် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများကဲ့သို့ မြင်သာထင်သာသောအရာမဟုတ်ပေ။ Hennessey သည် Leonard Reed ၏ “I, Pencil” အကြောင်း သူ၏ အလွန်ကောင်းမွန်သော ကျမ်းပိုဒ်များတွင် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ကုန်သွယ်မှု၏ အလွန်ရှုပ်ထွေးသော (အံ့ဖွယ်ကောင်းသော) သဘောသဘာဝကို ရည်ညွှန်းပါသည်။ အိုကေ၊ သို့သော် 2020 ခုနှစ် နွေဦးပေါက်တွင် ကမ္ဘာတဝှမ်းရှိ နိုင်ငံရေးသမားများသည် စီးပွားရေးလုပ်ဆောင်မှုများစွာကို နေ့ချင်းညချင်း ပိတ်ဆို့ထားခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့် ဆယ်စုနှစ်များစွာအတွင်း စီးပွားရေးအစီအမံများ ဆိုးရွားလာခဲ့သည်။ သို့တိုင် ကျွန်ုပ်တို့သည် “ငွေကြေးဖောင်းပွမှု” ကို ယခုကြုံတွေ့နေရသည်ဟု ဘောဂဗေဒပညာရှင်များက ထင်ပါသလား။ ပို၍လက်တွေ့အားဖြင့်၊ ကြိုတင်လော့ခ်ဒေါင်းခြင်းကို အောင်နိုင်ခဲ့သော စျေးနှုန်းချိုသာမှုသည် ထုတ်လုပ်သူများကြားတွင် မှတ်သားဖွယ်ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ညီညွတ်မှုမှ ပေါက်ဖွားလာခဲ့ပြီး သင့်လျော်သော ကုန်ပစ္စည်းစာရင်းအဆင့်များနှင့်ပတ်သက်၍ စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများကြားတွင် ပိုမိုယုံကြည်မှုရှိကြောင်း ဖော်ပြခြင်းမပြုဘဲ၊ ကျွန်ုပ်တို့ကို ဗိုင်းရပ်စ်ပိုးမှ ကာကွယ်ရန် ၎င်းတို့၏အလုပ်ဖြစ်သည်ဟု နိုင်ငံရေးသမားများက ယူဆသော နေ့ချင်းညချင်း မှားယွင်းစွာ ပြန်ဆိုနိုင်သည့် စာရင်းပမာဏများ။

ဒီနေရာမှာ အရေးကြီးတာက အရင်က ပြောခဲ့သလိုပဲ ဈေးနှုန်းတွေ တက်လာတာနဲ့ ငွေကြေးဖောင်းပွမှုကြားမှာ ကြီးမားတဲ့ ကွာခြားချက် ရှိတယ်။ နောက်တစ်ခုက ငွေကြေးတန်ဖိုးကျဆင်းခြင်းရဲ့ အကျိုးဆက်ပါ။ ယခင်ပုံစံသည် စားသုံးသူအရသာပြောင်းလဲခြင်း၊ ရှားပါးမှု၊ ပျက်ပြားသွားသည့် ကမ္ဘာ့စီးပွားရေးပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုမှ ထွက်ပေါ်လာနိုင်ပြီး၊ စီးပွားရေးလုပ်ငန်းလုပ်ဆောင်ပုံတွင် နိုင်ငံရေးသမားများအတွက် ကြီးထွားလာနေသော အခန်းကဏ္ဍမှ နိုင်ငံရေးသမားများအတွက် သိုလှောင်မှုရယူခြင်းအန္တရာယ်ကို ရောင်ပြန်ဟပ်ရန် သိုလှောင်မှုကုန်ကျစရိတ်များ မြင့်တက်လာနိုင်သည်။ မြင့်မားသောစျေးနှုန်းများ၏ယာဉ်မောင်းများနှင့် ပတ်သက်၍၊ ဟမ်ဘာဂါအသား၏စျေးနှုန်းမြင့်တက်လာခြင်းသည်အခြားစျေးကွက်ထုတ်ကုန်များအတွက်စျေးနှုန်းကျဆင်းသွားကြောင်းရှင်းရှင်းလင်းလင်းအချက်ပြနေသည်မှာလုံလောက်သောအလေးပေးမှုမဖြစ်နိုင်ပါ။ ယခင်ထုတ်ပြန်ချက်သည် အဘယ်ကြောင့်မှန်သနည်း။ အဖြေမှာ "မင်းရဲ့ ထောက်ပံ့ကြေးနဲ့ ရုပ်ပြစာအုပ် နှစ်ခုလုံး မရနိုင်ဘူး" ဆိုတဲ့ Hennessey ရဲ့ စာအုပ်ထဲမှာ ရှိနေပါတယ်။ ရှားပါးရုပ်ပြစာအုပ်များတွင် သင်ပိုမိုသုံးစွဲနေပါက၊ အခြားလိုက်စားမှုများအတွက် ဒေါ်လာအနည်းငယ်သာ သင့်တွင် ယုတ္တိနည်းဖြင့် ယုတ္တိရှိသည်။ အတိုချုပ်အားဖြင့်၊ Right's odd inflation စွဲလမ်းမှုမှာ ငွေကြေးဖောင်းပွမှုဆိုတာကို နားလည်မှုလွဲမှားခြင်း၊ မြင့်တက်နေသောစျေးနှုန်းများနှင့် ငွေကြေးဖောင်းပွမှုကြား ပိုင်းခြားနိုင်စွမ်းမရှိခြင်းနှင့် ၎င်းသည် မည်မျှစိန်ခေါ်မှုဖြစ်ခဲ့သည်ကို မြင်နိုင်စွမ်းမရှိခြင်းနှင့် လက်တွေ့ကမ္ဘာရှိ ထုတ်လုပ်သူများ ပြန်လည်ရှင်သန်လာစေရန် ပျက်ဆီးသွားခြင်းတို့ကို မြင်နိုင်သည်။ နိုင်ငံရေးသမားများ အထိတ်တလန့် မဖြစ်ခင်က တည်ရှိခဲ့သော ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေး အစီအစဉ်များ ထရီလီယံပေါင်းများစွာ။

ငွေကြေးဖောင်းပွမှုသည် ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်သော အရာတစ်ခုဖြစ်သည်။ အဲဒီအတွက် သံသယမရှိပါဘူး။ စျေးပေါတဲ့ နိုင်ငံရေးအချက်တွေကို လိုက်ရှာရင်း Right ကို နားလည်မှုလွဲသွားတာကို မြင်ရတာ ဘယ်လောက် စိတ်ပျက်စရာကောင်းလဲ။ ဒါတွေအားလုံးက Hennessey ရဲ့ စာအုပ်က ဘာကြောင့် အရမ်းအသုံးဝင်လဲဆိုတာကို ပြောပြတာပါ။ တစ်ခါတစ်ရံတွင် သူသည် စီးပွားရေးပညာရှင်များကို လွန်ကဲစွာ ဖတ်ရှုလေ့ရှိသော်လည်း၊ နောက်ဆုံးတွင် အရာများသည် IQ အပေါ် ရှည်လျားသော ယုံကြည်စိတ်ချရသော ပုဂ္ဂိုလ်များ၏ တီးမှုတ်ခြင်းကို အလေးအနက်ပြုကြောင်း ၎င်း၏ ဘုံသဘောဖော်ပြချက်သည် အဆုံးစွန်သော အသိတရားဖြင့် တိုတောင်းလွန်းလှသည်။ Matthew Hennessey သည် စီးပွားရေးကို မှန်ကန်သောနည်းလမ်းဖြင့် တွေးတောနေသောကြောင့် စာဖတ်သူများ နှစ်သက်ကြမည်ဖြစ်သည်။ မြင်သာသောလက်။