MetaBirkins သည် Hermès ကိုရှုံးသည်။ သို့သော် ၎င်းတို့သည် အနုပညာ သို့မဟုတ် ကုန်ပစ္စည်းဖြစ်ပါစေ၊ NFTs များကို အလေးအနက်ထား ဆောင်ရွက်လျက်ရှိသည်။

MetaBirkins ဖန်တီးသူ Mason Rothschild သည် Hermès အတွက် Birkin အိတ်များနှင့် ပတ်သက်သော ကုန်အမှတ်တံဆိပ် ကိစ္စတစ်ခု ဆုံးရှုံးသွားသော်လည်း ၎င်းကို NFTs အတွက် သတင်းဆိုးအဖြစ် လူတိုင်းမမြင်ကြပါ။

Web3 မှခေါင်းဆောင်များသည် ပြင်သစ်လက်ကိုင်အိတ်ထုတ်လုပ်သူ၏ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာထုတ်ကုန်ဒီဇိုင်းကို အနီးကပ်တုပထားသည့် ဒစ်ဂျစ်တယ်ပစ္စည်းများကို ဖန်တီးရောင်းချသောအခါတွင် Rothschild သည် Hermès ၏ကုန်အမှတ်တံဆိပ်အခွင့်အရေးကို ချိုးဖောက်ခဲ့ကြောင်း ဖက်ဒရယ်ခုံသမာဓိအဖွဲ့၏ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို လေးလေးနက်နက်အကဲဖြတ်ပေးပါသည်။

ယခုသီတင်းပတ်တွင် Hermès ကို ထောက်ခံသည့် မန်ဟက်တန်ဖက်ဒရယ်တရားရုံးတစ်ခုက စီရင်ချက်သည် NFT များနှင့် ၎င်းတို့၏အနာဂတ်ကို ကြောက်ရွံ့မှုဖြစ်စေသည်။ လက်ရှိဉာဏပစ္စည်းဥစ္စာပိုင်ဆိုင်မှုဆိုင်ရာ အစိတ်အပိုင်းများကို ချေးယူသည့် အနုပညာ NFT စုဆောင်းမှုများအတွက် အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်အဖြစ် အချို့က ရှုမြင်ကြသည်။ Hermès သည် NFT အနုပညာရှင်များ၏ မူရင်း Birkin နှင့် ဆင်တူသည့် ဒစ်ဂျစ်တယ်ပုံစံ လက်ကိုင်အိတ် 100 ၏ စုဆောင်းမှုကို ပစ်မှတ်ထားပြီး ဒေါ်လာရာနှင့်ချီ၍ ရောင်းချနိုင်သည်။

"ဒါက NFT အသိုင်းအဝိုင်းရဲ့ အဖွဲ့ဝင်တော်တော်များများအတွက် စိတ်ပျက်စရာ ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ခုဖြစ်နိုင်ပေမယ့် ဒါဟာ အနုပညာကို အလေးအနက်ထားတယ်ဆိုတဲ့ အချက်တစ်ခုလို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်" ဟု OneOf ၏ ပူးတွဲတည်ထောင်သူ Joshua James က ပြောကြားခဲ့သည်။ “အထင်ကရ” အမှတ်တံဆိပ်များကို အခြေခံ၍ NFT ကုန်သွယ်မှုကတ်များကို ဖန်တီးရောင်းချသည်။ "ဒစ်ဂျစ်တယ်စုဆောင်းမှုများသည် စားသုံးသူများအတွက် တန်ဖိုးများ သယ်ဆောင်လာကာ ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့အတုယူသည့် ကမ္ဘာ့အစစ်အမှန်ပစ္စည်းများကဲ့သို့ စစ်မှန်ကြောင်း အတည်ပြုနိုင်ရမည်ဖြစ်သည်။"

Rothschild ၏ “MetaBirkins” သည် မူလက ဒေါ်လာ ၄၅၀ ခန့်ဖြင့် ရောင်းချခဲ့ကြောင်း Bloomberg က ဆိုသည်။

NFTs များသည် CryptoPunks၊ Bored Ape Yacht Club နှင့် Doodles ကဲ့သို့ အနုပညာ၊ ပရိုဖိုင်ပုံနှင့်တူသော မှိုမဝင်နိုင်သော တိုကင်စုဆောင်းမှုများကြောင့် စုဆောင်းသူများအကြားတွင် မူလက မီးလောင်ကျွမ်းခဲ့သည်။ ထိုအချိန်မှစ၍ အဓိက ကော်ပိုရေးရှင်းများနှင့် အမှတ်တံဆိပ်များသည် Nike ဖိနပ်များ၊ လူကြိုက်များသော တီဗီစီးရီး “Game of Thrones” သို့မဟုတ် Budweiser ဘီယာကဲ့သို့သော ဉာဏပစ္စည်းပိုင်ဆိုင်မှုမှ လှုံ့ဆော်ပေးသည့် စျေးနှုန်းသက်သာသော စုဆောင်းမှုများကို ထုတ်ဝေခဲ့သည်။

ခိုးဝှက်လား?

“အနုပညာနဲ့ ပတ်သက်တဲ့ ကောင်းတဲ့ ကိုးကားချက်က ဘာလဲ။ 'အနုပညာရှင်ကောင်းတွေ မိတ္တူကူးတယ်၊ အနုပညာရှင်ကြီးတွေ ခိုးတယ်' ဟု NFT ရန်ပုံငွေကို စီမံခန့်ခွဲသည့် Wave Financial ၏ ပူးတွဲတည်ထောင်သူ Les Borsai က ပြောသည်။ “အနုပညာဟာ တခြားသော ဆင်းသက်လာမှုတွေနဲ့ အမြဲချိတ်ဆက်နေပါတယ်။ နမူနာမပါဘဲ ယနေ့ကျွန်ုပ်တို့၌ရှိသော ဂီတဈေးကွက်ရှိမည်မဟုတ်ဟု ပြောနိုင်သည်။”

web3 အသိုင်းအဝိုင်းများအတွက် အဖွဲ့ဝင်ပလက်ဖောင်းဖြစ်သော ClubID ၏ CEO Fred Hsu သည် အမှတ်တံဆိပ်၏ရာထူးကို ကျောထောက်နောက်ခံပြုခဲ့သည်။

"ကျွန်တော် IP ပိုင်ရှင်နဲ့ 100 ရာခိုင်နှုန်း ရှိပြီးသားထုတ်ကုန်တစ်ခုနဲ့ ဆင်တူနီးပါးတူတဲ့ အနုပညာကို ရောင်းချဖို့ ရည်ရွယ်ချက်နဲ့ စုစည်းမှုအတွက် နာမည်တောင်မပြောင်းဘဲ ပြောင်ပြောင်တင်းတင်း ချိုးဖောက်မှုတစ်ခုပါပဲ” ဟု Hsu က “ဒီအိတ်တွေဟာ လက်တွေ့ကမ္ဘာမှာ ရောင်းချနေတယ်ဆိုရင်တောင် ရှိမှာမဟုတ်ပါဘူး။ သံသယတစ်ခု။"

IRL သည် ယခုအခါ ဒစ်ဂျစ်တယ်ဖြစ်သည်။

သို့သော် အချို့သော NFT မှ ထောက်ခံသူများက MetaBirkins သည် ဒစ်ဂျစ်တယ်ပိုင်ဆိုင်မှုများအဖြစ်သာ လက်တွေ့ကမ္ဘာတွင် တည်ရှိနေသည်ဟု ငြင်းခုံနိုင်သည်။ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့်၊ ဒစ်ဂျစ်တယ်ပိုင်ဆိုင်မှုများ ထွန်းကားလာခြင်းက အရာဝတ္ထုတစ်ခု၏ လက်ထဲတွင် တစ်စုံတစ်ရာကို ဆုပ်ကိုင်ထားနိုင်ခြင်း မရှိတော့ဘဲ လက်တွေ့ကမ္ဘာတန်ဖိုးကို ဟန့်တားထားခြင်းကြောင့် ဖြစ်သည်။

"Hermès တရားစွဲမှုဖြင့် ဤနေရာတွင် ကျွန်ုပ်တို့မြင်နေရသည်မှာ NFTs များကို တရားဝင် အမျိုးအစားခွဲပုံနှင့် ဤဒစ်ဂျစ်တယ်စုဆောင်းမှုများနှင့် ၎င်းတို့၏ ဖန်တီးသူများသည် ဥပဒေတရားရုံးတွင် မည်သို့သော အကာအကွယ်များ ရှိသင့်သည်ကို နက်နဲပြီး အလွန်လိုအပ်သော စကားဝိုင်းတစ်ခု၏ အစဖြစ်သည်" ဟု Inder မှ ပြောကြားခဲ့သည်။ Web3 ဂီတနှင့် ဂိမ်းပလက်ဖောင်း Pixelnyx ၏ CEO ဖြစ်သူ Phull “NFTs တွေဟာ အနုပညာလက်ရာတွေမဟုတ်ဘဲ လူသုံးကုန်ပစ္စည်းတွေနဲ့ ပိုတူတယ်လို့ တရားရုံးက ဆုံးဖြတ်လိုက်ပါတယ်။ web3 space သည် ရင့်ကျက်ပြီး ပင်မယဉ်ကျေးမှုနှင့် ဆက်လက်ပေါင်းစပ်လာသည်နှင့်အမျှ NFTs များကို ပိုမိုသိမ်မွေ့သော ခံယူချက်သို့ ရောက်ရှိလာမည်ဟု ကျွန်ုပ်မျှော်လင့်ပါသည်။"

Nihar နီလာကန်တီ James ၏ အပြုသဘောဆောင်သော စိတ်ဓာတ်များကို ပဲ့တင်ထပ်ခဲ့သည်။

NFTs များသည် အနုပညာထက်ပို၍ ကောင်းမွန်ကြောင်း တရားသူကြီးများသည် NFTs ဖြင့် ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုကို တိုက်ဖျက်ရန် ရည်မှန်းထားသည့် ပလက်ဖောင်းတစ်ခုဖြစ်သည့် Ecosapiens ၏ CEO မှ ပြောကြားခဲ့သည်။ "၎င်းတို့သည် US ကုန်အမှတ်တံဆိပ် သို့မဟုတ် မူပိုင်ခွင့်ဥပဒေအောက်တွင် ကာကွယ်နိုင်သော ထူးခြားသောပိုင်ဆိုင်မှုများနှင့် နည်းပညာများဖြစ်သည်။"

အမှတ်တံဆိပ်ကို ထိခိုက်စေတယ်။

Hermès ၏တရားစွဲဆိုမှုတွင် Rothschild သည် Birkin အမှတ်တံဆိပ်ကို ပျက်စီးစေခဲ့သည်ဟူသော အယူအဆကို ဗဟိုပြုပါသည်။ Bloomberg ၏အဆိုအရ ဖက်ရှင်ကုမ္ပဏီသည် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင် NFTs များကို ထုတ်လွှတ်ရန် အစီအစဉ်ရှိကြောင်းလည်း ပြောကြားခဲ့သည်။

CryptoPunks အပါအဝင် NFT ပေါင်း 2,000 ကျော် ပိုင်ဆိုင်သည်ဟု Wave Financial မှ Borsai က နောက်ဆုံးတွင် အမှတ်တံဆိပ်ကြီးများသည် ၎င်းတို့ကို ခွဲခြားထားသောအရာများကို ကာကွယ်ရန် ရည်ရွယ်ထားကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။ ဆင့်ပွားလက်ရာများကို ဖန်တီးလိုသည့် အနုပညာရှင်များအနေဖြင့် ကြိုတင်ညှိနှိုင်း၍ ကြိုးပမ်းသင့်သည်ဟု ၎င်းက ဆိုသည်။

"ဖက်ရှင်ကုမ္ပဏီတွေ... သူတို့ရဲ့ဂိမ်းတစ်ခုလုံးက သူတို့ဖန်တီးတဲ့အရာတွေကို ကာကွယ်ပေးနေပါတယ်" ဟု Borsai က ပြောကြားခဲ့သည်။ "တကယ်လို့ ဘေးကင်းတဲ့ဘက်ကို အမှားလုပ်ပြီး 'Birkin ကို ဖြုတ်ပစ်မယ် ဆိုရင် Birkin ရဲ့ အကျိုးအမြတ်တင်မကဘဲ Birkin ရဲ့ အကျိုးကို မမီခင် ခွင့်ပြုချက် ရယူချင်ပါတယ်'

© 2023 The Block Crypto, Inc. All Rights Reserved ။ ဤဆောင်းပါးသည်အချက်အလက်ဆိုင်ရာရည်ရွယ်ချက်များအတွက်သာဖြစ်သည်။ ၎င်းကိုတရားဝင်၊ အခွန်၊ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု၊ ဘဏ္financialာရေးသို့မဟုတ်အခြားအကြံဥာဏ်အဖြစ်အသုံးပြုရန်ရည်ရွယ်ခြင်းမဟုတ်ပါ။