မီရှီဂန် တရားသူကြီးသည် ဒေသခံ အစိုးရရှေ့နေများအား ရိုမသေမီ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်း တားမြစ်ချက်ကို ပိတ်ပင်ထားသည်။

Topline

မစ်ရှီဂန်၏ 1931 ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချမှု တားမြစ်ချက်ကို သီတင်းပတ်အနည်းငယ်ကြာမျှသာ ပိတ်ပင်ထားခဲ့သည့် ယခင်အမိန့်ကို သက်တမ်းတိုးလိုက်ခြင်းဖြစ်ပြီး ဒေသဆိုင်ရာ အစိုးရရှေ့နေများသည် ဥပဒေနှင့်ဆန့်ကျင်သည့် အမှုကိစ္စ ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေချိန်တွင် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချသူများကို အပြစ်ပေးရန် မကြိုးစားနိုင်ကြောင်း ပြည်နယ်တရားသူကြီးက သောကြာနေ့က ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ .

Key ကိုအချက်အလက်

Oakland ကောင်တီ တိုက်နယ်တရားရုံး တရားသူကြီး Jacob James Cunningham သည် နောက်ဆုံး စီရင်ချက် မထုတ်ပြန်မချင်း ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်း တားမြစ်ချက်ကို “အန္တရာယ်ရှိပြီး အေးခဲခြင်း” ဟုခေါ်ပြီး ယင်းကို “ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံ ဥပဒေဆိုင်ရာ စုစည်းမှုတွင် လုံးဝမထောက်ခံပါ” ဟု စီရင်ချက်ချထားသည်။

တရားသူကြီးသည် နိုင်ငံတော်မှတင်ပြသော “အလွန်ယုံကြည်စိတ်ချရသော” ကျန်းမာရေးကျွမ်းကျင်သူများကို ထောက်ပြခဲ့သည်။ သက်သေခံ ဥပဒေသည် အန္တရာယ်ရှိလောက်အောင် ဝါးတားတားဖြစ်ပြီး ဆရာဝန်များသည် မရှိမဖြစ်လိုအပ်သော ဆေးဝါးကုသမှုများ မပေးနိုင်ခြင်းတို့ကို ဖြစ်ပေါ်စေနိုင်ကြောင်းနှင့် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းတားမြစ်ချက်ကို ထောက်ခံသည့်သက်သေများ၏ ထွက်ဆိုချက်များကို ပယ်ချကာ ၎င်းတို့၏ ချေပချက်များအား “အထောက်အကူမဖြစ်ဘဲ ဘက်လိုက်သည်” ဟု ခေါ်ဆိုခဲ့သည်။

တားမြစ်ချက်ထုတ်ပြန်ခြင်းသည် "တရားစီရင်ရေးအာဏာကို ထူးကဲပြီး ပြင်းထန်စွာအသုံးပြုခြင်း" ဟု အသိအမှတ်ပြုသော်လည်း ထုတ်ပြန်ခြင်းမပြုခြင်း၏ ထိခိုက်မှုသည် "ပိုမိုမှန်ကန်၊ ရှင်းရှင်းလင်းလင်း၊ ပစ္စုပ္ပန်နှင့် အန္တရာယ်မဖြစ်နိုင်" ဟု Cunningham က ပြောကြားခဲ့ပြီး၊ ဒေသဆိုင်ရာ အစိုးရရှေ့နေများသည် မထိခိုက်စေဘဲ၊ ဥပဒေကို ပြဋ္ဌာန်းခွင့်ရှိသည်။

Cunningham သည် ယခင်က ဩဂုတ်လ ၁ ရက်နေ့တွင် ယာယီ အမိန့်ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။ ပိတ်ဆို့ အယူခံတရားရုံးကို ပျက်ပြယ်စေသည့် အမှုတွင် ကြားနာမှု မကျင်းပနိုင်မချင်း ဥပဒေ၏ ပြဋ္ဌာန်းချက် အာဏာရ မတိုင်မီ နာရီပိုင်းမျှသာ ထုတ်ပြန်ခဲ့သော သီးခြားကိစ္စရပ်တစ်ခုတွင် ဥပဒေကို ပြဋ္ဌာန်းနိုင်ခဲ့သည်။

Michigan's Kent၊ Jackson နှင့် Macomb ခရိုင်များရှိ ဒေသခံ အစိုးရရှေ့နေများသည် ဆယ်စုနှစ်များစွာ သက်တမ်းရှိ ဥပဒေကို ကျင့်သုံးရန် တောင်းဆိုခဲ့သည်။ ပညတ်တရားကိုမိခင်၏အသက်အန္တရာယ်နှင့် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းမှလွဲ၍ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းအားလုံးကို တားမြစ်ပိတ်ပင်ထားခြင်းသည် ရာဇ၀တ်သားလူသတ်ခြင်းဆိုင်ရာ ပြစ်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။

သီးခြား တရားရုံး စီရင်ချက် တစ်ရပ်ကို ယာယီ ချမှတ်ခဲ့သည်။ ပိတ်ဆို့ ဒီမိုကရက်တစ် မစ်ရှီဂန် ရှေ့နေချုပ် Dana Nessel က သူမသည် မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ ဥပဒေကို လိုက်နာမည်မဟုတ်ကြောင်း ပြောကြားထားသော်လည်း စီရင်ချက်တွင် ခရိုင်အစိုးရရှေ့နေများ ပြတ်သားစွာ မပါဝင်ဘဲ၊ ယင်းကိစ္စကို အချေအတင်ဖြစ်နေဆဲဖြစ်သည်။

အရေးကြီးသောကိုးကား

"ကွင်းဆက်တစ်ခုသည် ၎င်း၏အပျော့ဆုံးချိတ်ဆက်မှုကဲ့သို့ပင် ခိုင်မာသကဲ့သို့၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ပြည်နယ်သည် ၎င်း၏ ထိခိုက်လွယ်ပြီး အန္တရာယ်အရှိဆုံးလူများကဲ့သို့ပင် ခိုင်မာသည်" ဟု Cunningham က သောကြာနေ့တွင် ပြောကြားခဲ့သည်။ "သင့်လျော်သော၊ လုံခြုံသော၊ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေအရ အကာအကွယ်ပေးထားသော ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ စောင့်ရှောက်မှုကို ရှာဖွေနေသည့် အမျိုးသမီးများအား ကုသရန်အတွက် ကျွန်ုပ်တို့၏ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ ကျွမ်းကျင်ပညာရှင်များကို ရာဇ၀တ်မှုကျူးလွန်ခြင်းသည် ကျွန်ုပ်တို့၏လူ့အဖွဲ့အစည်းအတွက် ကြီးမားသော ပြုပြင်၍မရသော အန္တရာယ်တစ်ခုဖြစ်သည်။"

အဓိကဝေဖန်မှု

“[ပြည်နယ်က]၊ 'ငါတို့ လက်ရှိအနေအထားကို ထိန်းသိမ်းထားချင်တယ်' လို့ ပြောတာက အံ့အားသင့်စရာလို့ ထင်ပါတယ်” ဟု အမှုကို ဒေသဆိုင်ရာ အစိုးရရှေ့နေများကို ကိုယ်စားပြုသည့် ရှေ့နေ David Kallman က ကြားနာပွဲ၌ ငြင်းဆိုခဲ့သည်။ အဆိုအရ Bridge Michigan တွင်ဖော်ပြထားသည်။ Kallman သည် Cunningham ၏စီရင်ချက်နှင့် ပတ်သက်၍ မှတ်ချက်ပေးရန် တောင်းဆိုချက်ကို တုံ့ပြန်ခြင်းမရှိသေးပေ။

Contra

မီရှီဂန်၏ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချမှု တားမြစ်ချက်ကို လိုက်နာရန် အစိုးရရှေ့နေအများအပြားက ကြိုးပမ်းခဲ့သော်လည်း Bridge Michigan အစီရင်ခံစာများ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချဆေးပေးခန်းရှိသည့် ခရိုင် ၁၃ ခုအနက် ခုနစ်ခုတွင် ခရိုင်ရှေ့နေများ ပြောဆိုကြပြီ ဥပဒေကို မလိုက်နာကြ။

ဘာစောင့်ကြည့်ရမလဲ

အစိုးရမှ Gretchen Whitmer ၏တရားစွဲဆိုမှု အပါအဝင် ဥပဒေနှင့်ပတ်သက်သော အခြားတရားရေးဆိုင်ရာစိန်ခေါ်မှုများမှာ ဥပဒေ၏နိုင်ငံလုံးဆိုင်ရာအာဏာတည်မှုနှင့် သီးခြားစီစဉ်ထားသော မိဘအုပ်ထိန်းမှုမှ ဦးဆောင်မှုတို့ကို တရားရုံးသို့ဦးတည်စေသည့် တရားရုံးသို့ဦးတည်စေသည့် တရားစွဲမှုအပါအဝင် ဥပဒေဆိုင်ရာစိန်ခေါ်မှုများ ရုံးတင်စစ်ဆေးမှုစောင့်ဆိုင်းနေပါသည်။ ဒီမိုကရက်တစ်တစ်ဦးဖြစ်တဲ့ Whitmer လည်း ရှိတယ်။ မေးမြန်းရာတွင် မီရှီဂန်တရားရုံးချုပ်သည် သူမ၏ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချမှုအမှုကို အမြန်ခြေရာခံကာ ဥပဒေ၏တရားဝင်မှုအပေါ် အဆုံးအဖြတ်စီရင်ချက်တစ်ရပ်ကို ထုတ်ပြန်ခဲ့သော်လည်း တရားရုံးက ၎င်းကိုလက်ခံရန်ဆုံးဖြတ်ထားခြင်းမရှိသေးပေ။

ငါတို့မသိသောအရာ

Michigan ၏ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းဆိုင်ရာ ဥပဒေများကို မည်ကဲ့သို့ အကျိုးသက်ရောက်စေမည်နည်း။ မျိုးပွားမှုနှင့် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းဆိုင်ရာ အခွင့်အရေးများကို ပြတ်သားစွာကာကွယ်ရန် နိုင်ငံတော်ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေကို ပြင်ဆင်မည့် မဲစနစ်တစ်ရပ်ကို နိုင်ငံတော်က ဆုံးဖြတ်နေဆဲဖြစ်ပြီး ၁၉၃၁ ခုနှစ် ဥပဒေကို ပျက်ပြယ်စေမည်ဖြစ်သည်။ (စိန်ခေါ်သူများ ရှိသည်။ ဆည်းကပ် အဆိုပြုချက်တွင် ရိုက်ထည့်ထားသော စကားလုံးများသည် သင့်လျော်သောအကွာအဝေးမရှိသောကြောင့် အဆိုပြုထားသောမဲပမာဏကို ဖယ်ရှားရန်ဖြစ်သည်။) Whitmer နှင့် Nessel တို့သည် ပြန်လည်အရွေးခံရန် ပြင်ဆင်နေကြပြီး ၎င်းတို့ကို ရီပတ်ဘလစ်ကန်များက အစားထိုးပါက၊ ပြည်နယ်က စတင်ကျင့်သုံးရန် အလားအလာများစွာရှိနေသည်။ ဥပဒေအရ တရားရုံးမှာ ခွင့်ပြုရင် ဒါမှမဟုတ် ဒီမိုကရက်တစ်အုပ်ချုပ်ရေးမှူးက သူတို့ကို ဗီတိုအာဏာမသုံးဘဲ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချမှု ကန့်သတ်ချက်အသစ်တွေကို ပေးဆောင်ပါ။

အဓိကနောက်ခံ

မစ်ရှီဂန်သည် ၁၉၇၃ ခုနှစ်တွင် Roe v. Wade မဆုံးဖြတ်မီက စာအုပ်များတွင် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို တားမြစ်ထားဆဲဖြစ်ပြီး၊ တရားရုံးချုပ်က ဇွန် ၂၄ ရက်တွင် စီရင်ချက်ကို ပယ်ချပြီးကတည်းက အငြင်းအခုံဖြစ်နေသော ပြည်နယ်များစွာအနက်မှ တစ်ခုဖြစ်သည်။ တရားရုံး၏ စီရင်ချက်ချပြီးနောက်၊ Wisconsin ၏ဥပဒေ ပြည်နယ်ခေါင်းဆောင်များက ၎င်းကို မကျင့်သုံးရန် ကတိပြုထားသည့်တိုင် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချသည့်ဆေးခန်းများကို ရပ်တန့်စေခဲ့ပြီး West Virginia ၏ တားမြစ်ချက်မှာ၊ ပိတ်ဆို့ တရားရုံးနဲ့ အရီဇိုးနားပြည်နယ် အရာရှိတွေ ရှိတယ်။ အငြင်းပွား နိုင်ငံတော်၏ ဆယ်စုနှစ်များစွာ သက်တမ်းရှိသော ဥပဒေသည် တရားရုံးတစ်ခုက ခွင့်ပြုသင့်သည်ဖြစ်စေ၊ ထည့်သွင်းစဉ်းစား သောကြာ။ မြေခွေး ၁၇ အစီရင်ခံစာများ မီရှီဂန်ရှိ ဒေသခံပြည်သူများသည် ပြည်နယ်အတွင်း ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချမှုများကို ဥပဒေစိုးမိုးရေးသို့ တိုင်ကြားထားပြီးဖြစ်သော်လည်း ရဲတပ်ဖွဲ့က အဆိုပါသတင်းများကို စုံစမ်းစစ်ဆေးခြင်းမရှိပေ။

နောက်ထပ်ဖတ်ရန်

မစ်ရှီဂန်၏ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချမှု တားမြစ်ချက်ကို လိုက်နာနိုင်မလား။ (မီရှီဂန်တံတား)

ခရိုင်အစိုးရရှေ့နေများက 1931 ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို တားမြစ်ပိတ်ပင်ထားကြောင်း မီရှီဂန်တရားရုံး (ရိုက်တာ)

မစ်ရှီဂန်တွင် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်း တားမြစ်ချက်ကို ဒေသဆိုင်ရာ အစိုးရရှေ့နေများ၊ တရားရုံးစည်းမျဉ်းများ — သို့သော် ပြည်နယ်မဟုတ်ပါ။ (Forbes မဂ္ဂဇင်း)