Net Zero Asset Management နှင့် Fiduciary Duty Dilemma

Tom Gosling၊ လန်ဒန်စီးပွားရေးကျောင်း၊ ဘဏ္ဍာရေးအမှုဆောင်ဖော်၊

ပြီးခဲ့တဲ့နှစ် သြဂုတ်လမှာ ကျွန်တော် စာတစ်စောင်ရေးခဲ့ပါတယ်။ ဆောင်းပါး ပေါ်ပေါက်လာသောစိန်ခေါ်မှုကို မီးမောင်းထိုးပြခြင်း။ Net Zero အတွက် Glasgow Financial Alliance (GFANZ) သည် ဖောက်သည်များအတွက် ၎င်းတို့၏ သစ္စာစောင့်သိမှု တာဝန်နှင့် ကမ္ဘာကြီးပူနွေးလာမှုကို 1.5 အထိ ကန့်သတ်ရန် ရည်ရွယ်ချက်ဖြင့် ၎င်းတို့၏ ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုနှင့် ငွေကြေးဆိုင်ရာ လှုပ်ရှားမှုများကို ချိန်ညှိရန် ၎င်းတို့၏ ကတိကဝတ်များကြားတွင် ပါဝင်သူများ၊^oဗိုက်နည်းနည်းနဲ့ အရှိန်လွန်သွားတယ်။

ရက်သတ္တပတ်အနည်းငယ်ကြာသောအခါ၊ Financial Times စတင်အစီရင်ခံသည် ကျောက်မီးသွေးငွေကြေးထောက်ပံ့မှုနှင့် စပ်လျဉ်းသည့် အဖွဲ့ဝင်လိုအပ်ချက်များကို တင်းကျပ်ရန် ကြိုးပမ်းမှုအပြီးတွင် အမေရိကန်ဘဏ်များမှ GFANZ မှ နုတ်ထွက်ရန် ခြိမ်းခြောက်မှုများ၊ အဲဒီတုန်းက အမေရိကန် ရှေ့နေချုပ်တစ်စု BlackRock သို့ စာရေးခဲ့သည်။ Texas ဥပဒေပြုအမတ်များက ၎င်းတို့၏တိုက်ခိုက်မှုကို ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော ပိုင်ဆိုင်မှုမန်နေဂျာများအုပ်စုသို့ တိုးချဲ့နေချိန်တွင် GFANZ အဖွဲ့ခွဲ Net Zero Asset Managers ပဏာမခြေလှမ်း (NZAMI) ၏ အဖွဲ့ဝင်အဖြစ် ၎င်းတို့ကို စိန်ခေါ်နေပါသည်။

ငွေရေးကြေးရေးအဖွဲ့အစည်း၏ အထွေထွေအကြံပေးများသည် ပို၍စိတ်လှုပ်ရှားလာသည်နှင့်အမျှ တရားရေးကုမ္ပဏီများသည် အခကြေးငွေပေးဆောင်ရမည့်အလားအလာကို မြင်ကြသည်။

ဘာဖြစ်နေတာလဲ?

နိုင်ငံရေးပြဇာတ်နှင့် တိုက်ခိုက်ရေးလိုင်းများ

တချို့က နိုင်ငံရေး သက်သက်ပါ။ ကွဲပြားသော လူ့အဖွဲ့အစည်းများတွင် နိုင်ငံရေးသည် သပ်ရပ်သောပြဿနာများပေါ်တွင် ကြီးထွားလာပြီး ESG (ပတ်ဝန်းကျင်၊ လူမှုရေးနှင့် အုပ်ချုပ်မှု) ကို US ရှိ ရီပတ်ဘလီကန်အခွင့်အရေးများက လက်နက်ဖြင့် အသုံးချခဲ့သည်။

တိုက်ခိုက်မှု၏ ပထမစာကြောင်းမှာ လုပ်ပိုင်ခွင့်မရှိဘဲ သာမန်အမေရိကန်များပေါ်တွင် ချမ်းသာသော မြို့တော်အထက်တန်းလွှာများအကြောင်း ဇာတ်ကြောင်းတစ်ခုအတွင်း ESG ကို နေရာချထားရန်ဖြစ်သည်။ ဤစွပ်စွဲချက်မှာ အခြေအမြစ်မရှိပေ။ ပိုင်ဆိုင်မှုစီမံခန့်ခွဲမှုစက်မှုလုပ်ငန်းမှ အကောင်အထည်ဖော်ဆောင်ရွက်သည့်အတိုင်း ESG သည် သက်ရောက်မှုများမဟုတ်ဘဲ ဘေးအန္တရာယ်ဆိုင်ရာ စီမံခန့်ခွဲမှုနှင့် ပတ်သက်၍ လွှမ်းမိုးထားသည်။ ရာသီဥတုဖောက်ပြန်ခြင်းသည် အန္တရာယ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် ကုမ္ပဏီပိုင်ဆိုင်မှုများအတွက် ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာအန္တရာယ်၊ အမြတ်အစွန်းစီးကြောင်းများအတွက် စီးပွားရေးအန္တရာယ်နှင့် တင်းကျပ်သောအများပြည်သူဆိုင်ရာမူဝါဒတုံ့ပြန်မှုတွင် အသွင်ကူးပြောင်းမှုအန္တရာယ်ကို ဖန်တီးပေးသည်။ အုပ်ချုပ်မှုအန္တရာယ်များတွင် ဘုတ်အဖွဲ့ဖွဲ့စည်းပုံကဲ့သို့ ခြောက်သွေ့သောအကြောင်းအရာများ၊ စာရင်းစစ်အရည်အသွေးနှင့် လွတ်လပ်မှုတို့ ပါဝင်ပါသည်။ ရင်းနှီးမြုပ်နှံသူများသည် ဤအရေးကြီးသောကိစ္စရပ်များကို လျစ်လျူရှုသင့်သည်ဟူသော အယူအဆသည် မူပိုင်ခွင့်အရ အဓိပ္ပါယ်မဲ့ပါသည်။ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု ဆုံးဖြတ်ချက်များတွင် ESG အချက်များအား ပေါင်းစပ်ထည့်သွင်းခြင်း (ပိုင်ဆိုင်မှု မန်နေဂျာများသည် ၎င်းကို များများစားစား မအော်ကြလျှင်ပင်) ဆက်သွားပါမည်။

ဒုတိယ တိုက်ခိုက်မှုမှာ ယုံကြည်မှု ဆန့်ကျင်ရေး ဖြစ်သည်။ ဤတွင်၊ အယူအဆမှာ NZAMI ကဲ့သို့သော ခန္ဓာကိုယ်များသည် ပြိုင်ဆိုင်မှုဆန့်ကျင်ရေးလှုပ်ရှားမှုတွင် ပါဝင်နေသည့် cabals များဖြစ်သည်။ ဤနေရာတွင် စစ်မှန်သော ဥပဒေကြောင်းအရ တာဝန်ရှိကြောင်း ကျွန်ုပ်အား မယုံကြည်ရသေးသော်လည်း ပြင်းထန်သော အရေးယူမှုများအတွက် အတိုင်းအတာ သေချာပေါက်ရှိပါသည်။ ထို့အပြင် ဤစိုးရိမ်မှုသည် NZAMI (ဥရောပတွင် များစွာနည်းသော်လည်း) တွင် US ပိုင်ဆိုင်မှုမန်နေဂျာများ အနည်းငယ်တုန်လှုပ်သွားစေရန် လမ်းကြောင်းသစ်တွင် ထင်ရှားစွာပါဝင်နေပါသည်။

တတိယမြောက် တိုက်ခိုက်မှုမျဉ်းသည် ပိုမိုသိမ်မွေ့ပြီး သစ္စာစောင့်သိမှု တာဝန်နှင့် ဆက်နွှယ်သည်။ ပြဿနာမှာ သစ္စာရှိသော ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများသည် ၎င်းတို့၏ အကျိုးခံစားခွင့်များအတွက် ငွေကြေးဆိုင်ရာ အမြတ်အစွန်းများ အများဆုံးရရှိရန် တစ်ခုတည်းသော ရည်မှန်းချက်ဖြင့် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသင့်သည်။ ပစ်မှတ်ထားသော ရာသီဥတုဆိုင်ရာ ရလဒ်တစ်ခုရရှိရန် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုသည် ဤအဓိကတာဝန်နှင့် ကွဲလွဲနိုင်သည်။ ဤအထူးအငြင်းပွားမှုမှာ အာရုံစိုက်မှုနည်းသော်လည်း၊ ၎င်းသည် အရေးကြီးဆုံးအချက်များထဲမှ တစ်ခုဖြစ်ပြီး ကျွန်ုပ်၏အမြင်တွင် ပိုင်ဆိုင်မှုစီမံခန့်ခွဲမှုစက်မှုလုပ်ငန်းတစ်လျှောက် ပုဂ္ဂလိကတွင် အလေးအနက်ထားစဉ်းစားနေသည့်အရာဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် NZAMI လက်မှတ်ရေးထိုးထားသောသူများအတွက် အကျပ်အတည်း၏နိယာမသို့လည်း ရောက်သွားပါသည်။

1.5^oC နှင့် fiduciary duty အကျပ်ရိုက်ခြင်း။

ကမ္ဘာကြီးပူနွေးလာမှုကို 1.5 ဒီဂရီစင်တီဂရိတ်အထိ ကန့်သတ်ထားရန် လိုအပ်သည့်အရာကို လုပ်ဆောင်ရန် အစိုးရများသည် အစာစားချင်စိတ် အနည်းငယ်သာ ရှိကြသည်။ သို့သော်လည်း NZAMI တွင် ပါဝင်လက်မှတ်ရေးထိုးသူများသည် ၎င်းတို့၏ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုများကို ဤအခြေအနေနှင့် ချိန်ညှိရန် ကတိကဝတ်ပြုထားသည်။

ဖြစ်နိုင်ခြေမရှိသော အခြေအနေတစ်ခုအပေါ် အခြေခံ၍ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံခြင်းသည် ဖောက်သည်များ၏ အရင်းအနှီးကို လွဲမှားစွာခွဲဝေမှုဖြစ်စေနိုင်သည်- အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ပိုင်ဆိုင်မှုမန်နေဂျာများအတွက် သစ္စာစောင့်သိမှုဆိုင်ရာ တာဝန်ဝတ္တရားများကို ဖြစ်ပေါ်စေသည်- ပိုမိုမြန်ဆန်သောအကူးအပြောင်းမှအကျိုးအမြတ်ရရှိသော ပိုင်ဆိုင်မှုများတွင် ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုနှင့် နှေးကွေးသောအကူးအပြောင်းမှအကျိုးရှိသော ပိုင်ဆိုင်မှုများတွင် ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုနည်းပါးခြင်း။ ၎င်းသည် ဖောက်သည်များအတွက် စီးပွားရေးအရ သိသာထင်ရှားသော သက်ရောက်မှုများ ရှိနိုင်သည်။

မတူကွဲပြားသော ပိုင်ဆိုင်မှုမန်နေဂျာများနှင့် ပိုင်ဆိုင်မှုပိုင်ရှင်များသည် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုလုပ်ငန်းစဉ်တစ်လျှောက် ၎င်းတို့၏သြဇာလွှမ်းမိုးမှုကို အသုံးပြု၍ အစိုးရစည်းမျဉ်းကို ဖြည့်စွက်ရန် သို့မဟုတ် အစားထိုးရန်အတွက် ၎င်းတို့၏အကျိုးခံစားခွင့်များကိုယ်စား ရာသီဥတုအပေါ် ပြုမူရန် ၎င်းတို့၏သြဇာကို အသုံးပြု၍ "universal owners" အဖြစ် လုပ်ဆောင်သင့်သည်ဟု တစ်ခါတစ်ရံတွင် စောဒကတက်ကြသည်။ ဒါက ကျွန်တော် ကြုံဖူးတဲ့ ပြဿနာပါ။ ယခင်က အသေးစိတ်လေ့လာခဲ့သည်။. ထိုသို့သော လုပ်ဆောင်ချက်မှတဆင့် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများ၏ ရလဒ်များ အောင်မြင်ရန် အမှန်တကယ် ဖြစ်နိုင်ချေရှိမရှိ ဘေးဖယ်ထားခြင်းဖြင့် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူတိုင်းတွင် တူညီသော အကျိုးစီးပွား သို့မဟုတ် သဘောထားများ မရှိသည့် ပြဿနာလည်း ရှိပါသည်။ စတော့ရှယ်ယာဈေးကွက် ပိုင်ဆိုင်မှုများကို ချမ်းသာသောကမ္ဘာရှိ ချမ်းသာသူများမှ ကြီးစိုးထားပြီး၊ ဖွံ့ဖြိုးဆဲနိုင်ငံများတွင် ဆင်းရဲနွမ်းပါးသူများထက် ရာသီဥတုဖောက်ပြန်မှုအန္တရာယ်များကို လိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေရန် များစွာနေရာယူထားကြသည်။ ပူနွေးမှုကို 1.5 တွင်ကန့်သတ်ထားသည်။^oC သည် အကန့်အသတ်မရှိ သို့မဟုတ် လွန်လွန်ကဲကဲ လွန်ကဲနေခြင်းသည် ၎င်းတို့အားလုံး၏ အကောင်းဆုံး အကျိုးစီးပွားအတွက်ဟု ၎င်းတို့အားလုံးမြင်ရမည့်အရာကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မသိသာပေ။ ရှင်းရှင်းလင်းလင်း လုပ်ပိုင်ခွင့် သို့မဟုတ် စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းသတ်မှတ်ချက်များမရှိဘဲ၊ ပိုင်ဆိုင်မှုမန်နေဂျာများသည် ဤရည်မှန်းချက်ကို အကောင်အထည်ဖော်ရန်အတွက် ၎င်းတို့၏ဖောက်သည်များ၏ငွေကို အသုံးပြုရန် မယူဆနိုင်ပါ။

သက်ရောက်မှုကြီးလေလေ အန္တရာယ်ပိုကြီးလေပါပဲ။

စကြာဝဠာပိုင်ရှင်များဟု ခေါ်တွင်သော ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှု၏ လမ်းကြောင်းကို ၎င်းတို့က လွှမ်းမိုးနိုင်သော်လည်း ၎င်းကို မထိန်းချုပ်နိုင်ပေ။ ၌ ငါ၏လတ်တလောစာရွက် University of Glasgow Law School မှ ပါမောက္ခ Iain MacNeill နှင့်အတူ၊ Capital Markets Law ဂျာနယ် မကြာမီ၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် အမျိုးမျိုးသော ဘုံ 1.5 ကို ပိုင်းခြားစိတ်ဖြာပါသည်။^oC-aligned ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုမဟာဗျူဟာများ။ နည်းဗျူဟာတစ်ခုသည် ကမ္ဘာကြီးအား 1.5 သို့ ဦးတည်ရန် အလားအလာပိုများကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ပြသသည်။^oC ရလဒ်၊ စျေးကွက်အစုစုတွင် ရင်းနှီးမြုပ်နှံခြင်းနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက ပိုမို ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသော ရာသီဥတုအခြေအနေများတွင် ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသော အန္တရာယ်များနှင့် ကုန်ကျစရိတ်များ မြင့်တက်လာနိုင်ခြေ ပိုများပါသည်။

ရိုးရှင်းသော ထိုးထွင်းသိမြင်မှုမှာ ကမ္ဘာကြီးသည် 1.5 အတွက် လမ်းကြောင်းပေါ်တွင် မရှိပါ။^oအကြောင်းပြချက်တစ်ခုအတွက် C- ၎င်းသည် လက်ရှိတွင် အမြတ်အစွန်းအရှိဆုံးလမ်းကြောင်းမဟုတ်ပေ။ ကမ္ဘာကြီးပူနွေးလာမှုကို 1.5 နဲ့ကန့်သတ်ထားရင်တောင်^oC သည် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ သက်သာချောင်ချိရေးအတွက် အကောင်းဆုံးဖြစ်ပြီး၊ ၎င်းသည် ငွေကြေးဈေးကွက်ပြန်အမ်းမှုအတွက် အကောင်းဆုံးဖြစ်သည်ဟု ယူဆရန် အကြောင်းမရှိပါ။

ပိုင်ဆိုင်မှုမန်နေဂျာတစ်ဦးသည် ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုကို တိုက်ဖျက်ရန် ဤအပေးအယူကို ခံနိုင်ရည်ရှိရန် ပြင်ဆင်ထားသည့် အသိပေးထားသော ဖောက်သည်များထံမှ မရေရာသော လုပ်ပိုင်ခွင့်တစ်ခုရှိလျှင် အားလုံးကောင်းမွန်ပြီး ကောင်းမွန်ပါသည်။ သို့သော် ပိုင်ဆိုင်မှုမန်နေဂျာအများစုသည် ၎င်းတို့၏ ပိုင်ဆိုင်မှုအများစုအတွက် ဤရာထူးတွင် မပါဝင်ပါ။

NZAMI အတွက်နောက်ဘယ်မှာလဲ။

အခင်းအကျင်း၏နောက်ကွယ်တွင်၊ တွေးခေါ်မြော်မြင်သော ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများနှင့် ပိုင်ဆိုင်မှုပိုင်ရှင်များသည် ဤအဖြစ်မှန်ကို အံတုပြီး ဖောက်သည်ပိုင်ဆိုင်မှုများအတွက် သစ္စာစောင့်သိသူများအဖြစ် ၎င်းတို့၏ဝတ္တရားများကို ဖြည့်ဆည်းပေးမည့် ရှေ့ခရီးလမ်းကို ရှာဖွေနေပါသည်။ သင်ထိန်းချုပ်နိုင်စွမ်းမရှိသော ပန်းတိုင်တစ်ခုနှင့်အညီ ရင်းနှီးမြုပ်နှံရန် ကတိကဝတ်ပြုပြီး အချို့သောဖောက်သည်များသည် ၎င်းတို့၏အကျိုးစီးပွားအတွက်ဟု မမြင်နိုင်သည့် လိုက်ရှာခြင်းသည် ပြဿနာရှိသကဲ့သို့၊

ရာသီဥတုဖောက်ပြန်မှုကို ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများက တွန်းလှန်နိုင်သည်ဟု မဆိုလိုပါ။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများသည် စစ်မှန်သောရာသီဥတုသက်ရောက်မှုရှိသော ထုတ်ကုန်များကို ရရှိနိုင်ပြီး ထိုအကျိုးသက်ရောက်မှုကို ပေးဆောင်ရန် လိုအပ်နိုင်သည့် အပေးအယူများကို ခံနိုင်ရည်ရှိသော ရင်းနှီးမြုပ်နှံသူများထံ အစစ်အမှန်အတိုင်း ရောင်းချပေးနိုင်ပါသည်။ ၎င်းတို့သည် လျှော့ချရေးနှင့် လိုက်လျောညီထွေရှိသော အခက်ခဲဆုံးသော နယ်ပယ်များသို့ အရင်းအနှီးစီးဆင်းမှုကို အမြင့်ဆုံးချဲ့ထွင်ရန်အတွက် ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ ဗိသုကာပညာကို ပြန်လည်ထည့်သွင်းရန် အစိုးရများထံ ၎င်းတို့၏ ကျွမ်းကျင်မှုများကို ချေးငှားနိုင်သည်။ NZAMI အဖွဲ့ဝင်များက သစ္စာရှိရှိ လိုက်လျှောက်နေကြပြီ၊ ၎င်း၏အဓိကအာရုံစိုက်မှုဖြစ်လာသင့်သည်။.

သိက္ခာရှိဖို့ လိုတယ်။

ခြုံငုံပြောရလျှင် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများသည် ဖောက်သည်များနှင့်အတူ ရိုးသားပြီး ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုအပေါ် ၎င်းတို့ရရှိနိုင်သည့် အကန့်အသတ်ရှိသော အကျိုးသက်ရောက်မှုများနှင့်ပတ်သက်၍ ကျိုးနွံသင့်သည်။ ၎င်းတို့သည် စီမံခန့်ခွဲမှုအောက်တွင် ပိုင်ဆိုင်မှုများ တိုးမြင့်ရန်နှင့် ရန်ပုံငွေ အခကြေးငွေများ တိုးမြှင့်ရန်အတွက် ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုကို စျေးကွက်ရှာဖွေရေးကိရိယာအဖြစ် အသုံးပြုခြင်းကို တွန်းလှန်သင့်သည်၊ အကြောင်းမှာ အားလုံး၏အကြီးမားဆုံးတရားဝင်အန္တရာယ်မှာ သစ္စာစောင့်သိမှု သို့မဟုတ် ယုံကြည်မှုဆန့်ကျင်ရေးတို့နှင့် မသက်ဆိုင်ပေ။ ယင်းအစား ၎င်းသည် စိမ်းလန်းသောဆေးကြောခြင်းနှင့် သက်ဆိုင်သည်- ပိုင်ဆိုင်မှုမန်နေဂျာများ၏ တောင်းဆိုချက်များနှင့် ၎င်းတို့ချမှတ်သည့် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုမဟာဗျူဟာများ၏ လက်တွေ့ကမ္ဘာ၏ ရာသီဥတုဆိုင်ရာ အကျိုးသက်ရောက်မှုများကြား မကိုက်ညီမှုများ။ ဤကွာဟချက်သည် လွယ်လွယ်ကူကူ သရုပ်ပြနိုင်ပြီး တရားရုံးများသည် ပိုင်ဆိုင်မှုစီမံခန့်ခွဲမှုလုပ်ငန်းကို စာနာနားလည်နိုင်ဖွယ်မရှိပေ။

ဤအရာသည် မည်သူ့ဘက်တွင်ရှိသနည်းပေါ်မူတည်၍ ထိုရှေ့နေများကို ဆာလောင်မွတ်သိပ်ခြင်း သို့မဟုတ် ကြောက်လန့်စေမည့်အရာဖြစ်သည်။

Tom Gosling London Business School မှ ဘဏ္ဍာရေးဌာနမှ Executive Fellow တစ်ဦးဖြစ်ပြီး ပညာရေးဆိုင်ရာ သုတေသန၊ အများသူငှာ မူဝါဒနှင့် ကော်ပိုရိတ်ဆောင်ရွက်မှုတို့ကို ချိတ်ဆက်ခြင်းဖြင့် တာဝန်သိစီးပွားရေးလုပ်ငန်း၏ သက်သေအထောက်အထားအခြေခံအလေ့အကျင့်ကို ပံ့ပိုးပေးပါသည်။ Tom သည် ဘုတ်အဖွဲ့အကြံပေးတစ်ဦးအဖြစ် အတွေ့အကြုံ နှစ် 20+ ရှိပြီး ကော်ပိုရိတ်အုပ်ချုပ်မှုနှင့် တာဝန်ယူမှုရှိသော စီးပွားရေးဆိုင်ရာ လွတ်လပ်သော ဦးဆောင်အာဏာပိုင်တစ်ဦးဖြစ်သည်။ သူသည် PwC တွင် အကြီးတန်းလုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်တစ်ဦးဖြစ်ပြီး ကုမ္ပဏီ၏ အမှုဆောင်လစာအလေ့အကျင့်ကို တည်ထောင်ကာ ဦးဆောင်ခဲ့သည်။ Tom သည် European Corporate Governance Institute ၏ ဝိုင်းတော်သားတစ်ဦးဖြစ်ပြီး UK Financial Conduct Authority ၏ အမှုဆောင်အရာရှိ၊ ESG အကြံပေးကော်မတီ.