နီဗားဒါး တရားရုံးချုပ်သည် အစိုးရအား တရားစွဲပိုင်ခွင့်ကို ထောက်ခံထားပြီး အရည်အချင်းပြည့်မီသော လွတ်ငြိမ်းချမ်းသာခွင့်ကို ပိတ်ပင်ထားသည်။

မှတ်တိုင်တစ်ခုတွင် ဆုံးဖြတ်ချက် လွန်ခဲ့သည့်လနှောင်းပိုင်းတွင် နီဗားဒါးတရားရုံးချုပ်က မတရားသဖြင့် ရှာဖွေမှုများနှင့် ဖမ်းဆီးခြင်းခံရသူများတွင် တာဝန်ရှိ အစိုးရအရာရှိများကို တရားစွဲပိုင်ခွင့်ရှိသည်ဟု တညီတညွတ်တည်း ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ ဝေဖန်ထောက်ပြစရာအဖြစ် တရားရုံးသည် အဆိုပါတရားစွဲဆိုမှုများကို ခုခံကာကွယ်ရန် အရည်အချင်းပြည့်မီသော လွတ်ငြိမ်းချမ်းသာခွင့်ကို ပြတ်ပြတ်သားသား ပယ်ချခဲ့သည်။ တရားရုံးနှစ်ခု၏ ပိုင်ဆိုင်မှုနှစ်ခုသည် အစိုးရအရာရှိများ၏ အကျင့်ပျက်မှုအတွက် အမှန်တကယ် တာဝန်ရှိကြောင်း သေချာစေမည်ဖြစ်သည်။

"ဤနေရာတွင် နစ်နာမှုဆိုင်ရာ ကုစားချက်မရှိပါ၊ အရေးကြီးသော လူတစ်ဦးချင်းအခွင့်အရေးများကို ချိုးဖောက်မှုများကို ဟန့်တားရန် သို့မဟုတ် တားဆီးရန် ယန္တရားမရှိပါ" ဟု Justice Elissa Cadish က တရားရုံးအတွက် ရေးသားခဲ့သည်။ “လက်တွေ့ကိစ္စတစ်ရပ်အနေဖြင့် ၎င်း၏ပြဋ္ဌာန်းမှုအတွက် ကုစားမှုမရှိဘဲ အခွင့်အရေးတစ်ခုသည် တည်ရှိနေမည်မဟုတ်ပေ။

နိုင်ငံသားအခွင့်အရေးအတွက် အဓိကကျတဲ့ စီရင်ချက်ဖြစ်လာတာက Sonja Mack ဟာ သူမရဲ့ချစ်သူနဲ့တွေ့ချင်တာကြောင့်ပါ။ 2017 ခုနှစ်တွင် Mack သည် High Desert State အကျဉ်းထောင်သို့ ထိုအချိန်က သံတိုင်နောက်ကွယ်ရှိ သူမ၏လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်ထံ သွားရောက်လည်ပတ်ခဲ့သည်။ စောင့်ဆိုင်းနေစဉ်တွင်၊ Mack ၏ "အရှက်ကွဲပြီး အရှက်ရစေသော" ချွတ်ဆေးရှာဖွေမှုပြုလုပ်ခဲ့သော တည့်မတ်ရေးအရာရှိနှစ်ဦးက သူမအား ချဉ်းကပ်ခဲ့ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။ အာဏာပိုင်များသည် မူးယစ်ဆေးဝါး သို့မဟုတ် တားမြစ်ဆေးများ မတွေ့ရှိသော်လည်း ထောင်မှ Mack သည် သူမ၏ ချစ်သူနှင့် တွေ့ခွင့်ကို ပိတ်ပင်ထားပြီး သူမ၏ လည်ပတ်ခွင့်များကို ရုတ်သိမ်းခဲ့သည်။

Mack သည် နီဗားဒါးဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေအရ သူမ၏အခွင့်အရေးများကို ဖောက်ဖျက်သည်ဟု ငြင်းခုံကာ တရားစွဲခဲ့သည်။ စတုထ္ထပြင်ဆင်ချက်တွင် တွေ့ရသော Mirroring language၊ နီဗားဒါး ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ “လူများ၊ အိမ်များ၊ စာတမ်းများနှင့် အကျိုးသက်ရောက်မှုများအား ကျိုးကြောင်းဆီလျော်မှုမရှိသော သိမ်းဆည်းရမိမှုများနှင့် ရှာဖွေမှုများတွင် လုံခြုံစိတ်ချမှုရှိရန် ပြည်သူများ၏အခွင့်အရေးကို ကာကွယ်ပေးပါသည်။”

ဒါတောင် နီဗားဒါးရဲ့ ဥပဒေပြုလွှတ်တော်ထက် ပိုသဘောကျတယ်။ အခြားပြည်နယ် ၁၂ ခုဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေပါ အခွင့်အရေးချိုးဖောက်တဲ့ အစိုးရ၀န်ထမ်းတွေကို လူပုဂ္ဂိုလ်တွေကို တရားစွဲခွင့်ပေးတဲ့ နိုင်ငံသားအခွင့်အရေး အက်ဥပဒေ ဘယ်တော့မှ မပြဌာန်းဘူး။ ပြည်နယ်လွှတ်တော်အမတ်များ၊ နီဗားဒါးပြင်ဆင်ရေးဌာနကသာ အစိုးရဝန်ထမ်းများသည် နိုင်ငံသားအခွင့်အရေးချိုးဖောက်မှုများအတွက် တာဝန်ရှိကြောင်း ငြင်းဆိုနိုင်သည့် အခွင့်အာဏာရှိသည်။

Mack အတွက် ကံကောင်းထောက်မစွာ၊ Nevada တရားရုံးချုပ်က သဘောမတူပါ။ “ဥပဒေပြုလွှတ်တော်မှ လုပ်ဆောင်မှုအချို့မရှိလျှင် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ အခွင့်အရေးများကို ဆက်လက်ကျင့်သုံးရမည်” ဟု တရားရုံးက ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်၊ သို့မဟုတ် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ အခွင့်အရေးများအားလုံးမှ 'မျှော်လင့်ချက်မျှသာ' ဖြစ်လာစေရန် အန္တရာယ်ဖြစ်စေသည်။ ဥပဒေမဲ့ ရှာဖွေမှုများနှင့် ဖမ်းဆီးမှုများမှ ကင်းဝေးစေရန်၊ “ဥပဒေပြုလွှတ်တော်သည် အဆိုပါအခွင့်အရေးများကို တိုတိုတုတ်တုတ်ဖြစ်စေ သို့မဟုတ် ပျက်ယွင်းစေသော ဥပဒေများကို အတည်ပြုရန် အခွင့်အာဏာမရှိ” ပါ။ အလားတူပဲ Justice Cadish က ဒီအခွင့်အရေးတွေကို ချိုးဖောက်မှုတွေရဲ့ နောက်ဆက်တွဲ ကုစားမှုတွေ ရရှိနိုင်မှုဟာ ဥပဒေပြုလွှတ်တော်ရဲ့ စေတနာ သို့မဟုတ် အမြော်အမြင်အပေါ် မူတည်တာ မဟုတ်ဘူးလို့ ဆိုပါတယ်။

ထို့အပြင်၊ နီဗားဒါးတရားရုံးချုပ်သည် အရည်အချင်းပြည့်မီသော လွတ်ငြိမ်းချမ်းသာခွင့်ဆိုင်ရာ တရားဝင်အယူဝါဒကို တင်သွင်းရန် ငြင်းဆိုခဲ့သည်။ လွန်ခဲ့တဲ့ ဆယ်စုနှစ် လေးခုက အမေရိကန် တရားရုံးချုပ်က ဖန်တီးခဲ့တဲ့၊ အရည်အချင်းပြည့်မီသောကိုယ်ခံစွမ်းအား “ရှင်းရှင်းလင်းလင်းသတ်မှတ်ထားသော” အခွင့်အရေးကို မချိုးဖောက်ပါက အစိုးရဝန်ထမ်းများအားလုံးကို တာဝန်ယူမှုမှ အကာအကွယ်ပေးသည်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ၎င်းသည် ရှေးရိုးအတိုင်းနီးပါး ထပ်တူနီးပါးတူညီသော အမှုတွဲကို ရှာဖွေရန် လိုအပ်သည်—ရှင်းလင်းရန် အလွန်မြင့်မားသော ဘားတစ်ခု—အရည်အချင်းပြည့်မီသော ကိုယ်ခံစွမ်းအားသည် ကျူးလွန်ခံရသူများကို တာဝန်ခံခြင်းမှ ကင်းဝေးစေသောကြောင့် ဖြစ်သည်။

အကျဉ်းထောင်သို့သွားရောက်လည်ပတ်ရန် Mack သည် ၎င်း၏တရားခံတစ်ဦးနှင့်အတူ စီးနင်းဖမ်းဆီးခံခဲ့ရပြီး၊ Tina Catesသူမချစ်သူကို သံတိုင်တွေနောက်မှာ တွေ့ဖို့ကြိုးစားခဲ့သူပါ။ Mack ကဲ့သို့ပင်၊ Cates ကလည်း သူမသည် အရှက်ရစေမည့် ချွတ်ဆေးရှာဖွေမှုကို ခံခဲ့ရသည်ဟု ဆိုသည်။ ပြီးတော့ သူမလည်း နိုင်ငံသားအခွင့်အရေးကို တရားစွဲတယ်။

သို့သော်လည်း ပြည်နယ်ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ အခွင့်အရေးများကို အခြေခံ၍ တရားဝင်တောင်းဆိုမှုများရှိသည့် Mack နှင့် မတူဘဲ Cates ၏ အမှုတွင် ပါ၀င်သည်။ ဖက်ဒရယ် တောင်းဆိုမှုများနှင့် နောက်ဆုံးတွင် အရည်အချင်းပြည့်မီသော ခုခံကာကွယ်မှုဖြင့် ပိတ်ဆို့ခဲ့သည်။ Ninth Circuit US အယူခံတရားရုံးက Cates ကိုရှာဖွေခြင်းသည် "စတုတ္ထပြင်ဆင်မှုအောက်တွင် ယုတ္တိမရှိပါ" ဟု ဆုံးဖြတ်ခဲ့သော်လည်း တရားရုံးသည် ဆက်လက်ရှိနေဆဲဖြစ်သည်။ ပယ်ချခဲ့သည် သူမ၏အမှုတွင် "ထောင်ဧည့်သည်တစ်ဦးသည် ချွတ်ဆေးရှာဖွေခြင်းထက် ထောင်မှထွက်ခွင့်ရှိသည်ဟူသော ငါတို့သည် ဤတိုက်နယ်တွင် မည်သည့်ကိစ္စမျှမရှိခဲ့ပေ။" ထို့ကြောင့်၊ Cates ၏ ကန့်လန့်ဖြတ်ရှာဖွေခြင်းမှ လွတ်ကင်းခွင့်သည် “ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မသတ်မှတ်ရသေးပါ။

နီဗားဒါး တရားရုံးချုပ်၏ စီရင်ချက်သည် လက်ရှိတွင် ရှာဖွေမှုများနှင့် ဖမ်းဆီးခြင်းများကို ကန့်သတ်ထားသော်လည်း ၎င်းသည် အကျိုးသက်ရောက်နေပြီဖြစ်သည်။ ဆင်ခြင်ပါ။ Stephen Lara မရိန်းတပ်တွင် ၁၆ နှစ်ကြာ အမှုထမ်းခဲ့သည့် စစ်ပြန်တစ်ဦးဖြစ်သော စတီဖင်သည် နီဗားဒါးပြည်နယ်တပ်သားတစ်ဦးမှ သိမ်းယူထားသော ၎င်း၏ဘဝတစ်ခုလုံး—ဒေါ်လာ ၈၇,၀၀၀ ကျော်—သိမ်းယူခဲ့သည်။ သူ့ကို ဘယ်တုန်းကမှ ရာဇ၀တ်မှု ကျူးလွန်ခြင်း မရှိပါဘူး။

Stephen နောက်ပြန်မဆုတ်။ Institute for Justice က တရားစွဲပြီး တစ်ရက်အကြာတွင် အစိုးရက ၎င်းကို မတရားသိမ်းဆည်းထားသော ငွေများကို ပြန်လည်ပေးအပ်ခဲ့သည်။ ဒါပေမယ့် နီဗားဒါးတရားရုံးချုပ်က Mack ရဲ့အမှုကို သုံးသပ်စဉ်မှာ သူ့ရဲ့ကျန်တရားစွဲဆိုမှုကို ဆိုင်းငံ့ထားခဲ့ပါတယ်။ ယခုအခါ တစ်ဦးချင်းအခွင့်အရေးအတွက် ပြင်းထန်စွာအနိုင်ရရှိခြင်းဖြင့်၊ အရာရှိများကို တာဝန်ခံရန် စတီဖင်၏အမှုကိစ္စသည် နောက်ဆုံးတွင် ရှေ့သို့ဆက်သွားနိုင်သည်။

"စတီဖင်လာရာအတွက် တရားမျှတမှုဘီးများသည် တစ်နှစ်ကျော်ကြာ ဆိုင်းငံ့ထားပြီးနောက် နောက်ဆုံးတွင် ရှေ့သို့ တိုးသွားနိုင်သည်" ဟု ပါးစပ်ဖြင့် ငြင်းခုံမှုတွင် ပါဝင်ခဲ့သည့် Institute for Justice Attorney Ben Field က ပြောကြားခဲ့သည်။ Mack v. Williams. "ကျွန်ုပ်တို့တိုက်တွန်းထားသည့်အတိုင်း၊ စတီဖင်ကဲ့သို့ သာမန်လူများသည် အစိုးရအရာရှိများ စည်းမျဥ်းကျော်သွားပြီး ပြည်နယ်ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေပါ အခြေခံအကျဆုံးအာမခံချက်များကို ချိုးဖောက်သည့်အခါ နစ်နာမှုအတွက် တရားစွဲနိုင်ကြောင်း နီဗားဒါးတရားရုံးချုပ်က ပြောကြားခဲ့သည်။