မဟုတ်ပါ၊ ဆန်ဖရန်စစ္စကိုသည် တစ်ကိုယ်ရေမိသားစုကို မဖယ်ရှားခဲ့ပါ။

အင်တာနက်မှာ ပို့စ်တစ်ခုက "သတင်းအတု" သို့မဟုတ် "သတင်းမှား" ဟူသော တိုင်ကြားချက်များအတွက် အမေရိကန်လူမျိုးများသည် ထုံကျင်လာခဲ့သည်။ စကားလုံးများသည် “မှန်သည်ဖြစ်စေ မယုံသည်ဖြစ်စေ မယုံချင်ဘူး” ဟူသော စကားသည် အခြားနည်းလမ်းတစ်ခု ဖြစ်လာခဲ့သည်။ သို့သော် အချို့အရာများသည် မှန်သည် သို့မဟုတ် မှားကြောင်း သက်သေပြရန် ဒဿနပညာရှင်ဖြစ်ရန် မလိုအပ်ပါ။ ဆန်ဖရန်စစ္စကိုသည် “တစ်ခုတည်းသော မိသားစုဇုန်သတ်မှတ်ခြင်း” ကဲ့သို့ပင် ပြီးဆုံးသွားခြင်းမဟုတ်ပါ။ Planetizen တွင် ခေါင်းစီးတစ်ခု တောင်းဆိုချက်များ။ ဆန်ဖရန်စစ္စကိုမှာ ဖြစ်ပျက်ခဲ့တာက ပိုရှုပ်ထွေးပြီး မီဒီယာမှာတင်တင်မကဘဲ အမြတ်အစွန်းရနေတဲ့သူတစ်ယောက်အတွက် စိုးရိမ်တဲ့အတွက် အိမ်ရာတွေကို စျေးနည်းအောင် ဘယ်လိုမှ မလုပ်နိုင်ဘူးလို့ ကြီးကြပ်ရေးဘုတ်အဖွဲ့က ဘယ်လိုမှ မစွမ်းဆောင်နိုင်သေးပါဘူး။ ကယ်လီဖိုးနီးယား ဥပဒေပြုလွှတ်တော်၏ ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုများမှာလည်း အလားတူပင် ဖြစ်သည်။

ပထမဆုံး၊ Planetizen တွင်ဇာတ်လမ်းသည် San Francisco Chronicle ရှိ paywalled post တစ်ခု၏ အကျဉ်းချုပ်ဖြစ်သည်။ ဇွန်လ ၂၈ ရက်နေ့ထုတ် ဥပဒေပြုရေးဆိုင်ရာ အကျဉ်းချုပ်တွင် ဖော်ပြထားသည်။^th ဆန်ဖရန်စစ္စကိုရှိ တစ်အိမ်ထောင်အိမ်စုဇုန်များကို ပြောင်းလဲပေးသည်။ ၎င်း၏ အထင်လွဲမှားစေသော သတင်းခေါင်းစဉ်များကြားမှ၊ ပို့စ်သည် Chronicle ဇာတ်လမ်းနှင့် ပြဿနာကို အကျဉ်းချုပ်ဖော်ပြရန် အလွန်ကောင်းမွန်သော အလုပ်ဖြစ်သည်။

ဤသည်မှာ Planetizen ပို့စ်၏ အဖွင့်စာပိုဒ်ဖြစ်သည်-

"'ဆန်ဖရန်စစ္စကိုသည် တစ်အိမ်ထောင် ဇုန်သတ်မှတ်ခြင်းကို ဖယ်ရှားရန် စီစဉ်နေပြီး ရပ်ကွက်တိုင်းရှိ fourplexes များနှင့် ထောင့်နေရာတိုင်းရှိ ခြောက်ခန်းပါ နေအိမ်များကို ခွင့်ပြုပေးမည့်အစား အိမ်ရာဖွံ့ဖြိုးရေး ပံ့ပိုးကူညီသူများမှ ကာလကြာရှည် ကြိုးပမ်းနေသည့် အပြောင်းအလဲဖြစ်သည်' ဟု San အတွက် paywalled ဆောင်းပါးတွင် JD Morris က ဖော်ပြသည်။ Francisco Chronicle"

အခုထိ အရမ်းကောင်းနေပြီလား ? ဒါပေမယ့် ဖမ်းတာရှိတယ်။ မိသားစုတစ်စုစာစုကို နှစ်ပိုင်းခွဲခွင့်ပြုရန် ရည်ရွယ်ထားသည့် Flummox ပြည်နယ်ဥပဒေသည် ယမန်နှစ်က SB 9 ကို ကျော်လွန်သွားပုံရသောကြောင့် ဥပဒေနှင့် ပတ်သက်၍ သံသယရှိနေကြောင်း Morris မှ မှတ်ချက်ပြုသည်။ ဒီအသေးစိတ်အချက်အလက်က ဇာတ်လမ်းထဲမှာ လွဲနေပြီး နောက်မှ SB 9 မှာ ရေးပါမယ်။ အခြား ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေး လိုလားသူများ ကလည်း အမြောက်အမြားတွင် အိမ် ၄ လုံး နှင့် ထောင့်ကွက် ၆ လုံးတွင် အမှန်တကယ် ဆောက်လုပ်ရန် အတားအဆီး များလွန်းသည်ဟု ထောက်ပြကြသည်။ အတိအကျ ဘာအတားအဆီးတွေလဲ။ Planetizen အနှစ်ချုပ်က မပြောထားပေမယ့် နောက်မှ သိရတော့မယ်။

နောက်ဆုံးတွင်၊ Planetizen ပို့စ်သည် ဆန်ဖရန်စစ္စကို၏ စီမံကိန်းဒါရိုက်တာ Richard Hillis အား ကိုးကား၍ စည်းမျဉ်း၏အကျိုးသက်ရောက်မှုသည် “တော်တော်လေးကြီးမားသောခြေလှမ်းဖြစ်သည်” သော်လည်း၊ ဥပဒေပြုရေးဆိုင်ရာ ကမကထပြုသူ ကြီးကြပ်ရေးမှူး Rafael Mandelman က "စတင်ရန် ကျိုးနွံပြီး တိုးမြင့်လာသော အတိုင်းအတာသည် ပို၍ပင် အဆုံးသတ်သွားသည်" ဟု ထပ်လောင်းပြောသည်။

ဆန်ဖရန်စစ္စကိုတွင် တစ်အိမ်ထောင် တစ်အိမ်ထောင် ဇုန်သတ်မှတ်ခြင်းကို အဆုံးသတ်ခဲ့သလား၊

ဆန်ဖရန်စစ္စကို၏ဘုတ်အဖွဲ့ ကြီးကြပ်ရေးမှူးဆိုက်နှင့် ပြည်နယ်ဥပဒေပြုအဖွဲ့၏ ဝက်ဘ်ဆိုဒ်ကို စူးစမ်းရှာဖွေရန် အချိန်အနည်းငယ်ကြာခဲ့သည်။ ဤတွင်ကား၊ ပြီးခဲ့သည့်နှစ်က ကြီးကြပ်ရေးမှူး Mandelman နှင့် ကယ်လီဖိုးနီးယား အထက်လွှတ်တော် အများစုခေါင်းဆောင် Toni Atkins တို့ နှစ်ဦးစလုံးသည် တစ်အိမ်ထောင် တစ်အိမ်ထောင် ဇုန်သတ်မှတ်ခြင်းအား ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန် ဥပဒေပြုခဲ့သည်။ Mandelman's သည် San Francisco ကိုသာ သက်ရောက်မှုရှိမည်ဖြစ်ပြီး မိသားစုတစ်စုတည်းဇုန်များတွင် ပိုမိုသိပ်သည်းဆကို ခွင့်ပြုမည်ဖြစ်သည်။ Atkin ၏ SB 9 ကို အခြေခံအားဖြင့် အလားတူလုပ်ဆောင်ရန် ရည်ရွယ်ထားသော်လည်း ဆန်ဖရန်စစ္စကိုအပါအဝင် ပြည်နယ်တစ်ဝှမ်းရှိ မြို့ကြီးများတွင်ဖြစ်သည်။

Atkin ၏ဥပဒေပြုပြီးသည် (စာသားအပြည့်အစုံကိုသင်ဖတ်ရှုနိုင်သည်။ ဒီမှာ) ထပ်ဆောင်းအိမ်ရာယူနစ်များဖန်တီးရန်အတွက် မိသားစုတစ်စုစာစုများအတွက် ထောက်ပံ့ကြေးတစ်ခုဖန်တီးခြင်း။ SB 9 ၏ရလဒ်ကို California YIMBY မှ ဤနည်းဖြင့် အကျဉ်းချုံးပါသည်။ သူတို့ရဲ့ website မှာ,

• ၎င်းသည် ပြည်နယ်တစ်ဝှမ်းရှိ ဒေသအများစုရှိ အိမ်ပိုင်ရှင်များအား ၎င်းတို့၏အိမ်ခြံမြေများကို နှစ်ကွက်ခွဲခွဲနိုင်စေခြင်းဖြင့် ၎င်းတို့၏ရပ်ကွက်အတွင်း အိမ်ပိုင်ဆိုင်ခွင့်များ တိုးမြင့်လာစေသည်။ နှင့်
• ၎င်းသည် ယခင်က အိမ်တစ်လုံးသာခွင့်ပြုထားသည့် ဧရိယာများတွင် လေးပင်ကွက်များကို တရားဝင်ဖြစ်စေခြင်းဖြင့် အဆိုပါနေရာတစ်ခုစီတွင် နေအိမ်နှစ်လုံးကို ဆောက်လုပ်ခွင့်ပြုထားသည်။
• SB 9 တွင် လက်ရှိအိမ်ငှားများ ရွှေ့ပြောင်းခံရခြင်းမှ အရေးကြီးသော အကာအကွယ်များ ပါရှိသည်။

ယခင်က အိမ်ရာအသစ်အတွက် ကန့်သတ်ချက်များမရှိသော ဇုန်များရှိ အိမ်ရာသစ်များ ဆောက်လုပ်မှု အရှိန်အဟုန်ကို ဖြစ်ပေါ်စေသင့်သည် မဟုတ်လော။ မဟုတ်ဘူး၊ မဟုတ်ဘူး။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် နားလည်ရန် အခြားသူတစ်ဦးမှ ကမ်းလှမ်းထားသော ပုံနှိပ်စာကောင်းကို သင်ဖတ်ရပါမည်။ လွှတ်တော်မှ ရှင်းပြသည်။.

“လတ်တလော ပြင်ဆင်မှုတွေလုပ်ဖို့ ဒေသဆိုင်ရာအေဂျင်စီတစ်ခု လိုအပ်တယ်။ ပိုင်ရှင်နေထိုင်မှုလိုအပ်ချက်ကို ပြဌာန်းပါ။ အိမ်ပိုင်ရှင်၏ အခြေအနေတစ်ရပ်အနေဖြင့် ဓမ္မစာရေးတံကို ခွဲပြီး လက်ခံပါသည်။ ဤဥပဒေမူကြမ်းသည် ခရိုင်ခွဲငယ်များ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးကိုလည်း တားမြစ်ထားသည်။ ကပ်လျက်ပါဆယ်ထုပ်များပေါ်တွင် ဓမ္မစာတန်းများ ခွဲခြင်းကို တားမြစ်ထားသည်။ တူညီသောတစ်ဦးချင်းအားဖြင့် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူ ထင်ကြေးပေးမှုကို တားဆီးရန်။ အမှန်မှာ၊ ကယ်လီဖိုးနီးယား၏ လူမှုအသိုင်းအဝိုင်းများတွင် ရပ်ကွက်အတွင်း အိမ်ရာများ ပိုမိုခွင့်ပြုပေးခြင်း အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ ရင်းနှီးမြုပ်နှံသူများ၏ စျေးကွက်စွမ်းအားကို ကန့်သတ်ထားသည်။ SB 9 အမြတ်အစွန်းရရှိသူများသည် လွန်ခဲ့သည့်သုံးနှစ်အတွင်း အိမ်ငှားနေထိုင်ခဲ့သည့် အိမ်ရာများကို ဖယ်ထုတ်ခြင်းဖြင့် အိမ်ငှားများကို နှင်ထုတ်ခြင်း သို့မဟုတ် နေရာရွှေ့ပြောင်းခြင်းမှ တားဆီးပေးသည်။ (ငါ့ကိုအလေးပေး)။

ဥပဒေ၏ ရှင်းလင်းပြတ်သားသောရည်ရွယ်ချက်မှာ လက်ရှိအိမ်ထောင်စုပိုင်ရှင်များအား “အခြားအလုပ်လုပ်ကိုင်နေသောမိသားစုများအတွက် တတ်နိုင်သောအငှားအခွင့်အလမ်းများပေးဆောင်ရန်” ခွင့်ပြုရန် "အမြတ်ကြီးစားသူများ" ကို တံတိုင်းခတ်ရန်ဖြစ်သည်။ ဤပိုင်ရှင်များသည် "အမြတ်မထုတ်ဘဲ၊ ဤအရာကို မည်သို့လုပ်ဆောင်နိုင်မည်နည်း။" အဲဒါ ဆန်းကြယ်တယ်။ အပေါင်ခံအိမ်တစ်အိမ်ရှိ လူအများစုအတွက် မဖြစ်နိုင်သော ငွေကြေးထောက်ပံ့မှုဆိုင်ရာ ဥပဒေသည် နှုတ်ဆိတ်နေပါသည်။ ၎င်းတို့၏မြေကွက်ခွဲခွဲကို ငွေကြေးထောက်ပံ့ရန်၊ ၎င်းတို့၏မြေကွက်ခွဲကို ငွေကြေးထောက်ပံ့ရန် ကြိုးပမ်းနေသည့် 5 နှစ်ကြာ ငယ်ရွယ်သောမိသားစုတစ်စုကို စိတ်ကူးကြည့်ပါ၊ ထို့နောက် အငှားယူနစ် 3 ခု၏ ငှားရမ်းမှုနှင့် ပြုပြင်ထိန်းသိမ်းမှုတို့ကို စီမံခန့်ခွဲရန် စိတ်ကူးကြည့်ပါ။ မိသားစုတိုင်း ဒီလိုလုပ်နိုင်တာကို စိတ်ကူးကြည့်ပါ။

အဲဒါကိုရင်ဆိုင်ကြပါစို့၊ SB 9 ဟာ လက်ဝဲဥပဒေပြုအမတ်တွေက သူတို့ "မိသားစု တစ်စုတည်း နယ်မြေသတ်မှတ်ခြင်းကို အဆုံးသတ်လိုက်ပါပြီ" လို့ ပြောနိုင်တဲ့ ရိုးရှင်းတဲ့ နည်းလမ်းတစ်ခုပဲ၊ သူတို့ကိုယ်သူတို့ နောက်ကျောကို ပွတ်သပ်ပြီး ဘာမှမဖြစ်ဘဲ ထိုင်ပြီး စောင့်ကြည့်လိုက်ပါ။ ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှု မရှိရင် အိမ်ရာသစ်က ဘယ်လိုမှ ဖြစ်မလာဘူး။ ငါအရင်က ထောက်ပြခဲ့သလိုပဲ Keebler Elves တွေဟာ သစ်ပင်တွေပေါ်ကနေ ထွက်လာတော့မှာ မဟုတ်ဘူး၊ ခြံပေါ်မှာ အိမ်တွေ ထပ်ဆောက်ဖို့ စပြီး တုတ်နဲ့ ထုရိုက်တယ်။ ငွေကုန်မယ်၊ ငွေအများကြီးကုန်မယ်။ အိမ်ရာယူနစ်အသစ် တစ်ခုခုကို ဖော်ဆောင်ခြင်းဖြစ်ပါ သည်။ ဒီဇိုင်းအားဖြင့် ရှုပ်ထွေးပြီး ခက်ခဲသည်။ မြို့ကြီးများသည် “ဓမ္မ” လုပ်ငန်းဆောင်တာအဖြစ် ခွဲထွက်ခြင်းကို ခိုင်းစေလျှင်ပင် ၎င်းသည် အလိုအလျောက်ဖြစ်လိမ့်မည်။

ဆန်ဖရန်စစ္စကို ဥပဒေပြဌာန်းသလား (စာသားအပြည့်အစုံ ဒီမှာ) SB 9 ကို ပိုကောင်းအောင် လုပ်ပါ၊ ပိုဆိုးအောင် လုပ်ပါ သို့မဟုတ် သက်ရောက်မှု မရှိဘူးလား ဥပဒေပြုရေးဆိုင်ရာ အခြေအတင် ဆွေးနွေးစဉ် ကြားနာရသည့် တိုင်ကြားချက်မှာ ဥပဒေကြမ်းသည် လုံလောက်အောင် မလုပ်ဆောင်နိုင်ဘဲ အနည်းငယ်သာ လုပ်ဆောင်ခြင်းဖြစ်သည် (အချေအတင် ဆွေးနွေးမှု အပြည့်အစုံကို ကြည့်ရှုနိုင်ပါသည်။ ဒီမှာ) ကြီးကြပ်ရေးမှူး Aaron Peskin က ငှားရမ်းမှု ထိန်းချုပ်မှု မထည့်မချင်း ဥပဒေကြမ်းသည် အနည်းငယ်မျှသာ လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်ဟု ထင်မြင်ခဲ့သည်။

“အဲဒါကို အမှန်အတိုင်းပြောရအောင်” လို့ သူက ပြိုင်ဘက်တွေကို ပြောပါတယ်။ “သူတို့က ငှားရမ်းခ ထိန်းချုပ်မှုကို မုန်းတီးတဲ့အတွက် ဒါကို ကန့်ကွက်တယ်။ Peskin က “အိမ်ငှားခ ထိန်းချုပ်မှုကြောင့် လူ့အဖွဲ့အစည်းများ ဆက်လက်ရှင်သန်နေနိုင်သောကြောင့် ၎င်းကို ထောက်ခံကြောင်း ဆက်လက်ပြောကြားခဲ့သည်။ ငါ့ကိစ္စ ငြိမ်နေတယ်"

သို့သော် Peskin ၏ မှတ်ချက်များသည် ဥပဒေပြုရေးတွင် “မရှိ” ကြောင်း “ကျွန်ုပ်တို့အား မှားယွင်းသောဦးတည်ချက်သို့ ယူဆောင်သွားသည်” ဖြစ်သောကြောင့် ကြီးကြပ်ရေးမှူး Matt Dorsey မှ နောက်ဆက်တွဲအနေဖြင့် ၎င်းသည် အိမ်ရာအသစ်များ ထပ်မံထုတ်လုပ်မည်ဆိုပါက အနည်းငယ်သာ ဖန်တီးနိုင်သည်ဟု ဆိုသည်။ ” ယခုစာအုပ်များတွင် တစ်အိမ်ထောင်တည်းသား နည်းပညာပိုင်းဆိုင်ရာ မရှိတော့သဖြင့် ဆန်ဖရန်စစ္စကိုသည် SB 9 မှ အကာအကွယ် မပေးတော့ဘဲ၊ ကျွန်ုပ်ထောက်ပြသည့်အတိုင်း ထိုဥပဒေသည် မည်သည့်အိမ်ရာကိုမျှ ဖန်တီးမည်မဟုတ်ကြောင်းကိုလည်း ၎င်းက စိုးရိမ်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။

ခေါင်းစီးနှင့် မေးခွန်းကို ပြန်သွားပြီး "ဆန်ဖရန်စစ္စကိုမှာ တစ်အိမ်ထောင် တစ်အိမ်ထောင် ဇုန်သတ်မှတ်ခြင်းကို အဆုံးသတ်ခဲ့ပြီလား" နည်းပညာပိုင်းဆိုင်ရာ သဘောတရားအရတော့ ဟုတ်ပါတယ်။ ဒါပေမဲ့ Supervisor Dorsey က ထောက်ပြခဲ့သလိုပဲ အပြောင်းအလဲအတွက် လိုအပ်ချက်တွေအားလုံးက လက်တွေ့မှာ SB 9 လိုပဲ ဘာမှ ပြောင်းလဲသွားမှာ မဟုတ်ပါဘူး။ ဒါကို အဖြေရှာပြီး ဒီမှာ ရှင်းပြဖို့ ကျွန်တော် နာရီပေါင်းများစွာ သုတေသနလုပ်ခဲ့ရပါတယ်။ ဒီလောက်ထိ ဖတ်ပြီးရင် ဂုဏ်ယူပါတယ်။ လူတော်တော်များများက Planetizen ပို့စ်ကို SB 9 နဲ့လုပ်ခဲ့သလိုမျိုး နိုင်ငံတစ်ဝှမ်းမှာ လုပ်ခဲ့သလိုမျိုး SB ​​XNUMX နဲ့တကွ Like တွေပြန်တင်ဖို့ တခြားသေချာတဲ့မျက်နှာအီမိုဂျီတွေနဲ့ ပျော်ရွှင်တဲ့မျက်နှာအီမိုဂျီတွေနဲ့ ဖေ့စ်ဘုတ်မှာ တင်ထားတယ်ဆိုတာ သေချာပါတယ်။

ဝမ်းနည်းစရာကောင်းတာက လူတွေက "ဆန်ဖရန်စစ္စကိုမှာ သူတို့လုပ်ခဲ့တာကို မင်းကြားလား" စိတ်အားထက်သန်မှုနှင့်အတူ။ "ဒါ မင်းလိုချင်တာမဟုတ်လား" မဟုတ်ဘူး၊ မဟုတ်ဘူး။ လက်ဝဲယိမ်းဥပဒေပြုအမတ်များနှင့် မြို့တော်ခေါင်းဆောင်များက ထူးထူးခြားခြား တစ်စုံတစ်ရာလုပ်ဆောင်ပြီးပြီဟု ဆိုကာ နောက်ကျောကို လက်ညိုးထိုးကြည့်နေခြင်းသည် ပင်ပန်းနွမ်းနယ်နေသည်။ သို့သော် ပိုဆိုးသည်မှာ၊ ထောက်ပံ့ရေးမလုံလောက်မှုပြဿနာကို ဖြေရှင်းရန် တစ်စုံတစ်ခု အမှန်တကယ်လုပ်ဆောင်ပြီးပြီဟု လူတို့အား ဆွဲဆောင်စေသည်။ ဈေးနှုန်းများ မြင့်တက်မှု ပြဿနာ ဆက်ရှိနေပါက ငှားရမ်းခ ထိန်းချုပ်ရေး သမားများ၊ အကျိုးအမြတ်မယူသော သို့မဟုတ် အစိုးရအိမ်ရာများ ဆောက်လုပ်ရန် ငွေကြေး ပိုများသည် “ဈေးကွက်က အလုပ်မဖြစ်ဘူး၊ SB 9 နှင့် Mandelman ၏ ဥပဒေများသည် ဆင်းရဲနွမ်းပါးသူများကို ကူညီရန် ဘာမှမစွမ်းဆောင်နိုင်ခဲ့ပါ။”

ဒီထက်ဝက်ထက်နည်းတဲ့ အစီအမံတွေနဲ့ပတ်သက်ပြီး စိတ်ဆိုးတာက သူတို့ကျရှုံးရတဲ့အကြောင်းရင်းက သူတို့ဟာ စျေးကွက်ကိုဦးတည်တဲ့ဖြေရှင်းနည်းတွေမဟုတ်တာကြောင့်၊ ဒါပေမယ့် ပြန်လာနိုင်တဲ့ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုမပါဘဲ မဖြစ်နိုင်တဲ့ရလဒ်ကို အကောင်အထည်ဖော်ဖို့ အားထုတ်မယ့်အစား ဟုတ်တယ်၊ , အမြတ်အစွန်း။ ဒီမိုကရက်များနှင့် ဆိုရှယ်လစ်များသည် ကုန်ကျစရိတ်များကို ကာမိစေရန် ဖမ်းယူနိုင်သည့် တန်ဖိုးကို မဖန်တီးဘဲ ပိုင်ဆိုင်မှု ပိုင်ရှင်များကို တစ်နည်းနည်းဖြင့် ဘဏ္ဍာငွေသိပ်သည်းဆ တဖြည်းဖြည်း တိုးလာစေရန် လိုလားကြသည်။ အဲဒါက ရိုးရိုးရှင်းရှင်း မဖြစ်နိုင်ဘူး။ developer များနှင့် ပရော်ဖက်ရှင်နယ်များကို တံတိုင်းခတ်ခြင်းဖြင့်၊ ဤကြိုးပမ်းမှုများသည် အစကတည်းက ပျက်သွားပါသည်။

ဒီအပြုအမူပုံစံကို ဆက်ထိန်းထားနိုင်တာကတော့ တစ်ခုခုဖြစ်သွားပြီဆိုတဲ့ “သတင်းအတု” ပါပဲ။ ခေါင်းစဉ်များသည် အာရုံစူးစိုက်မှုရရှိစေသည့်အရာများဖြစ်ပြီး ဖြစ်ပျက်ခဲ့သမျှကို ရှာဖွေဖော်ထုတ်ရန် ရင်လေးစရာအလုပ်မှာ လူများကို ၎င်းတို့ဘာသာရှာဖွေရန် ကျန်နေသေးကြောင်း၊ အမှန်တကယ်တွင် အစီရင်ခံခြင်းကို ပြီးသောအခါတွင် မည်သူမျှ ၎င်းကိုဖတ်ရန် သို့မဟုတ် သက်ရောက်မှုများကို နားလည်ရန် အနှောက်အယှက်ဖြစ်စေပါသည်။ ဤပြဿနာအတွက် ဖြေရှင်းနည်းမှာ ထင်ရှားသည်- အဆင့်ဆင့်သော ဥပဒေပြုလွှတ်တော်များသည် ဘာမှမလုပ်ဆောင်နိုင်သော ဥပဒေများကို ရပ်တန့်ရန် လိုအပ်ပြီး မီဒီယာများက ယင်းကဲ့သို့ သတင်းပေးပို့ခြင်းကို ရပ်တန့်ရန် လိုအပ်သည်။