Joe Manchin ၏ခွင့်ပြုချက်ဖြင့် ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုကို ဆန့်ကျင်သူများက ကျွန်ုပ်တို့ အဘယ်ကြောင့် ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုကို ခွင့်ပြုရန် လိုအပ်ကြောင်း သရုပ်ပြကြသည်။

လွန်ခဲ့သည့် တစ်ပတ်မပြည့်မီက အထက်လွှတ်တော်အမတ် Joe Manchin နှင့် Chuck Schumer တို့သည် သိသာထင်ရှားသော ရာသီဥတုနှင့် စွမ်းအင်ဆိုင်ရာ ပြဋ္ဌာန်းချက်များပါ၀င်သည့် ပြန်လည်သင့်မြတ်ရေးအစီအစဉ်တစ်ရပ်ကို ဒီမိုကရက်များနှင့် ရီပတ်ဘလီကန်များက တုန်လှုပ်ခြောက်ခြားစေခဲ့သည်။ 2022 ခုနှစ် ငွေကြေးဖောင်းပွမှုလျှော့ချရေးဥပဒေ. အစီအရင်ခံစာများစွာသည် ထိုပက်ကေ့ချ်၏ သီးခြားအချက်များအပေါ် အာရုံစိုက်ထားသော်လည်း၊ ဤအစည်းအဝေးအပြီးတွင် သီးခြားဥပဒေမူကြမ်းတစ်ခုတွင် သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာ ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုပြုလုပ်ခြင်းအတွက် ဒီမိုကရက်တစ်ခေါင်းဆောင်မှုအပေါ် ၎င်း၏ထောက်ခံမှုအား Manchin က ထည့်သွင်းပြောကြားခဲ့သည်။ ယနေ့မွန်းလွဲပိုင်းတွင် မန်ချိုင်းက ထုတ်ပြန်သည်။ စာမျက်နှာ အကျဉ်းချုပ် ၁ သူ၏ အဆိုပြုခွင့်ပြုထားသော ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေး ဥပဒေကြမ်းတွင် သူရှာဖွေနေသော ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများနှင့် သန့်ရှင်းမှုနှင့် ရုပ်ကြွင်းနည်းပညာများကို တူညီစွာ ရရှိစေမည့် အကျိုးကျေးဇူးများကို အလေးပေးဖော်ပြထားသည်။ သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်အဖွဲ့များက အဆိုပြုချက်အပေါ် အမြန်ခုန်တက်ခဲ့ကြသည်၊တိုက်ခိုက်''အထူးသဖြင့် ကျောက်ဖြစ်ရုပ်ကြွင်း ပြဋ္ဌာန်းချက်များကို ဖော်ညွှန်းပါ။ အဆိုပြုထားသော ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများသည် ပြီးပြည့်စုံမှုမရှိသော်လည်း သန့်ရှင်းသောအစီအစဉ်ကို မြှင့်တင်ရန်အတွက် ကျယ်ပြန့်သောအခြေခံခွင့်ပြုချက်ဖြင့် ပြုပြင်ပြောင်းလဲရန် လိုအပ်ကြောင်း သံသယရှိစရာမလိုဘဲ၊ ဤဥပဒေကြမ်းသည် ကျွန်ုပ်တို့ရရှိရန် အကောင်းဆုံးအခွင့်အရေးဖြစ်သည်။ အဲဒါမရှိရင် သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်လှုပ်ရှားမှုရဲ့ ရှေ့ဆောင်နည်းဗျူဟာတွေကို မနက်ဖြန်ရဲ့ သန့်ရှင်းတဲ့အခြေခံအဆောက်အအုံတွေကို ဖျက်စီးဖို့ ဆက်လက်အသုံးပြုသွားမှာဖြစ်ပါတယ်။

သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာ လှုပ်ရှားမှုသည် သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာ သက်ရောက်မှုများကို ဂရုတစိုက် ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းအားဖြင့် စီမံကိန်းဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုကို ကန့်သတ်သည့် ဥပဒေနှင့် မူဝါဒများကို မြှင့်တင်ရာတွင် ပြီးခဲ့သည့် ရာစုနှစ်ဝက်အတွင်း မယုံနိုင်လောက်အောင် အောင်မြင်ခဲ့သည်။ ၁၉၇၀ ခုနှစ်များရဲ့ အထင်ကရ ဥပဒေ၊ အမျိုးသားပတ်ဝန်းကျင် မူဝါဒဥပဒေ (NEPA)၊လေ၊ ရေ၊ ဆူညံသံ၊ ယာဉ်ကြောအသွားအလာနှင့် အခြားအရာများအပေါ် သက်ရောက်မှုများကို တိုင်းတာပြီး လျော့ပါးသက်သာစေရန် လုပ်ငန်းအမျိုးမျိုးတွင် ပရောဂျက် developer များ လိုအပ်ပါသည်။

နှစ်ပေါင်းငါးဆယ်အတွင်း NEPA သည် မရေမတွက်နိုင်သော သဘာဝပတ်ဝန်းကျင် ပျက်စီးစေသော ပရောဂျက်များကို ဖြိုခွင်းခြင်းမှ ရပ်တန့်ခဲ့ပြီး ပရောဂျက်အသစ်များကို ခွင့်ပြုပေးပြီး တည်ဆောက်သည့် လုပ်ငန်းစဉ်ကို သိသိသာသာ နှေးကွေးစေခဲ့သည်။ သို့သော် NEPA သည် အလွဲသုံးစားလုပ်ရန် ခံနိုင်ရည်ရှိနေကြောင်းလည်း ပြသထားသည်။ ဥပဒေသည် မည်သည့်ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုတွင်မဆို ပေါက်ဖွားလာသော အပေးအယူများကို မည်ကဲ့သို့ ချိန်ခွင်လျှာညှိရန် လမ်းညွှန်ချက် မပေးနိုင်ဘဲ၊ လျော့ပါးသွားရမည့် သက်ရောက်မှုအရေအတွက်နှင့် ပေါင်းစပ်ကာ၊ တရားစွဲမှုနှင့် စိန်ခေါ်မှုများကို ဖိတ်ခေါ်ပါသည်။ ပရောဂျက်တစ်ခုသည် ၎င်း၏အကျိုးသက်ရောက်မှုများကို မှန်ကန်စွာ မရေတွက်နိုင် သို့မဟုတ် စီမံကိန်းအကျိုးခံစားခွင့်များ အလွန်အကျွံဖော်ပြထားခြင်းတို့ကို အတိုက်အခံအဖွဲ့များက အလွယ်တကူ ဆန့်ကျင်နိုင်သည်။ ပရောဂျက်ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းများကို စိန်ခေါ်သောတရားစွဲဆိုမှုများသည် developer တစ်ဦးအား ငွေကုန်ကြေးကျများသောတရားစွဲဆိုမှုတွင် နှစ်ပေါင်းများစွာ ချည်နှောင်နိုင်ပြီး ပရောဂျက်များကို ထိထိရောက်ရောက် သတ်ဖြတ်နိုင်သည်။

ရလဒ်မှာ ဥပဒေ၏မူလရည်ရွယ်ချက်ကို ဖောက်ပြန်ခြင်းဖြစ်ပြီး လမ်းဘေးနှစ်ဘက်ရှိ အုပ်စုများမှ NEPA ကို လက်နက်ထုတ်ခြင်းဖြစ်ပါသည်။ အဆိုပြုချက်များ စက်ဘီးလမ်းကြောင်း သို့ စာရင်းသွင်းမှု တိုးလာသည်။ UC Berkeley တွင် NEPA ၏မယုံကြည်မှုအသုံးပြုမှုများကြောင့် သင်တန်းပျက်သွားခဲ့သည်။ မကောင်းတဲ့ ပရောဂျက်တွေ မဆောက်မရအောင် ရေးဆွဲထားတဲ့ ဥပဒေက ဟန့်တားမယ့်အစား မည်သည့် ပရောဂျက်တွေ ဆောက်လာတာ။ Status-quo ၏ ခုခံကာကွယ်သူဖြစ်လာသည်၊ ၎င်းသည် အခြေအနေ-ပိုနေမြဲ ဂြိုဟ်ကို ဖျက်ဆီးနေချိန်တွင် ပြဿနာဖြစ်သည်။

အံ့သြစရာကောင်းသည်မှာ၊ သန့်ရှင်းသောစွမ်းအင်အခြေခံအဆောက်အအုံအပေါ် NEPA တရားစွဲမှုကို ကိုင်စွဲထားသော သန့်ရှင်းသောစွမ်းအင်ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုများကို အားပေးအားပေးနေသော သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်အဖွဲ့များသည် မကြာခဏဆိုသလိုပင် အံ့သြစရာကောင်းသည်။ အခြေခံပြဿနာမှာ မည်သည့်နည်းပညာမဆို ပုံစံတစ်မျိုးမဟုတ်တစ်မျိုး၏ ပတ်ဝန်းကျင်နှင့် လူမှုရေးဆိုင်ရာ သက်ရောက်မှုများ ရှိနေခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ လေထုမှ CO2 စုပ်ယူသည့် ပရောဂျက်တစ်ခုသည် ကိုယ်စားပြုမှုနည်းပါးသော လူမှုအသိုင်းအဝိုင်းများတွင် ရုပ်ကြွင်းလောင်စာသုံး စက်ရုံကို ဆက်လက်လည်ပတ်ရန် လှုံ့ဆော်ပေးနိုင်သည်။ နူကလီးယား စက်ရုံများသည် ကြာရှည်ခံသော ရေဒီယိုသတ္တိကြွ စွန့်ပစ်ပစ္စည်းများကို ထုတ်လုပ်သည်။ ရာသီဥတုနှင့် ပတ်ဝန်းကျင် တရားမျှတမှု အကျပ်အတည်းများအတွက် ငွေကျည်ဆန်မရှိပါ။ နည်းပညာ သို့မဟုတ် ဖြေရှင်းချက်သည် ပရိသတ်တိုင်းကို ကျေနပ်စေမည်မဟုတ်ပါ။ ဥပမာအားဖြင့်၊ လွန်ခဲ့သည့် ၂ လခန့်က အဖွဲ့ ၇၃ ဖွဲ့သည် ကယ်လီဖိုးနီးယားပြည်နယ်အုပ်ချုပ်ရေးမှူး Gavin Newsom သို့ စာတစ်စောင်ရေးခဲ့သည်။ သူတို့ရဲ့ အတိုက်အခံတွေကို အကြမ်းဖျင်းဖော်ပြတယ်။ ပြန်လည်ပြည့်ဖြိုးမြဲလောင်စာများ၊ ဓာတ်အားပေးစက်ရုံများနှင့် အခြားစက်မှုလုပ်ငန်းများမှ ကာဗွန်ဖမ်းယူမှုနှင့် လေတိုက်ရိုက်ဖမ်းယူခြင်းအပါအဝင် သန့်ရှင်းသောနည်းပညာမျိုးစုံကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် လက်ခံကျင့်သုံးလာစေရန်။ လက်တွေ့မှာ ပရောဂျက်အများစုသည် အတိုက်အခံတွင် အနည်းဆုံးအုပ်စုတစ်ခုနှင့် ၎င်းတို့ကိုယ်ကို တွေ့ရမည်ဖြစ်ပြီး NEPA ကို လက်နက်ချပြီး ပရောဂျက်တစ်ခုကို လမ်းလွဲရန် အတိုက်အခံအုပ်စုတစ်ခုတည်းသာ လိုအပ်သည်။

ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုမရှိဘဲ အလွဲသုံးစားမှုများ ဆက်လက်ရှိနေမည်ဖြစ်ပြီး ကောင်းသောစီမံကိန်းများ သတ်ဖြတ်ခံရမည်ဖြစ်သည်။ ငွေကြေးဖောင်းပွမှုလျှော့ချရေးအက်ဥပဒေသည် ဥပဒေဖြစ်လာသော်လည်း (အထက်လွှတ်တော်အမတ် Sinema သည် ၎င်း၏ရည်ရွယ်ချက်များကို နှုတ်ဆိတ်နေသော်လည်း အာမခံချက်မရှိ)၊ သန့်ရှင်းပြီး ပြန်လည်ပြည့်ဖြိုးမြဲနည်းပညာများတွင် အံ့သြဖွယ်ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုသည် အမှန်တကယ်အကျိုးသက်ရောက်မှုဖြစ်စေသော ပရောဂျက်များတည်ဆောက်ပါက ၎င်းကိုလုပ်ဆောင်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။ Manchin ၏ ရည်မှန်းချက်သည် စွမ်းအင်ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုကို ပတ်ဝန်းကျင်ခွင့်ပြုချက်ဖြင့် ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုနှင့် ချိတ်ဆက်ခြင်းသည် ကောင်းမွန်သောမူဝါဒဖြစ်သည်၊