Penn State အမှတ်တံဆိပ်ကိစ္စသည် အားကစားအသင်းများနှင့် ကုန်သည်များအတွက် ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော ပြဿနာများကို ထုတ်လုပ်သည်။

ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ဥပဒေသည် ကောလိပ်နှင့် ပရော်ဖက်ရှင်နယ်အားကစားအဖွဲ့များအား ၎င်းတို့၏အမှတ်တံဆိပ်အမည်နှင့် လိုဂိုများပါရှိသော ကုန်ပစ္စည်းအားလုံးအပေါ် သီးသန့်ထိန်းချုပ်မှုပေးပါသလား။ Pennsylvania အလယ်ပိုင်းခရိုင်တရားရုံး၏ အဆိုအရ—မဟုတ်ပါ၊ ထိုသို့မဟုတ်ပါ။

14 ခုနှစ် ဇူလိုင်လ 2022 ရက်နေ့တွင် တရားရုံး၌ Pennsylvania State University v. Vintage Brand, LLC. (2022)၊ Pennsylvania State University (PSU) မှ တင်သွင်းသည့် အဆိုကို ငြင်းဆိုထားသည့် အွန်လိုင်း လက်လီရောင်းချသူ Vintage Brand က တက္ကသိုလ်နှင့် ၎င်း၏ အားကစားအဖွဲ့များကို ခွဲခြားသတ်မှတ်သည့် အမှတ်တံဆိပ်များအသုံးပြုခြင်းအပေါ် သီးသန့်ထိန်းချုပ်မှုကို ဖယ်ရှားရန် ကြိုးပမ်းသည့် Vintage Brand မှ တင်သွင်းသော တန်ပြန်အရေးဆိုမှုများကို ပယ်ချခဲ့သည်။ .

တကယ်တော့ တရားရုံးရဲ့ အဆုံးအဖြတ်ကို ဖေါ်ပြထားပါတယ်။ ဒေါ်လာဘီလီယံပေါင်းများစွာ ကောလိပ်နှင့် ပရော်ဖက်ရှင်နယ် အားကစား ရောင်းဝယ်ရေး လုပ်ငန်းသည် "သဲပေါ်တွင် တည်ဆောက်ထားသော အိမ်" ဖြစ်သည်။ တရားသူကြီး Matthew W. Brann တရားရုံးအတွက် ဆုံးဖြတ်ချက်ချပြီး ၎င်း၏စီရင်ချက်သည် အားကစားအမှတ်တံဆိပ်များနှင့် ရောင်းဝယ်သူများအတွက် အလွန်အနှောက်အယှက်ဖြစ်စေသည်မှာ နည်းပညာအရ Brann သည် မှန်ပါသည်။

ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ဥပဒေသည် အမှတ်အသားပိုင်ဆိုင်သူများကိုသာ ကန့်သတ်ပိုင်ဆိုင်မှုအခွင့်အရေးများ ပေးထားသည်။ ထိုသို့လုပ်ဆောင်ရခြင်း၏အကြောင်းရင်းကို ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ဥပဒေ၏ အဓိကရည်ရွယ်ချက်ဖြစ်သော စားသုံးသူအကာအကွယ်ပေးရေးတွင် တွေ့ရှိရသည်။ စားသုံးသူများသည် ကြော်ငြာ သို့မဟုတ် ထုပ်ပိုးခြင်းမှတစ်ဆင့် လုပ်ငန်းကုမ္ပဏီတစ်ခု၏ ကုန်အမှတ်တံဆိပ်များကို အကြိမ်ကြိမ် ထိတွေ့မိသောအခါ၊ အမှတ်တံဆိပ်ပါသော ထုတ်ကုန်များ၏ စားသုံးသူအမှတ်တရများကို လုပ်ငန်းကုမ္ပဏီ၏ အမှတ်တံဆိပ်နှင့် ချိတ်ဆက်ပေးသည့် ဆက်စပ်ချိတ်ဆက်မှုတစ်ခု ဖြစ်ပေါ်လာပြီး ယင်းနောက် စားသုံးသူများက အမှတ်အသားနှင့် ထိတွေ့မိသောအခါတွင် ထိုအမှတ်တရများကို အသက်ဝင်လာစေရန် လှုံ့ဆော်မှုအဖြစ် ဆောင်ရွက်သည်။ စီးပွားဖြစ်ဆက်တင်တစ်ခု (ဆိုင်တစ်ဆိုင် သို့မဟုတ် စတိုးဆိုင်ရှိ ကုန်ပစ္စည်းတန်းကဲ့သို့)။

ထို့ကြောင့်၊ ခေတ်မီကုန်အမှတ်တံဆိပ်စနစ်သည် အကြီးတန်းအမှတ်တံဆိပ်တစ်ခု၏ သီးသန့်အမှတ်တံဆိပ်အသုံးပြုမှုကို အငယ်တန်းအမှတ်တံဆိပ်၏ဆင်တူသော သို့မဟုတ် သင့်လျော်သောအမှတ်အသားများအသုံးပြုခြင်းကြောင့် စားသုံးသူများ စိတ်ရှုပ်ထွေးမှုမဖြစ်အောင် ကာကွယ်ရန်အတွက်သာဖြစ်ပြီး၊ အကြောင်းပြချက်မှာ ဂျူနီယာအမှတ်တံဆိပ်၏ အမှတ်အသားများကို စီနီယာအမှတ်တံဆိပ်၏ ကုန်ပစ္စည်းများကို စီနီယာအမှတ်တံဆိပ်က ထုတ်လုပ်သည်ဟု ထင်မြင်မိစေရန် အငယ်တန်းအမှတ်တံဆိပ်တစ်ခုမှ သုံးစွဲသူများ စိတ်ရှုပ်ထွေးခြင်းမှ ကာကွယ်ရန် လိုအပ်ကြောင်း၊ ထို့ကြောင့် စီနီယာအမှတ်တံဆိပ်၏ ကုန်ပစ္စည်းများနှင့် အရည်အသွေးတူသည်ဟု ယူဆရန် လိုအပ်ပါသည်။

ထို့ကြောင့် ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ချိုးဖောက်မှုအတွက် တရား၀င်စံနှုန်းသည် ထုတ်လုပ်သည့်ကုန်ပစ္စည်း၏ရင်းမြစ်နှင့် ပတ်သက်၍ စားသုံးသူအရှုပ်အထွေးပုံစံဖြင့် စားသုံးသူအန္တရာယ်ကို ပြသရန် လိုအပ်ပါသည်။ PSU နှင့် အခြားသော ကောလိပ်နှင့် ပရော်ဖက်ရှင်နယ် အားကစားအဖွဲ့များအတွက် ပြဿနာမှာ ပုံမှန်အားဖြင့် ၎င်းတို့သည် အားကစားပစ္စည်းများကို မထုတ်လုပ်ခြင်းကြောင့်ဖြစ်သည်။ ယင်းအစား အားကစားအဖွဲ့များသည် ပြင်ပကုမ္ပဏီထုတ်လုပ်သူများ (ဥပမာ Nike) နှင့် အကျိုးအမြတ်များသော လိုင်စင်သဘောတူညီချက်များ တွင်ပါဝင်ကြသည်။NKE
, Adidas ) ထို့နောက် အသင်းစတိုးဆိုင်များနှင့် အခြားနေရာများတွင် ရောင်းချသည့် ကုန်ပစ္စည်းများကို ထုတ်လုပ်ခဲ့သူဖြစ်သည်။

Vintage Brand သည် ဤအဖြစ်မှန်ကို ၎င်း၏တရားဝင်ဖြင့် ထောက်ပြသည်။ အငြင်းအခုံ ၎င်း၏ကုန်ပစ္စည်းတွင် PSU ၏အမည်နှင့် လိုဂိုများကို အသုံးပြုခြင်းသည် တန်ဆာဆင်ခြင်းသက်သက်ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့်၊ Vintage Brand သည် စွပ်စွဲထားသော သင့်လျော်မှုဖြင့် PSU သည် ကုန်ပစ္စည်းကို အမှန်တကယ် ထုတ်လုပ်သည်ဟု စားသုံးသူများ ထင်မြင်ယူဆခြင်းကို ရှုပ်ထွေးစေမည်မဟုတ်ကြောင်း အခိုင်အမာဆိုသည်။ အရင်းအမြစ် ရှုပ်ထွေးမှုမရှိဘဲ၊ Vintage Brand က ကုန်သွယ်မှုအမှတ်တံဆိပ်ကို ချိုးဖောက်ခြင်း မရှိနိုင်ဟု ငြင်းဆိုထားသည်။

ယင်းတွင် ပြဿနာရှိသည်မှာ၊ ခေတ်မီကုန်အမှတ်တံဆိပ်ဥပဒေသည် ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ပိုင်ရှင်မှ ပေးဆောင်ထားသည့် သီးသန့်လိုင်စင်တစ်ခုအပေါ် အခြေခံ၍ ကုန်ပစ္စည်းထုတ်လုပ်သည့် ပြင်ပကုန်သည်များအပေါ် မှီခိုနေသည့် လုပ်ငန်းတစ်ခုအတွက် ထည့်သွင်းထားခြင်းမရှိပါ။ တရားသူကြီး Brann က သဘောတူတဲ့အတွက်ကြောင့် ရောင်းဝယ်ရေး လုပ်ငန်းကို သဲအုတ်မြစ်ပေါ်မှာ တည်ဆောက်ထားတယ်လို့ ဆိုပါတယ်။ တကယ်တော့၊ တရားသူကြီး Brann ဟာ အဲဒီစက်မှုလုပ်ငန်းအကြောင်း သူ့ရဲ့ဖော်ပြချက်မှာ အမှားတစ်ခုပဲလုပ်ခဲ့ပြီး၊ တကယ်တော့ ဒါဟာ ဒေါ်လာဘီလီယံပေါင်းများစွာရှိတဲ့ စက်မှုလုပ်ငန်းတစ်ခုလို့ Brann က ဒေါ်လာသန်းပေါင်းများစွာတန်တဲ့ လုပ်ငန်းလို့ ခေါ်ပါတယ်။

တရားသူကြီး Brann ၏ ဆုံးဖြတ်ချက်သည် အယူခံဝင်ပါက အဆိုပါ ဒေါ်လာဘီလီယံပေါင်းများစွာသော လုပ်ငန်းကို ၎င်း၏ ခေါင်းထဲသို့ ပြောင်းလဲသွားစေနိုင်သည်။ အနည်းဆုံး Third Circuit အတွင်းမှာ။ United States Court of Appeals for the Fifth Circuit in Boston ပရော်ဖက်ရှင်နယ် ဟော်ကီ Ass'n v. Dallas Cap & Emblem ထုတ်လုပ်ရေး (1975) တွင် ကုန်အမှတ်တံဆိပ်များသည် ကုန်ပစ္စည်း၏ရင်းမြစ် သို့မဟုတ် ပံ့ပိုးကူညီသူအဖြစ် အမှတ်အသားပြုသူအား ကုန်ပစ္စည်း၏ရင်းမြစ် သို့မဟုတ် ပံ့ပိုးကူညီသူအဖြစ် ခွဲခြားသတ်မှတ်ကြောင်း တွေ့ရှိသောအခါ များစွာကွဲပြားသောချဉ်းကပ်မှုကို လက်ခံကျင့်သုံးခဲ့သည်။ ဤကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်မှုမျဉ်းကို လိုက်နာသည့်တရားရုံးများသည် စားသုံးသူများနှင့် ၎င်းတို့၏ပိုင်ရှင်အကြား စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ဆက်စပ်မှုကြောင့် အမှတ်တံဆိပ်များဖြင့် တန်ဆာဆင်ထားသော ကုန်ပစ္စည်းများကို ဝယ်ယူကြသည်ကို အသိအမှတ်ပြုပါသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ PSU ဂီယာဝယ်ယူသူများသည် ရောင်းသူနှင့်ကျောင်းကြားတွင် ချိတ်ဆက်မှုတစ်ခုရှိကြောင်း နားလည်သဘောပေါက်ခြင်းဖြင့် PSU ဂီယာဝယ်ယူသူများသည် ကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်မှုမျဥ်းကို ပေါ်လွင်စေသည်။ လက်ရှိ အမှုတွဲရှိ တရားရုံးသည် ဤနည်းဖြင့် အမှုများကို ကိုင်တွယ်ရန်အတွက် ပဉ္စမပတ်လမ်း၏ စံနှုန်းကို “se နှုန်း"ချဉ်းကပ်မှု။

တရားသူကြီး Brann က ပယ်ချခဲ့ပါတယ်။ se နှုန်း အရင်းအမြစ် ရှုပ်ထွေးမှုကို ဖော်ထုတ်ရန် ချဉ်းကပ်မှုတွင် PSU သည် Vintage Brand ၏ PSU ကို အသုံးပြုခြင်းသည် ကုန်ပစ္စည်း၏ အရင်းအမြစ်နှင့် ပတ်သက်၍ စားသုံးသူ စိတ်ရှုပ်ထွေးမှုကို ဖြစ်ပေါ်စေကြောင်း သက်သေအထောက်အထားများ ထုတ်လုပ်ရမည် ဖြစ်ကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။ အဆိုအရ၊ ရုံး, "[w]သုံးစွဲသူများသည် တက္ကသိုလ်တစ်ခုသည် အရင်းအမြစ်၊ ပံ့ပိုးကူညီသူ သို့မဟုတ် ၎င်း၏အမှတ်အသားများရရှိသော ကုန်ပစ္စည်းများ၏ လုပ်ပိုင်ခွင့်အာဏာကို-အနည်းဆုံး--ထိုသို့သာဖွင့်သင့်သည်- စားသုံးသူများ ယုံကြည်သောအရာကို ဖွင့်ထားသင့်သည်။"

ဤရည်ရွယ်ချက်ကို ပြီးမြောက်စေရန်၊ PSU သည် ၎င်းတွင်အသုံးပြုသည့် အလားတူစစ်တမ်း သုတေသနကို ပြုလုပ်နိုင်ဖွယ်ရှိသည်။ Indianapolis Colts v. Metro။ ဘော်လ်တီမိုးဘောလုံး (၁၉၈၆) (Indianapolis Colt) ထိုအခြေအနေတွင်၊ Judge Posner သည် National Football League (NFL) ၏ Indianapolis Colts မှထုတ်လုပ်သော စားသုံးသူစစ်တမ်းဒေတာကို အားကိုးပြီး Canadian Football League (CFL) အဖွဲ့မှ ထုတ်လုပ်သော ကုန်ပစ္စည်းများနှင့်ပတ်သက်ပြီး စားသုံးသူအရှုပ်အထွေးများရှာဖွေခြင်း (CFL Colts) ) အထူးသဖြင့်၊ တရားသူကြီး Posner သည် စစ်တမ်းများမှထုတ်လုပ်သောဒေတာများသည် NFL အဖွဲ့သည် CFL အဖွဲ့၏ကုန်ပစ္စည်းများကို ပံ့ပိုးပေးသည်ဖြစ်စေ ထုတ်လုပ်သည်ဖြစ်စေ လုံလောက်သောစားသုံးသူများတွေးခေါ်မှုတွင် ရောထွေးနေကြောင်း ညွှန်ပြနေကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။

တရားသူကြီး Brann သည် လက်ရှိအမှုကို အသိအမှတ်ပြုထားသည့် ရလဒ်များကို အသိအမှတ်ပြုသည်။ Indianapolis Colt (1994) ၎င်းသည် စားသုံးသူများ၏ ရှုပ်ထွေးမှုနှုန်း 50 ရာခိုင်နှုန်းအထက်ကို ဖော်ထုတ်သည့် စားသုံးသူစစ်တမ်းဒေတာကို အသုံးပြုခဲ့သည်။ ထိုသို့လုပ်ဆောင်ရာတွင်၊ အမှတ်တံဆိပ်ပိုင်ရှင်မှ ကြိုတင်ခွင့်ပြုချက်ပေးမှသာ လူတစ်ဦး သို့မဟုတ် အဖွဲ့အစည်းတစ်ခု၏အမည်ဖြင့် ကုန်ပစ္စည်းများကို ခွင့်ပြုကြောင်း ကျယ်ပြန့်သော စားသုံးသူယုံကြည်ချက်ကို တရားရုံးက မှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်။ ထို့နောက် တရားရုံးသည် စစ်တမ်းများတွင် ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ချိုးဖောက်မှု တွေ့ရှိချက်များကို ဆက်လက်တည်မြဲစေသည့် မမှန်ကန်သော တရားဥပဒေဆိုင်ရာ ယူဆချက်အပေါ် အခြေခံ၍ စားသုံးသူများ၏ ယုံကြည်ချက်တည်ဆောက်ထားသောကြောင့် အဆိုပါအခြေအနေ၏ ပျံ့နှံ့မှုကို တရားရုံးက မှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်။

ယင်းထုတ်ပြန်ချက်ကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရာတွင် တရားသူကြီး Brann သည် မေးခွန်းများစွာကို ဖြေပေးသည့် အထောက်အထားများကို ပါတီများမှ တောင်းဆိုခဲ့သည်။ ပထမဦးစွာ၊ Vintage Brand ၏ ရောင်းကုန်အရင်းအမြစ်နှင့် ပတ်သက်၍ စားသုံးသူများ၏ ရာခိုင်နှုန်းမည်မျှ ရှုပ်ထွေးနေသနည်း။ ထို့နောက်၊ သင့်လျော်သောကုန်အမှတ်တံဆိပ်တွင် အမည် သို့မဟုတ် လိုဂိုပါ၀င်ခြင်းအပေါ် အခြေခံ၍ စားသုံးသူယုံကြည်ချက် ကွဲပြားပါသလား။ နောက်ဆုံးအနေနှင့်၊ စားသုံးသူယုံကြည်ချက်သည် PSU သည် ကုန်စည်၏စစ်မှန်သောအရင်းအမြစ် သို့မဟုတ် ပံ့ပိုးကူညီသူဖြစ်သည်ဟူသောယုံကြည်ချက်မှ ပေါက်ဖွားလာသလော သို့မဟုတ် ယင်းယုံကြည်ချက်သည် အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ ကုန်သွယ်မှုအမှတ်တံဆိပ်ဥပဒေအပေါ် နားလည်မှုလွဲမှားခြင်းအပေါ် အခြေခံခြင်းဖြစ်ပါသလား။

ထိုမေးခွန်းသုံးခု၏ နောက်ဆုံးမေးခွန်းမှာ အားကစားအမှတ်တံဆိပ်များနှင့် ကုန်သည်များကို စိုးရိမ်မှုအရှိဆုံးဖြစ်သင့်သည်။ စစ်တမ်းမေးခွန်းများအတွက် စားသုံးသူများ၏ တုံ့ပြန်မှုသည် တရားသူကြီး Brann က သတင်းမှားသည်ဟု ယူဆသော တရားရေးဆိုင်ရာ အကာအကွယ်ပေးရေး မျှော်လင့်ချက်ကို ညွှန်ပြနိုင်သည့် အမှန်တကယ်ဖြစ်နိုင်ချေရှိပါသည်။

သို့ပေမယ့်၊ သုံးစွဲသူတွေရဲ့ မျှော်လင့်ချက်တွေကို ကြည့်တဲ့ အခြားနည်းလမ်းတစ်ခု ရှိပေမယ့် အမှတ်တံဆိပ်မေးမြန်းမှုတိုင်းကို ကျေနပ်စေမယ့် နည်းလမ်းတစ်ခုရှိပါတယ်။ စီးပွားဖြစ်အဖြစ်မှန်များနှင့် ကိုက်ညီစေရန် စားသုံးသူများ၏ မျှော်လင့်ချက်များကို အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုပါက အဘယ်နည်း။ သာမာန်အသိတရားက ၎င်းကို အကာအကွယ်ပေးရန် တောင်းဆိုသောကြောင့် စားသုံးသူများသည် ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ကာကွယ်မှုကို အလိုလိုမျှော်လင့်ထားနိုင်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့ (စားသုံးသူများ) သည် ကုန်သွယ်မှုအမှတ်တံဆိပ်ဥပဒေသည် ပြင်ပအဖွဲ့အစည်းများမှ အခြားသူတစ်ဦး၏ကုန်အမှတ်တံဆိပ်များကို လျော်ကြေးငွေမပေးဘဲ အသုံးပြုခြင်းမှ တားဆီးရန်အတွက် အမှတ်တံဆိပ်များကို လုံလောက်သောတရားဝင်အကာအကွယ်များပေးဆောင်သည်ဟု တွေးတောရန် ဈေးကွက်က သတ်မှတ်ပေးထားပါသည်။ ယင်းနှင့် ပတ်သက်၍ လွဲမှားစွာ လွဲမှားနေသော်လည်း စားသုံးသူများ၏ မျှော်လင့်ချက်များသည် ခေတ်မီကုန်အမှတ်တံဆိပ်ဥပဒေထက် ပိုမိုအဓိပ္ပာယ်ရှိစေသည်ဟု ဆိုသည်။

ရှေ့သို့ဆက်လှမ်းရာတွင်၊ PSU သည် တရားသူကြီး Brann ၏မေးခွန်းသုံးခုကို ဖြေပေးသည့် ဒေတာပုံစံဖြင့် တရားရုံးအထောက်အထားများထံ ယူဆောင်လာရမည်ဖြစ်သည်။ သို့တိုင် Third Circuit သည် တရားသူကြီး Brann ၏ ဆုံးဖြတ်ချက်နှင့် အယူခံမှုအပေါ် ၎င်း၏ ကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်မှုကို ပြောင်းပြန်လှန်ရန် အလွန်မှန်ကန်သော ဖြစ်နိုင်ခြေ ရှိပါသေးသည်။ PSU အတွက် ပြဿနာမှာ ပြောင်းပြန်လှန်ခြင်းအတွက် စံနှုန်းသည် ရှင်းလင်းပြတ်သားသော အမှားဖြစ်ပြီး Third Circuit သည် တရားသူကြီး Brann ၏ ကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်မှုတွင် ရှင်းလင်းပြတ်သားသော အမှားအယွင်းကို ရှာဖွေရန် ခက်ခဲသောအချိန်ရှိမည်ဖြစ်သည်။ နောက်ဆုံးတွင် တရားသူကြီး Brann သည် နည်းပညာအရ ဥပဒေ၏စာကို လိုက်နာခဲ့သည်။

သို့တိုင်၊ တစ်ချိန်ချိန်တွင်၊ စျေးကွက်ဖြစ်ရပ်မှန်များသည် ထို Trump နည်းပညာများကို ပြန်လည်ကစားရန် လိုအပ်ပါသည်။ လက်ရှိကုန်သွယ်လုပ်ငန်းကို ယခုကဲ့သို့ လုပ်ဆောင်နိုင်ရန်၊ ကုန်အမှတ်တံဆိပ်များသည် ပြင်ပအဖွဲ့အစည်းများအား အသုံးပြုခွင့်လိုင်စင်နှင့် အခြားသူများကို လျော်ကြေးမပေးဘဲ အသုံးပြုခြင်းမှ တားမြစ်သည့် ၎င်းတို့၏ကုန်အမှတ်တံဆိပ်များတွင် ပိုင်ဆိုင်ခွင့်ရှိရမည်ဖြစ်ပါသည်။ တစ်နည်းဆိုရသော် ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ပိုင်ရှင်များသည် ၎င်း၏အမှတ်အသားရှိသော ကုန်ပစ္စည်းများကို ထုတ်လုပ်နိုင်သူကို ထိန်းချုပ်ပိုင်ခွင့် တရားဝင်ခွင့်ပြုသင့်သည်။ စားသုံးသူများ၏ မျှော်မှန်းချက်များနှင့် ကိုက်ညီရုံသာမကဘဲ အမှတ်တံဆိပ်များကို ထုတ်လုပ်သူရွေးချယ်ခြင်းဖြင့် အရည်အသွေးကို ထိန်းချုပ်နိုင်စေပါသည်။

ဒီလိုမှမဟုတ်ရင်၊ တရားသူကြီး Brann ရဲ့ထင်ကြေးဟာ မှန်ကန်ကြောင်း သက်သေပြပြီး ဒေါ်လာဘီလီယံပေါင်းများစွာတန်တဲ့ ကုန်သွယ်လုပ်ငန်းဟာ သဲအုတ်မြစ်ပေါ်မှာ တည်ဆောက်ထားသလိုမျိုး သူ့ရဲ့ကြီးမားတဲ့အလေးချိန်အောက်မှာ ပြိုလဲသွားပါလိမ့်မယ်။