ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် ဖောက်ဖျက်ကျူးလွန်သော အစိုးရရှေ့နေများသည် တာဝန်ခံရမည်။

ရှေ့နေ Felix Vinluan သည် ဖိလစ်ပိုင် သူနာပြုများအား ဒေသခံ သူနာပြုများအား ကုသပေးနေသည်ကို ကြားသိရသောအခါတွင် သူ ဒေါသထွက်ခဲ့သည်။ ဒါပေမယ့် အဲဒီသူနာပြုတွေကို ခိုင်မာတဲ့ ဥပဒေအကြံဉာဏ်ပေးခြင်းအားဖြင့် သူ့ကိုယ်သူ ရာဇ၀တ်မှုနဲ့ တရားစွဲခံရတယ်။ အစိုးရရှေ့နေများသည် စွဲချက်များသည် အတုအယောင်ဖြစ်ကြောင်း သိသော်လည်း ၎င်းတို့၏ ကော်ပိုရိတ်မဟာမိတ်များကိုယ်စား တင်သွင်းခဲ့သည်။ နှစ်များစွာကြာပြီးနောက် ယနေ့တွင်၊ Felix နှင့် သူနာပြုများသည် ၎င်းတို့၏ ဆိုးရွားသောအပြုအမူအတွက် အစိုးရရှေ့နေများကို တာဝန်ယူရန် ရုန်းကန်နေရဆဲဖြစ်သည်။

ဖိလစ်ပိုင်မှာရှိတုန်း Sentosa သူနာပြုအဖွဲ့တစ်ဖွဲ့နဲ့ စာချုပ်ချုပ်တုန်းက လွန်ခဲ့တဲ့ 15 နှစ်ကျော်က ပြဿနာက စတင်ခဲ့တာပါ။ Sentosa သည် New York အခြေစိုက် ကုမ္ပဏီတစ်ခုဖြစ်သည်။ အစက်အပြောက်သမိုင်း ယင်းတွင် လူနာများနှင့် ဝန်ထမ်းများအား နှိပ်စက်ညှဉ်းပန်းခြင်း ပါဝင်သည်။ သူနာပြုများ ရောက်ရှိလာပြီး အလုပ်စလုပ်ချိန်မှစ၍ Sentosa သည် ၎င်းတို့၏ စာချုပ်များတွင် ပေးထားသည့် ကတိများကို ချိုးဖောက်ကာ အလုပ်နေရာပြောင်းကာ ကြောက်စရာကောင်းသော နေရေးထိုင်ရေးများကို ပေးဆောင်ခဲ့သည်။

အလုပ်ရှင်သည် ၎င်းတို့၏ စာချုပ်ပါစည်းကမ်းချက်များကို လေးစားလိုက်နာရန် လအတော်ကြာ ကြိုးစားပြီးနောက် သူနာပြုများသည် Felix နှင့် ဆက်သွယ်ပေးသော ဖိလစ်ပိုင်ကောင်စစ်ဝန်ထံ ဆက်သွယ်ခဲ့ကြသည်။ Sentosa သည် စာချုပ်ကို ချိုးဖောက်သောကြောင့် အလုပ်မှထွက်နိုင်ကြောင်း သူနာပြုများအား Felix က အကြံပေးခဲ့သည်။ သို့သော်လည်း သူနာပြုများသည် လူနာများကို ဆက်လက်ပြုစုစောင့်ရှောက်ရန် သေချာစေရန် လုံလောက်သောသတိပေးချက်ပေးရန် လိုအပ်ပါသည်။ သူနာပြုများသည် သူ၏အကြံဉာဏ်ကို လိုက်နာကြပြီး Sentosa သည် အပြန်အလှန်အားဖြင့် ခြိမ်းခြောက်ခြင်းနှင့် လက်တုံ့ပြန်သည့်လှုပ်ရှားမှုကို စတင်ခဲ့သည်။

ပထမ၊ သူနာပြုများသည် သတိပေးခြင်းမရှိဘဲ ရာထူးမှ နုတ်ထွက်သွားကြောင်း ကုမ္ပဏီမှ တိုင်ကြားခဲ့ပြီး သူနာပြုလိုင်စင်အေဂျင်စီနှင့် ဒေသခံရဲများကို အပြစ်ရှာရန် ကြိုးစားခဲ့သည်။ ဒါပေမယ့် အေဂျင်စီရဲ့ စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုအရ သူနာပြုတွေဟာ ဘာအမှားမှ မလုပ်ခဲ့ဘဲ ရဲတွေက ဘာမှ အရေးယူခြင်း မရှိဘူးလို့ ကောက်ချက်ချခဲ့ပါတယ်။

သို့သော် Sentosa သည် ၎င်း၏နိုင်ငံရေးအဆက်အသွယ်များကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်ခဲ့ပြီး Suffolk ကောင်တီခရိုင်ရှေ့နေနှင့် ၎င်း၏လက်ထောက်ဖြစ်သော Thomas Spota၊ III နှင့် Leonard Lato တို့နှင့် တွေ့ဆုံရန် စီစဉ်ခဲ့သည်။ သူနာပြုများ အလုပ်ထွက်ပြီး တစ်နှစ်နီးပါးအကြာတွင် Spota နှင့် Lato တို့က ၎င်းတို့နှင့် ၎င်းတို့၏ရှေ့နေ Felix ကို ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာ စွဲချက်တင်ခဲ့သည်။

သူနာပြုများနှင့် ဖေလဇ်တို့သည် နှစ်နှစ်ကြာ တရားစွဲခံရသည်။ တရားရုံးတစ်ခုသည် အတုအယောင်အမှုများကို နောက်ဆုံးတွင် ပယ်ချသောအခါ၊ ၎င်း၏ ကောက်ချက်၌ နှမြောခြင်းမရှိပေ။ Felix အား အားသွင်းခြင်းသည် “လူတစ်ဦးချင်းထက် တရားဥပဒေစိုးမိုးမှုဖြင့် အုပ်ချုပ်သော ကျွန်ုပ်တို့၏လူ့အဖွဲ့အစည်းအပေါ် ဆန့်ကျင်ဘက်တရားမျှတမှုစနစ်အား ချေမှုန်းခြင်းဖြစ်သည်” နှင့် တရားစွဲဆိုမှုသည် “တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်မရှိဘဲ သို့မဟုတ် ပိုလွန်သည်” ဟု ဆုံးဖြတ်ချက်က ပြောကြားခဲ့သည်။

တရားစွဲဆိုမှုသည် Felix ၏ First Amendment လုပ်ပိုင်ခွင့်ကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ချိုးဖောက်ရုံသာမက ရှေ့နေအဖြစ် လုပ်ကိုင်ရန် သူနာပြုများကို ဆက်လက်လုပ်ကိုင်ရန် ငြင်းဆိုသည့်အတွက် သူနာပြုများကို အပြစ်ပေးရန် ကြိုးပမ်းခြင်းဖြင့် XNUMXth ပြင်ဆင်ချက်၏ တားမြစ်ချက်ကို ချိုးဖောက်ခြင်းဖြစ်သည်ဟု တရားရုံးက ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ ရိုင်းစိုင်းသောအလုပ်။

ပြည်တွင်းစစ်အပြီးတွင်၊ ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်သည် အမေရိကန်နိုင်ငံသားအားလုံးကို ခွင့်ပြုရန် Ku Klux Klan အက်ဥပဒေအား အတည်ပြုခဲ့သော်လည်း အထူးသဖြင့် မကြာသေးမီက ကျွန်ကျွန်များကို လွှတ်ပေးခဲ့ပြီး ၎င်းတို့၏ နိုင်ငံသားအခွင့်အရေးများ ချိုးဖောက်ခံရချိန်တွင် ဗဟိုတရားရုံးများသို့ အယူခံဝင်ခဲ့သည်။ ယနေ့ခေတ်တွင် အဆိုပါဥပဒေအား ပုဒ်မ 1983 ဟုခေါ်တွင်ပြီး အမေရိကန်ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကို ဖောက်ဖျက်ကျူးလွန်သော ပြည်နယ်အစိုးရအရာရှိများကို တာဝန်ခံရန် အသုံးပြုနေဆဲဖြစ်သည်။

ဒါပေမယ့် တရားရုံးတွေက အစိုးရအရာရှိတွေကို Immunity Doctrine လို့ ခေါ်တဲ့ တရားစွဲမှုတွေကနေ လွတ်မြောက်စေနိုင်တဲ့ ကွက်လပ်တွေကို ချမှတ်ထားပါတယ်။ လူသိအများဆုံးမှာ အရည်အချင်းပြည့်မီသော ကိုယ်ခံစွမ်းအားဟု ဆိုနိုင်သည်။ သို့သော် ကျော်လွှားရန် ပို၍ပင် ခက်ခဲသည်မှာ တရားလိုရှေ့နေ၏ လွတ်ငြိမ်းချမ်းသာခွင့် အယူဝါဒ ဖြစ်သည်။

သူနာပြုများနှင့် Felix တို့သည် ၎င်းတို့၏ ပြည်ထောင်စုတရားစွဲဆိုမှုကို စတင်ခဲ့သော်လည်း ခရိုင်နှင့် အယူခံတရားရုံးများက ပယ်ချခဲ့သည်။ တရားရုံးများသည် တစ်စုံတစ်ဦးအား ရာဇ၀တ်ဥပဒေဖြင့် စွဲချက်တင်ပါက တရားလိုရှေ့နေများကို မည်သည့်အခါမျှ တရားစွဲနိုင်မည် မဟုတ်ကြောင်း တရားရုံးများက ရိုးရှင်းစွာ မှတ်ယူထားသည်။

အခုတော့ သူနာပြုတွေနဲ့ ဖေလဇ်တို့ ဖြစ်ကြပါတယ်။ အမေရိကန် တရားရုံးချုပ်ကို မေးတယ်။ တရားလို၏ လွတ်ငြိမ်းချမ်းသာခွင့်ကို ပြန်လည်စဉ်းစားရန်။ ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်သည် ဤလွတ်ငြိမ်းချမ်းသာခွင့်ကို ဥပဒေတွင် မရေးထားပေ။ တရားရုံးက ဖန်တီးထားတဲ့ အယူဝါဒတစ်ခုပါ။ တရားရုံးချုပ်သို့ အယူခံတင်သွင်းခဲ့သည့် တရားမျှတမှုဆိုင်ရာ အင်စတီကျုက တရားရုံးချုပ်သည် ဥပဒေနှင့် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ချိုးဖောက်သည့်အခါ အရာရှိများအား အမေရိကန်တွင် တာဝန်ရှိကြောင်း ရှည်လျားသောသမိုင်းကြောင်းကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် တရားရုံးကို တောင်းဆိုထားသည်။

ဤသည်မှာ ခရိုင်ရှေ့နေ Spota ၏ အသက်မွေးဝမ်းကြောင်းအတွက် တစ်ခုတည်းသော အနက်ရောင်အကွက်မဟုတ်ပေ။ သူနောက်ဆုံးမှာ ပြစ်မှုထင်ရှား Suffolk ကောင်တီတွင် ရဲအလွဲသုံးစားလုပ်မှုကို ဖုံးကွယ်ရန် ကြိုးစားပြီးနောက် ရာဇ၀တ်မှုများစွာထဲမှ သူရော သူ့လက်ထောက်ပါ Sentosa ကိုယ်စား ၎င်းတို့၏ညစ်ညမ်းသောတရားစွဲဆိုမှုအတွက် တာ၀န်ခံခဲ့ဖူးခြင်းမရှိပေ။ အစိုးရအတွက် အစိုးရရှေ့နေတစ်ဦးအဖြစ် ထမ်းဆောင်ခြင်းသည် မယုံနိုင်လောက်စရာ ပါဝါကို သယ်ဆောင်ထားပြီး ထိုအာဏာကို အလွဲသုံးစားလုပ်သူများကို ချုပ်ကိုင်ထားနိုင်မှုမရှိဘဲ ကျွန်ုပ်တို့၏ အခြေခံအခွင့်အရေးများမှာ အန္တရာယ်ရှိသည်။