Ben Cohen နှင့် Jerry Greefield တို့သည် Ben and Jerry's ice cream ၏ ပူးတွဲတည်ထောင်သူ အများအပြား ပါဝင်ခဲ့သည်။ … [+]
Getty Images
မကြာသေးမီက ဒီမိုကရက်တစ်လက်တစ်ဆုပ်စာ ပါလီမန်အမတ်များ ပါဝင်ခဲ့သည်။ မဲပေး ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုနှင့် အခြားလူမှုရေးအရ ရင်းနှီးမြုပ်နှံရန် ဆုံးဖြတ်ရာတွင် အငြိမ်းစားရန်ပုံငွေများကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားနိုင်စေမည့် အလုပ်သမားညွှန်ကြားမှုဦးစီးဌာနကို ဖျက်သိမ်းရန်။ ယင်းဆုံးဖြတ်ချက်ကို သမ္မတ ဘိုင်ဒန်က ဗီတိုအာဏာဖြင့် ပယ်ချနိုင်ဖွယ်ရှိသည်။ ဒါတောင်၊ ဒါဟာ ရီပတ်ဘလစ်ကန်တွေရဲ့ ESG ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုအခြေခံမူတွေကို စစ်ကြေညာဖို့ ရီပတ်ဘလီကန်တွေရဲ့ မဟာဗျူဟာအသစ်ရဲ့အစပဲ ဖြစ်နိုင်ပါတယ်၊ ကြည့်ရှုခြင်း ကော်ပိုရိတ်အမေရိကတွင် wokism သည် amok လည်ပတ်သည်နှင့်အမျှ။
သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်၊ လူမှုရေးနှင့် အုပ်ချုပ်မှုစနစ် (ESG) စည်းမျဉ်းများသည် မကြာသေးမီနှစ်များအတွင်း ပုဂ္ဂလိကလုပ်ငန်းအများအပြားတွင် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုဆိုင်ရာ ဆုံးဖြတ်ချက်များချမှတ်ရာတွင် အထောက်အကူဖြစ်စေသော ပတ်ဝန်းကျင်နှင့် လူမှုရေးဆိုင်ရာ အလေ့အကျင့်များကို ဖော်ဆောင်ပေးပါသည်။ ဤအလေ့အကျင့်များသည် ကာဗွန်ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှုကို ကန့်သတ်ခြင်းမှသည် ကော်ပိုရိတ်ငှားရမ်းခြင်းအလေ့အကျင့်များအတွင်း ကွဲပြားမှုနှင့် ပါဝင်မှုကို မြှင့်တင်ခြင်းအထိ ကော်ပိုရိတ်ဘုတ်အဖွဲ့များပေါ်တွင် အကျင့်ပျက်ခြစားမှုနှင့် အစွန်းရောက်ဝါဒကို လျှော့ချခြင်းအထိ ပါဝင်သည်။
အခြေခံမူများသည် အချိန်အတော်ကြာနေပြီဖြစ်သော်လည်း အဆိုပါပုဂ္ဂလိကကဏ္ဍမူဝါဒများကို ရီပတ်ဘလီကန်ဆန့်ကျင်သူများက ကြီးထွားလာကာ မကြာသေးမီရက်သတ္တပတ်များအတွင်း အဖျားတက်သွားခဲ့သည်။ ယခုအခါ ရီပတ်ဘလစ်ကန်များကမူ စည်းမျဉ်းများသည် ကုမ္ပဏီများသည် ရှယ်ယာရှင်များထံ ပြန်ပေးမည့် အရင်းအမြစ်များကို မည်ကဲ့သို့ ခွဲဝေပေးသည်ကို တရားမျှတစွာ နိုင်ငံရေးအရ ငြင်းခုံကြသည် ။
အမှန်တရားမှာ ကုမ္ပဏီများသည် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုအပေါ် ပြန်အမ်းငွေများ အကန့်အသတ်မရှိ အပါအဝင် အကြောင်းရင်းအမျိုးမျိုးကို အခြေခံ၍ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုဆိုင်ရာ ဆုံးဖြတ်ချက်များ ချရမည်ဖြစ်သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ကုမ္ပဏီများသည် ဆန်းသစ်တီထွင်မှု၊ ဝန်ထမ်းကျေနပ်မှု သို့မဟုတ် ဖောက်သည်အတွေ့အကြုံကို ဦးစားပေးနိုင်သည်။ ဤတန်ဖိုးများကို မြှင့်တင်ခြင်းသည် တစ်ခါတစ်ရံတွင် အစုရှယ်ယာရှင်များ၏ အမြတ်အစွန်းကို မြှင့်တင်ခြင်းနှင့် ကိုက်ညီသော်လည်း ၎င်းသည် အမြဲတမ်း ရလဒ်ဖြစ်မည် မဟုတ်ပေ။
ပတ်ဝန်းကျင်ရေရှည်တည်တံ့ခိုင်မြဲမှုကို ထောက်ခံအားပေးသည့် ပြင်ပအဝတ်အစားကုမ္ပဏီ Patagonia ကို သုံးသပ်ကြည့်ပါက ၎င်း၏ ကာဗွန်ခြေရာကို လျှော့ချရန် သိသာထင်ရှားသော အားထုတ်မှုများ ပြုလုပ်ထားသည်။ အလားတူပင်၊ Ben & Jerry ၏ ရေခဲမုန့်ကုမ္ပဏီသည် အိမ်ထောင်ရေး တန်းတူညီမျှမှုနှင့် လူမျိုးရေးတရားမျှတမှုစသည့် အကြောင်းရင်းများကို ပံ့ပိုးပေးထားသည်။ အဆုံးစွန်အားဖြင့်၊ ကုမ္ပဏီများသည် မတူကွဲပြားသော အရည်အချင်းများနှင့် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများကို ဆွဲဆောင်လိုပါက ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့အား ဆွဲဆောင်လိုသည့် လူများအတွက် နက်နက်ရှိုင်းရှိုင်းရှိနိုင်သော အကြောင်းတရားများကို မြှင့်တင်ခြင်းအပါအဝင် နည်းဗျူဟာအမျိုးမျိုးကို အားကိုးရမည်ဖြစ်သည်။
အချို့သောကုမ္ပဏီများသည် ESG စည်းမျဉ်းများကို ဦးစားပေးသော်လည်း အခြားကုမ္ပဏီများသည် မတူညီသောတန်ဖိုးများကို ဦးစားပေးကြသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ရေပန်းစားသော အမြန်စားနပ်ရိက္ခာကွင်းဆက်ဖြစ်သည့် Chick-fil-A သည် ခရစ်ယာန်တန်ဖိုးများကို အိမ်ထောင်ဖက်များနှင့် လူမှုရေးအရ ရှေးရိုးဆန်သောအဖွဲ့အစည်းများထံ လှူဒါန်းမှုများကြောင့် အငြင်းပွားမှုများနှင့် ရင်ဆိုင်ခဲ့ရသည်။ ဝန်ထမ်းကျန်းမာရေး အာမခံ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအနေဖြင့် မွေးဖွားထိန်းချုပ်မှု လိုအပ်သော အစိုးရ၏ လုပ်ပိုင်ခွင့်များကို ဆန့်ကျင်သည့် Hobby Lobby တွင်လည်း အလားတူပင်ဖြစ်သည်။
ကွန်ဆာဗေးတစ်အများစုသည် အဆိုပါကုမ္ပဏီများသည် ၎င်းတို့၏ယုံကြည်ချက်များကို လုပ်ဆောင်ခြင်းမှ ပိတ်ပင်ခံထားရသည်ကို မမြင်ချင်ကြပေ။ ဘာသာရေးအရ လိင်တူစုံမက်ခြင်းမင်္ဂလာပွဲအတွက် ကိတ်မုန့်ပြုလုပ်ခြင်းကို ဆန့်ကျင်သော မုန့်ဖုတ်သမားများအား ရီပတ်ဘလီကန်များ မည်မျှအပြေးအလွှား တွန်းလှန်ခဲ့သည်ကို သတိရပါ။ ESG စည်းမျဉ်းများပုံစံဖြင့် တန်ဖိုးများကိုဖော်ပြသည့်ကုမ္ပဏီများအား အလားတူလေးစားမှုပေးသင့်သည်။
ရီပတ်ဘလစ်ကန်များ အနေဖြင့် လစ်ဘရယ်များသည် ESG ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုအား ကော်ပိုရိတ်ကြွယ်ဝမှု၊ သြဇာအာဏာနှင့် အခွင့်အာဏာများ ပေးဆောင်ခြင်းဖြင့် လက်ဝဲယိမ်း ဦးစားပေးများကို ရှေ့တန်းတင်ရန် ယာဉ်အဖြစ် ESG ကို အသုံးပြုနေသည်မှာ မှန်ပါသည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ ဖြေရှင်းချက်မှာ သြဇာလွှမ်းမိုးမှုရှိသော ကြိုးပမ်းမှုများကို တားဆီးရန် အစိုးရကို အသုံးပြုခြင်းမဟုတ်ဘဲ ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင် ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာ အမြင်တစ်ရပ်ကို ကမ်းလှမ်းခြင်းဖြင့် လွတ်လပ်သောစျေးကွက်တွင် ယှဉ်ပြိုင်ရန်သာဖြစ်သည်။
ရှေးရိုးစွဲတန်ဖိုးများစွာသည် ခေတ်နောက်ကျသည်ဟုခံစားရသောကြောင့် အဆိုပါအမြင်သည် ယခုအချိန်တွင် ရှင်းရှင်းလင်းလင်းမရှိပေ။ လူမှုရေးအရ ရှေးရိုးဆန်သော အမြင်များသည် အချိန်ကြာလာသည်နှင့်အမျှ လူကြိုက်နည်းလာသည်နှင့်အမျှ ငွေရှာခြင်းအပေါ် စိတ်အားထက်သန်မှုနည်းပါးသော အလေးပေးမှုကြောင့် လွတ်လပ်သောစျေးကွက်စည်းမျဉ်းများသည်လည်း လက်လှမ်းမီမှု အကန့်အသတ်ရှိသည်။
ရီပတ်ဘလီကန်များ ဖြစ်သင့်ပြီး ၂၁ ရာစု ခံစားချက်ကို ခံစားနေချိန်တွင် ၎င်းတို့၏ ရိုးရာကမ္ဘာအမြင်နှင့် ထပ်နေသော ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာ ပါရာဒိုင်းအသစ်များကို ဖွင့်ပေးသည်ဟု ကျွန်တော်ယုံကြည်ပါသည်။ ဥပမာတစ်ခုက သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ကို ကာကွယ်ဖို့ အဓိကထားတဲ့ လက်ယာယိမ်းအဖွဲ့ဖြစ်တဲ့ American Conservation Coalition အဖွဲ့ဖြစ်နိုင်တယ်။ လူတစ်ဦးချင်းစီ၏ လွတ်လပ်မှုကို လေးစားမှု ကိုယ်စားပြုသည့် အကြောင်းပြချက်ဖြင့် အိမ်ထောင်ရေး တန်းတူညီမျှရေး အတွက် လွတ်လပ်ရေးသမား အများအပြားက ကာလရှည်ကြာ ထောက်ခံခဲ့ကြသည်။ ဂန္ထဝင် လစ်ဘရယ်တွေ ရှိတယ်။ ရှည်လျားသောသမိုင်း လူမျိုးရေးတရားမျှတမှု မြှင့်တင်ရေး။
တစ်နည်းအားဖြင့် ဆိုရသော် လူမှုရေးဆိုင်ရာ အကြောင်းရင်းများအတွက် ပံ့ပိုးမှုသည် မည်သည့်နည်းဖြင့်မျှ လက်ဝဲယိမ်းသည့် ဖြစ်စဉ်သက်သက်မဟုတ်သော်လည်း မကြာသေးမီနှစ်များအတွင်း တစ်နည်းတစ်ဖုံ မေ့လျော့သွားခဲ့သည်။ အပြစ်တင်ခြင်း၏အရင်းအမြစ်တစ်ခုမှာ စီးပွားရေးလုပ်ငန်း၏လူမှုရေးဆိုင်ရာတာဝန်ဝတ္တရားဖြစ်ရခြင်းအကြောင်း 1970 ခုနှစ်တွင် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်ဖတ်ရှုခဲ့သော လစ်ဘရယ်စီးပွားရေးပညာရှင် Milton Friedman ဖြစ်နိုင်သည်။ အမြတ်ရဖို့.
အမြတ်တစ်ခုရရှိခြင်းသည် ကျွန်ုပ်တို့၏စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများတွင်ရှိသင့်သော အနိမ့်ဆုံးမျှော်လင့်ချက်ဖြစ်သော်လည်း ၎င်းသည် အနိမ့်ဆုံးသာဖြစ်သည်။ လုပ်ငန်းများသည် ဖောက်သည်များနှင့် ဝန်ထမ်းများကို ကျင့်ဝတ်သိက္ခာရှိစွာ ဆက်ဆံရန်နှင့် ကျွန်ုပ်တို့အားလုံး၏ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်သည့် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော အသိုက်အဝန်းကို ပုံဖော်ရာတွင် ကူညီပေးရန် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများကိုလည်း မျှော်လင့်သင့်ပါသည်။
ဒေသခံပီဇာဆိုင်မှ အထက်တန်းကျောင်းဆော့ဖ်ဘောအသင်းကို စပွန်ဆာပေးသည့်အခါ မည်သူမျှ မကန့်ကွက်ကြသော်လည်း ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုအပေါ် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများက ရပ်တည်လာသောအခါ ရုတ်တရက် ပြဿနာတက်သွားသည်။ နိုင်ငံရေးနဲ့ ဆက်စပ်မှုအရ ဒါကို နားလည်နိုင်ပေမယ့် တစ်နေရာရာမှာ မျဉ်းဆွဲရမယ်။ စီးပွားရေးလုပ်ငန်းသည် မည်သည့်ကုန်ကျစရိတ်ဖြင့် အမြတ်ရသင့်သည်ဟု မည်သူမျှ စောဒကတက်မည်မဟုတ်ပါ၊ ထို့ကြောင့် ကုန်ကျစရိတ်သည် မည်သည့်အချိန်တွင် အလွန်ကြီးမြတ်သနည်း။
ဤမေးခွန်းသည် တစ်စုံတစ်ယောက်၏ တန်ဖိုးများပေါ်တွင်မူတည်သော အဖြေဖြစ်သည်။ ကုမ္ပဏီများသည် ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်ယုံကြည်ချက်များကို အခြေခံ၍ လွတ်လပ်စွာ ဆုံးဖြတ်ချက်များချနိုင်ခွင့်ကို ခွင့်ပြုခြင်းသည် လွတ်လပ်သောစီးပွားရေးလုပ်ငန်း၏ အဓိကကျသောနည်းလမ်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ တကယ့်ပြဿနာမှာ ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာ တွက်ချက်မှုများကို စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများက ပြုလုပ်သည်ဖြစ်စေ မဟုတ်ဘဲ ယင်းတွက်ချက်မှုများကို ရှင်းလင်းပြတ်သားစွာ ပြုလုပ်ထားခြင်းရှိမရှိ၊
ရီပတ်ဘလီကန်များသည် ESG မူဝါဒများနှင့် ၎င်းတို့နှင့်ဆက်စပ်နေသော လက်ဝဲကမ္ဘာအမြင်ကို ထောက်ခံရန် မလိုအပ်ပါ။ သို့သော် အခြားရွေးချယ်စရာတစ်ခုကို ကမ်းလှမ်းရန် ၎င်းတို့က ပိုကြိုးစားသင့်သည်။ စီးပွားရေးလုပ်ငန်းတွင် ကျင့်ဝတ်များ ပိုမိုပွင့်လင်းမြင်သာစေရန် ကြိုးပမ်းမှုများကို နောက်ပြန်ဆုတ်မည့်အစား၊ ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာ စီးပွားရေးအလေ့အကျင့်များသည် ရှေးရိုးဆန်သောအမြင်မှ မည်သို့မည်ပုံရှိကြောင်း ရှင်းပြသင့်သည်။ ဒါသည် စိတ်ဝိညာဉ်ရှာဖွေမှုအချို့ လိုအပ်ပေလိမ့်မည်၊ သို့သော် ရီပတ်ဘလီကန်များအတွက် ဒဿနိကဗေဒစာအုပ်များကိုဖွင့်ကာ ၎င်းတို့ယုံကြည်ထားသည်ကို အတိအကျရှာဖွေရန် အချိန်တန်ပြီဟု ကျွန်ုပ်ယုံကြည်ပါသည်။
အရင်းအမြစ်- https://www.forbes.com/sites/jamesbroughel/2023/03/09/republicans-are-making-a-mistake-by-waging-war-on-esg-investing/