Respirator Masks သည် အဝတ် Mask များထက် ၄၈ ရာခိုင်နှုန်း ပိုမိုထိရောက်ကြောင်း လေ့လာမှုအရ သိရသည်။

Topline

N95 နှင့် KN95 အသက်ရှုကိရိယာမျက်နှာဖုံးများသည် ခွဲစိတ်ခန်းသုံးမျက်နှာဖုံးများအတွက် 19% နှင့် အထည်မျက်နှာဖုံးများအတွက် 83% နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက Covid-66 အတွက် အပြုသဘောဆောင်သော စမ်းသပ်မှုဖြစ်နိုင်ခြေကို 56% လျော့နည်းစေသည်ဟု US ရောဂါထိန်းချုပ်ရေးနှင့်ကာကွယ်ရေးစင်တာမှ သောကြာနေ့က ထုတ်ပြန်သည့် လက်တွေ့ကမ္ဘာလေ့လာမှုတစ်ခုအရ သိရသည်။ ပိုမိုထိရောက်သော မျက်နှာဖုံးများကို အသုံးပြုကာ အဝတ်မျက်နှာဖုံးများကို ဖယ်ရှားရန် အားထုတ်မှုကို အားဖြည့်ပေးပါသည်။

Key ကိုအချက်အလက်

Berkeley ရှိ ကယ်လီဖိုးနီးယားတက္ကသိုလ်နှင့် ကယ်လီဖိုးနီးယားပြည်သူ့ကျန်းမာရေးဌာနတို့နှင့် ဆက်စပ်နေသော သုတေသီများသည် မည်သည့်မျက်နှာဖုံးအမျိုးအစားမဆို Covid ကို သိသိသာသာကာကွယ်ပေးကြောင်းနှင့် တသမတ်တည်းသုံးနိုင်သော သင့်လျော်သောမျက်နှာဖုံးကို ၀တ်ဆင်ရန် အရေးကြီးဆုံးဖြစ်ကြောင်း ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။

ဤတွေ့ရှိချက်များသည် အရည်အသွေးမြင့်မျက်နှာဖုံးများ အသုံးပြုခွင့်ကို မြှင့်တင်ရန်နှင့် အသုံးပြုရန် အတားအဆီးမဟုတ်ကြောင်း သေချာစေရန်အတွက် လိုအပ်ကြောင်း သုတေသီများက ပြောကြားခဲ့သည်။

လေ့လာမှုတွင် ဖေဖော်ဝါရီ ၁၈ ရက်မှ ဒီဇင်ဘာ ၁ ရက်အထိ ကယ်လီဖိုးနီးယားတွင် နေထိုင်သူ ၃၀၃၉ ဦး ပါဝင်ခဲ့သည်။

အဓိကနောက်ခံ

ယခင်ဓာတ်ခွဲခန်းစစ်ဆေးမှုများသည် ရပ်ရွာအဆင့် မျက်နှာဖုံးစွပ်ခြင်းဆိုင်ရာ လိုအပ်ချက်များသည် Covid နှုန်းကို လျှော့ချပေးပြီး နှာခေါင်းစည်းများသည် ဝတ်ဆင်သူများကို ရောဂါကူးစက်ခြင်း သို့မဟုတ် အခြားသူများထံ မကူးစက်စေရန် ကာကွယ်ပေးကြောင်း အကြံပြုထားသည်။ ဤတွေ့ရှိချက်များသည် လေယာဉ်တင်သင်္ဘော USS Theodore Roosevelt တွင်ပြုလုပ်ခဲ့သော 2020 လက်တွေ့ကမ္ဘာလေ့လာမှုကို အားဖြည့်ပေးသည့်အနေဖြင့် Covid ဖြစ်ပွားစဉ်အတွင်း နှာခေါင်းစည်းတပ်ထားသော အမှုထမ်းအဖွဲ့ဝင်များသည် ကူးစက်နိုင်ခြေ 55.8% ရှိပြီး နှာခေါင်းစည်းမတပ်ထားသူများသည် အကြမ်းဖျင်းအားဖြင့် 80% ဖြစ်နိုင်ချေရှိသည်။ ကူးစက်ခံရခြင်း၏ သို့သော်လည်း အထည်မျက်နှာဖုံးများ၏ ထိရောက်မှုဆိုင်ရာ အချက်အလက်များသည် ကွဲလွဲနေကြောင်း CDC မှ တွေ့ရှိခဲ့သော်လည်း အထည်မျက်နှာဖုံးများ 56% ထိရောက်မှုရှိကြောင်း ဘင်္ဂလားဒေ့ရှ် ကျေးရွာများမှ လေ့လာမှုတစ်ခုအရ အထည်မျက်နှာဖုံးများသည် 5% သာ ထိရောက်ကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။ Smithsonian မဂ္ဂဇင်း။ ယင်းတွေ့ရှိချက်များသည် ခွဲစိတ်ခန်းနှင့် အသက်ရှူကိရိယာမျက်နှာဖုံးများ အရောင်းမြှင့်တင်ခြင်းဆီသို့ စာတိုပေးပို့မှု အပြောင်းအလဲကို လှုံ့ဆော်ပေးခဲ့သည်။ ယခုအခါ US တွင်ဖြစ်ပွားမှုများ၏ 99.9% အတွက်ကူးစက်နိုင်သော omicron မျိုးကွဲပျံ့နှံ့မှုအတွင်း၊ ဖီလာဒဲလ်ဖီးယားကျောင်းခရိုင်၊ ကော်နဲလ်တက္ကသိုလ်၊ အရီဇိုးနားတက္ကသိုလ်၊ တောင်ပိုင်းကယ်လီဖိုးနီးယားတက္ကသိုလ်နှင့် အခြားကျောင်းများသည် ကျောင်းသားများကို လိုအပ်မည်ဖြစ်ကြောင်း ကြေညာခဲ့သည်။ အဝတ်မျက်နှာဖုံးများထက် ခွဲစိတ်ခန်း သို့မဟုတ် အသက်ရှူကိရိယာမျက်နှာဖုံးများ ဝတ်ဆင်ပါ။ Air France၊ Lufthansa နှင့် Swiss International Air Lines အပါအဝင် အချို့သောလေကြောင်းလိုင်းများသည် ပိုမိုထိရောက်သောမျက်နှာဖုံးများပြုလုပ်ရန် မျက်နှာဖုံးများကို ပိတ်ပင်ထားသည်။

နံပါတ်ကြီး

သိန်း ၄၀၀။ ဤသည်မှာ လူအများအား အခမဲ့ပေးဆောင်ရန် Biden အုပ်ချုပ်ရေးမှ ကတိပြုထားသည့် N400 မျက်နှာဖုံးများ မည်မျှရှိသည်။

တန်းဂျ

N95 နှင့် KN95 မျက်နှာဖုံးများသည် စစ်ထုတ်ခြင်းဆိုင်ရာ သီအိုရီအရ ဆင်တူသော်လည်း အဖွဲ့အစည်းအသီးသီးမှ အသိမှတ်ပြုထားသည်။ N95 မျက်နှာဖုံးများကို အမေရိကန် လုပ်ငန်းခွင်ဘေးကင်းရေးနှင့် ကျန်းမာရေးဆိုင်ရာ အမျိုးသားအင်စတီကျုမှ အသိအမှတ်ပြုထားပြီး KN95 မျက်နှာဖုံးများကို အမျိုးသားစံနှုန်းများနှင့် ကိုက်ညီစေရန် တရုတ်နိုင်ငံတွင် ပိုမိုကျယ်ပြန့်စွာ ထုတ်လုပ်ထားသည်။ KN60 မျက်နှာဖုံးများ၏ 95% ခန့်သည် ရည်ရွယ်ထားသည့်အတိုင်း အလုပ်မလုပ်ကြောင်း NIOSH တွေ့ရှိခဲ့သည်။

Contra

အသက်ရှုကိရိယာမျက်နှာဖုံးများသည် ယေဘူယျအားဖြင့် အထည်မျက်နှာဖုံးများထက် ပိုမိုထိရောက်သော်လည်း လူများစွာသည် ပိုမိုသက်တောင့်သက်သာရှိသောကြောင့် အဝတ်မျက်နှာဖုံးများဝတ်ဆင်ရန် ရွေးချယ်ခဲ့ကြောင်း Virginia တက္ကသိုလ်မှ သုတေသီများက သုံးသပ်ခဲ့သည်။ မှတာဝန်ပေးအပ်သောစမ်းသပ်မှုများ New York Times ကို N94 နှင့် KN99 အသက်ရှူကိရိယာမျက်နှာဖုံးများကဲ့သို့ သေးငယ်သော အမှုန်အမွှားများ၏ 95% မှ 95% အထိ ပိတ်ဆို့ထားသော အထည်မျက်နှာဖုံးများကို တွေ့ရှိခဲ့ပါသည်။

နောက်ထပ်ဖတ်ရန်

"မင်းရဲ့ N95 အသက်ရှူစက်က အတုလား။ အတုအပ မျက်နှာဖုံးများကို မည်ကဲ့သို့ တွေ့ရှိရမည်နည်း” (Forbes)

အပြည့်အဝလွှမ်းခြုံခြင်းနှင့် Coronavirus အပေါ်တိုက်ရိုက်ထုတ်လွှ updates များကို

အရင်းအမြစ်- https://www.forbes.com/sites/zacharysmith/2022/02/04/respirator-masks-48-more-effective-than-cloth-masks-study-finds/