စကော့တလန်၏ခေါင်းဆောင် Sturgeon သည် ဗြိတိန်ထံမှ လွတ်လပ်ရေးကို လိုချင်နေဆဲဖြစ်သည်။

ဗြိတိသျှ နိုင်ငံရေးသည် အမြဲတမ်း ကြမ်းတမ်းသော်လည်း ယခုအခါ ယခင်ကထက် ပိုမို၍ ရေကန်ကြီး ဖြစ်နေသည်။ ပြီးတော့ ဆိုးရွားတဲ့ စိတ်လှုပ်ရှားမှုတွေက စီးပွားရေး ညံ့ဖျင်းတဲ့ ရလဒ်တွေ ရှိလာနိုင်ပါတယ်။

အထူးသဖြင့် စကော့တလန် အစိုးရ ရာထူးနေရာ Holyrood နှင့် UK ၏ ကွန်ဆာဗေးတစ်ပါတီ ဦးဆောင်သော ဝက်စ်မင်စတာတို့ကြား ဆက်ဆံရေးနှင့် ပတ်သက်လာလျှင် အထူးသဖြင့် ထိုသို့ဖြစ်သည်။

ကံမကောင်းစွာပဲ၊ သူတို့နှစ်ဦးကြား ဆွေးနွေးမှု ကင်းမဲ့ခြင်းသည် ယခင်နှစ်များထက် စီးပွားရေးကို ပိုမိုထိခိုက်စေနိုင်ဖွယ်ရှိသည်။

ဒါက ဘာဖြစ်တာလဲ။ စကော့တလန်၏ ပထမဆုံးသော ၀န်ကြီး Nicola Sturgeon သည် စကော့တလန်၏ ဗြိတိန်ထံမှ လွတ်လပ်ရေးရရှိရေး လူထုဆန္ဒခံယူပွဲ ထပ်မံကျင်းပရန် သူမ၏ဆန္ဒကို ထပ်ခါတလဲလဲ ပြောဆိုခဲ့သည်။ ၎င်းသည် 1707 ခုနှစ်ကတည်းက ထိုသမဂ္ဂ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်ခဲ့ပြီး 2014 တွင် စကော့တလန်နေထိုင်သူများ၏ အလားတူ စစ်တမ်းတစ်ခုက နှစ်နိုင်ငံကြား ခွဲထွက်နိုင်သည့်အလားအလာကို မရှိကြောင်း အခိုင်အမာပြောခဲ့သည်။

သို့သော်၊ ဤတစ်ကြိမ်တွင် Sturgeon က စကော့တလန်သည် လွတ်လပ်ရေးအတွက် အဆင်သင့်ဖြစ်နေပြီဟု ဆိုကာ တိုင်းပြည်ကို ပိုမိုတိုးတက်စေမည့် “စကော့တလန်သည် ဝက်စ်မင်စတာလက်အောက်တွင် ချမ်းသာသည်၊ ပို၍အကျိုးဖြစ်ထွန်းသည်၊ တရားမျှတပြီး ပျော်ရွှင်ဖွယ်ကောင်းသည်။။ "

သူမဆက်လက်

• “လွတ်လပ်တဲ့နိုင်ငံတစ်ခု လိုအပ်နေတဲ့ အဓိကအဖွဲ့အစည်းတွေ အများကြီးရှိပြီးသားဆိုတာကို ဘယ်တော့မှ မမေ့သင့်ပါဘူး၊ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ခိုင်မာတဲ့စီးပွားရေးအခြေခံအုတ်မြစ်တွေနဲ့ ကြီးမားတဲ့ အလားအလာတွေနဲ့ အတူ စကော့တလန်နိုင်ငံထက် လွတ်လပ်လာဖို့ သမိုင်းမှာ ဘယ်နိုင်ငံမှ ပိုမိုကောင်းမွန်တဲ့ ပြင်ဆင်မှုမျိုး မရှိသေးဘူးလို့ ထင်ပါတယ်။”

သို့သော်လည်း သူမတွင် စိန်ခေါ်မှုအချို့ရှိနေပြီး ကျန်ပါတီများမှာ ရင်ဆိုင်နေရသည်။

ပြည်လုံးကျွတ်ဆန္ဒခံယူပွဲ မေးခွန်း

Sturgeon သည် နောက်ထပ်ဆန္ဒခံယူပွဲကျင်းပရန် အခွင့်အာဏာရှိမရှိကို ဗြိတိန်၏အမြင့်ဆုံးတရားရုံးက ဆုံးဖြတ်ရန် လိုအပ်သည်။ လွန်ခဲ့သော ရှစ်နှစ်ခန့်က နောက်ဆုံးတစ်ခုသည် မျိုးဆက်တစ်ဆက်တွင် တစ်ကြိမ်ဖြစ်ရန် အခြေခံအားဖြင့် ခွင့်ပြုခဲ့သည်။

ဗဟိုဘဏ်၏ဆန္ဒများ

Sturgeon က ပြောနေသော်လည်း၊ တည်ထောင်ရန် အချိန်အနည်းငယ်ကြာနိုင်သည့် အဖွဲ့အစည်းအချို့ လစ်လပ်နေသေးသည်။ ထူးခြားသည်မှာ တိုင်းပြည်တွင် ဗဟိုဘဏ်မရှိသည့်အပြင်၊ Sturgeon က ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်လွတ်လပ်သောငွေကြေးကို ပိုင်ဆိုင်လိုပါက၊ တစ်ခု လိုအပ်မည်ဖြစ်သည်။

အဲဒါက ပြီးတာထက် ပိုလွယ်တယ်။ ကမ္ဘာပေါ်တွင် ဗဟိုဘဏ်များစွာရှိသော်လည်း ယုံကြည်စိတ်ချရသူ အနည်းငယ်သာရှိသည်။ ထိုအရာများသည် အနည်းငယ်မျှသာ ကွာဝေးပြီး စီးပွားရေးအင်အား သို့မဟုတ် ၎င်းတို့နောက်ကွယ်တွင် ရှည်လျားသော သမိုင်းကြောင်း (သို့မဟုတ်) နှစ်ခုစလုံးရှိသည်။ အင်္ဂလန်ဘဏ်သည် Federal Reserve၊ ဥရောပဗဟိုဘဏ်၊ Swedish Riks Bank၊ Japan Bank နှင့် Canada Bank တို့ဖြစ်သည်။

ငွေကြေးငြူစူခြင်း။

ငွေကြေးအသစ် ထူထောင်ရာတွင် ဗဟိုဘဏ်တစ်ခု စတင်ရန် ခက်ခဲလိမ့်မည်။ အသုံးဝင်ဆုံး နှိုင်းယှဉ်ချက်မှာ အိုင်ယာလန် သမ္မတနိုင်ငံ ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် ၁၉၂၂ ခုနှစ်တွင် ဗြိတိန်နှင့် ခွဲထွက်ခဲ့သည်။ ထိုအချိန်ကာလ၏ လွှမ်းမိုးမှုအများစုအတွက် အိုင်ယာလန်သည် ၎င်း၏ငွေကြေးကို ဗြိတိန်ပေါင် သို့မဟုတ် မကြာသေးမီကမှ ယူရိုငွေအဖြစ် သတ်မှတ်ခဲ့သည်။ ငွေကြေးဟု အမည်ပေးထားသည့် ဘောပင်သည် အလွန်ကြာရှည်စွာ အမှီအခိုကင်းစွာ မျှောနေခြင်းမရှိပေ။ စကော့တလန်သည် ဗြိတိန်ပေါင်ဖြင့် ကပ်ရန် သို့မဟုတ် ယူရိုငွေကို သုံးစွဲရန် ပိုမိုလွယ်ကူကြောင်း တွေ့ရှိနိုင်သည်။ စကော့တလန်တွင် ကိုယ်ပိုင်ငွေကြေးရှိနေသည့် Sturgeon အား အတ္တကို မြှင့်တင်ပေးမည်မဟုတ်သော်လည်း ၎င်းသည် ပို၍လက်တွေ့ကျမည်ဖြစ်သည်။

Capital Flight Risk

Sturgeon သည် ကွန်ဆာဗေးတစ်များကို စက်ဆုပ်ရွံရှာကြောင်း မကြာသေးမီက ပြောကြားခဲ့သည်။ ၎င်းတို့သည် ဗြိတိန်ကွန်ဆာဗေးတစ်ပါတီ၏ အဖွဲ့ဝင်များနှင့် မဲဆန္ဒရှင်များဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် ခိုင်မာသော စကားလုံးဖြစ်ပြီး ရှင်းလင်းပြတ်သားမှုအတွက် အဘိဓာန်ကို ပြန်လည်ကြည့်ရှုရန် ထိုက်တန်ပါသည်။ Cambridge အဘိဓာန်အရ ၎င်းသည် အောက်ပါတို့ကို ဆိုလိုသည်။

ကံမကောင်းစွာနဲ့ပဲ ရွေးကောက်ခံခေါင်းဆောင်တွေဟာ သူတို့ရဲ့မဲဆန္ဒနယ်မြေအားလုံးကို ကိုယ်စားပြုဖို့ ကျင့်ဝတ်တာဝန်တစ်ခုအောက်မှာ ရှိနေပါတယ်။ 2021 ခုနှစ် စကော့တလန်ပါလီမန်ရွေးကောက်ပွဲတွင် လူဦးရေ၏ 44% မဲပေးခဲ့သည်။ SNP (စကော့တလန်အမျိုးသားပါတီ) မှ ၂၃ ရာခိုင်နှုန်းက ကွန်ဆာဗေးတစ်ပါတီကို မဲပေးခဲ့ကြသည်။ ကျန်မဲများသည် လက်ဝဲ သို့မဟုတ် ဗဟိုဝါဒီပါတီများအတွက် အများစုဖြစ်သည်။

အမုန်းတရားသည် ယဉ်ကျေးသော ဒီမိုကရေစီတွင် နေရာမရှိဟု ထင်ရသော်လည်း ဤနေရာတွင် ကျွန်ုပ်တို့ ရှိနေပါသည်။ စကော့တလန်၏ ခေါင်းဆောင်သည် ထင်ရှားသော လူဦးရေအုပ်စုကို သူမမုန်းတီးကြောင်း ရှင်းရှင်းလင်းလင်း သတင်းစကား ပေးပို့ခဲ့သည်။

အဲဒါက သူ့စီးပွားရေးကို မကောင်းဘူး။ ဒေါက်ကောင်းကောင်းနဲ့ ငွေရေးကြေးရေးအရ အောင်မြင်သူတွေဟာ ကျိုးနွံတဲ့ နည်းလမ်းရှိသူတွေထက် ကွန်ဆာဗေးတစ်ကို ပိုမဲပေးလေ့ရှိပါတယ်။ သို့တိုင် လွတ်လပ်သောနိုင်ငံအသစ်တစ်ခုသည် မည်သည့်အရာထက်မဆို ပိုမိုလိုအပ်သည်မှာ ဒေါက်ကောင်းကောင်း၊ ကျွမ်းကျင်ပြီး ငွေကြေးအရ အောင်မြင်သူများ၏ အကူအညီဖြစ်သည်။

၎င်းသည် စကော့တလန်ကို ထူထောင်ရာတွင် စွန့်စားရသူများနှင့် စွန့်ဦးတီထွင်သူများ ဖြစ်လိမ့်မည်။ ဖော်ပြခဲ့သည့်အတိုင်း၊ ၎င်းတို့သည် ကွန်ဆာဗေးတစ်မဲဆန္ဒရှင်များ သို့မဟုတ် ထောက်ခံသူများ အချိုးမညီမျှစွာ ဖြစ်လိမ့်မည်။

ပိုဆိုးတာက အဲဒီလူတွေဟာ ကျန်တဲ့လူဦးရေထက် ပထဝီဝင်အနေအထားအရ မိုဘိုင်းဖုန်းတွေက ပိုသေချာပါတယ်။ လွတ်လပ်သော စကော့တလန်နိုင်ငံမှ လိုအပ်မည့် လူအများအပြားသည် အမုန်းမခံရသောနေရာသို့ ပြေးလာကြပြီး ကြိုဆိုရမည့်နေရာသို့ပင် ပြေးသွားဖွယ်ရှိသည်။ စကော့တလန်ကနေ ထွက်ခွာပြီး သူတို့ရဲ့ လုပ်ငန်းတွေ၊ အရင်းအနှီးနဲ့ သူတို့ရဲ့ ဦးနှောက်တွေကို သူတို့နဲ့အတူ လိုက်လုပ်နေတဲ့ လူအနည်းငယ်ကျော်ကို ကျွန်တော် သိထားပြီးသားပါ။

EU အိပ်မက်များ

Sturgeon သည် ဥရောပသမဂ္ဂအဖွဲ့ဝင်အဖြစ် လျှောက်ထားရန် လွတ်လပ်သော စကော့တလန်နိုင်ငံကိုလည်း စီစဉ်နေသည်။ အဲဒါနဲ့တော့ လွယ်မှာမဟုတ်ဘူး။

ပထမအချက်မှာ မိမိတို့၏ ခွဲထွက်ပြည်နယ်များကို တိုက်ခိုက်နေသော ဥရောပနိုင်ငံအနည်းငယ် ရှိပါသည်။ ၎င်းတို့တွင် စပိန်ရှိ Catalonia နှင့် Basque နိုင်ငံ၊ Alsatian ဒေသနှင့် ပြင်သစ်ရှိ Basque ဒေသများ ပါဝင်သည်။ တိုက်ကြီးတစ်ခွင်မှာလည်း ဒီထက်မက အများကြီးရှိပါသေးတယ်။

အီးယူက စကော့တလန်ကို အသိအမှတ်ပြုဖို့အတွက် အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံတိုင်းက သဘောတူရမယ်။ တစ်နည်းအားဖြင့်ဆိုရသော် မဲမရှိသူသည် စကော့တလန်၏ဝင်ခွင့်ကို ပျက်ပြားစေမည်ဖြစ်သည်။ ကွဲထွက်သွားတဲ့ လှုပ်ရှားမှုတွေ အားလုံးနဲ့ ဖြစ်ပျက်နေတာကို မြင်ဖို့ ခက်ပါတယ်။ ဥပမာအနေနဲ့ မက်ဒရစ်က ဘယ်လိုမှ ခွဲထွက်လို့မရတဲ့ စကော့တလန်လှုပ်ရှားမှုကို တစ်ချိန်တည်းမှာ ဆုပ်ကိုင်ထားနိုင်တယ်လို့ Catalonia ကို ပြောနိုင်ပါတယ်။ နိုင်ငံရေးအရဆိုလျှင် ဥရောပ၏တစ်ဖက်မှ အခြားတစ်ဖက်သို့ ခက်ခဲသွားမည်ဖြစ်သည်။

ဤနေရာတွင် Sturgeon လောင်းကြေးထပ်မည့်အရာမှာ EU သည် ဗြိတိန် (Brexit ကြောင့်) ကို အလွန်မုန်းတီးပြီး နိုင်ငံတွင်းနိုင်ငံရေးကို ကျော်လွှားနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ စကော့တလန်ကို EU သို့ ဖိတ်ခေါ်ခြင်းသည် ဥရောပအဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများအတွက် ပြည်တွင်းပြဿနာများကို ပိုမိုဆိုးရွားစေသည်ဟု ကျွန်တော်ပြောချင်ပါသည်။

နောက်ထပ်အတားအဆီးများ

Sturgeon ရဲ့ ပန်းတိုင်အတွက် စိန်ခေါ်မှုတွေ ပိုများပါတယ်။ အနည်းဆုံး ၎င်းတို့ထဲမှ အချို့သည် လက်ရှိဖော်ပြထားသော ဆန္ဒများနှင့် ဆန့်ကျင်နေပုံရသည်။

ပထမအချက်မှာ မကြာသေးမီက ကျွန်တော်ရေးခဲ့သော အကြောင်းအရာတစ်ခုဖြစ်ပါသည်- အဆင့်မြင့်ပညာရေးအတွက် စကော့တလန်၏ မူဝါဒသည် ဝင်ငွေမညီမျှမှုကို လျှော့ချလိုသည့် ၎င်း၏ဆန္ဒကို တိုက်ရိုက်ဆန့်ကျင်သည့် အလုပ်ဖြစ်သည်။ တိုတိုပြောရရင်၊ ဒေါက်ကောင်းကောင်းလေးတွေက စကော့တလန်နေထိုင်သူတွေအတွက် အခမဲ့ကောလိပ်ရဲ့ အချိုးမညီတဲ့ အကျိုးခံစားခွင့်တွေပါ။ အဲဒါကို သင် ပိုဖတ်နိုင်ပါတယ်။ ဒီမှာ. အင်္ဂလန်က ဒီလိုမူဝါဒကို မလိုက်နာဘူး။ ဒါတွေအားလုံးက စကော့တလန်အစိုးရအပေါ်မှာပဲ မူတည်တယ်။

ဒုတိယအချက်မှာ ကျောက်ဖြစ်ရုပ်ကြွင်းလောင်စာများကို ဖယ်ရှားပစ်ရန် အဓိပ္ပာယ်မှာ SNP ၏ စိမ်းလန်းစိုပြေစေလိုသော ဆန္ဒဖြစ်သည်။ သို့သော် တစ်ချိန်တည်းတွင် စကော့တလန်အစိုးရ၏ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုများသည် စကော့တလန်၏ ချမ်းသာကြွယ်ဝမှု၏ အဓိကအစိတ်အပိုင်းတစ်ခုအဖြစ် ရေနံဝင်ငွေကို အကြိမ်ကြိမ် ထောက်ပြသည်။ အကယ်၍ အာဏာရ SNP သည် ရေနံ သို့မဟုတ် သဘာဝဓာတ်ငွေ့ကို အသုံးပြုရန် ဆန္ဒမရှိပါက သယံဇာတတန်ဖိုးကို အဘယ်ကြောင့် ထည့်သွင်းပါသနည်း။ စကော့တလန်အစိုးရသည် ဤကိစ္စနှင့်ပတ်သက်ပြီး ညီညွတ်မှုမရှိကြောင်း ပြသနေပုံရသည်။

အမှန်တကယ် ဖြစ်ပျက်သွားတဲ့ အရာက ခန့်မှန်းရခက်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် လွတ်လပ်ရေး လှုပ်ရှားမှုက သူတို့ကို လိုလားတာကြောင့် ဒီစိန်ခေါ်မှုတွေက ပျောက်ကွယ်သွားမှာ မဟုတ်ဘူး။