အင်္ဂါနေ့တွင် Kentucky တရားရုံးချုပ်တရားသူကြီးအများအပြားသည် အမေရိကန်တွင် အချုပ်အနှောင်အရှိဆုံးဖြစ်သည့် ပြည်နယ်၏ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းအား သံသယရှိကြောင်း ပါးစပ်ဖြင့်ငြင်းခုံနေကြပြီး နောင်အနာဂတ်တွင် အမျိုးသမီးများသည် လုပ်ထုံးလုပ်နည်းကို ဝင်ရောက်ခွင့်ရှိမရှိ ဆုံးဖြတ်ပေးမည့်ကိစ္စတွင် သံသယရှိနေကြသည်။
Louisville အခြေစိုက် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ဆေးပေးခန်းတစ်ခုဖြစ်သည့် EMW ၏ အမျိုးသမီးခွဲစိတ်စင်တာသည် မုဒိမ်းမှု သို့မဟုတ် ခြွင်းချက်မရှိသော ခြွင်းချက်မရှိသော တားမြစ်ချက်ကို ယာယီပိတ်ပင်ရန် Kentucky ၏ အထက်တရားရုံးကို တောင်းဆိုထားသည်။ မိခင်၏အသက်အန္တရာယ်ကျရောက်ချိန်အတွက် ခြွင်းချက်တစ်ခုဖြစ်သော်လည်း ထိုဆုံးဖြတ်ချက်ကို သမားတော်က ပြုလုပ်ထားသော်လည်း၊
ပြည်နယ်ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေအရ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခွင့်မရှိဟု မဲဆန္ဒရှင်များက ကြားဖြတ်ရွေးကောက်ပွဲများအတွင်း ပြင်ဆင်ချက်တစ်ရပ်ကို ကင်တပ်ကီ၏ အထက်တရားရုံးရှေ့မှောက်တွင် ကြားနာစစ်ဆေးခဲ့ခြင်း ဖြစ်သည်။
Kentucky ၏ရီပတ်ဘလီကန်ရှေ့နေချုပ်ရုံးက အင်္ဂါနေ့တွင် ပြည်နယ်ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေသည် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းဆိုင်ရာ ဘက်မလိုက်ဖြစ်ပြီး လုပ်ထုံးလုပ်နည်းကို ထိန်းညှိခြင်းသည် ဥပဒေပြုလွှတ်တော်အတွက် ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ခုဖြစ်ကြောင်း အင်္ဂါနေ့က စောဒကတက်ခဲ့သည်။ ပြည်နယ်ရှေ့နေချုပ် Matthew Kuhn က 1891 ခုနှစ်တွင် အတည်ပြုခဲ့သော နိုင်ငံတော်ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေတွင် လုပ်ထုံးလုပ်နည်းဆိုင်ရာ လုပ်ပိုင်ခွင့်များ ပါ၀င်ကြောင်း သမိုင်းအထောက်အထားများ မရှိဟု စောဒကတက်ခဲ့သည်။
"ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းနဲ့ပတ်သက်လာရင်၊ Kentucky မှာရှိတဲ့ ငါတို့ရဲ့ဖွဲ့စည်းပုံဥပဒေဟာ ရိုးရှင်းပါတယ်" ဟု Kuhn မှ စောဒကတက်ခဲ့သည်။ “နောက်ပြီး သမိုင်းဆိုင်ရာ အထောက်အထားတွေ ပျက်ပြယ်သွားတာမျိုး မရှိပါဘူး၊ ဒီတရားရုံးရဲ့ အမှုတွဲဥပဒေနဲ့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ အခြေအတင် ဆွေးနွေးမှုတွေထဲက တစ်ခုမှ မရှိပါဘူး၊ ဒါဟာ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို လုံးလုံးလျားလျား အကာအကွယ်ပေးနေတဲ့ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံ ဥပဒေပါ” ဟု Kuhn က ပြောကြားခဲ့သည်။
ဒုတိယတရားသူကြီးချုပ် Lisabeth Hughes က 1890 ခုနှစ် ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ ညီလာခံတွင် အမျိုးသမီးများ မရှိခဲ့ကြောင်းနှင့် ထိုအချိန်က အမျိုးသမီးများသည် မဲပေးပိုင်ခွင့် သို့မဟုတ် အကန့်အသတ်ရှိသော အခြေအနေများတွင်မှလွဲ၍ ပိုင်ဆိုင်ခွင့်မရှိဟု တုံ့ပြန်ခဲ့သည်။
ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို ဆန့်ကျင်သော ဖွဲ့စည်းပုံပြင်ဆင်ချက်ကို မဲဆန္ဒရှင်များ၏ ပယ်ချခြင်းကို ပြီးခဲ့သည့်အပတ်က “ဒီမိုကရေစီ၏ အသန့်ရှင်းဆုံးပုံစံ” အဖြစ် ဖော်ပြခဲ့သည့် 2022 ခုနှစ်တွင် ကျွန်ုပ်တို့၏ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ပယ်ချရန် လိုအပ်ကြောင်းနှင့် ပတ်သက်၍ မေးခွန်းအချို့ ရှိပါသည်။
တစ်ချိန်က မှတ်ပုံတင်သူနာပြုတစ်ဦးအဖြစ် ကျင့်သုံးခဲ့သော တရားရေးဝန်ကြီး Michelle Keller က ပြည်နယ်ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေသည် ကိုယ်ပိုင်ပြဌာန်းခွင့်ကို အကာအကွယ်ပေးသည်ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။ လူနာ၏အသက်အန္တရာယ်ကြုံလာသောအခါတွင် အဆိုပါတားမြစ်ချက်၏ကန့်သတ်ခြွင်းချက်က မိခင်အား ထိုဆုံးဖြတ်ချက်ကိုချရာတွင် အခန်းကဏ္ဍတစ်ခုမှ မပေးကြောင်း Keller မှပြောကြားခဲ့သည်။
ယင်းအစား ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းသည် ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ လိုအပ်မှု ရှိ၊ မရှိ ဟူသော ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ခေါ်ဆိုသည့် သမားတော်က တားမြစ်ချက်အောက်တွင် ဥပဒေကြောင်းအရ မည်သည်ကို မသိရှိကြောင်း၊ ကိစ္စအများအပြားတွင် Keller က ပြောကြားခဲ့သည်။ ဆရာဝန်များသည် တားမြစ်ချက်မှ ခြွင်းချက်ဖြင့် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချကြောင်း သေချာစေရန် ဆေးရုံအန္တရာယ် မန်နေဂျာများနှင့် ရှေ့နေများနှင့် တိုင်ပင်ကာ အဖိုးတန်အချိန်များကို ဖြုန်းနေကြသည်ဟု သူမက ဆိုသည်။ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းသည် Kentucky တွင် ထောင်ဒဏ်ငါးနှစ်အထိ ချမှတ်နိုင်သော ပြစ်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။
“ER မှာ သွေးထွက်တဲ့ အမျိုးသားတစ်ယောက်ရှိရင် ကမ္ဘာပေါ်မှာ သူ့မှာ ကိုယ်ပိုင်ဆုံးဖြတ်ခွင့် ရှိတယ်၊ အမျိုးသမီး အများစုကလည်း ကိုယ်ဝန်မဆောင်ဘဲနဲ့ ရုတ်တရက် ကိုယ်ပိုင်ဆုံးဖြတ်ခွင့်မရှိဘူး၊ ပြီးတော့ သမားတော်က ရှေ့နေချုပ်ကို ဖမ်းဖို့ ကြိုးစားနေတယ်” ဟု Keller က ပြောသည်။
တရားရေးဝန်ကြီး Laurance VanMeter သည် မုဒိမ်းမှုနှင့် သွေးနှောခြင်းအတွက် ခြွင်းချက်မရှိခြင်းအား တားမြစ်ချက်အား မေးခွန်းထုတ်ခဲ့သည်။ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို လက်ခံနိုင်သော ပဋိသန္ဓေထိန်းချုပ်မှုပုံစံအဖြစ် လူအချို့က ရှုမြင်သော်လည်း၊ ပြည်နယ်တရားရုံးများသည် အရွယ်မရောက်သေးသူများ ပါ၀င်သည့် ကြောက်မက်ဖွယ်ရာဇ၀တ်မှုများကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရမည်ဟု ၎င်းက ဆိုသည်။
ပြည်နယ်ရှေ့နေချုပ်ကိုယ်စား Kuhn က တားမြစ်ပိတ်ပင်မှု စတင်အသက်ဝင်သည်နှင့် နောင်တွင် ယင်းခြွင်းချက်များ ပါဝင်နိုင်သည်ဟု ဥပဒေပြုလွှတ်တော်တွင် လိုက်နာခြင်းမရှိကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။ သို့သော် တရားသူကြီးချုပ် ဂျွန်မင်တန်က အဆိုပါ ခြွင်းချက်များကို ပေးဆောင်မည့် ယခုနှစ်အစောပိုင်းတွင် ဥပဒေပြုလွှတ်တော်က ပြင်ဆင်ချက်မတင်ခဲ့ကြောင်း ထောက်ပြခဲ့သည်။
မုဒိမ်းမှုနှင့် သွေးနှောခြင်းကိစ္စများတွင် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခွင့်ကို တရားရုံးက အမိန့်ထုတ်နိုင်သော်လည်း ကျန်တားမြစ်ချက်များကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားကြောင်း Kuhn မှ ပြောကြားခဲ့သည်။
Kentucky ၏ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းပိတ်ပင်မှုသည်ပြည်နယ်၏ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချသည့်ဆေးခန်းနှစ်ခုမှသူတို့၏ဆန္ဒကိုမဆန့်ကျင်ဘဲကိုယ်ဝန်ဆက်ရှိနေစေရန်အတင်းအကျပ်ဆောင်ရွက်ပေးခြင်းဖြင့် Kentucky ၏ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကိုတားမြစ်ထားသည်ဟုဆိုသည်။
Kentucky ၏ အဖွဲ့ဝင် ခုနစ်ဦးပါ တရားရုံးချုပ်သည် နောက်ဆုံးတွင် မည်သို့ စီရင်မည်ကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မသိရသေးပေ။ အောက်တရားရုံးတွင် တရားရင်ဆိုင်နေချိန်တွင် စုစုပေါင်းနီးပါးပိတ်ပင်မှုကို ပိတ်ပင်ပါက စာအုပ်များတွင်ပါရှိသည့် 15 ပတ် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်း တားမြစ်ချက်သည် ဆက်လက်အသက်ဝင်မည်ဖြစ်သည်။
အရင်းအမြစ်- https://www.cnbc.com/2022/11/15/several-kentucky-supreme-court-justices-sound-skeptical-of-near-total-abortion-ban.html