စပွန်ဆာများသည် ဖီဖာနှင့် ကာတာကမ္ဘာ့ဖလားအတွက် ရပ်တည်နိုင်သည်။ တစ်ချို့က မရှိကြဘူး။

ကာတာနိုင်ငံတွင် ယခုနှစ်ကမ္ဘာ့ဖလားပြိုင်ပွဲနှင့် ပတ်သက်သည့် ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာ ကန့်သတ်ချက်များ- ရွှေ့ပြောင်းအလုပ်သမား စာချုပ်များနှင့် သေဆုံးမှုများနှင့် စပ်လျဉ်း၍ နိုင်ငံ၏ တင်းကျပ်သော လူမှုရေးဥပဒေများအထိ—စပွန်ဆာများက ဤပြိုင်ပွဲကို မည်သည့်နေရာတွင် ရပ်တည်နေကြသနည်းဟု မေးခွန်းထုတ်ခဲ့သည်။

ကာတာနှင့် ဖီဖာ၏ တုံ့ပြန်မှုအများစုသည် အားကစားဆေးကြောခြင်း၏ အထွတ်အထိပ်ဖြစ်သည်ဟူသော စိုးရိမ်မှုကို ဖြေဖျောက်ရန်ဖြစ်သည်။ အားကစားအဆင့်တွင်၊ ကမ္ဘာပေါ်တွင် အကျော်ကြားဆုံး စည်းကမ်းသတ်မှတ်မှု ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ဂုဏ်ပြုပွဲနှင့်အတူ ကမ္ဘာ့ဖလားပြိုင်ပွဲကို မည်သည့်အရာကမှ ထိပ်တန်းရောက်မည်မဟုတ်ပေ။ Nielsen သည် ကမ္ဘာ့ဖလား၏ စီးပွားရေးအခွင့်အလမ်းများနှင့်ပတ်သက်သော အစီရင်ခံစာတစ်ခုတွင် ၎င်းတွင်ရှိကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။ အားကစားပွဲတိုင်းကို အမြင့်ဆုံး သတိထားပါ။.

၎င်းသည် အက်ကြောင်းများကို စာရွက်ပေါ်တွင် ဖုံးအုပ်နိုင်စွမ်းရှိပြီး မကြာသေးမီက အိမ်ရှင်နိုင်ငံများနှင့် ပတ်သက်သော အချို့သောကိစ္စများ ရှိနေသည်မှာ သေချာပါသည်။ ယခုအခါ ၎င်း၏အသင်းများအား ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းမှ အသိအမှတ်ပြု အားကစားပြိုင်ပွဲများစွာမှ ဖယ်ထုတ်ထားခြင်းကြောင့် 2018 ခုနှစ်တွင် အဆိုပါပွဲကို ရုရှားနိုင်ငံက အိမ်ရှင်အဖြစ် လက်ခံကျင်းပခဲ့ပါသည်။ ၎င်းသည် နိုင်ငံ၏ကိုယ်ရေးအကျဉ်းနှင့် ၎င်း၏ဆုချီးမြှင့်မှုတွင် အကျင့်ပျက်ခြစားမှုများကြောင့် မေးခွန်းထုတ်စရာရလဒ်တစ်ခုဖြစ်ခဲ့သည်။ ကနေဒါ၊ အမေရိကန်နှင့် မက္ကဆီကိုတို့က တာဝန်ခွဲဝေပေးခြင်းဖြင့် 2026 သည် အငြင်းပွားဖွယ်နည်းသင့်သည်။

မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ စပွန်ဆာများသည် ဆုံးဖြတ်ချက်ချရန် ရှိသည်။ သူတို့အတွက်ကတော့ ဒီပြိုင်ပွဲနဲ့ပတ်သက်ပြီး ရှင်းရှင်းလင်းလင်း တွန်းအားနှစ်ခုရှိပါတယ်။ ပထမအချက်မှာ လက်လှမ်းမီခြင်း- ကြည့်ရှုသူနှင့် ကြည့်ရှုသူများ တတ်နိုင်သမျှ များများချိတ်ဆက်လိုခြင်း ဖြစ်သည်။ ဒုတိယအချက်မှာ ကျင့်ဝတ်သိက္ခာအရ ဖီဖာနှင့် ကာတာတို့နှင့် ပေါင်းသင်းခြင်း သည် ကျင့်ဝတ်သိက္ခာပိုင်းကို မြှင့်တင်ခြင်းဖြစ်သည်။ နောက်ဆုံးအခြေအနေတွင်၊ စပွန်ဆာတစ်ဦးသည် မေးခွန်းထုတ်စရာအားကစားသမား၊ အဖွဲ့ သို့မဟုတ် ဤကိစ္စတွင်၊ ဖြစ်ရပ်တစ်ခုအား ပံ့ပိုးပေးမည်ဆိုပါက အမှတ်တံဆိပ်၏ခံယူချက်သည် ပိုမိုဆိုးရွားလာနိုင်သည်။ ဖီဖာနှင့် ကာတာတို့နှင့်ပတ်သက်ပြီး ပြဿနာများရှိနေသော်လည်း အချို့က ဆက်လက်ထောက်ခံခဲ့ကြသည်။

“Brand တွေက ဒီအချက်တွေကို ဂရုစိုက်တယ်။ သူတို့အားလုံးမဟုတ်ဘူး။ တစ်ချို့က 'ဘာပဲဖြစ်ဖြစ် ကျွန်တော်တို့ လက်လှမ်းမီဖို့ကိုပဲ ဂရုစိုက်တယ်' ဟု အမြဲပြောလေ့ရှိသည်” ဟု Sponsoo ဟုခေါ်သော ဒစ်ဂျစ်တယ်စျေးကွက်မှတစ်ဆင့် ကုမ္ပဏီများနှင့် အားကစားအဖွဲ့အစည်းများနှင့် ချိတ်ဆက်ကူညီပေးသည့် CEO Andreas Kitzing က မှတ်ချက်ပြုသည်။

“သူတို့က ရုပ်ပုံအကျိုးသက်ရောက်မှုကို သိပ်ဂရုမစိုက်ဘဲ လူတိုင်းနှစ်သက်ပြီး အရမ်းပျော်နေမယ်ဆိုရင် ကောင်းမယ်ထင်တယ်။ မဟုတ်ပါက၊ အမှတ်တံဆိပ်ကို တတ်နိုင်သမျှ လူများများထံ ထုတ်ပေးခြင်းဖြစ်ပါသည်။

"ဤပြဿနာများကို ဂရုပြုသော ကော်ပိုရေးရှင်းများစွာအား credit ပေးပြီး ဤစပွန်ဆာများမှ တက်ကြွစွာ ရှောင်ဖယ်နေခြင်း သို့မဟုတ် ၎င်းတို့၏ လက်ရှိစပွန်ဆာများ သို့မဟုတ် အခွင့်အလမ်းသစ်များကို အကဲဖြတ်နေသည်" ဟု ၎င်းက ပြောကြားခဲ့သည်။

အာဏာကို စိန်ခေါ်တယ်။

ယခုနှစ်ကမ္ဘာ့ဖလား၏ကြယ်ပွင့်ဆွဲဆောင်မှုနှင့်အချိန်ဇယားသည် FIFA နှင့် Qatar တို့၏ခြိမ်းခြောက်မှုကိုခံစားရရန်စိတ်ကူးရခက်သည်။

ဒါပေမယ့်လည်း ဖြစ်နေပြီဖြစ်တဲ့အတိုင်း၊ အမှတ်တံဆိပ်တွေက အရာတွေကို လှုပ်ခတ်သွားစေနိုင်ပါတယ်။ စပွန်ဆာကျွမ်းကျင်သူနှင့် အရောင်းရဆုံးစာရေးဆရာ Kim Skildum-Reid ၏ အဆိုအရ Coca-Cola၊ Fly Emirates၊ Hyundai၊ Sony နှင့် Visa ကဲ့သို့သော နာမည်များသည် ရုရှားနှင့် ကာတာတွင် အိမ်ရှင်အဖြစ် လက်ခံကျင်းပခွင့်ကို 2010 တွင် ခြစားမှုနှင့်ပတ်သက်၍ စည်းဝေးနေသည့် ပရိသတ်များကိုယ်စား တိုက်ပွဲဝင်ခဲ့ကြသည်။

အဲဒီငါးခုကနေ Fly Emirates နဲ့ Sony တို့ဟာ FIFA ပူဖောင်းကနေ ထွက်သွားပါပြီ။ ခြစားမှုပြဿနာသည် တစ်ခုတည်းသောပြဿနာမဟုတ်တော့ဘဲ ဆန္ဒပြရန်နေရာ ပိုများလာသည်ဟု သူမက ရှင်းပြသည်။

အငြင်းပွားနေသော အလုပ်သမားသေဆုံးမှုအရေအတွက်နှင့် ၎င်းတို့၏ စာချုပ်များသည် ပွဲရုံများနှင့် ပြင်ပလူများကြား သဘောထားကွဲလွဲမှုများ ဖြစ်စေခဲ့သည်။ အဲဒါက လုပ်ငန်းတစ်ခုလုံးကို လွှမ်းမိုးသွားတယ်။ 2022 ထုတ်ဝေမှုအတွက် ငြင်းခုံမှုများသည် ဤပြဿနာများကို ဗဟိုပြုပါသည်။

“အဲဒီအချိန်မှာ (နောက်ကိုပြန်ကြည့်ရင်) FIFA ဟာ အကျင့်ပျက်ခြစားမှုနည်းတဲ့အဖွဲ့အစည်းဖြစ်လာအောင် တွန်းအားပေးခဲ့တယ်။ စပွန်ဆာများသည် ပရိသတ်၏စိုးရိမ်မှုကို တိုးပွားစေခြင်းဖြင့် ယင်းကို တွန်းအားပေးခဲ့သည်” ဟု Skildum-Reid က ပြောကြားခဲ့သည်။

“ဒါပေမယ့် အခြေခံအားဖြင့် လူတွေကို အန္တရာယ်ဖြစ်စေတဲ့ အလုပ်သမားတွေကို ဖြစ်စေတဲ့ ကာဖာလာ လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေး ပံ့ပိုးကူညီမှု အစီအစဉ်တဝိုက်မှာ သက်သေပြနေတဲ့ ပြဿနာတွေနဲ့၊ ဒီစပွန်ဆာတွေက အဲဒါကိုကြည့်ပြီး ဟိုဟိုဒီဒီ လှည့်ပတ်ကြည့်ရှုပြီး အကျင့်ပျက်ခြစားမှုတွေနဲ့ ပတ်သက်ပြီး မတွန်းလှန်ဖို့ ဆုံးဖြတ်ခဲ့ပါတယ်။ .

“အချိန်အတော်ကြာတော့ အခြေအနေတွေ တိုးတက်ကောင်းမွန်လာဖို့အတွက် သူတို့ရဲ့ဘဏ္ဍာရေးအင်အားကို ဆက်ပြီးအသုံးပြုမယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ခဲ့တာ၊ သူတို့မလုပ်ခဲ့ဘူး”

ရောထွေးနေတဲ့ပုံ

၂၀၂၆ ခုနှစ်တွင် လူ့အခွင့်အရေးဆိုင်ရာ ကတိပြုမှုများအကြောင်း ကိုကာကိုလာမှ ဥပမာတစ်ခုအား ညွှန်ပြပြီး “စပွန်ဆာအများစုသည် ပြတ်ပြတ်သားသား ကြေငြာချက်ထုတ်နေကြသည်” ဟုသူမကဆိုသည်။ ၎င်းကိုရှာဖွေရန် သင် နက်နဲစွာတူးဆွရမည်ဖြစ်ပါသည်။ ယင်းကြေညာချက်များသည် ဖီဖာနှင့် ကာတာတို့အား ညှိနှိုင်းတုံ့ပြန်မှုထက် ဘောက်ခြစ်လေ့ကျင့်မှုများကို ရည်ညွှန်းသည်။

အသင်းအဖွဲ့စိတ်သည် ယေဘုယျအားဖြင့် ရောထွေးနေသည့်ပုံဖြစ်သည်။ ဘယ်လ်ဂျီယံ၊ ဒိန်းမတ်နှင့် ဒတ်ခ်ျစပွန်ဆာများသည် ယခုနှစ်ပြိုင်ပွဲတွင် သက်ဆိုင်ရာနိုင်ငံများမှ ပါဝင်ကြသော်လည်း ပြိုင်ပွဲနှင့် ကင်းကွာရန် ရွေးချယ်ကာ အထူးသဖြင့် နှုတ်ဆိတ်နေခဲ့သည်။

ဥပမာအားဖြင့်၊ နယ်သာလန်လက်ရွေးစင်အသင်းစပွန်ဆာဖြစ်သည့် ING သည် "လူ့အခွင့်အရေးအခြေအနေ" ကြောင့် ကမ္ဘာ့ဖလားပွဲအတွက် ကြော်ငြာများကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ကိုင်တွယ်သွားမည်ဖြစ်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။ တစ်ချိန်တည်းတွင်၊ ဘယ်လ်ဂျီယံနှင့် ဒတ်ခ်ျစပွန်ဆာအချို့သည် ဖိုင်နယ်အတွက် စုပေါင်းလက်မှတ်ခွဲတမ်းများကို လက်မခံပါ။

အရေးယူမှုအချို့ရှိသော်လည်း လက္ကားသပိတ်မှောက်မှု ထွက်ပေါ်လာခြင်းမရှိသေးပေ။ သို့တိုင်၊ ၎င်းသည် အဆိုးရွားဆုံးရလဒ်ဟု ထင်ရသော်လည်း နှိုးဆော်သံများ မြည်စေရန် တစ်ခုတည်းသော နည်းလမ်းမဟုတ်ပါ။

စပွန်ဆာများနှင့် မိတ်ဖက်များသည် ဖီဖာ၏ ဝင်ငွေအတွက် အရေးမကြီးကြောင်း၊ ရုပ်မြင်သံကြား ထုတ်လွှင့်ခွင့် အခွင့်အရေးများသည် အခြားသော stream များထက် ဝင်ငွေပိုမိုရရှိသည်ကို သတိပြုသင့်ပါသည်။ ဖီဖာ၏ 2014 ဘဏ္ဍာရေးအစီရင်ခံစာအရ ၎င်းသည် လွန်ခဲ့သည့်သုံးနှစ်အတွင်း ၎င်း၏ပွဲနှင့်ပတ်သက်သည့် ၀င်ငွေ၏ $2.5 ဘီလီယံနီးပါး (ယူရို 2.5 သန်း) ရှိကြောင်း ဖော်ပြထားသည်။ ၂၀၁၈ ခုနှစ်၊ ဒီနံပါတ် တက်လာတယ်။ (ယူရို ၃.၁ ဘီလီယံ) ဒေါ်လာ ၃.၁ ဘီလီယံကျော်သာရှိပြီး စုစုပေါင်းဝင်ငွေ၏ ထက်ဝက်ခန့်ရှိသည်။

ကုမ္ပဏီများနှင့် အဖွဲ့များသည် အမှတ်တံဆိပ်၏ ပုံရိပ်ကို ထိခိုက်စေပါသည်။ ဘောလုံးကို ကျောထောက်နောက်ခံပြုသော်လည်း ထိုကဲ့သို့သော ကမ္ဘာ့ဖလားပြိုင်ပွဲများ ထပ်မံမရရှိစေရန် သေချာစေရန် ကတိကဝတ်ပြုထားသည့် ကတိကဝတ်များကဲ့သို့ မြင်သာသော သတင်းစကားပင်လျှင် FIFA အနေဖြင့် စိုးရိမ်စရာဖြစ်လိမ့်မည် ဟု Skildum-Reid က ဆိုသည်။ ထိုသို့သော တုံ့ပြန်မှုမျိုးသည် အရှိန်အဟုန်မမြင့်သေးပါ။

ဖီဖာအတွက်ချည်းပဲ။

ယခုအချိန်အထိ ပြိုင်ပွဲများ လက်ခံကျင်းပခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ ဖီဖာသည် စီးပွားရေးအရ တုံ့ပြန်မှုတစ်စုံတစ်ရာနှင့် ရင်ဆိုင်ခဲ့ရသည်။ သို့သော် ၎င်းသည် ဥရောပနိုင်ငံများထက် ပိုမိုပါဝင်လာခဲ့သည့် မွေးရပ်မြေ သို့မဟုတ် အာရှစပွန်ဆာများထံ တွန်းအားပေးခဲ့သည်။ ပြီးခဲ့သည့်ကမ္ဘာ့ဖလားပြိုင်ပွဲတွင် တရုတ်စပွန်ဆာများ တိုးပွားလာမှုကို ဖီဖာက အသိအမှတ်ပြုခဲ့သည်။

FIFA ၏ အဓိက ပါတနာများ ဖြစ်သည့် - ပွဲပရိုမိုးရှင်းအတွက် ပုံမှန်စပွန်ဆာများထက် ပိုမိုလုပ်ဆောင်ပေးသော မိတ်ဖက်များမှာ Adidas၊ Coca-Cola၊ Hyundai-Kia၊ QatarEnergy၊ Qatar Airways နှင့် Visa တို့ဖြစ်သည်။

"FIFA သည် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ၊ marquee၊ blue-chip ကုမ္ပဏီများကို စပွန်ဆာများအဖြစ် ထားရှိလိုသည်" ဟု စပွန်ဆာကျွမ်းကျင်သူက ထပ်လောင်းပြောကြားခဲ့သည်။ “ဒါပေမယ့် သူတို့ကို ရအောင်ယူဖို့ ရုန်းကန်ခဲ့ရတယ်။ ရုရှားနှင့် ကာတာအတွက်မူ ထိုဒေသ၏ပြင်ပတွင် ဆက်စပ်မှုများစွာမရှိသော ပြည်တွင်းကုမ္ပဏီများနှင့် ပြီးဆုံးသွားခဲ့သည်။

“ဖီဖာက သူတို့ရဲ့ အလားအလာရှိတဲ့ စပွန်ဆာအခြေခံကို ဖယ်ထုတ်ဖို့ အန္တရာယ်ရှိတယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ သူတို့ရှိပြီးသားဆိုတော့ အိမ်ပြန်ရင် ရုန်းကန်ရလိမ့်မယ်။ သူတို့မှာ တခြား marquee အမှတ်တံဆိပ်တွေ ရှိလိမ့်မယ်- 'ဝိုး၊ မင်း သူတို့ကို မသိမ်းထားဘူးဆိုရင် ငါ ဘာလို့ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံရမှာလဲ' တဲ့။

Kitzing က “မင်းမှာ အဓိက စပွန်ဆာ ငါးခု ဒါမှမဟုတ် ခြောက်ခုရှိပြီး နှစ်ယောက်ရှုံးရင်၊ အထူးသဖြင့် ဒီပွဲကို သူတို့လုပ်တဲ့ပုံစံအတိုင်း တခြားစပွန်ဆာတွေကို ရှာဖို့ဆိုတာ မလွယ်ပါဘူး။”

အန္တရာယ်တွေက ရှင်းပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် ဘောလုံးရဲ့ သံလိုက်ဆွဲအားက ပတ်ပတ်လည်မှာ ဘာဖြစ်နေနေပါစေ၊

ကမ္ဘာ့ဖလားပွဲဖြစ်လို့ စပွန်ဆာ စိတ်ဝင်စားမှုအချို့ရှိမှာပါ။ အကယ်၍များ တစ်ခုခုဖြစ်ခဲ့ပါက၊ အချို့က စျေးသက်သာသော သဘောတူညီချက်များကို တွန်းလှန်နိုင်သည်ဟု Kitzing ၏အဆိုအရ 2024 ခုနှစ်မှ ချန်ပီယံလိဂ်ပုံစံသို့ ပြောင်းလဲရန်အတွက် ဥရောပအုပ်ချုပ်မှုအဖွဲ့ UEFA ကို ဝေဖန်သူ Kitzing ၏အဆိုအရ သိရသည်။ ဆုံးဖြတ်ချက်သည် ကလပ်အသင်းများနှင့် ပရိသတ်အများအပြားကြားတွင် လူကြိုက်မများသည့်ဂိမ်းများဖြစ်သည်။ .

ထိုသို့သောအငြင်းပွားမှုများသည် ကွင်းပြင်တွင် စကားပြောဆိုမှုဖြင့် ချိန်ခွင်လျှာကို ညွှန်ပြရန် မလုံလောက်ပါ။ ရုံ။

ဘောလုံးပရိသတ်များ၏ 67% သည် အားကစားလုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များတွင် ပါဝင်သောအခါတွင် အမှတ်တံဆိပ်များသည် ယေဘုယျအားဖြင့် လူဦးရေ၏ 52% နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက ပိုမိုဆွဲဆောင်မှုရှိသည်ဟု Nielsen မှ မှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်။

“ကမ္ဘာ့ဖလားမှာ အပြုသဘောဆောင်တဲ့ အကျိုးသက်ရောက်မှုတွေ ရှိနေဆဲလို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ ဘောလုံးပဲရှိသေးတာ။ အဲဒါက စိတ်ခံစားမှုဖြစ်နေတုန်းပဲ။ စိတ်အားထက်သန်ဆဲပါ။ ပြီးတော့ ဒါဟာ ကြီးမားတဲ့ လက်လှမ်းမီမှု ရှိနေသေးပြီး အဲဒါက ပြောင်းလဲမှာ မဟုတ်ပါဘူး” ဟု Kitzing က ထပ်လောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။ မတော်တဆ၊ ၎င်း၏ FIFA+ ကြည့်ရှုခြင်းပလပ်ဖောင်းကို မိတ်ဆက်ခြင်းသည် စပွန်ဆာများကို ပိုမိုဆွဲဆောင်နိုင်သည်။

“သူ့ရဲ့ လက်လှမ်းမီမှုက ကြီးမားတာကြောင့် ဒါဟာ အပြုသဘောဆောင်တဲ့ စျေးကွက်ချဲ့ထွင်မှု ရှိနေသေးတယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် အဖြစ်အပျက်က အဲဒီလောက်အငြင်းပွားစရာမဟုတ်ရင် ပိုကောင်းနိုင်သလို သင့်မှာလည်း ပိုအားကောင်းတဲ့ အမှတ်တံဆိပ်ပုံသဏ္ဍာန်လည်း ရှိနိုင်ပါတယ်။

“ကုန်အမှတ်တံဆိပ်နဲ့ ဆက်နွယ်မှုကနေ ပုံရိပ်အကျိုးသက်ရောက်မှုက အရင်တုန်းက အဖြစ်အပျက်တွေထက် အများကြီး အားနည်းတယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်” ဟု ၎င်းက နိဂုံးချုပ်ခဲ့သည်။

၎င်းကိုယ်တိုင်က စပွန်ဆာများအတွက် အနီရောင်အလံဖြစ်သင့်သည်။