ပြည်နယ်နှင့် ဗဟိုအစိုးရအရာရှိများသည် ဥပဒေပြုမည့်အစား တရားစွဲခြင်းမှတစ်ဆင့် မူဝါဒအပြောင်းအလဲကို တိုးမြင့်လာကြသည်။

IRS မှ တစ်စုံတစ်ဦးသည် မကြာသေးမီနှစ်များအတွင်း လျှို့ဝှက်အခွန်ထမ်းအချက်အလက်များကို တစ်ကြိမ်ထက်ပို၍ ရာဇ၀တ်မှုဖြင့် ပေါက်ကြားခဲ့ပြီး ရလဒ်အဖြစ် မည်သူမျှ အလုပ်ထုတ်ခြင်း သို့မဟုတ် ပြစ်တင်ရှုတ်ချခြင်း မပြုရ။ ဇွန်လတွင်၊ တစ်ချိန်က ဒုသမ္မတ Kamala Harris ဦးဆောင်သော ကယ်လီဖိုးနီးယား တရားရေးဌာနသည် Golden State တွင်နေထိုင်သော ထောင်ပေါင်းများစွာသော သေနတ်ပိုင်ရှင်များ၏ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာအချက်အလက်များကို နှစ်စဉ်ဒေါ်လာတစ်ဘီလီယံကျော်ရှိသော အစိုးရအေဂျင်စီမှ မတော်တဆ ထုတ်ဖော်ခဲ့ကြောင်း ဝန်ခံခိုင်းခဲ့သည်။ TikTok သည် တရုတ်အစိုးရအရာရှိများနှင့် အမေရိကန်သန်းပေါင်းများစွာ၏ အချက်အလက်များကို မျှဝေလျက်ရှိသည်။ ဤဒေတာကိုယ်ရေးကိုယ်တာချိုးဖောက်မှုနှင့် စိုးရိမ်ပူပန်မှုများကို မဖြေရှင်းရသေးသော်လည်း၊ အမှန်တကယ်ဒေတာချိုးဖောက်မှု သို့မဟုတ် ဥပဒေချိုးဖောက်မှုအား ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန် ရည်ရွယ်ခြင်းမဟုတ်ဘဲ လျှို့ဝှက်ရေးချိုးဖောက်မှုဖြစ်နိုင်ချေရှိသောကြောင့် ယခုအခါ အခွန်ထမ်းအရင်းအမြစ်များကို အသုံးပြုလျက်ရှိသည်။ တရားစွဲခဲ့တာ တင်သွင်း Federal Trade Commission မှ ကြော်ငြာနည်းပညာလုပ်ငန်း Kochava ကို သြဂုတ်လ 29 ရက်နေ့တွင် ဆန့်ကျင်ခဲ့သည်။

FTC ၏တရားစွဲဆိုမှုသည်၎င်းကိုစွပ်စွဲသည်။ ဒေတာပွဲစား လူတစ်ဦး၏တည်နေရာကို သတိထားရမည့်နေရာများသို့ ပြန်လည်ခြေရာခံနိုင်စေမည့် အချက်အလက်များကို ရောင်းချခဲ့သည်။ သို့တိုင်၊ အချို့သောဥပဒေရေးရာကျွမ်းကျင်သူများက ထောက်ပြထားသည့်အတိုင်း၊ အခြားကုမ္ပဏီများသည် Kochava ကဲ့သို့တူညီသည့်အတိုင်းလုပ်ဆောင်ကြပြီး FTC မှ ပစ်မှတ်မခံရပါ။ တရားစွဲဆိုမှုအပေါ် ဝေဖန်သူများက Kochava အား FTC ၏ တိုင်ကြားချက်သည် လက်ရှိလည်ပတ်နေသကဲ့သို့ ကြော်ငြာနည်းပညာလုပ်ငန်းအပေါ် အခြေခံကျသော ဆန့်ကျင်ဘက်တွင် အမြစ်တွယ်နေကြောင်း ဆန့်ကျင်ကြသည်။ ၎င်း၏တိုင်ကြားချက်တွင်၊ FTC သည် Kochava ကို တရားစွဲဆိုရခြင်း၏ အကြောင်းရင်းကို ရှင်းပြသည်-

“ကုမ္ပဏီ၏ဒေတာသည် ဝယ်ယူသူများသည် ၎င်းတို့၏ကိုယ်ရေးကိုယ်တာကျန်းမာရေးဆိုင်ရာ ဆုံးဖြတ်ချက်များ၊ ဘာသာရေးယုံကြည်ချက်များနှင့် ၎င်းတို့ကိုယ်သူတို့ အလွဲသုံးစားလုပ်သူများထံမှ ကာကွယ်ရန် ၎င်းတို့လုပ်ဆောင်နေသည့် အချက်အလက်များကို ဖော်ပြနိုင်သည့် အရေးကြီးသောနေရာများတွင် ဝယ်ယူသူများကို ခြေရာခံနိုင်စေပါသည်။ ဤအချက်အလက်များကို ထုတ်ပြန်ခြင်းသည် ၎င်းတို့အား အမည်းစက်၊ ခွဲခြားဆက်ဆံမှု၊ ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ အကြမ်းဖက်မှု၊ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ပူပန်မှုနှင့် အခြားသော ထိခိုက်မှုများအထိ ဖြစ်စေနိုင်သည်။"

FTC ၏ တိုင်ကြားချက်သည် Kochava ၏ဒေတာသည် အကဲဆတ်သောအချက်အလက်များကို “ဖော်ထုတ်နိုင်သည်” သို့မဟုတ် တစ်စုံတစ်ဦးအား အမည်းစက်ဖြစ်စေရန် “ဖော်ထုတ်နိုင်သည်” ဟုစွပ်စွဲထားသည်၊ ယင်းအရာများထဲမှ တစ်ခုခုကို အမှန်တကယ်လုပ်ဆောင်ခဲ့ကြောင်း မှတ်သားထားရန် အရေးကြီးသည်။ အမှန်မှာ၊ FTC သည် နှောင့်ယှက်မှုကို ဖြစ်စေသော ထိတွေ့မှု မဆိုထားနှင့် မသင့်လျော်သော ဒေတာ ထိတွေ့မှုမျိုးများကို မှတ်တမ်းတင်ထားခြင်း မရှိပါ။ ဤတရားစွဲဆိုမှုဖြင့်၊ ၎င်း၏ဝေဖန်သူများက ယနေ့ခေတ် FTC သည် Minority Report တွင် ရာဇ၀တ်မှုမဖြစ်ပွားမီဌာနခွဲနှင့် ဆင်တူသည့် ခေတ်သစ် FTC ဗားရှင်းဖြစ်လာရန် ကြိုးပမ်းနေသည်၊ 2002 တွင် Tom Cruise သရုပ်ဆောင်ထားသော ရုပ်ရှင်ကားကြီးဖြစ်သည်။

စိတ်ဝင်စားစရာမှာ FTC ကော်မရှင်နာများရှိသည်။ ဝန်ခံ Kochava ကို စံနမူနာပြုရန် ရည်ရွယ်ချက်ဖြင့် တရားစွဲဆိုခဲ့ခြင်း ဖြစ်သည်။ သို့မဟုတ် အချို့က ၎င်းကိုမြင်ရသကဲ့သို့၊ FTC တာဝန်ရှိသူများသည် ဥပဒေပြဋ္ဌာန်းချက်များနှင့်ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သော တရားစီရင်မှုမှတစ်ဆင့် မူဝါဒချမှတ်ရန် ပိုမိုကြီးမားသောကြိုးပမ်းမှုတစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် Kochava ကို တိုင်ကြားထားကြောင်း အတည်ပြုခဲ့သည်။ Capitol Hill မှ အများအပြားသည် FTC ၏ ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်ဆိုင်ရာ အခွင့်အာဏာကို သိမ်းပိုက်ရန် ကြိုးပမ်းမှုတစ်ခုအဖြစ် ရှုမြင်ထားသည့်အရာနှင့် ပတ်သက်၍ ပြဿနာဖြစ်နိုင်ဖွယ်ရှိသည်။

FTC ၏လုပ်ဆောင်ချက်ကိုမျှော်လင့်ထားသည့်အတွက် Kochava က တိုင်ကြားခဲ့သည်။ ၎င်း၏တရားစွဲဆိုမှု ကုမ္ပဏီက တရားမ၀င် ဗျူရိုကရေစီ လွှမ်းမိုးမှု စံနမူနာအဖြစ် ကုမ္ပဏီက ငြင်းခုံနေသည့်အရာများကို ရပ်တန့်ရန် ပြည်ထောင်စုတရားရုံးကို သြဂုတ် ၁၈ ရက်က တောင်းဆိုခဲ့သည်။ Kochava နှင့် အခြားသူများက FTC သည် ကြော်ငြာနည်းပညာလုပ်ငန်းအတွက် စည်းမျဥ်းစည်းကမ်းများချမှတ်ရန် ကြိုးပမ်းနေသောကြောင့် ထိုကဲ့သို့သော စီးပွားရေးအရသိသာထင်ရှားသောမူဝါဒဆိုင်ရာ ဆုံးဖြတ်ချက်များချမှတ်ရန်အတွက် သင့်လျော်သောယာဉ်အစား တရားစီရင်ခြင်းမှ တစ်ဆင့် ဥပဒေပြုခြင်းဖြစ်သည်။

နိုင်ငံတော် အရာရှိများသည်လည်း ဒီမိုကရေစီနည်းကျ ရွေးကောက်ခံ လွှတ်တော်ကိုယ်စားလှယ်များထံမှ ထည့်သွင်းခြင်းမရှိဘဲ မူဝါဒချမှတ်ရန် ကြိုးပမ်းကြသည်။

ဤ FTC တရားစွဲမှုသည် ဥပဒေပြုလွှတ်တော်အစား တရားရုံးများမှတစ်ဆင့် စီးပွားရေးအရ အရေးပါသော မူဝါဒများချမှတ်ရန် ကြီးထွားလာနေသည့် ဖက်ဒရယ်နှင့် ပြည်နယ်အစိုးရအဆင့် နှစ်ခုစလုံးတွင် ပေါ်ပေါက်လာသည့် ကျယ်ပြန့်သောလမ်းကြောင်း၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်သည်။ ပြည်နယ်အများအပြားတွင် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများသာမက သြဇာကြီးသော အစိုးရအရာရှိများကပါ တရားသူကြီးများကို လွှတ်တော်တွင် အဆိုပြုထားပြီးဖြစ်သည့် အများစုမှာ လွှတ်တော်တွင်း အဆိုပြုထားပြီးဖြစ်သည့် လွှတ်တော်ကိုယ်စားလှယ်အများစုထံမှ ထောက်ခံမှုမရခဲ့ကြပေ။

ယနေ့ခေတ်တွင် ဒီမိုကရေစီကို ခြိမ်းခြောက်မှုဟု ရှုတ်ချသော နိုင်ငံရေးသမား အများအပြားသည် မဲဆန္ဒရှင်များက တိုက်ရိုက် ရွေးကောက်တင်မြှောက်ထားသော ဥပဒေပြုအမတ်များ၏ စီရင်ပိုင်ခွင့်နှင့် အခွင့်အာဏာကို လွှမ်းမိုးရန် တရားရုံးများကို တောင်းဆိုနေကြသည်။ မြောက်ကာရိုလိုင်းနားတွင် ထိုဘတ်ဂျက်ဆုံးဖြတ်ချက်များသည် အထွေထွေညီလာခံ၏ ရည်ရွယ်ချက်အောက်တွင် ရှိနေသည်ဟု မြောက်ကာရိုလိုင်းနားတွင် ပြည်နယ်အုပ်ချုပ်ရေးမှူး Roy Cooper (D) က ၎င်း၏ပြည်နယ်တရားလွှတ်တော်ချုပ်အား စီရင်ဆုံးဖြတ်ရန်နှင့် လုပ်ပိုင်ခွင့်အာဏာများပေးရန် တွန်းအားပေးနေသည့် မြောက်ကယ်ရိုလိုင်းနားကို ယူပါ။

ပညာရေးအသုံးစရိတ်သည် အုပ်ချုပ်ရေးမှူး Cooper နှင့် တိုးတက်သော ဒီမိုကရက်များသည် တရားရုံးများမှတစ်ဆင့် မူဝါဒချမှတ်ရန် ကြိုးပမ်းနေသည့် တစ်ခုတည်းသောနေရာမဟုတ်ပါ။ Cooper သည် 2018 အထွေထွေရွေးကောက်ပွဲတွင် မြောက်ကယ်ရိုလိုင်းနားမဲဆန္ဒရှင်အများစုမှ အတည်ပြုထားသော ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေပြင်ဆင်ချက်နှစ်ခုကို ပယ်ဖျက်ရန် ကြိုးပမ်းနေသည့် NAACP မှယူဆောင်လာသည့် တရားစွဲဆိုမှုကို ထောက်ခံနေသည်။

“ဒီမိုကရက်တစ် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူတွေက အခွန်ထုပ်နဲ့ ဓာတ်ပုံ ID ကို ပြည်သူတွေက မဲပေးတာကို မကြိုက်ကြပါဘူး။ ဒါကြောင့် တရားစွဲတာပါ” ဟု ဂျွန်လော့ခ်ဖောင်ဒေးရှင်းမှ ဘုတ်အဖွဲ့ဝင်တစ်ဦးဖြစ်သူ ဂျွန်ဟော့ဒ်၊ ကရှင်းပြခဲ့သည် မကြာသေးမီကဆောင်းပါးတစ်ခုတွင်။ “မြောက်ကာရိုလိုင်းနား တရားရုံးချုပ်က ဒီမိုကရက်တစ် တရားသူကြီးတွေက ပြည်သူတွေ မဲပေးပုံကိုလည်း မကြိုက်ဘူး။ ထို့ကြောင့် ၎င်းတို့သည် တရားလိုများနှင့် ဘက်လိုက်ကြပြီး အမှန်အားဖြင့် ပြင်ဆင်ချက်နှစ်ခုကို ပယ်ချခဲ့သည် (နောက်ဆုံး ဖိနပ်၊ ရုံးတင်စစ်ဆေးခြင်းဆိုင်ရာ ဆုံးဖြတ်ချက်အရ 2022 ရွေးကောက်ပွဲပြီးသည်အထိ ပြုတ်ကျမည်မဟုတ်ပေ)။

တိုးတက်သောအုပ်စုများသည် မြောက်ကာရိုလိုင်းနားရှိ မြောက်ကာရိုလိုင်းနားရှိ အထက်လွှတ်တော်အမတ်နေရာအတွက် ဒီမိုကရက်တစ် ကိုယ်စားလှယ်လောင်း Roy Cooper နှင့် Cheri Beasely ကဲ့သို့သော နိုင်ငံရေးသမားများကို တရားမ၀င် မူဝါဒပိုင်းဆိုင်ရာ ဆုံးဖြတ်ချက်များချမှတ်ရန် ကြိုးပမ်းမှုများကို ထောက်ခံအားပေးရန် အောင်မြင်စွာ ဖိအားပေးခဲ့သည်။ Kochava အပေါ် FTC တရားစွဲမှုကို ဝေဖန်သူများက တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့် ၎င်းသည် Dobbs အမှုတွင် ဇွန်လက အမေရိကန်တရားရုံးချုပ်က စီရင်ချက်ချပြီးနောက် တိုးတက်သောစိုးရိမ်မှုများကို ပြေလျော့စေရန် ကြိုးပမ်းမှုတစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်သည်ဟု ဆိုကြသည်။

"ဒီမိုကရက်များသည် ၎င်းတို့၏ မျိုးပွားမှုဆိုင်ရာ ကျန်းမာရေးရွေးချယ်မှုများတွင် စားသုံးသူများ၏ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ လုံခြုံမှုကို လုံခြုံစေရေးအတွက် စိုးရိမ်မှုများ တိုးလာသည်" ဟု Los Angeles Times အစီရင်ခံတင်ပြ စက်တင်ဘာ ၆ ရက်တွင် Rep. Sara Jacobs (D-San Diego) မှ ကယ်လီဖိုးနီးယားညီလာခံတွင် တင်သွင်းခဲ့သော ဥပဒေကြမ်းသည် "ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ ကျန်းမာရေးဆိုင်ရာ အသုံးချပလီကေးရှင်းများမှ အချက်အလက် မည်မျှ စုဆောင်း၊ ထိန်းသိမ်းနိုင်၊ ထုတ်ဖော်နိုင်သည်ကို ကန့်သတ်မည်" ဟု ၎င်းက ပြောကြားခဲ့သည်။

ဖက်ဒရယ်အဆင့်တွင်၊ အောက်လွှတ်တော်အမတ် Frank Pallone (DN.J.) သည် အချက်အလက်ကိုယ်ရေးကိုယ်တာဆိုင်ရာ စိုးရိမ်မှုများကို ဖြေရှင်းရန် ကြိုးပမ်းသည့် ဥပဒေများကို မိတ်ဆက်ခဲ့သည်။ အဲဒီဥပဒေကြမ်း၊ အမေရိကန်ဒေတာ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာနှင့် ကာကွယ်ရေးဥပဒေနည်းပညာကုမ္ပဏီများသည် စားသုံးသူဒေတာကို သိမ်းဆည်းရန်၊ မျှဝေရန် သို့မဟုတ် ရောင်းချခွင့်ပြုသည့်ပုံစံကို ထိန်းညှိမည်ဖြစ်သည်။ ဇူလိုင်လတွင် ကော်မတီမှ အလွယ်တကူ နုတ်ထွက်ပြီးနောက်၊ ကယ်လီဖိုးနီးယား ပြည်နယ်အုပ်ချုပ်ရေးမှူး Gavin Newsom (D) နှင့် အခြားသူများ အနေဖြင့် အဆိုပါ ဥပဒေကြမ်းအား Golden State ၏ သုံးစွဲသူဒေတာ အသုံးပြုမှုအတွက် နည်းပညာ ကုမ္ပဏီများ၏ ပိုမိုတင်းကျပ်သော နိုင်ငံတော် စည်းမျဉ်းများကို မကြိုက်သော ဆန့်ကျင်မှုများကြောင့် ဥပဒေကြမ်း ရပ်ဆိုင်းသွားခဲ့သည်။ .

Kochava ကို FTC ၏တရားစွဲဆိုမှုသည် Pallone ၏ဥပဒေမူကြမ်းကိုကျော်လွှားရန်နှင့်ဒေတာ privacy ကိုကာကွယ်သည့်ဖက်ဒရယ်စည်းမျဉ်းများချမှတ်ရန်ကွန်ဂရက်တွင်လုပ်ဆောင်နေသည့်အလုပ်ကိုကျော်ဖြတ်ရန်ကြိုးပမ်းမှုအဖြစ်ကျယ်ပြန့်စွာရှုမြင်သည်။ FTC သည် Kochava အား ၎င်း၏အမှုကို ဆက်လက်ဆောင်ရွက်နေချိန်တွင် Idaho အခြေစိုက် ကုမ္ပဏီသည် ဤတရားစွဲဆိုမှုကို သွားနှင့် လက်သည်းများကို တိုက်ထုတ်မည်ဖြစ်ကြောင်း ရှင်းလင်းပြောကြားခဲ့သည်။

"FTC ၏တရားစွဲဆိုမှုကို အမှန်တကယ်ဖတ်ရှုရန် လူတိုင်းအား ကျွန်ုပ်တိုက်တွန်းပါသည်" ဟု Kochava ၏ CEO ဖြစ်သူ Charles Manning၊ ရေးသားခဲ့သည် စက်တင်ဘာလ 1 ရက်နေ့တွင် ထုတ်ဝေသော အိတ်ဖွင့်ပေးစာတွင် "၎င်းသည် စိတ်ကူးစိတ်သန်းများပေါ်တွင် လုံးလုံးလျားလျား အခြေခံထားခြင်းဖြစ်သည်၊ Kochava သည် ထိလွယ်ရှလွယ်နေရာများသို့ သွားရောက်လည်ပတ်မှုများကို ဖော်ပြရန်အတွက် အချက်အလက်ရောင်းချသည့် အမှန်တကယ်ဖြစ်ရပ်များအတွက် ကိုးကားခြင်းမရှိပါ - အမျိုးသမီးကျန်းမာရေးဆေးခန်းများကဲ့သို့ အရေးကြီးသော ကျန်းမာရေးတည်နေရာများ မဟုတ်ပါ။ . FTC သည် ရိုးရှင်းစွာမဖြစ်ပွားနိုင်သောကြောင့် သီးခြားဖြစ်ရပ်များကို ညွှန်ပြ၍မရပါ။

ဝါရှင်တန်ရှိလူများသည် ဖြေရှင်းချက်ထက် ပြဿနာကို ပိုမိုစိတ်ဝင်စားပုံပေါ်သည့် လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးကဲ့သို့သော အခြားဥပမာတစ်ခုအနေဖြင့် ဤအမှုကို ရှုမြင်ကြသည်။ Manning သည် FTC ၏တိုင်ကြားချက်သည် အကျိုးနည်းသည်ဟုယုံကြည်ပြီး privacy ဆိုင်ရာစိုးရိမ်မှုများကိုဖြေရှင်းရန် ကုမ္ပဏီသည် မိမိဆန္ဒအလျောက်လုပ်ဆောင်နေပုံကို လျစ်လျူရှုထားသည့်အတွက် ၎င်း၏စာထဲတွင် ဆက်လက်ရှင်းပြခဲ့သည်။

Manning က "ဆန်းသစ်တီထွင်မှုသည် စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးမှူးများထက် သာလွန်လေ့ရှိသည်" ဟု Manning က ရေးသားခဲ့သည်။ “ဒေတာစျေးကွက်တွင် ရရှိနိုင်သော အရေးကြီးသောတည်နေရာဒေတာကို ရှောင်ရှားရန်အတွက် FTC သည် တက်ကြွစွာပိတ်ဆို့ရန်အတွက် ဒေတာပံ့ပိုးပေးသူများအား သီးခြားတည်နေရာများကို ပံ့ပိုးပေးနိုင်ပါသည်။ အဲဒါကို မလုပ်ရသေးဘူး။ ဒီအတောအတွင်း၊ ဒီလုပ်ငန်းက Kochava က တာဝန်ခံမှုနဲ့ပဲ လုပ်နေတယ်။”

FTC ၏တရားစွဲဆိုမှု အောင်မြင်ပါက၊ ရည်ရွယ်ထားသည့်အတိုင်း အတိအကျမဟုတ်သော်လည်း သေချာပေါက် စံနမူနာပြပါမည်။ ပြည်ထောင်စု စည်းမျဉ်း စရိတ်၊ projected 1.9 ခုနှစ်အထိ နှစ်စဉ် $2021 ထရီလီယံ ရှိပြီး ယခုအခါ ဖက်ဒရယ် ကိုယ်ရေးကိုယ်တာနှင့် ကော်ပိုရိတ်ဝင်ငွေခွန် နှစ်ခုပေါင်းထက် ပိုများနေသည်။ အုပ်ချုပ်ရေးမှူး Roy Cooper နှင့် Biden FTC တို့က ထောက်ခံအားပေးနေကြသည့် ဒီမိုကရေစီနည်းကျ ရွေးကောက်တင်မြှောက်ထားသော လွှတ်တော်ကိုယ်စားလှယ်များမှ ချမှတ်ထားသော ဥပဒေများကို ဆန့်ကျင်ကာ တရားစွဲခြင်းမှတစ်ဆင့် သုံးစွဲမှုအဆင့်များကို သတ်မှတ်ခြင်းဖြင့်၊ သမိုင်းဝင်အမြင့်မားဆုံးဖြစ်သည့် အစိုးရအသုံးစရိတ်နှင့် စည်းမျဉ်းများ၏ လက်ရှိကုန်ကျစရိတ်များ ညီညာလာမည်ဖြစ်သည်။ နောင်လာနောက်သားတွေအတွက် ပိုခက်ပါတယ်။ အစိုးရသည် ငွေကုန်ကြေးကျများလွန်းသည်ဟု ထင်မြင်သူများသည် မဲဆန္ဒရှင်စာရင်းမတတ်သူများမှ ကုန်ကျစရိတ်ပို၍ မောင်းနှင်သည့် မူဝါဒများ ချမှတ်ပြီးနောက် ဖြစ်ပျက်လာမှုများကို ကျေနပ်နိုင်ဖွယ်မရှိသောကြောင့် ဖြစ်လာသည်။