Agnes Scott ကောလိပ်ကျောင်းသူ Jordan Simi (C) သည် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခွင့်ကို လိုလားသော ချီတက်ပွဲနှင့် ချီတက်ဆန္ဒပြမှုအတွင်း တရားရေးဝန်ကြီး Samuel Alito ရေးသားသော တရားရုံးအများစု၏ သဘောထားကွဲလွဲမှုကို တုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် အမေရိကန်တရားရုံးချုပ်၏ သဘောထားမူကြမ်း ပေါက်ကြားမှုကို တုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် ရွတ်ဆိုခြင်း၊ အထင်ကရ Roe v. Wade ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခွင့်ဆိုင်ရာ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ယခုနှစ်နှောင်းပိုင်းတွင်၊ ဂျော်ဂျီယာ၊ Atlanta၊ မေလ 3 ရက်၊ 2022 ခုနှစ်။
Alyssa Pointer | ရိုက်တာ
ဝါရှင်တန်ဒီစီရှိ ဗဟိုတရားသူကြီးတစ်ဦးသည် တနင်္လာနေ့တွင် အကြံပြုတင်ပြခဲ့သည်။ တရားရုံးအမိန့် တစ်ဦးအတွက် ပြစ်မှုဆိုင်ရာအမှု ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချမှု ဆန့်ကျင်ရေး တက်ကြွလှုပ်ရှားသူအုပ်စုကို ဆန့်ကျင်သည်။ ပြည်ထောင်စုမှ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခွင့် - မနှစ်က မှောက်ခဲ့တာ နိုင်ငံတော်တရားရုံးချုပ် - ကျွန်စနစ်ဖျက်သိမ်းသည့် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ၏ ၁၃ ကြိမ်မြောက် ပြင်ဆင်ချက်ဖြင့် ကာကွယ်ထားဆဲဖြစ်သည်။
တရားသူကြီး Colleen Kollar-Kotelly သည် တရားခံများအား တရားလိုရှိမရှိ မေးခွန်းများကို အတိုချုံးတင်ပြရန် ပြည်ထောင်စုအစိုးရရှေ့နေများနှင့် ရှေ့နေများအား တောင်းဆိုခဲ့သည်။ တရားရုံးချုပ်၏ စီရင်ချက် ၁၄ ကြိမ်မြောက် ပြင်ဆင်ချက်တွင်သာ ကန့်သတ်ထားပြီး ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေပါ အခြားပြဋ္ဌာန်းချက်များသည် “ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခွင့်” ကို ပေးဆောင်နိုင်သည်ဖြစ်စေ၊
Kollar-Kotelly ၏အမိန့်သည် 13th Amendment ကိုအခြေခံ၍ ပြည်ထောင်စုတရားရေးဆိုင်ရာစိန်ခေါ်မှုတစ်ခုဆီသို့တံခါးဖွင့်နိုင်သည် ပြည်နယ်ဥပဒေများ အထက်တရားရုံးကစလို့ အချို့ပြည်နယ်တွေမှာ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခွင့်ကို သိသိသာသာ ကန့်သတ်ထားပါတယ်။ အငြင်းပွားဖွယ်စီရင်ချက် ဖက်ဒရယ် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခွင့်ကို ထူထောင်ခဲ့သည့် Roe v. Wade တွင် 1973 ခုနှစ် ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ပြီးခဲ့သည့် နွေရာသီက လွှမ်းမိုးခဲ့သည်။
အဆိုပါ 14th ပြင်ဆင်ချက် နိုင်ငံသားအခွင့်အရေးနှင့် “မည်သူမဆို အသက်၊ လွတ်လပ်မှု၊ သို့မဟုတ် ပိုင်ဆိုင်မှုကို ဥပဒေနှင့်အညီ စီမံဆောင်ရွက်ခြင်းမရှိဘဲ” တားမြစ်ပိတ်ပင်ခြင်း အပါအဝင် နိုင်ငံသားအခွင့်အရေးများစွာကို အကျုံးဝင်ပါသည်။
ပြင်ဆင်ချက်၏ လုပ်ငန်းစဉ်အပိုဒ်သည် ပြည်ထောင်စုတရားလွှတ်တော်ချုပ်မှ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခွင့်ကို ထူထောင်ပေးသည့် Roe v. Wade တွင် တရားရုံးချုပ်၏ အဆုံးအဖြတ်၏ အဓိကအုတ်မြစ်ဖြစ်သည်။
by နိုင်ငံရေး13 ကြိမ်မြောက် ပြင်ဆင်ချက်သည် “ပညာရှင်များကြားတွင် သိသိသာသာ အာရုံစိုက်မှုကို ရရှိပြီး ပြည်ထောင်စု အယူခံတရားရုံး၏ ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ခုတွင် အတိုချုပ်” ဟု ရေးသားခဲ့သည်။
Northwestern University School of Law ပါမောက္ခတစ်ဦးမှ ၁၉၉၀ ခုနှစ် စာတမ်းတစ်စောင်တွင် ၁၃ ကြိမ်မြောက် ပြင်ဆင်ချက်သည် မိမိဆန္ဒအလျောက် ကိုယ်ကျွန်ပြုခြင်းကို တားမြစ်ထားသည့်အတွက် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခွင့်အတွက် စာသားအခြေခံတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။
“အမျိုးသမီးတွေကို ကလေးသယ်ခိုင်းပြီး ကလေးမွေးခိုင်းတဲ့အခါ အဲဒီပြင်ဆင်ချက်ကို ချိုးဖောက်ပြီး 'ဆန္ဒအလျောက် အစေခံခြင်း' ခံရတယ်” ဟု Kollar-Kotelly မှ ကိုးကား၍ စာတမ်း၏စာရေးဆရာ Andrew Koppelman က ရေးသားခဲ့သည်။
အမေရိကန် ခရိုင်တရားသူကြီး Colleen Kollar-Kotelly
Charles Dharapak | အေပီ
အဆိုပါအမိန့်သည် ဗာဂျီးနီးယားတွင်နေထိုင်သူ Lauren Handy နှင့် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းဆန့်ကျင်ရေး တက်ကြွလှုပ်ရှားသူ ကိုးဦးတို့ ပါဝင်သည့်ကိစ္စတွင် ထွက်ပေါ်လာခြင်းဖြစ်သည်။ စွဲချက်တင်ထားသည်။ 22 ခုနှစ်၊ အောက်တိုဘာလ 2020 ရက်နေ့တွင် ဝါရှင်တန်ရှိ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချဆေးခန်းသို့ ဝင်ရောက်ခွင့်ကို တားဆီးရန် ပူးပေါင်းကြံစည်မှုဖြင့် ယမန်နှစ်
Handy နှင့် အခြားတရားခံများသည် ဝါရှင်တန်ရှိ ခရိုင်တရားရုံးတွင် ခန့်အပ်ခံရသော Kollar-Kotelly ကို တောင်းဆိုခဲ့ကြသည်။ ဘီလ်ကလင်တန်တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်မရှိသည့်အတွက် စွဲချက်တင်ရန်၊
၎င်းတို့၏ ငြင်းခုံမှုသည် Dobbs v. Jackson Women's Health Organization ဟုခေါ်သော မနှစ်က တရားရုံး၏ အများစု ထင်မြင်ယူဆချက်အပေါ် အနည်းဆုံး တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း အခြေခံထားခြင်းဖြစ်ပြီး၊ "ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေသည် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခွင့်ကို အပ်နှင်းထားခြင်း မရှိကြောင်း" တရားသူကြီးက ပြောကြားခဲ့သည်။ သူမ၏အမိန့်တွင်မှတ်သားခဲ့သည်။
သို့သော် Kollar-Kotelly က “တရားစွဲဆိုမှုတွင် ဖော်ပြထားသော ပြည်ထောင်စုဥပဒေသည် “ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကိုသာ ကန့်သတ်သည်” ဟူသော အငြင်းအခုံသည် မှားယွင်းသောတရားဝင်ဥပစာများတွင် ကြိုတင်ခန့်မှန်းထားကြောင်း၊ အမှန်မှာ အမှန်တကယ်တွင် မျိုးဆက်ပွားကျန်းမာရေးဝန်ဆောင်မှုများကို ကျယ်ပြန့်စွာအသုံးပြုခွင့်ကိုလည်း ကန့်သတ်ထားသည်။
"မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ၊ တရားခံများသည် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေအရ ဤကိစ္စကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန် ကြိုးပမ်းသည့်အတိုင်းအတာအထိ၊ တရားရုံးသည် နောက်ထပ်အကျဉ်းချုပ်တင်ပြရန် လိုအပ်လိမ့်မည်" ဟု Kollar-Kotelly က ရေးသားခဲ့သည်။
Dobbs ရှိ အထက်တရားရုံးရှေ့တွင် မေးခွန်းသည် “ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေပါ မည်သည့်ပြဋ္ဌာန်းချက်မှ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခွင့်ရှိမရှိ” ဟု ရေးသားခဲ့သည်။
"အစား၊ Dobbs ရှိ တရားရုံးရှေ့တွင် မေးစရာမှာ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေအား ဆယ့်လေးကြိမ်မြောက် ပြင်ဆင်ချက်သည် ထိုကဲ့သို့အခွင့်အရေးကို ပေးဆောင်ခြင်းရှိမရှိ" ဟု Kollar-Kotelly က ရေးသားခဲ့သည်။
"ဒါကြောင့် Dobbs မှာရှိတဲ့ အများစုနဲ့ သဘောထားကွဲလွဲမှုတွေက ဆယ့်လေးခုမြောက် ပြင်ဆင်ချက်ကလွဲလို့ ဘာကိုမှ မခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာပါဘူး" ဟု သူမက ရေးသားခဲ့သည်။ “တကယ်တော့၊ တရားရုံးရဲ့ ကနဦးသုံးသပ်ချက်မှာ၊ [တရားရုံးရဲ့မိတ်ဆွေ] အကျဉ်းချုံးမှာ ဆယ့်လေးချက်မြောက် ပြင်ဆင်ချက်နဲ့ အသိအမှတ်ပြုမခံရသေးတဲ့ သာတူညီမျှအခွင့်အရေး ပြင်ဆင်ချက်မှတပါး ဘာကိုမှ ဖော်ပြထားခြင်းမရှိပါဘူး။”
14 ကြိမ်မြောက် ပြင်ဆင်ချက်၏ လုပ်ငန်းစဉ်အပိုဒ်ကို Roe v. Wade တွင် တရားရုံးချုပ်က ကိုးကားဖော်ပြထားပြီး ယင်းအပိုဒ်နှင့် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေပါ အခြားနေရာများတွင်ပါရှိသည့် ကိုယ်ရေးကိုယ်တာအခွင့်အရေးကို လူတို့အား ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချနိုင်ခွင့်ကို ပေးထားသည့် သန္ဓေသားမရှင်သန်နိုင်မချင်း ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခွင့်ကို ပေးထားသည်။ .
Roe ကို ပယ်ချရန် ၎င်း၏ စီရင်ချက်တွင် ၁၄ ကြိမ်မြောက် ပြင်ဆင်ချက်သည် “ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခွင့်ကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မကာကွယ်နိုင်” ဟု လူများစု၏ ထင်မြင်ချက်ဖြင့် တရားရုံးချုပ်က ရေးသားခဲ့သည်။
Kollar-Kotelly က "ထိုပြဿနာကို ပေါ်ပေါက်လာရခြင်းမှာ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေပါ အခြားသော ပြဋ္ဌာန်းချက်အချို့က မျိုးပွားမှုဆိုင်ရာ ဝန်ဆောင်မှုများကို ရယူပိုင်ခွင့် ပေးထားသည့် Dobbs တွင် တရားရုံးမှ ချုပ်နှောင်ထားခြင်း ဖြစ်နိုင်သည်" ဟု ရေးသားခဲ့သည်။
"သို့သော်၎င်းသည်မထမြောက်ခဲ့ပါ" ဟုသူမမှတ်ချက်ချခဲ့သည်။
ပြီးခဲ့သောနှစ်မှစတင်၍ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေသည် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခွင့်မရှိဟု တရားရုံးချုပ်က စွဲကိုင်ထားပြီး “ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေပါ ပြဋ္ဌာန်းချက်တစ်စုံတစ်ရာမှ မျိုးဆက်ပွားကျန်းမာရေးဝန်ဆောင်မှုများကို သက်တမ်းတိုးခွင့်မရှိဟု တရားရုံးချုပ်က မကြာခဏ ဖတ်ရှုလေ့ရှိသည်။
Kollar-Ketelly က သူ့အတွက် “ဒါက မသေချာဘူး” ဟု ရေးသားခဲ့သည်။
အရင်းအမြစ်- https://www.cnbc.com/2023/02/06/supreme-court-abortion-ruling-questioned-by-judge.html