တရားရုံးချုပ်တရားသူကြီး Neil Gorsuch က Puerto Ricans များအပေါ် 'လူမျိုးရေးခွဲခြားခြင်း' ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ပယ်ဖျက်သင့်သည်—ဒါက ဘာကိုဆိုလိုသလဲ၊

Topline

တရားရုံးချုပ် တရားသူကြီး Neil Gorsuch သည် အမေရိကန် နယ်မြေများတွင် နေထိုင်သူများအား ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ အခွင့်အရေးများ အပြည့်အဝ မရရှိစေရန် ၁၉၀၀ ပြည့်လွန်နှစ်များ အစောပိုင်းက အထင်ကရ ဆုံးဖြတ်ချက် အများအပြားကို ပယ်ဖျက်ရန် ကြာသပတေးနေ့တွင် တရားရုံးက တောင်းဆိုခဲ့သည်။

Key ကိုအချက်အလက်

Gorsuch က အမှာစကား ပြောကြားခဲ့ပါသည်။ သဘော Puerto Rico တွင်နေထိုင်သူများသည် လူမှုဖူလုံရေးအကျိုးခံစားခွင့်များကို အရည်အချင်းမပြည့်မီကြောင်း တရားရုံးမှတွေ့ရှိခဲ့သည့် ပွာတိုရီကန်နေထိုင်သူ United States v. Vaello Madero တွင် Gorsuch မှသဘောတူထားသည့် ထင်မြင်ချက်တစ်ခုအား ကြာသပတေးနေ့တွင် ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။

တညီတညွတ်တည်း ထင်မြင်ယူဆချက်တစ်ခုတွင်၊ Gorsuch က တရားရုံးသည် ယင်းအမှုကို လွှမ်းမိုးရန် အနာဂတ်အမှုကို အသုံးပြုသင့်သည်ဟု ရေးသားခဲ့သည်။ Insular Cases များ၁၉၀၀ ပြည့်လွန်နှစ်များအစောပိုင်းတွင် ထုတ်ပြန်ခဲ့သော တရားရုံးချုပ်၏ သဘောထားအမြင်များသည် နယ်မြေများတွင် နေထိုင်ကြသော လူများသည် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ အခွင့်အရေးများကို အပြည့်အဝခံစားခွင့်မရှိဟု ဆုံးဖြတ်ခဲ့ကြသည်၊ မကြာခဏဆိုသလို လူမျိုးရေးခွဲခြားသည့်အကြောင်းပြချက်များဖြင့် အုပ်ချုပ်ခြင်းမပြုသင့်သော “ဂြိုလ်လူမျိုးတို့နေထိုင်သောနယ်မြေများ” ကဲ့သို့သော လူမျိုးရေးခွဲခြားမှုများကြောင့်၊ Anglo-Saxon အခြေခံမူများနှင့်အညီ။

သူ၏အမြင်တွင်၊ Gorsuch သည် Insular Cases များတွင် "ရှက်ဖွယ်ကောင်းသော" ချို့ယွင်းချက်ရှိပြီး "ကျွန်ုပ်တို့၏ဥပဒေတွင်နေရာနှင့်မထိုက်တန်" ဟုပြောကြားခဲ့သည်။

အကယ်၍ အမှုကိစ္စများပြန်လည်ရုပ်သိမ်းပါက၊ ၎င်းသည် နယ်မြေနေထိုင်သူများအား လူမှုဖူလုံရေးကဲ့သို့သော ငွေကြေးအကျိုးခံစားခွင့်များနှင့်အတူ ကွန်ဂရက်တွင် မဲပေးခွင့်နှင့် ကိုယ်စားပြုခြင်းကဲ့သို့သော အခွင့်အရေးများ တိုးချဲ့ရရှိရန် လမ်းခင်းပေးနိုင်သည်။

အမှုများကို ယခုအချိန်အထိ ပယ်ဖျက်ခြင်းမရှိသေးဘဲ သမ္မတအုပ်ချုပ်ရေးအဖွဲ့များက တရားရုံးတွင် စီရင်ထုံးများကို ခုခံကာကွယ်ခဲ့ကြကြောင်း၊ မှတ်စုတရားရေးဌာနက နှုတ်ဖြင့် ဝန်ခံထားသော်လည်း၊ အငြင်းပွားမှုများ လူမှုဖူလုံရေးကိစ္စအတွက် “ကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်ခြင်းနှင့် နှုတ်ထွက်စကားအချို့ [စီရင်ထုံးများနောက်ကွယ်တွင်] သည် သိသာထင်ရှားစွာ မသေမချာဖြစ်နေသည်” နှင့် “အစကတည်းကမဟုတ်လျှင် ဆယ်စုနှစ်များစွာကြာခဲ့ပြီ။”

အရေးကြီးသောကိုးကား

“လွန်ခဲ့သည့် ရာစုနှစ်တစ်ခုက Insular Cases တွင် ဖက်ဒရယ်အစိုးရသည် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေနှင့်မသက်ဆိုင်ဘဲ Puerto Rico နှင့် အခြားသောနယ်မြေများကို ကြီးကြီးမားမား အုပ်စိုးနိုင်ခဲ့သည်ဟု Gorsuch က ရေးသားခဲ့သည်။ "ဒီအမှားရဲ့ဆွဲငင်အားကို အသိအမှတ်ပြုပြီး အမှန်အတိုင်းဝန်ခံဖို့ အချိန်ရောက်ပါပြီ- Insular Cases တွေဟာ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေမှာ အခြေခံအုတ်မြစ်မရှိသလို လူမျိုးရေးပုံစံတွေအစား လူမျိုးရေးအရ ရပ်တည်ရမယ့်အချိန်ဖြစ်ပါတယ်။"

ဘာစောင့်ကြည့်ရမလဲ

Insular Cases တွေကို အရေးယူမှာလား။ နိုင်ငံသားအခွင့်အရေးအဖွဲ့များ တိုက်တွန်းခဲ့သည် ဖေဖော်ဝါရီလတွင် Biden အုပ်ချုပ်ရေးသည် Insular Cases များကို လူသိရှင်ကြား ရှုတ်ချခဲ့ပြီး နောင်တွင် မည်သည့်တရားရုံးကိစ္စများနှင့်မဆို ၎င်းတို့အား အားကိုးခြင်းမရှိကြောင်း၊ resolution ကို စီရင်ထုံးများကို ပျက်ပြယ်စေမည့် ၂၀၂၁ ခုနှစ် မတ်လကတည်းက ဆိုင်းငံ့ထားသည်။ အမေရိကန် Samoa နိုင်ငံသားများသည် အမေရိကန် နိုင်ငံသားများ ဟုတ်မဟုတ်နှင့် ပတ်သက်သည့် Fitisemanu v. United States ရှိ စီရင်ထုံးများကို မှောက်လှန်ခြင်း ရှိ၊မရှိ ကိစ္စအား တရားရုံးမှ အဆုံးအဖြတ်ပေးရန် အခွင့်အရေး ရရှိနိုင်သည်။ အယူခံတရားရုံးတစ်ခုက အမေရိကန် Samoans များသည် Insular Cases များကို အသုံးပြု၍ နိုင်ငံသားများမဟုတ်ကြောင်း ဆုံးဖြတ်ထားသောကြောင့် ၎င်းတို့ထံ အယူခံဝင်ပါက အဆိုပါစီရင်ချက်များကို ပယ်ဖျက်သင့်သည်များကို တရားရုံးချုပ်က သုံးသပ်နိုင်သည်။

တန်းဂျ

တရားလွှတ်တော် တရားသူကြီး Sonia Sotomayor သည် လူမှုဖူလုံရေး စီရင်ချက်ကို ဆန့်ကျင်သည့် သဘောထားကွဲလွဲမှုတွင် Gorsuch ၏ သဘောထားကို သဘောတူခဲ့ပြီး Insular Cases များတွင် ၎င်း၏ စံနှုန်းများကို တရားရုံးက စွန့်လွှတ်ရန် "အချိန်လွန်ပြီ" ဟု ၎င်း၏ ပြောကြားချက်ကို သဘောတူခဲ့သည်။ "ဒီအမှုတွေဟာ မှားယွင်းတဲ့ယုံကြည်မှုတွေအပေါ် အခြေခံပြီး တူညီတဲ့သဘောတူမှုရဲ့ 'မျှော်လင့်ချက် [သော]] ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေရဲ့ လျှောက်ထားမှုကို ဘယ်တော့မှ မမှီခိုသင့်ဘူးလို့ တရားရုံးက မကြာခင် အသိအမှတ်မပြုဘူး... Insular Cases ရဲ့ လွဲမှားတဲ့မူဘောင်အပေါ် မှီခိုနေရတယ်'" ဟု Sotomayor က ရေးသားခဲ့သည်။

အဓိကနောက်ခံ

ပွာတိုရီကို၊ ဂူအမ်နှင့် ဖိလစ်ပိုင်တို့ကို အမေရိကန်က ထိန်းချုပ်ပေးခဲ့သည့် စပိန်အမေရိကန်စစ်ပွဲပြီးနောက် ၁၉၀၀ ပြည့်လွန်နှစ်များအစောပိုင်းတွင် Insular Cases များကို ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ Downes v. Bidwell က Puerto Rico သည် အခြားနယ်မြေများကဲ့သို့ US တွင် “ပေါင်းစပ်” မည်မဟုတ်ကြောင်း ကြေငြာခဲ့ပြီး ဥပမာအနေဖြင့်၊ ဥပမာအားဖြင့်၊ ဥပမာအားဖြင့်၊ ဥပမာအားဖြင့်၊ Balzac v. Puerto Rico ၁၉၂၂ ခုနှစ်တွင် နယ်မြေများရှိ လူများသည် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေအရ “အခြေခံ” ရပိုင်ခွင့်များကိုသာ အာမခံထားပြီး ၎င်း၏ အကာအကွယ်အားလုံးကို ခံစားခွင့်မရှိဟု ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ Puerto Rico သည် ယခုအခါ US ၏ ဓနသဟာယတစ်ခုအဖြစ် သတ်မှတ်ခံထားရသည်။ နောက်ထပ် ဂူအမ်နှင့် အမေရိကန်ဆာမိုအာတို့ကဲ့သို့ ပုံမှန်နယ်မြေများထက် အမေရိကန်နှင့် “မြင့်မားသောဆက်ဆံရေး”—နှင့် ၎င်း၏နေထိုင်သူများသည် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်ကိုယ် စားလှယ်များ ကင်းမဲ့နေသေးသော်လည်း သမ္မတရွေးကောက်ပွဲတွင် မဲပေးပိုင်ခွင့်နှင့် ဖက်ဒရယ်အခွန်များ ကင်းလွတ်ခွင့်ရရှိထားသည်။ တရားရုံး အုပ်ချုပ် United States v. Vaello Madero တွင် ဓနသဟာယ၏အခွန်အဆင့်အတန်းက အုပ်ချုပ်နေသူများအတွက် "ဆင်ခြင်တုံတရားအခြေခံ" ရှိသည်ဟုဆိုလိုသည်၊ ၎င်းတို့သည် ပြည်ထောင်စုဝင်ငွေ၊ အိမ်ခြံမြေ သို့မဟုတ် အခြားအခွန်များကို မပေးဆောင်သောကြောင့် လူမှုဖူလုံရေးအကျိုးခံစားခွင့်များကို ခံစားခွင့်မရှိပါ။ Madero သည် New York မှ Puerto Rico သို့ပြောင်းရွေ့ပြီးနောက် လူမှုဖူလုံရေးအကျိုးခံစားခွင့်များကို ငြင်းပယ်ခံရပြီးနောက် ၎င်းသည် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ၏ တန်းတူညီမျှကာကွယ်မှုအပိုဒ်ကို ချိုးဖောက်သည်ဟု ငြင်းဆိုခဲ့သည်။ အဆိုပါကိစ္စသည် Insular Cases များနှင့် တိုက်ရိုက်သက်ဆိုင်ခြင်းမရှိပေ။ Puerto Rico မှမိဘများဖြစ်သော Sotomayor မှသာလျှင် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်မှ ၎င်းတို့၏တည်နေရာကြောင့်သာ အမေရိကန် နိုင်ငံသားအချို့ကို ခွဲခြားဆက်ဆံခြင်းမပြုသင့်ဟု စီရင်ချက်ကို ကန့်ကွက်ကြောင်း ရေးသားခဲ့သည်။ "ကျနော့်အမြင်အရ၊ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရဲ့ ဘယ်နေရာမှာမဆို နေထိုင်နေကြတဲ့ ဆင်းရဲနွမ်းပါးတဲ့ နိုင်ငံသားတွေကို တခြားသူတွေနဲ့ မတူအောင် ဆက်ဆံဖို့ ကွန်ဂရက်အတွက် ဆင်ခြင်တုံတရား အခြေခံ မရှိပါဘူး" ဟု Sotomayor က ရေးသားခဲ့သည်။

နောက်ထပ်ဖတ်ရန်

Puerto Rico ၏ထူးဆန်းသောဖြစ်ရပ် (ကျောက်ပြား)

အထက်တရားရုံးစည်းမျဉ်းများသည် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်မှ ပွာတိုရီကန်များကို အကူအညီပေးရေးအစီအစဉ်မှ ဖယ်ထုတ်နိုင်သည်။ (ဝါရှင်တန်ပို့စ်)

Biden DOJ မှ နိုင်ငံသားအခွင့်အရေးအဖွဲ့များ- တရားရုံးတွင် နှစ်ပေါင်း 100 သက်တမ်းရှိ လူမျိုးရေးခွဲခြားမှုဆိုင်ရာ စီရင်ထုံးများကို မသုံးတော့ပါ (HuffPost)