တရားရုံးချုပ်သည် မဲပေးခွင့်အက်ဥပဒေကို ဖြတ်တောက်မည်လားဟု ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မသိရသေးသော်လည်း Ketanji Brown Jackson က သူမအား ကန့်ကွက်ကြောင်း ရှင်းလင်းပြောကြားခဲ့သည်။

Topline

အလာဘားမား၏မဲပေးမြေပုံပေါ်တွင် နှုတ်ထွက်စကားများကို တရားသူကြီးများကြားသိရသဖြင့် တရားရုံးချုပ်သည် မဲပေးခွင့်အက်ဥပဒေနှင့် လူမျိုးရေးအရ ခွဲခြားဆက်ဆံသည့် လွှတ်တော်မြေပုံများကို မကြာမီ အကာအကွယ်ပေးမည်ဆိုသည်ကို အင်္ဂါနေ့တွင် သဲလွန်စအနည်းငယ်ပေးခဲ့ပါသည်။ ခုံတန်းလျားပေါ်ရှိ သူမ၏ ဒုတိယမြောက်နေ့တွင် ထိုဖြစ်နိုင်ချေကို ဆန့်ကျင်သည်။

Key ကိုအချက်အလက်

လူမည်းအများစုရှိသော ခရိုင်တစ်ခုသာရှိသည့် အလာဘားမား၏ ပြန်လည်ရေးဆွဲထားသော ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်မြေပုံ၏ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံနှင့်ပတ်သက်သည့် Merrill v. Milligan နှင့် Merrill v. Caster တို့သည် အင်္ဂါနေ့တွင် တရားရုံးချုပ်က ကြားနာခဲ့ပြီး၊ လူမျိုးရေးအရ ခွဲခြားဆက်ဆံခြင်းခံရပြီး အောက်တရားရုံးက ဒဏ်ခတ်ခြင်းခံခဲ့ရသည်။ နိုင်ငံတော်က တရားလွှတ်တော်ချုပ်ကို ထောက်ခံပေးဖို့ တောင်းဆိုတယ်။

ပြည်နယ်၏ ရီပတ်ဘလီကန် နိုင်ငံရေးသမားများက ရေးဆွဲထားသော မြေပုံသည် ပုဒ်မ ၂ ကို ချိုးဖောက်ခြင်း ရှိ၊ မရှိ တရားရုံးက ဆုံးဖြတ်မည်ဖြစ်သည်။ မဲပေးခွင့်ဥပဒေလူမျိုးရေးအရ ခွဲခြားဆက်ဆံသည့် မဲပေးခြင်းအလေ့အကျင့်ကို တားမြစ်ထားသည့် မြေပုံသည် ဥပဒေကို ချိုးဖောက်ခြင်းမရှိဟု ဆိုထားသည့် စီရင်ချက်တစ်ရပ်ကို ဆိုလိုခြင်းဖြစ်ပြီး ခွဲခြားဆက်ဆံမှုဟု ယူဆနိုင်သည့် မြေပုံများကို တရားဝင်ပြဋ္ဌာန်းနိုင်စေရန် သို့မဟုတ် မဲပေးခြင်းဆိုင်ရာ နည်းလမ်းများကို အခြားပြည်နယ်များအတွက် လမ်းခင်းပေးနိုင်သည်။

ဤအသုံးအနှုန်းတွင် တရားရုံးတွင် ပါဝင်ခဲ့သည့် Justice Ketanji Brown Jackson က Alabama ရှေ့နေချုပ် Edmund LaCour အား ပြင်းပြင်းထန်ထန် ဝေဖန်ခဲ့ပြီး ပြည်နယ်၏ ကနဦးမြေပုံသည် “လူမျိုးရေးဘက်မလိုက်” ဖြစ်ကာ ခွဲခြားဆက်ဆံမှု မရှိကြောင်း ပြောဆိုကာ ၎င်း၏ အကြံအစည်သည် လွဲမှားပြီး ယင်းလူမျိုးသည် လွှမ်းမိုးနေပြီဖြစ်သည်။ အိုးအိမ်ခွဲခြားခြင်းကဲ့သို့သော ပြဿနာများကြောင့် မဲပေးခြင်းစနစ်။

မိုက်ကယ်ဂျက်ဆင် စိန်ခေါ် လူများစု-လူမည်း ခရိုင်နှစ်ခုပါရှိသည့် စိန်ခေါ်သူများ နှစ်သက်သည့် အစားထိုးမြေပုံသည် လူမျိုးအပေါ် မှီခိုလွန်းသဖြင့် ဆယ့်လေးကြိမ်မြောက် ပြင်ဆင်ချက်၏ တန်းတူညီမျှကာကွယ်မှုအခွင့်အရေးကို ချိုးဖောက်ရာရောက်သည်ဟု ဆိုကာ သူမသည် "[Alabama's] အနေအထားကို နားလည်ရန်ကြိုးစားနေသည်" ဟုဆိုကာ ပြည်နယ်၏ တောင်းဆိုချက်၊ အမှန်တကယ် ဖွဲ့စည်းပုံပြင်ဆင်ရေးနှင့် ၎င်း၏သမိုင်းတွင် အမြစ်တွယ်နေပုံရသည်။

လစ်ဘရယ်ယိမ်းတရားသူကြီး Elena Kagan နှင့် Sonia Sotomayor တို့သည် ၎င်း၏ကနဦးမြေပုံများသည် ခွဲခြားဆက်ဆံခြင်းမရှိကြောင်း Alabama ၏ရပ်တည်ချက်ကို ပြင်းပြင်းထန်ထန်ကန့်ကွက်ခဲ့ပြီး Kagan က အဆိုပါကိစ္စသည် မဲပေးခွင့်အက်ဥပဒေအား ချိုးဖောက်သည့် “စလာဒန့်ခ်တစ်မျိုး” ဖြစ်သည်ဟု Kagan က ပြောဆိုခဲ့သည်။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ နှစ်ပေါင်း ၄၀ ရဲ့ စံနှုန်းတွေကို သိသိသာသာ လျှော့ချပစ်ဖို့ပါပဲ။”

ရှေးရိုးစွဲတရားမျှတမှုရှိသော Samuel Alito သည် Alabama ၏ရာထူးအတွက် ပိုမိုစာနာနားလည်သည့် အနေအထားကို ရရှိခဲ့ပြီး တရားသူကြီးချုပ် John Roberts နှင့် တရားသူကြီး Brett Kavanaugh နှင့် Amy Coney Barrett တို့သည် စီရင်ချက်အပေါ် "လွှဲမဲများ" ဟု ယူဆကြသည်— ၎င်းတို့သည် မည်ကဲ့သို့ အုပ်ချုပ်ရမည်ကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မဖော်ပြထားသော နည်းပညာဆိုင်ရာ မေးခွန်းများကို အဓိကအားဖြင့် မေးမြန်းခဲ့ကြသည်။ တရားမျှတမှု Neil Gorsuch သည် နှစ်ဖက်စလုံး၏ မေးခွန်းများကို မမေးခဲ့ပါ။

နံပါတ်ကြီး

၂၇%။ ၎င်းသည် လူမည်းနေထိုင်သူများဖြင့် ဖွဲ့စည်းထားသည့် အလာဘားမားလူဦးရေ၏ အချိုးအစားဖြစ်သည်။ ပြည်နယ် အစိုးရသည် ပြည်နယ်မှ ရေးဆွဲထားသော မဲပေးမှုမြေပုံတွင် လွှတ်တော် မဲဆန္ဒနယ် ခုနစ်ခုအနက် (လူဦးရေ၏ 14% ကို လွှမ်းခြုံထားသည်) ရလဒ်သည် အဓိကအားဖြင့် လူမည်းမဲဆန္ဒရှင်များဖြင့် ဖွဲ့စည်းထားသည်။

ဘာစောင့်ကြည့်ရမလဲ

အဆိုပါအမှုကို လာမည့်လများအတွင်း တရားရုံးချုပ်က ဆုံးဖြတ်မည်ဖြစ်သည်။ အရင်က တရားရုံးက အုပ်ချုပ် ဖေဖေါ်ဝါရီလတွင် အလာဘားမားမှ ရီပတ်ဘလစ်ကန်ဥပဒေပြုလွှတ်တော်မှ အများစုမဲဆန္ဒပြုသည့် ခရိုင်တစ်ခုသာရှိသော ရီပတ်ဘလစ်ကန်ဥပဒေပြုလွှတ်တော်က ရေးဆွဲထားသည့်မြေပုံကို အသုံးပြုသင့်သည်ဟု ၎င်းက သုံးသပ်စဉ်တွင်၊ ဆိုလိုသည်မှာ ကြားဖြတ်ရွေးကောက်ပွဲအတွက် နေရာတစ်ခုဖြစ်လာမည်ဖြစ်သည်။ တရားရုံးက မည်ကဲ့သို့ အုပ်ချုပ်မည်ကို အင်္ဂါနေ့တွင် အချက်ပြမှု အနည်းငယ်သာ ပေးခဲ့သော်လည်း တရားသူကြီးအများစုသည် အလာဘားမား နိုင်စဥ်အချိန်က ၎င်းတို့ယုံကြည်နိုင်ဖွယ်ရှိသည့် လူမဲအများစုရှိသည့် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော် မဲဆန္ဒနယ်နှစ်ခုပါရှိသော ပြည်နယ်၏ တရားရုံးက အမိန့်အသစ် မဲပေးမြေပုံကို ဖေဖော်ဝါရီတွင် ရပ်တန့်ရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ အမှု၌။ ဆိုလိုသည်မှာ မြေပုံကို ဖြိုဖျက်ရန်အတွက် တရားမျှတမှု အများအပြား၏ အမြင်များကို လှန်ပစ်ရမည်ဟု ဆိုလိုသည်။ တရားသူကြီးများသည်လည်း ဒုတိယအကြိမ် ပြန်လည်ခရိုင်ချခြင်းဆိုင်ရာကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားမည်ဖြစ်သည်။ အမှုမြောက်ကာရိုလိုင်းနား၏ မြေပုံများ၏ ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေနှင့် သက်ဆိုင်ပြီး များစွာရှိနိုင်သည်။ ပိုမိုကျယ်ပြန့်သောသက်ရောက်မှုများ ဤအသုံးအနှုန်းနောက်ပိုင်းတွင် ရွေးကောက်ပွဲကျင်းပရန် ပြည်နယ်များ၏ အာဏာနှင့်ပတ်သက်သည်။

အဓိကနောက်ခံ

သမ္မတဟောင်း Donald Trump မှ ခန့်အပ်ထားသော နှစ်ဦးအပါအဝင် အောက်တရားရုံးတွင် တရားသူကြီး သုံးဦးပါဝင်သည့် တရားသူကြီး သုံးဦးက ပြည်နယ်လွှတ်တော်မြေပုံကို ခွဲခြားဆက်ဆံဖွယ်ရှိသည်ဟု လွှတ်တော်အမတ်များက ဒဏ်ခတ်ပြီး မြေပုံကို အမိန့်ထုတ်ပြီးနောက် အလာဘားမားသည် ၎င်း၏ကွန်ဂရက်မြေပုံ၏ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံစည်းမျဉ်းကို ထောက်လှမ်းရန် တရားရုံးချုပ်အား တောင်းဆိုခဲ့သည်။ လူများစု-လူမည်း ခရိုင်နှစ်ခုပါရှိသော ရေးဆွဲမည်ဖြစ်သည်။ အစိုးရမှရေးဆွဲထားသော လွှတ်တော်ကော်မတီမြေပုံကို ပိတ်ဆို့ရန် တရားစွဲခံရသူများက ၎င်းသည် လူနည်းစုနေထိုင်မည့် ခရိုင်အများအပြားသို့ မဲဆန္ဒရှင်များအား ဖြန့်ကြက်ခြင်းဖြင့် လူမည်းမဲများကို ပျော့ပျောင်းစေသည်ဟု စောဒကတက်ခဲ့သည်။ အလာဘားမား အငြင်းပွားမှုသည် များစွာသောအထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည်။ ပြန်လည်နယ်မြေတိုက်ပွဲများ 2020 သန်းခေါင်စာရင်းကို ရောင်ပြန်ဟပ်ရန် နိုင်ငံများသည် ၎င်းတို့၏မြေပုံများကို ပြန်လည်ရေးဆွဲသည့်အခါတွင် ထိုကဲ့သို့သော ပြည်နယ်များတွင် တရားရေးဆိုင်ရာ ရုန်းရင်းဆန်ခတ်မှုများ အပါအဝင်၊ Florida, Georgia နှင့် Louisianaတရားရုံးချုပ်လည်း အလားတူပါပဲ။ အထဲဝင် အောက်တရားရုံးက ခွဲခြားဆက်ဆံခံရကြောင်း တွေ့ရှိရသည့် မြေပုံကို နိုင်ငံတော်က ခွင့်ပြုရန်။ ဆန္ဒမဲပေးပိုင်ခွင့်ရှိကြပါတယ်။ ကြောက်တယ် မဲပေးခွင့်အက်ဥပဒေ ပုဒ်မ ၂ တွင် ခုံရုံး၏ အလားအလာရှိသော သက်ရောက်မှုများမှာ တရားရုံး၏ ၆-၃ မဲနှင့် ၂၀၁၃ ခုနှစ်တွင် ဥပဒေ၏ ကွဲပြားသော အစိတ်အပိုင်းကို ဖျက်သိမ်းပြီးဖြစ်ကြောင်း ပြဋ္ဌာန်းထားသည်။ ယင်းစီရင်ချက်သည် ပြည်နယ်များအတွက် လိုအပ်သည့် ပြဋ္ဌာန်းချက်ကို ဖျက်သိမ်းခဲ့သည်။ မဲပေးခြင်းဆိုင်ရာ ဥပဒေများနှင့် စီရင်ထုံးများကို မပြောင်းလဲမီ ပြည်ထောင်စုအစိုးရထံမှ သိရသည်။ 2018 နှင့် ပြီးခဲ့သည့်နှစ်က မဲပေးခွင့်ဥပဒေမှာ ထပ်ပြီးတော့ ကွဲသွားတယ်။

နောက်ထပ်ဖတ်ရန်

တရားရုံးချုပ်သည် မဲပေးခွင့်အက်ဥပဒေအား ၉ နှစ်ကြာ ဖျက်သိမ်းခဲ့သည်။ ဤကိစ္စသည် နောက်ထပ် ထိုးနှက်ချက် ဖြစ်နိုင်သည်။ (နိုင်ငံရေး)

တရားရုံးချုပ်သည် မဲပေးခွင့်အက်ဥပဒေအား သတ်ဖြတ်ရန် ငြင်းဆိုထားသည်။ (ငါးသုံးဆယ့်ရှစ်)

လူမျိုးရေးမညီမျှမှုကြောင့် အောက်တရားရုံးက ဖယ်ထုတ်လိုက်တဲ့ အလာဘားမား ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်မြေပုံကို တရားရုံးချုပ်က ဖယ်ရှားလိုက်ပါတယ်။ (Forbes မဂ္ဂဇင်း)

အထင်ကရ မဲပေးခွင့်အက်ဥပဒေအား တရားရုံးချုပ်တွင် ထပ်မံဖျက်သိမ်းရန် ရင်ဆိုင်နေရသည်။ (အန်ပီအာရ်)

အရင်းအမြစ်- https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/10/04/supreme-court-vague-over-whether-to-cut-voting-rights-act—but-ketanji-brown-jackson- ပြတ်ပြတ်သားသား လုပ်-ဆန့်ကျင်သူ/