Neil Gorsuch က ၎င်း၏ လူမျိုးရေးခွဲခြားမှု ရှေးထုံးများကို ပြစ်တင်ရှုတ်ချပြီးနောက်တွင်ပင် အမေရိကန် နယ်မြေခံ နိုင်ငံသားများအတွက် အခွင့်အရေးများကို တရားရုံးချုပ်က ထည့်သွင်းစဉ်းစားမည်မဟုတ်ပါ။

Topline

တရားရုံးချုပ်အနေဖြင့် အမေရိကန် Samoa ကဲ့သို့သော အမေရိကန် နယ်မြေများမှ နိုင်ငံသားများသည် ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံ ဥပဒေဆိုင်ရာ အခွင့်အရေး အပြည့်အဝ ရှိမရှိကို တရားရုံးချုပ်က ထည့်သွင်း စဉ်းစားမည်မဟုတ်ပေ။ ငြင်းဆန် "Insular Cases" ဟုသိကြသော ၎င်းတို့၏အခွင့်အရေးများကို ကန့်သတ်ထားသည့် စီရင်ချက်အများအပြားကို မှောက်လှန်နိုင်သည့်အမှုကို တနင်္လာနေ့တွင် ကြားနာရန် တရားသူကြီး Neil Gorsuch က တရားရုံးအား "ရှက်ဖွယ်ကောင်းသော" ဆုံးဖြတ်ချက်များကို ပြန်လည်စဉ်းစားရန် တရားရုံးကို တိုက်တွန်းပြီး တစ်လအကြာတွင် ကြားနာရန်။

Key ကိုအချက်အလက်

မယူတော့ဘူးလို့ တရားရုံးချုပ်က ကြေညာတယ်။ Fitisemanu v. United Statesအယူခံတရားရုံးက ဆုံးဖြတ်ပြီးနောက်တွင် အမေရိကန် နယ်မြေများရှိ နိုင်ငံသားများသည် အမေရိကန် ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံ ဥပဒေအောက်တွင် မွေးရာပါ နိုင်ငံသား ဖြစ်ခွင့် ရှိမရှိ ဆုံးဖြတ်ရန် တရားရုံးကို တောင်းဆိုခဲ့သည်။

ဒီအမှုလည်း ပါတယ်။ မေးမြန်းရာတွင် “Insular Cases”၊ Supreme Court စီးရီးကို လွှမ်းမိုးရန် တရားရုံး ဆုံးဖြတ်ချက်များ ၁၉၀၀ ပြည့်လွန်နှစ်များ အစောပိုင်းကတည်းက အမေရိကန် နယ်မြေများကို ထူထောင်ခဲ့သော နိုင်ငံသားများသည် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေအရ အပြည့်အဝ ရပိုင်ခွင့်များကို ခံစားခွင့်မရှိပါ။

Downes v. Bidwell က Puerto Rico သည် အခြားနယ်မြေများကဲ့သို့ အမေရိကန်တွင် ပေါင်းစည်းသွားမည် မဟုတ်ကြောင်း ကြေငြာခဲ့ပြီး ဥပမာအားဖြင့်၊ ဥပမာအားဖြင့်၊ ဥပမာအားဖြင့်၊ ဥပမာအားဖြင့်၊ Balzac v. Puerto Rico ၁၉၂၂ ခုနှစ်တွင် နယ်မြေများရှိ လူများသည် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေအရ “အခြေခံ” ရပိုင်ခွင့်များကိုသာ အာမခံထားပြီး ၎င်း၏ အကာအကွယ်အားလုံးကို ခံစားခွင့်မရှိဟု ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။

Fitisemanu v. United States သည် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေအောက်တွင် တန်းတူအခွင့်အရေးမရှိဟု စိန်ခေါ်သော US တွင်နေထိုင်သော American Samoans မှ ခေါ်ဆောင်လာကာ ၎င်းတို့သည် "အမေရိကန်အစိုးရမှ ဒုတိယတန်းစားဟု သတ်မှတ်ခံထားရသည်" နှင့် US ပြည်နယ်များတွင် နေထိုင်သူများပင်ဖြစ်သည် နိုင်ငံသားဖြစ်ခွင့် လုပ်ငန်းစဉ် မပြီးပါက မဲပေးခွင့် မရနိုင်ပါ။

တရားသူကြီး Neil Gorsuch ရှိခဲ့ဖူးသည်။ ကပြောသည် တရားရုံးချုပ်သည် ပွာတိုရီကန်များအတွက် အကျိုးခံစားခွင့်များနှင့်ပတ်သက်သည့် သီးခြားအမှုကို ဧပြီလတွင် တရားရုံးချုပ်က လက်ခံသင့်သည်၊ ယင်းအမှုများသည် “လူမျိုးရေးဆိုင်ရာ စံနမူနာများပေါ်တွင် တည်နေပါသည်”—ဆုံးဖြတ်ချက်များသည် နယ်မြေနေထိုင်သူများသည် ၎င်းတို့သည် “ဂြိုလ်လူမျိုး” ဖြစ်သောကြောင့် တန်းတူအခွင့်အရေးမရှိသင့်ဟု ငြင်းခုံထားသည်။ “Anglo-Saxon စည်းမျဉ်းများနှင့်အညီ” အုပ်ချုပ်ခြင်းမပြုသင့်—နှင့် “ကျွန်ုပ်တို့၏ဥပဒေတွင် နေရာမရှိ” ပါ။

တရားရုံးချုပ်သည် Fitisemanu v. United ကို ပယ်ချရာတွင် ၎င်း၏အကြောင်းပြချက်ကို မရှင်းပြဘဲ၊ Gorsuch နှင့် Justice Sonia Sotomayor တို့က Insular Cases များကို လှန်ပစ်ရန် တွန်းအားပေးခဲ့ကြသော်လည်း မည်သည့်တရားသူကြီးများမှ ကန့်ကွက်ခြင်းရှိ၊ .

အရေးကြီးသောကိုးကား

"အောက်တန်းစား၊ ယုတ်ညံ့သော နိုင်ငံသားမဟုတ်သော အမျိုးသားအဆင့်သည် အမေရိကန် Samoans များကို သမ္မတနိုင်ငံ၌ ဒုတိယတန်းစားပါဝင်ခြင်းသို့ လွှဲအပ်သည်" ဟု အယူခံဝင်သူများသည် ၎င်းတို့၏တရားရုံးချုပ်သို့ ပြောကြားခဲ့သည်။ တောင်းဆိုချက်ကို Fitisemanu v. United States ကို သိမ်းပိုက်ရန်။

အဓိကဝေဖန်မှု

ဒီအမှုကို အဓိကတရားခံဖြစ်တဲ့ John Fitisemanu က တနင်္လာနေ့က ထုတ်ပြန်ချက်တစ်ခုမှာ တရားရုံးချုပ်ရဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို “အူထဲမှာ ထိုးကြိတ်ခြင်း” လို့ ခေါ်ဆိုခဲ့ပါတယ်။ “အမေရိကန်တရားရုံးချုပ်မတိုင်ခင် တစ်ရက်အလိုမှာ ဒီနေ့ ကြားနာဖို့ မျှော်လင့်ထားပါတယ်” ဟု ၎င်းက ထပ်လောင်းပြောကြားခဲ့သည်။ “ဒါပေမယ့် အဲဒီအစား အမေရိကန် နယ်မြေက လူတွေ မျှော်လင့်နိုင်တဲ့ အခွင့်အရေးနဲ့ ပတ်သက်တဲ့ အခြေခံ မေးခွန်းတွေကို တရားသူကြီးတွေက ဆက်ပြီး ရှောင်တယ်။”

ငါတို့မသိသောအရာ

Insular Cases များကို စိန်ခေါ်သည့် အခြားအမှုကို တရားရုံးချုပ်က ဆက်လက်၍ စွဲဆိုနိုင်ခြင်း ရှိ၊ မရှိ၊ တရားရုံးသည် ယင်းအမှုကို မယူဆောင်ခြင်းအတွက် ၎င်း၏ အကြောင်းပြချက်ကို ရှင်းပြထားခြင်း မရှိပေ။

အံ့သြစရာအချက်

Biden အုပ်ချုပ်မှုမှာ ရှိခဲ့ပါတယ်။ မေးမြန်းရာတွင် တရားရုံးချုပ်သည် Fitisemanu v. United States နှင့် Insular Cases ကို လွှမ်းမိုးခြင်းမပြုရန်။ DOJ သည် Insular Cases ၏ "ခံနိုင်ရည်မရှိသောနှင့် ဂုဏ်သိက္ခာရှိသော ရှုထောင့်များ" ကို သဘောမတူသော်လည်း၊ အမေရိကန်နယ်မြေများရှိ ၎င်းတို့သည် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေနှင့် အဆိုပါပြဿနာအောက်တွင် တန်းတူအခွင့်အရေးမရှိဟု ယုံကြည်ကြောင်း DOJ မှ ပြောကြားခဲ့ပါသည်။ ဆုံးဖြတ်ရန် ကွန်ဂရက်သို့ ချန်ထားခဲ့သင့်သည်။

အဓိကနောက်ခံ

ပွာတိုရီကို၊ ဂူအမ်နှင့် ဖိလစ်ပိုင်တို့ကို အမေရိကန်က ထိန်းချုပ်ပေးခဲ့သည့် စပိန်အမေရိကန်စစ်ပွဲပြီးနောက် ၁၉၀၀ ပြည့်လွန်နှစ်များအစောပိုင်းတွင် Insular Cases များကို ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ ပွာတိုရီကို၊ ဂူအမ်၊ US ဗာဂျင်ကျွန်းများနှင့် မြောက်မာရီယာနာကျွန်းစုများတွင် နေထိုင်သူများကို ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်က အသိအမှတ်ပြုပြီးနောက်တွင် နေထိုင်သူများသည် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေအရ မွေးရာပါနိုင်ငံသားဖြစ်ခွင့်မရှိသည့် တစ်ခုတည်းသောအမေရိကန်ပိုင်နက်ဖြစ်ပြီး ယခုအခါတွင် Fitisemanu v. United ပြည်နယ်များသည် အဆိုပါအခွင့်အရေးများသည် “ယခု” တွင်သာရှိပြီး မှောက်လှန်နိုင်ဆဲဖြစ်ကြောင်း စောဒကတက်ကာ တရားရုံးက အဘယ်ကြောင့် Insular Cases များကို လုံးလုံးလျားလျားမှောက်လှန်သင့်သည်ဟု စောဒကတက်ခဲ့သည်။ နိုင်ငံသားအခွင့်အရေးအဖွဲ့တွေ ရှိတယ်။ တိုက်တွန်းခဲ့သည် ဖေဖော်ဝါရီလတွင် Biden အုပ်ချုပ်ရေးသည် Insular Cases များကို လူသိရှင်ကြား ရှုတ်ချခဲ့ပြီး နောင်တွင် မည်သည့်တရားရုံးကိစ္စများနှင့်မဆို ၎င်းတို့အား အားကိုးခြင်းမရှိကြောင်း၊ resolution ကို စီရင်ချက်ကို ပယ်ချမည့် ၂၀၂၁ ခုနှစ် မတ်လကတည်းက ဆိုင်းငံ့ထားသော်လည်း ယခုအချိန်အထိ အတည်ပြုနိုင်ခြင်း မရှိသေးပေ။ သို့သော်လည်း ဧပြီလတွင် Gorsuch ၏ ဆန့်ကျင်မှုကြောင့် Insular Cases က ၎င်းတို့အပေါ် ပိုမိုအာရုံစိုက်လာပြီးနောက်တွင်ပင် ၎င်းကို အရေးယူခြင်းမရှိသေးပေ။

နောက်ထပ်ဖတ်ရန်

တရားရုံးချုပ်တရားသူကြီး Neil Gorsuch က Puerto Ricans များအပေါ် 'လူမျိုးရေးခွဲခြားခြင်း' ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ပယ်ဖျက်သင့်သည်—ဒါက ဘာကိုဆိုလိုသလဲ၊ (Forbes မဂ္ဂဇင်း)

Puerto Rico ၏ထူးဆန်းသောဖြစ်ရပ် (ကျောက်ပြား)

Biden DOJ မှ နိုင်ငံသားအခွင့်အရေးအဖွဲ့များ- တရားရုံးတွင် နှစ်ပေါင်း 100 သက်တမ်းရှိ လူမျိုးရေးခွဲခြားမှုဆိုင်ရာ စီရင်ထုံးများကို မသုံးတော့ပါ (HuffPost)