'ကြက်ဥအကျပ်အတည်း' – နောက်ထပ် Pseudo-Inflation ဖြစ်စဉ်

• “ဥက ဥတွေ။ လူတွေက ကြက်ဥလိုချင်တယ်” New York Times ကို (ဖေဖော်ဝါရီ ၃၊ ၂၀၂၃)

ပထမဆုံးအနေနဲ့ – “ဥအကျပ်အတည်း” တကယ်ရှိသလား။

စာနယ်ဇင်းတွေက ဒီလိုဆိုပါတယ်။ အမေရိကန် စိုက်ပျိုးရေးဌာနက ဒီလိုပြောပါတယ်။ နှစ်ကုန်ပိုင်းလောက်ဆိုရင် သေချာပေါက် အတိုင်းပါပဲ။ ပစ္စည်းစာရင်းများ ကုန်ခမ်းသွားကာ ဈေးနှုန်းများ သုံးဆတက်သွားသည်။

ဒါပေမယ့် နောက်ဆုံးထွက်ထားတဲ့ အချက်အလက်တွေက အရမ်းကွာခြားပါတယ်။ ကြက်ဥဈေးတွေရှိတယ်။ ရက် 40 အတွင်း 30% ကျော်ကျဆင်းသွားသည်။

ဤသူကား deflation လုပ်ဆောင်ချက်။ ဤသည်မှာ "အသွင်ကူးပြောင်းရေးကာလ" နှင့်တူသည်။

ကြက်ဥက ကပ်ရောဂါမတိုင်ခင်ကထက် ဈေးပိုကြီးနေသေးတယ်။ အဆိုပါရောဂါသည် 2022 ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလတွင် ဖြစ်ပွားခဲ့သော ကြက်ငှက်တုပ်ကွေးရောဂါ ကြောင့်ဖြစ်ပြီး ဥဥသည့်ကြက်သန်းပေါင်းများစွာ ဆုံးရှုံးခဲ့ရခြင်း (ယခင်ကော်လံများတွင် ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း ဤဆောင်းပါး၏အဆုံးတွင် ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း)။ ထိခိုက်ပျက်စီးနေသော ကြက်ဥအလွှာများကို ဖယ်ရှားပြီး ၎င်းတို့၏ အစားထိုးမှုများသည် အချိန်ယူရသဖြင့် ကြက်ဥအထွက်နှုန်း ကျဆင်းကာ စျေးနှုန်းများ မြင့်တက်လာသည် - 2015 ခုနှစ်တွင် ယခင်ကြက်ငှက်တုပ်ကွေးဖြစ်ပွားမှုတွင် ဖြစ်ပွားခဲ့သည့်အတိုင်းပင်။ သိုးစုအရွယ်အစားနှင့် ကြက်ဥကြား ဆက်စပ်မှု 2022 ခုနှစ်အတွင်း ဈေးနှုန်းများ အနှုတ် 60% ဆိုလိုတာက ထုတ်လုပ်တဲ့ သိုးစု အရွယ်အစား ကျသွားတာနဲ့အမျှ ထုတ်ကုန်ရဲ့ ဈေးနှုန်းက တက်သွားတယ်။ ဤကိစ္စတွင်ဆက်စပ်မှု is အကြောင်းရင်း Egg-flation သည် ပြင်ပ ရှော့ခ်ကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာသော ရောင်းလိုအား ကန့်သတ်ချက်ကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာသော ဈေးနှုန်းများ၏ ရိုးရှင်းသော ကိစ္စရပ်ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် ဖြစ်၏။ ယာယီပြီးခဲ့သည့် ရက် 30 တွင် လျင်မြန်စွာ ကျဆင်းလာသည်ကို ပြသထားပြီးဖြစ်သည်။

ဒီဇာတ်လမ်းရဲ့ ထူးထူးခြားခြားကတော့ ပြည်သူတွေရဲ့ အာရုံကို ဖမ်းစားနိုင်ပုံ၊ ဖိအားပေးအဖွဲ့တွေ၊ ငွေကြေးဖောင်းပွမှုသမားတွေနဲ့ အစိုးရအရာရှိတချို့ကိုတောင် ဖမ်းစားနိုင်ခဲ့တယ်။ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူအဖွဲ့တစ်ဖွဲ့က ဖက်ဒရယ်ကုန်သွယ်ရေးကော်မရှင်ကို တောင်းဆိုထားသည်။ စုံစမ်းစစ်ဆေးရန် အဓိကဥထုတ်လုပ်သူများ၏ ပူးပေါင်းကြံစည်မှုဟု စွပ်စွဲထားသည်။ Nevada မှ အထက်လွှတ်တော်အမတ် Cortez Masto ပေးပို့ခဲ့သည်။ အက္ခရာ FTC နှင့် စိုက်ပျိုးရေးဌာန နှစ်ခုလုံးအား စျေးနှုန်းအတက်အကျဖြင့် ကောက်ခံပါသည်။ (ယခင်ကော်လံတွင်ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း ယုံကြည်မှုဆန့်ကျင်ရေးချိုးဖောက်မှုများသည် အလွန်အားနည်းပါသည်။ “ကော်ပိုရိတ် လောဘကြောင့် ငွေကြေးဖောင်းပွမှု ဖြစ်ပေါ်လာသလား”.) ပင်မသတင်းမီဒီယာသည် ဇာတ်လမ်းတစ်ခုလုံးတွင် ရှိနေသည် (၎င်းတို့သည် ပြီးခဲ့သည့်လ၏ ဈေးနှုန်းမြင့်တက်မှုတွင် ပိတ်မိနေပုံရပြီး အထက်တွင်ပြသထားသည့် လတ်တလော deflationary ပြောင်းပြန်လှန်မှုကို မဖမ်းမိသေးသော်လည်း)။ ဓာတ်ဆီစျေးနှုန်းများ အကျုံးဝင်သော စက်ပိုင်းဆိုင်ရာ စွဲလမ်းမှု (နှင့် အဓိပ္ပါယ်မရှိသော) အကျုံးဝင်မှုကဲ့သို့ပင်၊ ကြက်ဥအကျပ်အတည်းကို ပြည်သူများထံ ပြန်လည်ရောက်ရှိစေမည့် ငွေကြေးဖောင်းပွမှုဖြစ်စဉ်ကို နည်းလမ်းတစ်ခုအဖြစ် ရှုမြင်ပါသည်။

[အဆိုးဆုံးမှာ ဤဥပေါက်ခြင်းသည် ပုံသဏ္ဍာန်တစ်ခု၊ သာလွန်သော၊ နှင့် ယာယီဖြစ်ကြောင်း ပိုမိုသတိဖြင့် အသိအမှတ်ပြုပါသည်။ CPI တစ်ခုလုံးက ဆင်း ဒီဇင်ဘာလ (vs November)။]

သို့သော် ဤဇာတ်ကြောင်းသည် လုံးဝအန္တရာယ်မရှိပေ။ အများသူငှာ စိတ်ပညာသည် စီးပွားရေးတွင် ငွေကြေးဖောင်းပွမှုနှင့် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုနှင့် တည်မြဲမှုတွင် အရေးပါသောအချက်တစ်ခုအဖြစ် ကျယ်ပြန့်စွာရှုမြင်သည်။ Federal Reserve သည် အများသူငှာ ငွေကြေးဖောင်းပွမှု မျှော်မှန်းချက်များအား ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော "ကန့်ကွက်ခြင်း" ကို အထူးဂရုပြုပါသည်။ ငွေကြေးဖောင်းပွမှုကို ပုံသေလမ်းကြောင်းတစ်ခုအဖြစ် လူများက စတင်မြင်ပါက၊ ၎င်းသည် အန္တရာယ်ရှိသော အရှိန်အဟုန်တစ်ခု ဖြစ်လာနိုင်သည်။ ပုံကြီးချဲ့ထားသော သတင်းဖော်ပြမှုသည် ဤမျှော်လင့်ချက်များကို အေးစက်စေရန်အတွက် ထင်ရှားသောအခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်နေပြီး ကြက်ဥအကျပ်အတည်းသည် ဤကိစ္စတွင် အထူးအလေးချိန်ကို သယ်ဆောင်လာပုံရသည်။

သို့ဆိုလျှင်၊ ငွေကြေးဖောင်းပွမှုဆိုင်ရာ အလုံးစုံအခြေအတင်ဆွေးနွေးမှုတွင် အလွန်အသေးအဖွဲလေးမျှသာ ဖြစ်သင့်ပုံပေါ်သည့် ဤကြက်ဥဇာတ်လမ်းသည် အဘယ်ကြောင့် ဤမျှအထိ မြင့်တက်လာသနည်း။

Concreteness Bias

Behavioral Finance သည် အမျိုးမျိုးသော "သိမြင်မှုဆိုင်ရာ ဘက်လိုက်မှုများ" - လူသားတွေဖြစ်လွယ်သော စနစ်တကျ "ကျိုးကြောင်းဆီလျော်မှုမှ သွေဖည်ခြင်း" - ထိရောက်သော စျေးကွက်အယူအဆကို ဖောက်ဖျက်သည့် ရလဒ်များဆီသို့ ဦးတည်သည့် ဘဏ္ဍာရေးသီအိုရီ၏ အကိုင်းအခက်တစ်ခု (ထို့ကြောင့် အချို့သော ပညာရှင်များကို စော်ကားခြင်း၊ အချို့သော ရင်းနှီးမြုပ်နှံသူများအတွက် ငွေရှာနေစဉ်။) တန်ဖိုး၊ တိုးတက်မှုနှင့် အရှိန်အဟုန်ကဲ့သို့သော ရှေးရိုးဘဏ္ဍရေးဈေးကွက်ကွဲလွဲချက်များ သို့မဟုတ် “အချက်များ” အများအပြားကို ဘက်လိုက်မှုများကြောင့် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများ၏ ဆုံးဖြတ်ချက်များကို သင်္ချာဆိုင်ရာ သို့မဟုတ် ကိန်းဂဏန်းဆိုင်ရာ ယုတ္တိစံနှုန်းများနှင့် ဝေးကွာစေသည့် ဘက်လိုက်မှုများ၏ သဘာဝရလဒ်အဖြစ် ရှင်းပြသည်။ စမ်းသပ်သူများသည် ဤသွေဖည်မှုများကို ရှာဖွေဖော်ထုတ်ပြီး အရေအတွက်အားဖြင့် လွန်ခဲ့သည့် ဆယ်စုနှစ်များစွာအတွင်း အဆိုပါ ဘက်လိုက်မှုအရေအတွက် တိုးလာခဲ့သည်။ ယခုစာရင်းတွင် Anchoring Bias၊ Confirmation Bias၊ Framing Bias… နှင့် အခြားသော ဥပမာများစွာ ပါဝင်ပါသည်။

အဲဒါတွေအတွက် ဖြစ်နိုင်ခြေရှိတဲ့ အမျိုးအစားအသစ်တစ်ခုကို ထပ်ထည့်ပါမယ်။ Concreteness Bias. စိန်ခေါ်မှု ဉာဏပြဿ နာတစ်ခုနှင့် ရင်ဆိုင်ရသောအခါ၊ လူတစ်ဦး၏ စိတ်သဘောထားကို တိကျသေချာသော၊ မြင်သာထင်သာရှိသော သာဓကတစ်ခုပေါ်တွင် အခြေတည်ရန်၊ ၎င်းကို လူသား၏ စိတ်သဘောထားကို အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုပါမည်- ထို့နောက် ကြီးမားသည့် သင်္ကေတ/ရှင်းပြရန် ယူဆောင်သွားပါသည်။ ရိုးရှင်းပြီး သီးခြားဥပမာတစ်ခုအဖြစ် ရပ်တည်သည်ဟု ယူဆရသည့် ရှုပ်ထွေးသည့်ဖြစ်စဉ်။ [Salience Bias ဟုခေါ်သော အသိအမှတ်ပြုထားသော ဘက်လိုက်မှုတစ်ခု ရှိသည်။ “အနှစ်သာရ ဘက်လိုက်မှု ကျွန်ုပ်တို့၏အာရုံမဖမ်းစားနိုင်သော အရာများကို လျစ်လျူရှုထားစဉ်တွင် ပိုမိုမှတ်သားဖွယ်ကောင်းသော အရာများ သို့မဟုတ် အချက်အလက်များကို အာရုံစိုက်ရန် ကျွန်ုပ်တို့၏သဘောထားကို ဖော်ပြပါသည်။"]

ကြက်ဥ၏စျေးနှုန်းဇာတ်ကြောင်းသည် Concreteness Bias ၏ခိုင်မာသောဖြစ်ရပ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ မှတ်သားထားသည့်အတိုင်း၊ ၎င်းသည် မကြာသေးမီက မီဒီယာကို စွဲလမ်းမှုတစ်ခု ဖြစ်လာခဲ့သည်။ ကြီးမားသောပုံသဏ္ဍာန်ကို ဖော်ပြရန်အတွက် ကြက်ဥစျေးနှုန်းများကို ရှင်းလင်းစွာ သက်သေပြပြီး (၎င်းတို့မြင်နေရသည့်အတိုင်း) ငွေကြေးဖောင်းပွမှုဟာ မှန်ကန်ပါတယ်။နှင့် ပြိုပျက်နေဆဲဖြစ်သည်။

ငွေကြေးဖောင်းပွမှုအထွေထွေ is ရှုပ်ထွေးပြီး အငြင်းပွားဖွယ်အကြောင်းအရာတစ်ခု။ အများသူငှာအများစုအတွက်၊ ငွေကြေးသီအိုရီသည် စိတ္တဇဖြစ်ပြီး ပေါင်းစပ်မှုမရှိပါ။ Fed မူဝါဒသည် အဂ္ဂိရတ်ပညာ၊ လျှို့ဝှက်ဆန်းကြယ်၊ သံသယရှိပြီး အန္တရာယ်ရှိသည်။ စာနယ်ဇင်းများတွင် ဗဟိုဘဏ်ကို ညာဘက်သို့သွားရန် သို့မဟုတ် ဘယ်သို့သွားရန် သို့မဟုတ် မတ်တပ်ရပ်ရန် တိုက်တွန်းသည့် ကျွမ်းကျင်သူများ၏ ကြေညာချက်များနှင့် ပြည့်နေသည်။ အခြေခံအမှတ် 25 သို့မဟုတ် 50? သဘောတူညီမှု မရှိဘူး။ ဤအရာအားလုံးကို မည်သူ လိုက်နာနိုင်မည်နည်း။

အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ ကြက်ဥစျေးနှုန်းဇာတ်လမ်းသည် ရိုးရှင်း၊ ရှင်းရှင်းလင်းလင်းနှင့် ဆက်စပ်မှုရှိသည်။ အခြေခံအချက်က ဘာလဲဆိုတာ မသိနိုင်ပေမယ့် ကြက်ဥဆိုတာ ဘာလဲဆိုတာ အားလုံးသိပါတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့တွင် ကြက်ဥဈေးကွက်နှင့် တိုက်ရိုက်ပတ်သက်ပြီး မကြာခဏ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ အတွေ့အကြုံရှိသည်။ ကြက်ဥဈေးက ရှင်းရှင်းလင်းလင်းမရှိပါဘူး။ "တစ်ဒါဇင် $4.00" ၏ အဓိပ္ပါယ်နှင့် ပတ်သက်၍ ထင်မြင်ချက် နှစ်ခု မရှိပါ။

ဒါကြောင့် ပြီးခဲ့တဲ့နှစ် ဒီဇင်ဘာလမှာ အထွတ်အထိပ်ရောက်တဲ့အခါ ကြက်ဥဈေးတွေ မြင့်တက်လာတဲ့အခါ ပြည်သူတွေနဲ့ ပင်မမီဒီယာတွေကို ထိတ်လန့်တုန်လှုပ်စေခဲ့ပါတယ်။ Fed Funds နှုန်းတွင် အခြေခံအချက် 25 ခု တိုးလာမှုအပေါ် အချေအတင်ဆွေးနွေးမှုသည် နံနက်စာစရိတ်၏ "box office မဲဆွယ်မှု" နှင့် ဘယ်တော့မှ မယှဉ်နိုင်ပါ။ စားသုံးသူများ၏ စျေးကွက်ခြင်းတောင်းသို့ ကြက်ဥများ၏ ရည်ရွယ်ချက်မှာ အနည်းငယ်မျှသာ ပံ့ပိုးပေးခဲ့သော်လည်း စျေးနှုန်းကြောင့် လူအများက အလွန်သတိရှိကြပြီး စိတ်ပျက်နေကြပုံရသည်။ တိုးမြှင့်လာသည် အကြောင်း ကြက်ဥတစ်လုံးလျှင် ၁၀ ဆင့် လွန်ခဲ့သောတစ်နှစ်ကျော်က

ဥများကို အာရုံစိုက်သည့် ပုံကြီးချဲ့ခြင်းသည် ကွန်ကရစ်၏ ဘက်လိုက်မှုကို ဥပမာပေးသည်။ US စားသုံးမှုနှုန်းသည် တစ်နှစ်လျှင် ကြက်ဥ 288 လုံးဖြစ်သည်။ လူ ၃.၁ ဦး ပါဝင်သော ပျမ်းမျှမိသားစုအတွက်၊ ၎င်းသည် ပုံမှန်နှစ်စဉ်အိမ်သုံးဘတ်ဂျက်အပေါ် ဒေါ်လာ 3.1 ခန့် သက်ရောက်မှုရှိသည်။ အိုကေ၊ အဲဒါထက် ပိုတယ်။ de minimis။ သို့သော် အများသူငှာ ခံယူချက်နှင့် မီဒီယာများက ခန့်မှန်းခြေအားဖြင့် ကြက်ဥတစ်လုံးလျှင် 10 ဆင့် အဘယ်ကြောင့် ပိုများသင့်သနည်း။ $4500 ပေါင်နှံမှုတွင် နှစ်အလိုက် မြင့်တက်လာသည်။ ပျမ်းမျှ အိမ်ငွေပေးချေမှုများ?^{အချိုးအစားမညီမျှခြင်းမှလွဲ၍ ယခုအပတ်တွင် ဈေးနှုန်းမြင့်မားပါက ကြက်ဥစားသုံးမှုကို အပြောင်းအလဲများစွာ ပြုလုပ်နိုင်ပါသည်။ ကြက်ဥနှစ်လုံး omelets သည် ကြက်ဥသုံးလုံး၏နေရာကို ခဏတာ အစားထိုးနိုင်သည်။}

အပေါင်ခံငွေပေးချေမှုများသည် မဖြစ်မနေလိုအပ်ပါသည်။ နှင့် "အမိုးအကာငွေကြေးဖောင်းပွမှု" မက်ထရစ်များသည် အလွန်ရှုပ်ထွေးပါသည်။ အိမ်ပိုင်ဆိုင်မှုကုန်ကျစရိတ်များ (အတိုးနှုန်းဖြင့် တိုက်ရိုက်သက်ရောက်မှုရှိသော) သည် ပုံစံအမျိုးမျိုးဖြင့် လာပါသည်။ ပေါင်နှံမှုများသည် ပုံသေ သို့မဟုတ် ချိန်ညှိနိုင်သည်၊ နှင့် နှုန်းထားများသည် သက်တမ်းအလိုက် ကွဲပြားနိုင်သည်။ ထို့အပြင်၊ အိမ်တစ်အိမ်သည် "ဝန်ဆောင်မှု" (အမိုးအကာ) ကိုပေးသည်သာမက ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုတစ်ခုလည်းဖြစ်သောကြောင့် လစဉ်ငွေပေးချေမှုများကို "အရင်းအနှီးပြုခြင်း" အစိတ်အပိုင်းနှင့် "အသုံးပြုမှု" အစိတ်အပိုင်းအဖြစ် ပိုင်းခြားရပါမည်။ Consumer Price Index (CPI) နှင့် Personal Consumption Expenditure Index (PCE) ကဲ့သို့သော အဓိက ငွေကြေးဖောင်းပွမှုညွှန်းကိန်းများသည် ပြဿနာရှိသော နံပါတ် (သီးခြားကော်လံတစ်ခုနှင့် ထိုက်တန်သည်) ကို တွက်ချက်ခြင်းဖြင့် ၎င်းကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းပါသည်။ နောက်ဆုံးတွင်၊ ပြန်လည်ရောင်းချမှုတန်ဖိုး (မျှော်လင့်ထားသည်) တိုးလာခြင်းဖြင့် စျေးနှုန်းမြင့်တက်မှုသည် အနည်းဆုံး တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း ထေမိဖြစ်သည်။

ကြက်ဥများသည် ပြန်ရောင်းသည့်တန်ဖိုး မရှိပါ။ ၎င်းတို့သည် ရင်းနှီးမြုပ်နှံနိုင်သော ပိုင်ဆိုင်မှုလူတန်းစား မဟုတ်ပါ။ ၎င်းတို့သည် ရိုးရှင်းပြီး ပျက်စီးနိုင်သော စားသုံးကုန်များဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့သည် အရွယ်အစားများစွာဖြင့် ရောက်ရှိလာသည်၊ ၎င်းသည် မှန်သည်၊ အမျိုးမျိုးသော အညွှန်းများဖြင့် (“အခမဲ့အကွာအဝေး”၊ “အော်ဂဲနစ်”၊ “ကျက်စားရာနေရာ”)။ ဒါပေမယ့် အဖြစ် The New York Times “ဥသည် ဥများ” ဟု ကျွန်ုပ်တို့အား အသိပေးထားသည်။ မြင်သာထင်သာ၊ ရုပ်၊ အစာကြေသည်။ ကွန်ကရစ်။

အကျဉ်းချုပ်ပြောရလျှင်- Concreteness Bias သည် သာမန်နှင့် abstract ထက် လက်ငင်းနှင့် ကွန်ကရစ်အပေါ်တွင် ပိုမိုလွယ်ကူစွာ fixate လုပ်သည့်သဘောထားကို ဖော်ပြသည်။ Jumbo ကြက်ဥများသည် Fannie-Mae-backed jumbo mortgages များထက် နားလည်ရလွယ်ကူသည်။

ခိုင်မာမှုနှင့် မီဒီယာ

စိတ္တဇ၊ ၎င်း၏အကြောင်းတရားများ၊ တိုင်းတာမှုနည်းလမ်းများ၊ မူဝါဒရွေးချယ်မှုများ၊ အတိုးနှုန်းရွေ့လျားမှုနှင့် ဆက်စပ်မှု၊ အရေအတွက် ဖြေလျှော့မှုနှင့် တင်းကျပ်မှုစသည်ဖြင့် အထွေထွေကော်လံများစွာကို ကျွန်ုပ်ရေးထားသည်။ မကြာသေးမီက၊ ဤအထွေထွေအချက်များမှ ထွက်ခွာသွားသောအခါတွင်၊ ဒီဇင်ဘာလတွင် ကြက်ဥစျေးနှုန်းများ တစ်လပြီးတစ်လ မြင့်တက်လာခြင်းအတွက် ပျော်ရွှင်ဖွယ်ကောင်းသော၊ စွန့်ပစ်ကော်လံမျိုးဖြစ်မည်ဟု ထင်ထားသည်ကို ရေးခဲ့သည်၊ စားသုံးသူစျေးနှုန်းအညွှန်းကိန်း 11+ ပစ္စည်းများ။

ဒါကို ကွဲလွဲမှုတစ်ခုအဖြစ် ပရိသတ်က အသိအမှတ်ပြုမယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ အနည်းနှင့်အများ အဓိပ္ပါယ်မရှိသော သိချင်စိတ်တစ်ခု။

ကျွန်တော်မှားပါတယ်။ ကျွန်ုပ်၏ “ဥကော်လံများ” သည် ငွေကြေးဖောင်းပွမှုနှင့်ပတ်သက်သော ကျွန်ုပ်၏ ယေဘုယျအပိုင်းအများစုထက်စာဖတ်သူ 10 ဆနီးပါး ပိုမိုဆွဲယူထားပါသည်။ တဆက်တည်းမှာပင် ကြက်ဥအကျပ်အတည်းသည် မကြာသေးမီက မည်မျှဖိစီးထားသည်ကို အံ့သြမိပါသည်။ (သူတို့ရဲ့ စာဖတ်သူအချိုးအစားက ကျွန်တော်နဲ့ ဆင်တူသလားလို့ ကျွန်တော် တွေးမိပါတယ်။ သူတို့ရဲ့ ကြက်ဥဇာတ်လမ်းတွေဟာ ပြောင်မြောက်တဲ့ ပုံတိုပတ်စတွေနဲ့ ပြည့်နှက်နေပြီး Federal Reserve ရဲ့ ပျက်စီးယိုယွင်းမှုတွေရဲ့ အကောင့်တွေထက် အများကြီး ပိုစိတ်ဝင်စားဖို့ကောင်းပါတယ်။) ဥပမာ၊ The New York Times ကြက်ဥပြဿနာကို ဖြေရှင်းရန် စားသုံးသူအချို့၏ အပြင်းအထန်ကြိုးစားမှုကို ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်ကြက်များကို မွေးမြူခြင်းဖြင့် ...

• “လူတွေက ကြက်ဥဖောင်းပွမှုကို တုံ့ပြန်တဲ့အနေနဲ့ အလွှာလိုက်ကြီးတဲ့ ကြက်တွေကို ဖမ်းစားနေကြတယ်… မိသားစုတွေက အဆမတန်တက်နေတဲ့ ဈေးနှုန်းတွေနဲ့ ကြက်ဥရရှိနိုင်မှု အတားအဆီးတွေကို တားဆီးဖို့ ကြိုးစားနေကြတယ်… အိုဟိုင်းယိုးပြည်နယ် အရှေ့မြောက်ပိုင်း Meyer Hatchery အတွက် အရောင်းနဲ့ စျေးကွက်တင်ရေးလုပ်နေတဲ့ Meghan Howard က ပြောပါတယ်။ 'အဲဒါက ကြက်ဥဈေးပါ။ လူတွေက စားနပ်ရိက္ခာဖူလုံရေး အတွက် တကယ်ကို စိုးရိမ်နေကြတယ်''ဟု ပြောသည်။

စားနပ်ရိက္ခာဖူလုံမှု? ကြက်ဥတစ်လုံးလျှင် ၁၀ ဆင့်ဈေးတက်ခြင်းသည် စားနပ်ရိက္ခာဖူလုံမှုအတွက် စိုးရိမ်စရာဖြစ်စေပါသလား။

အချို့အတွက် ဖြစ်ပုံရသည်။ မွေးမြူရေးခြံများသည် ပရီမီယံကြက်မများအတွက် လိုအပ်ချက်များဖြင့် ပြည့်နေပါသည်။

• “ရှားပါးမှုတွေ ပိုများလာတာနဲ့အမျှ လူတွေက သူတို့ရဲ့ကိုယ်ပိုင်အစားအစာကို ကျွေးမွေးချင်လာအောင် တွန်းအားပေးနေပါတယ်” ဟု မစ္စ Stevenson [အိုင်အိုဝါသားပေါက်ပေါက်ကြီးတစ်ခုမှ စျေးကွက်ရှာဖွေရေးဒါရိုက်တာ] က ဇန်နဝါရီ နေ့လယ်ခင်းတွင် သားပေါက်ဖိုသို့ ခေါ်ဆိုသူ ၂၄၂ ဦး ခေတ္တရပ်နားထားစဉ် ဇန်နဝါရီ မွန်းလွဲပိုင်းက စောင့်ကြည့်လေ့လာခဲ့သည်။ သူတို့ရဲ့သားပေါက်လေးတွေနဲ့ ကပ်နေတဲ့ ကြက်သားအသုံးအဆောင်ပစ္စည်းတွေကို စုဆောင်းဖို့ စောင့်နေတာလို့ ယူဆရပါတယ်။”

Google သည် "ကြက်မွေးမြူခြင်း" အတွက် ရှာဖွေမှုများနှင့် ပြည့်နှက်နေသည်ဟု ဆိုသည်။ အိမ်မှာ ကြက်မွေးမြူနည်းကို ပြသတဲ့ TikTok ဗီဒီယိုတွေ ရှိခဲ့ပါတယ်။ ဘီလျံပေါင်းများစွာ အမြင်များ။

နောက်ဆက်တွဲအပိုင်းအစ Times သတင်းစာ နယ်စပ်အကျပ်အတည်း၏ ရှုထောင့်အသစ်ကို တင်ပြသည်။

• “ကယ်လီဖိုးနီးယားကနေ တက္ကဆက်အထိ၊ နယ်စပ်အေးဂျင့်တွေက အံ့သြစရာကောင်းတဲ့ အမျိုးအစားကို ပိုပိုပြီး ဖမ်းဆုပ်လာတယ်။ မက္ကဆီကိုမှ မှောင်ခိုကုန်သွယ်သူများ: ကြက်ဥ. အမေရိကန် အကောက်ခွန်နှင့် နယ်ခြား ကာကွယ်ရေး အေးဂျင့်များသည် မက္ကဆီကိုမှ အမေရိကန်သို့ ကြက်ဥများ ယူဆောင်လာရန် ကြိုးပမ်းနေသူများနှင့် နိုဝင်ဘာ ၁ ရက်မှ ဇန်နဝါရီ ၁၇ ရက်အတွင်း တွေ့ဆုံမှုပေါင်း ၂,၀၀၀ ကျော် ရှိခဲ့သည်။” – New York Times ကို (ဇန်နဝါရီ ၁၃၊ ၂၀၂၂)၊

ဒါတွေက ပျော်စရာကောင်းတဲ့ ဇာတ်လမ်းတွေပဲ၊ တွစ်တာလုပ်လို့ရတာလို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ သို့သော် ရုပ်ပုံကြီးရှိ ဤခဏတာအပျက်အစီး၏ လွှမ်းခြုံမှုပမာဏနှင့် ပြင်းထန်မှုမှာ အဓိပ္ပါယ်မရှိပါ - Concreteness Bias ကို သင်မတောင်းဆိုပါက၊

ကွန်ကရစ်-အခြေခံ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်မှု၏ မှားယွင်းမှု

အမူအကျင့်ဝါဒီများက ခွဲခြားသတ်မှတ်ထားသော အခြားသော ဘက်လိုက်မှုများကဲ့သို့ပင်၊ ခိုင်မာသောဘက်လိုက်မှုသည် လူ့ဆင်ခြင်တုံတရား၏ ချို့ယွင်းချက်မှ ဆင်းသက်လာသည်၊ အနည်းဆုံး ၎င်းသည် တရားဝင်စာရင်းအင်းစည်းမျဉ်းများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ခြင်းဖြင့် ချို့ယွင်းချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ကွက်ကွက်ကွင်းကွင်း၊ ရင်းနှီးသော Detail သည် ပို၍ဝေးလံပြီး စိတ္တဇတစ်ခုလုံး၏ အမှန်တရားကို ဖုံးအုပ်ထားသောကြောင့် ၎င်းသည် သေးငယ်သောအစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။

၎င်းသည် ကျွန်ုပ်တို့ထင်မြင်ပုံ၏ တစ်လောကလုံးနှင့် အမြဲတမ်း ရှုထောင့်တစ်ခုဖြစ်သည်။ အလယ်ခေတ်တွင်၊ ဒဿနပညာရှင်များသည် စိတ်သဘောအရဆင်တူသည့် microcosm-macrocosm နှိုင်းယှဥ်ကို သုံးသပ်ခဲ့သည်-

• “လူ့ဖြစ်တည်မှု (အဏုစကြာဝဠာ (သို့) စကြဝဠာငယ်) နှင့် စကြဝဠာတစ်ခုလုံး (မက်ခရိုကော့စမ် (macrocosm ဆိုလိုသည်မှာ မဟာအစီအစဉ် သို့မဟုတ် မဟာစကြာဝဠာ)) အကြား တည်ဆောက်ပုံဆိုင်ရာ တူညီမှုကို ပေါ်လွင်စေသည့် သမိုင်းဆိုင်ရာ မြင်ကွင်းတစ်ခု။ စကြဝဠာတစ်ခုလုံး၏သဘောသဘာဝနှင့်ပတ်သက်သောအမှန်တရားများကိုလူ့သဘောသဘာဝဆိုင်ရာအမှန်တရားများမှကောက်ချက်ချနိုင်ပြီးအပြန်အလှန်အားဖြင့်ဆိုလိုသည်။ – ဝီကီပီးဒီးယား

မျက်မှောက်ခေတ်တွင် ဤအယူအဆကို သင်္ချာဆိုင်ရာ ဝေါဟာရများဖြင့် ပြန်လည်ထည့်သွင်းထားသည်။ အဖြစ်မှန် "အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုစီသည် အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုလုံးနှင့် တူညီသောကိန်းဂဏန်းဆိုင်ရာ လက္ခဏာများ" ဟူသော စိတ်ကူးယဉ်တည်ဆောက်ပုံများဖြစ်သည်။ အကယ်၍ စီးပွားရေးသည် အကွဲကွဲအပြားပြားဖြစ်နေပါက၊ ယေဘုယျအားဖြင့် ငွေကြေးဖောင်းပွမှု၏ သဘောသဘာဝကို ကြက်ဥစျေးနှုန်းဖြစ်စဉ်မှ နုတ်ယူနိုင်သည်။

သို့သော် ကိန်းဂဏန်း သိပ္ပံပညာသည် အကွဲကွဲအပြားပြား အယူအဆသည် chimera ဖြစ်သည်ဟု အသိအမှတ်ပြုသည်။ မရှိစေရေး ပြဿနာ နမူနာ တကယ်တော့ တစ်ခုလုံးကို ကိုယ်စားပြုပါတယ်။ လူဦးရေ ဗဟိုအခက်အခဲတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဘက်လိုက်သောနမူနာများသည် စီးပွားရေးဆိုင်ရာ ဖြစ်စဉ်များ အပါအဝင် ကူးစက်ရောဂါဗေဒ၏ အန္တရာယ်ဖြစ်သည်။ နမူနာသေးငယ်လေ၊ အသေးအမွှားအမှန်တရားများမှ ကြီးမားသောသစ္စာတရားများဆီသို့ ယုံကြည်ခြင်းခုန်နှုန်းသည် တရားမျှတနိုင်လေဖြစ်သည်။ "တိကျသေချာမှု" - ဟုယူဆရသောအသေးစိတ်ပြောပြခြင်းအပေါ် ပြုပြင်ခြင်း - မှာမူရင်းအားဖြင့် idiosyncratic နှင့် သီးခြားဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် ရုပ်ပုံကြီးနှင့် ပတ်သက်၍ ကျွန်ုပ်တို့၏ အဆုံးအဖြတ်ကို လွဲမှားစေသော ဘက်လိုက်မှုကို ဖြစ်ပေါ်စေသည်။

ဤကိစ္စတွင်၊ “Vivid Detail” သည် ကြက်ဥများ၏ တဟုန်ထိုးပေါက်ဈေးဖြစ်ပြီး “တစ်ခုလုံး” သည် ယေဘုယျအားဖြင့် ငွေကြေးဖောင်းပွမှုဖြစ်သည်။ ခိုင်မာသောဘက်လိုက်မှု သည် ဤအထူးကုန်စည်၏ စျေးနှုန်းကွဲလွဲချက်တွင် ငွေကြေးဖောင်းပွမှုနှင့် စီးပွားရေးဆိုင်ရာ သင်ခန်းစာတစ်ခု၏ အနှစ်သာရပါရှိသည်ဟူသော (မှားယွင်းသော) ကောက်ချက်ချမှုကို ဦးတည်စေသည်။ ဒါကြောင့် New York Times ကို ရမှာပါ-

• "ငှက်မွေးမြူခြင်းဆိုင်ရာ စိတ်ဝင်စားမှု မြင့်တက်လာခြင်းသည် 1980 ခုနှစ်များနောက်ပိုင်း အမေရိကန်၏ ပထမဆုံးသော ငွေကြေးဖောင်းပွမှုနှင့် ပြတ်လပ်မှုဆိုင်ရာ အတွေ့အကြုံကို အလေးပေးဖော်ပြရာ ကုန်ကျစရိတ်များ တိုးမြင့်လာပြီးနောက် ရေရှည်တည်တံ့နိုင်သည့် လူ့အဖွဲ့အစည်းအပေါ် အမှတ်အသားများ ချန်ထားခဲ့သည်။"

အချို့သောအကောင့်များသည် Big Picture သို့ ကျွမ်းကျွမ်းကျင်ကျင် ဖြတ်သန်းနိုင်သည်-

• "မကြာသေးမီနှစ်များအတွင်း ကုန်ပစ္စည်းမျိုးစုံ၏စျေးနှုန်းများသည် ပုံမှန်မဟုတ်သော ပြင်းထန်သော ကုန်ပစ္စည်းများဝယ်လိုအား- ကပ်ရောဂါဖြစ်ပွားနေသောလူနေမှုပုံစံပြောင်းလဲမှုများနှင့် လှုံ့ဆော်မှုစစ်ဆေးချက်များကြောင့် စုဆောင်းငွေများ- ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ သင်္ဘောလမ်းကြောင်းများနှင့် လွှမ်းခြုံထားသော စက်ရုံများနှင့် အခြားထုတ်လုပ်သူများကြောင့် မကြာသေးမီနှစ်များအတွင်း ထွက်ပေါ်လာခဲ့သည်။ ဒီပြဿနာတွေဟာ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ စားနပ်ရိက္ခာနဲ့ စွမ်းအင်ထောက်ပံ့မှုကို အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေတဲ့ ယူကရိန်းမှာ ရုရှားရဲ့ စစ်ပွဲကြောင့်သာ ပေါင်းစပ်လာခဲ့တာပါ။”

ကြက်ဥပြတ်လပ်မှုသည် ပိုလျှံသော ဝယ်လိုအားနှင့် ဘာမှမဆိုင်ပါ (မဟုတ်ပါ၊ လူများသည် ပိုကြီးသော နံနက်စာ မစားကြသည်)၊ “ဆို့နင့်နေသော ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ သင်္ဘောလမ်းကြောင်းများ” (ကြက်ဥများသည် ဒေသထွက် ထုတ်ကုန်တစ်ခုဖြစ်သည်)၊ လူနေမှုပုံစံ ပြောင်းလဲခြင်းနှင့် လှုံ့ဆော်မှု စစ်ဆေးခြင်းများလည်း မရှိပါ။ ဗိုင်းရပ်စ်ကြောင့် ဥများ သန်းဆယ်နှင့်ချီသော ကြက်မများ သေဆုံးခြင်း သို့မဟုတ် ပြည်သူ့ကျန်းမာရေး ညွှန်ကြားချက်များဖြင့် သုတ်သင်ခြင်းများကြောင့် ဥများရှားပါးလာကာ သိုးများကို ဖြည့်ဆည်းရန် အချိန်ယူရဦးမည်ဖြစ်သည်။

ဒါပေမယ့် အဲဒီအပေါ်မှာ သွားတယ်။ Concreteness Bias က အားကောင်းတယ်။ မလွှဲမရှောင်သာ၊ "ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း" သည် Federal Reserve ဆိုင်ရာ ဟောပြောချက်တစ်ခုသို့ ပျံ့နှံ့သွားသည်-

• “ငွေကြေးဖောင်းပွမှုဟာ နှစ်အလိုက် ခြောက်လလောက် နှေးကွေးနေပေမယ့် ဈေးနှုန်းက ပုံမှန်ထက် မြန်နေပါသေးတယ်။ Federal Reserve မှ မူဝါဒချမှတ်သူများသည် စီးပွားရေးကို နှေးကွေးစေပြီး ပုံမှန် အရှိန်အဟုန်သို့ ပြန်လည်ရောက်ရှိရန် ကြိုးပမ်းနေကြသည်... ဝယ်လိုအားကို ထိန်းချုပ်ရန် ကြိုးစားခြင်းဖြင့် ငွေကြေးဖောင်းပွမှုကို တုံ့ပြန်ခြင်း... ချေးယူခြင်းနှင့် သုံးစွဲခြင်းတို့ကို စျေးကြီးစေခြင်း... Fed သည် မိသားစုများအား ကြီးကြီးမားမား ဝယ်ယူမှုမပြုရန် တားမြစ်သည်... စားသုံးမှုကို အေးစေခြင်းနှင့် အလုပ်အကိုင်ဈေးကွက်ကို နှေးကွေးစေခြင်း...ကြက်ဥက ဥပမာတစ်ခုပေးတယ်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော်… လျော့ရဲသော လုပ်သားဈေးကွက်သည် အသုံးစရိတ်ကို နှေးကွေးစေနိုင်သည်…” [??]

ထို့ကြောင့်၊ ကြက်ဥဖောင်းပွမှုသည် ယူကရိန်းမှ အလုပ်အကိုင် အပြည့်အ၀လွန်နေသည့်ပုံအထိ ယူကရိန်းမှ စျေးနှုန်းကွင်းဆက်သို့ ပြိုလဲသွားသည့် ဒိုမီနိုဖြစ်ပြီး နေရာတိုင်းလိုလိုတွင် ကျဆင်းသွားနိုင်သည် - ကုန်စည်၊ စားသောက်ကုန်၊ စွမ်းအင်၊ ငှားရမ်းခ၊ ပေါင်နှံနှုန်းများ ကားဟောင်းများ – သို့သော် ကြက်သား-ငွေကြေးဖောင်းပွမှု ဇာတ်ကြောင်းကို ထိန်းသိမ်းခြင်းသည် သတင်းသမားများနှင့် Fed ဘောဂဗေဒပညာရှင်များက ၎င်းတို့ရရှိသည့်အရာများကို အများဆုံးရယူရန် တောင်းဆိုသည်၊ ယင်းအချက်မှာ “တင်းကျပ်သော အလုပ်သမားဈေးကွက်များ” အထိ ပြုတ်ကျသွားသည်။ ... ဟုတ်ပါတယ်၊ ကြက်ဥ။

မှန်းဆခြင်းထက် ဤအရာက ပိုများသည်။ စမ်းသပ်လေ့လာမှုများက ခိုင်မာမှုအပေါ် သက်ရောက်မှုရှိပြီး သိမြင်မှုကို လွဲမှားစေကြောင်း သက်သေပြခဲ့သည်။ သက်ရောက်မှုများသည် သိမ်မွေ့ခြင်း၊ အားကောင်းပြီး စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းသည်။ တစ်ဖက်တွင်မူ ခိုင်မာသော ဥပမာကို မှီခိုအားထားပုံရသည်။ သင်ယူမှုလုပ်ငန်းစဉ်ကို အားကောင်းစေသည်။. တစ်ဖက်ကလည်း ဟန်ကျနေတယ်။ ကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်ခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်ကို အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေသည်။. ဆိုလိုသည်မှာ၊ ခိုင်မာသောအချက်မှာ ပိုမိုလွယ်ကူစွာ ရယူထိန်းသိမ်းထားနိုင်ခြင်းဖြစ်သည်။ ဒါပေမယ့် တခြားအခြေအနေတွေမှာ ယေဘုယျအားဖြင့် လွယ်ပါတယ်။ စာဖတ်သူ စိတ်ဝင်စားတယ်ဆိုရင်တော့ အရမ်းစိတ်ဝင်စားဖို့ကောင်းတယ်လို့ အကြံပေးချင်ပါတယ်။ ဆောင်းပါး 2015 တွင် peer-reviewed ဂျာနယ်တွင်ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ စိတ်ပညာရှိ နယ်နိမိတ်များ။ နိဂုံးချုပ်အားဖြင့် အတိုချုံးဖော်ပြထားသည်မှာ၊

• “တိကျသေချာမှု၊ ရင်းနှီးကျွမ်းဝင်မှု၊ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာဆက်စပ်မှု—အကြောင်းအရာအသစ်များကို သင်ယူရာတွင် အလွန်အကျိုးရှိသော ဤအရည်အသွေးများသည် ထိုအသိပညာ၏ ယေဘူယျဖြစ်မှုကို အလွန်ထိခိုက်စေသည်။”

Pseudo-Inflation

ကြက်ဥဈေးက အခုမှ ကျသွားတာ။

ဒိုင်းနမစ်သည် အကူးအပြောင်းဖြစ်သည်။ ယာယီ။ မိမိကိုယ်ကို ပြုပြင်ခြင်း။

ဒီလိုမျိုးကိစ္စအတွက် စကားလုံးအသစ်တစ်ခုလိုတယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ အထွတ်အထိပ်သို့ လျင်မြန်စွာ အထွတ်အထိပ်ရောက်ကာ နောက်ပြန်လှည့်ကာ စျေးနှုန်းပြိုကျစေမည့် အဆိုပါထုတ်ကုန်အတွက် ထောက်ပံ့မှုအစီအစဉ်များ အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေသည့် ရိုးရှင်းပြီး တိုက်ရိုက် တိုက်ရိုက်ဖြစ်စေသည့် ကျဉ်းမြောင်းသောအမျိုးအစားတစ်ခုတွင် စျေးနှုန်းမတည်ငြိမ်မှုများသည် ဤအပိုင်းများကို ခေါ်ကြပါစို့။ pseudo-inflation.

2015 ခုနှစ်တွင် ကြက်ငှက်တုပ်ကွေး၏ နောက်ဆုံးအပိုင်းသည် ဥပမာကောင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။

၎င်းသည် တိုတိုတုတ်တုတ်၊ အမှန်တကယ် ငွေကြေးဖောင်းပွမှုကဲ့သို့ - ၁၉၇၀ ခုနှစ်များအတွင်း ကျွန်ုပ်တို့တွေ့ခဲ့ရသည့် စျေးနှုန်းဖိအားမျိုးနှင့် ယနေ့အထိ ကြောက်လန့်နေပုံဖြစ်သည်၊ သို့သော် ၎င်းသည် နောက်အပတ် တင်ပို့မှုရောက်ရှိချိန်တွင် ပျောက်ကင်းသွားမည့် ကုန်စုံစတိုးဆိုင်တွင် သိုလှောင်ရုံတစ်ခုနှင့် ပိုတူပါသည်။

ခိုင်မာသောဘက်လိုက်မှုသည် ကျွန်ုပ်တို့၏တရားစီရင်ခြင်းကို ထိခိုက်စေပါသည်။ ညံ့ဖျင်းသော (ဆင်ခြင်တုံတရားမရှိသော) ဆုံးဖြတ်ချက်ချခြင်းကို ဖြစ်ပေါ်စေသည်။ Wall Street ဂျာနယ်၏ ကြက်ဥအကျပ်အတည်း လွှမ်းခြုံမှုသည် ကန့်သတ်ချက်ဆီသို့ တိကျသေချာသော ဆောင်ပုဒ်ကို ယူဆောင်သွားကာ ထိုအပိုဆောင်း ၁၀ ဆင့်ကို အိမ်နောက်ဖေးတွင် ဖူလုံအောင်သွားခြင်းဖြင့် ကြက်ဥတစ်လုံးလျှင် ကြက်ဥတစ်လုံးလျှင် 10 ဆင့်ဖြင့် ရင်ဆိုင်ဖြေရှင်းရန် ကြိုးစားသည့် လူများစွာ၏ ကြုံတွေ့ရသည့် ခံစားချက်ကို အသေးစိတ်ဖော်ပြကာ ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင် ကြက်များကို မွေးမြူထားခြင်းဖြစ်သည်။

ဆုံးဖြတ်ချက်မကောင်းပါ။

• "ကြက်ဥဈေးတွေ တဟုန်ထိုးတက်နေတဲ့ အချိန်မှာ စီးပွားရေးက ညံ့ဖျင်းနေတယ်… Mr. Kraemer က သူ့ရဲ့ ခြောက်ကောင်ဟာ အခု တစ်လကို ကြက်ဥ နှစ်ဒါဇင်ထက်နည်းတဲ့ ဥတွေကို ထုတ်လုပ်နေတယ်- ဒါပေမယ့် သူက တစ်လကို $30 စားဖို့ သုံးနေတုန်းပဲ။"

မိုက်တယ် တကယ်ပဲ။ ကြက်ဥတစ်ဒါဇင်လျှင် ၃ ဒေါ်လာ စုဆောင်းထားသည်ဟု ယူဆပါ။ Mr. Kraemer (အချိန်သည် ဘာမှတန်ဖိုးမရှိဟုထင်ရသည်) ထိုကြက် 3 ကောင်မှ ဥ 10 ဒါဇင်ခန့်ကို အစာကျွေးရန်အတွက် တစ်လလျှင် ဥများလိုအပ်ပါသည်။ ၎င်းသည် တစ်လလျှင် ကြက်သားဥ 6 ဥ၊ ယင်းသည် စက်မှုလုပ်ငန်းဥထုတ်လုပ်သူများအတွက် နိုင်ငံလုံးဆိုင်ရာ ပျမ်းမျှပမာဏဖြစ်သည်။ အိမ်နောက်ဖေးလုပ်ငန်းအတွက် ဆန့်ထွက်ပုံရသည်။

တခြားသူတွေက ပိုတောင်ဆိုးသေးတယ်။

• Trisha Nieder သည် လွန်ခဲ့သော လေးလက သားပေါက်ခုနစ်ကောင် မွေးစားခဲ့ပြီး အစားအစာ၊ အိပ်ယာ၊ အပူဓာတ်မီးခွက်များနှင့် အခြားထောက်ပံ့ရေးပစ္စည်းများအတွက် ဒေါ်လာ ၇၅၀ ခန့် သုံးစွဲခဲ့သည်ဟု ခန့်မှန်းခဲ့သည်။ သူ့မှာ ပြစရာ ကြက်ဥတစ်လုံးမှ မရှိဘူး။ [ကျွန်ုပ်၏စာလုံးစောင်းများ] “ခင်ဗျားထင်တာက အရမ်းရိုးရှင်းလိမ့်မယ်”” ဟု ဝါရှင်တန်တွင်နေထိုင်သော Mo တွင်နေထိုင်သော အများသူငှာဆက်ဆံရေးကုမ္ပဏီဒုဥက္ကဋ္ဌက “ဒါပေမယ့် အဲဒါက အများကြီးအလုပ်ဖြစ်တယ်ဆိုတာ မင်းသဘောပေါက်သွားပြီ။” ငှက်တွေကို အစာကျွေးပြီး ရေပြောင်းဖို့ မနက်တိုင်း အေးခဲနေတဲ့ လှောင်ချိုင့်အပြင်ဘက်ကို ထွက်ရရုံသာမကဘဲ အပြင်မှာ စားရင်းနဲ့ နာရီပေါင်းများစွာ ထိုင်နေရတာကြောင့် ခွေးလေးတွေ ဒါမှမဟုတ် တခြားသားကောင်တွေရဲ့ ဖမ်းစားခြင်း မခံရအောင်ပါ။ သူမ၏ ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုတွင် အမြတ်ပြန်မရနိုင်သေးသော်လည်း၊ စီးပွားရေးအရ အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ ရောက်အောင်ကြိုးစားရန် နောက်ထပ်ကြက် ရှစ်ကောင်ကို ညွှန်ကြားထားပြီးဖြစ်သည်။ “ငွေကြေးဖောင်းပွမှုဖြင့်၊ 'မင်းဘာသိလဲ၊ အဲဒါကို ငါလုပ်ရမှာ။ "

အဲဒါက Concreteness Bias ရဲ့ မလွှဲမရှောင်သာတဲ့ အကွက်တွေပါ။ ကြက်ဥက ပိုကုန်ကျတယ် - ဒါကြောင့် "ဖောင်းပွနေတာပဲ ဖြစ်ဖြစ်၊ ငါ ဒါအကုန်လုပ်ရမယ်။" 10-cent ပြဿနာကို ဖြေရှင်းဖို့ ဒေါ်လာရာနဲ့ချီ အလွဲသုံးစားလုပ်ခဲ့တယ်။ ဤနေရာတွင် ထိရောက်သော အရင်းအနှီးခွဲဝေမှုကို လမ်းညွှန်နိုင်သော စျေးကွက်မရှိပါ။

အငြင်းပွားမှု

နောက်အခန်းကို ခန့်မှန်းရလွယ်တယ်။ ၎င်းသည် နည်းလမ်းနှစ်ခုအနက်မှ ထွက်ပေါ်လာမည်ဖြစ်သည်။ ကြက်ဥစျေးနှုန်းကျဆင်းမှုအကျိုးသက်ရောက်ပြီးအကျပ်အတည်း "ပျောက်ကွယ်သွားသည်" နှင့်အတူနောက်ထပ်အကျပ်အတည်းကဘေးဖယ်ထားသောကြက်ဥဇာတ်လမ်းကပျောက်ကွယ်သွားလိမ့်မည်။ သို့မဟုတ်၊ တစ်ချိန်ချိန်တွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် ၎င်းနှင့်ပတ်သက်သည့် ဇာတ်လမ်းများကို မြင်တွေ့ရဖွယ်ရှိသည်။ ပြိုကဲ ကြက်ဥဈေးနှင့် ဒုက္ခသည် ဥလုပ်ငန်းအပေါ် ကျရောက်ခဲ့ပြီး အထူးသဖြင့် ၎င်းတို့လက်ထဲ၌ ကိစ္စရပ်များကို ကြိုးပမ်းခဲ့ကြသော ရှေ့ဆောင်ဆင်ခြေဖုံးဥစိုက်တောင်သူအားလုံးအပေါ်၊

အပြုအမူဆိုင်ရာဘဏ္ဍာရေးသီအိုရီများဖော်ထုတ်ခဲ့သည့် အခြားသော ဘက်လိုက်မှုတစ်ခုမှာ "ထိန်းချုပ်မှုဘက်လိုက်မှု" ဟု အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုခြင်းဖြစ်သည် - "လူများသည် ၎င်းတို့အမှန်တကယ်လုပ်ဆောင်သည်ထက် အဖြစ်အပျက်များအပေါ် ပို၍ထိန်းချုပ်နိုင်သည်ဟု ထင်မြင်လာစေရန် သဘောထား" ဟု အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုထားသည်။

ကြက်ဥအကျပ်အတည်းအကြောင်း နောက်ထပ်အတွက်၊ ကျွန်ုပ်၏ ယခင်ကော်လံများကို ဤနေရာတွင် ကြည့်ပါ-

FORBES မှနောက်ထပ်Federal Reserve တွင် ကြက်ဥပြဿနာရှိပြီး 'ကြက်ဥနှင့်ကြက်ဥပြဿနာ'By George Calhoun
FORBES မှနောက်ထပ်ငွေကြေးဖောင်းပွမှုကို ကော်ပိုရိတ်လောဘကြောင့် ဖန်တီးသလား။ လက်ရှိ Egg-Flation အပိုင်းမှ အထောက်အထားBy George Calhoun