ဖေါက်ပြန်တော့မယ်။

မင်္ဂလာနံနက်ခင်းပါ။ Jay Powell သည် ငြီးငွေ့ဖွယ်အချို့ကို ပြုလုပ်ပြီးနောက် သောကြာနေ့တွင် စတော့ရှယ်ယာများအတွက် ကောင်းမွန်သော အဖုအထစ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ မှတ်ချက်များ Federal Reserve သည် data-based ဖြစ်ခြင်းအကြောင်း။ သတင်းကောင်းအတွက် စျေးကွက်တွေ ခြောက်သွေ့နေခဲ့တယ်။ ဒါပေမယ့် လူတိုင်းဟာ မကြာခင်မှာ အုံ့မှိုင်းသွားနိုင်တဲ့ အခွင့်အလမ်းတွေ ရှိနေပါတယ်။ ဘယ်သူကမှ အောက်ခြေလို့ ခေါ်သံကို မကြားရသေးဘူး — နှလုံးသား တစ်ဝက်လောက်ရှိတဲ့ “နည်းဗျူဟာ” တစ်ချို့ကို ဝယ်တယ်။

ကျွန်တော်တို့ကိုအီးမေး: [အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်] နှင့် [အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်]

Faangs တန်ဖိုးစစ်ဆေးခြင်း။

မှောင်မိုက်ခြင်းနှင့် ပျက်စီးခြင်းအကြောင်း ဆွေးနွေးနေသော်လည်း - မြင့်မားသောနှုန်းထားများသည် ရေရှည်ပိုင်ဆိုင်မှုများကို ကျဆင်းစေရန်၊ တန်ဘိုးစတော့များဆီသို့ အစိုးရပြောင်းသွားခြင်းနှင့် ၎င်း၏ ကြီးထွားမှုမြင့်မားသည့်အဆင့်၏အဆုံးပိုင်းသို့ နည်းပညာကြီးကြီးမားမားရောက်ရှိနေသည် - Faang စတော့ရှယ်ယာများသည် များစွာအရေးပါနေသေးသည်။ ဒီနှစ်မှာ ဘယ်လိုတွေ လုပ်ခဲ့ကြလဲ ဆိုတာ ကြည့်လိုက်ကြရအောင်။

မကောင်းဘူး! ၀ယ်လိုအားများ ဖြစ်ပေါ်လာပါသလား။

အစပိုင်းတွင် သတိထားရမည့်အချက်နှစ်ချက်။ ပထမ၊ Faangs များသည် ယခုအခါ နည်းပညာအရ Faamgs များဖြစ်သည်။ streaming ကုမ္ပဏီသည် တစ်ကျော့ပြန်ပြန်စနိုင်သော်လည်း ၎င်း၏မကြာသေးမီက ပြဿနာများသည် - Unhedged၊ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ - Netflix သည် ၎င်း၏ လတ်တလောပြဿနာများကို သက်သေပြခဲ့သည်။ မီဒီယာကုမ္ပဏီနည်းပညာကုမ္ပဏီမဟုတ်သလို နည်းပညာခွေးကြီးတွေနဲ့လည်း မသက်ဆိုင်ပါဘူး။ Microsoft ၏ နှစ်ရှည်လများ cloud computing ပါဝါအဖြစ် ပြန်လည်ပေါ်ထွန်းလာခြင်းသည် ငယ်ရွယ်သော ကုမ္ပဏီလေးခုတွင် အိမ်တွင်း၌ လုံးဝဥဿုံရှိကြောင်း ပြသနေသည်။

ဒုတိယ၊ Unhedged သည် ယခုအခါ Google သည် သူ့ကိုယ်သူ Alphabet ဟုခေါ်ပြီး Facebook သည် Meta ဖြင့်သွားကြောင်း ပြင်းပြင်းထန်ထန် ငြင်းဆိုနေဆဲဖြစ်သည်။ Google သည် ရှာဖွေရေးကြော်ငြာကုမ္ပဏီတစ်ခုဖြစ်နေဆဲဖြစ်ပြီး Facebook သည် လူမှုကွန်ရက်တစ်ခုဖြစ်နေဆဲဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ရူးသွပ်စွာ အမည်ပြောင်းခြင်းဖြင့် အရူးမဟုတ်ပါ။

Faangs များသည် အဘယ်ကြောင့် ဤမျှလောက် အရေးပါသနည်း၊ ၎င်းတို့ကို လျှော့စျေးဖြင့် ဝယ်ယူရန် အဘယ်ကြောင့် သတိပေးသင့်သနည်း။ စတင်ရန်၊ ၎င်းတို့သည် စျေးကွက်အရင်းအနှီး $500tn ဖြင့် S&P 7 ၏ ငါးပုံတစ်ပုံကို ကိုယ်စားပြုသည်။ သူတို့သွားတဲ့အခါ စျေးကွက်က (အများကြီး) သွားမယ်။ ထို့အပြင်၊ ကြီးမားသောကုမ္ပဏီများသည် ၎င်းတို့၏စျေးကွက်အနေအထားနှင့် ကြွယ်ဝသောအရင်းအမြစ်များကို ယခုကျွန်ုပ်တို့ကြုံတွေ့နေရသောခက်ခဲသောကာလများကဲ့သို့သောခက်ခဲသောကာလများတွင် ၎င်းတို့၏အနားသတ်များကိုကာကွယ်ရန် ၎င်းတို့၏စျေးကွက်အနေအထားနှင့် ကြွယ်ဝသောအရင်းအမြစ်များကို အသုံးပြုသင့်သည်။

နည်းပညာကုမ္ပဏီများအားလုံးသည် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်ပြောနေကြသော်လည်း Faangs များသည် ကွဲပြားသောကုမ္ပဏီများအုပ်စုဖြစ်သည်။ Microsoft နှင့် Amazon တစ်ဝက် (သင်မည်ကဲ့သို့ လှီးဖြတ်ထားသည်အပေါ်မူတည်၍) သည် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများကို ပံ့ပိုးပေးသည့် ကွန်ပျူတာကုမ္ပဏီများဖြစ်သည်။ Amazon ၏ အခြားတစ်ဝက်သည် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ (သို့သော် ပြည်တွင်း၌ အတော်လေး စောင်းနေသည်) အီးလက်လီရောင်းချသူဖြစ်သည်။ Google သည် စီးပွားရေးနှင့် ကိုက်ညီသော ရှာဖွေမှုဆိုင်ရာ ကြော်ငြာပေးသူဖြစ်သည်။ Apple နှင့် Facebook တို့သည် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ လူသုံးကုန်နည်းပညာကုမ္ပဏီများဖြစ်ပြီး၊ တစ်ခုက ဟာ့ဒ်ဝဲလုပ်ငန်းကို ဖန်တီးတည်ဆောက်ထားခြင်းဖြစ်ပြီး၊ နောက်တစ်ခုက လွှမ်းမိုးမှုမရှိတော့သော်လည်း ကြီးကြီးမားမားရှိနေဆဲ လူမှုကွန်ရက်ကို ကြော်ငြာခြင်းအကြောင်းဖြစ်သည်။

၎င်းတို့အားလုံးသည် Amazon မှလွဲ၍ အလွန်အကျိုးအမြတ်များသည်။ သူတို့ ဘာလုပ်ရမှန်း မသိတာထက် အလကားငွေ ပိုထုတ်တယ်။ ဆိုလိုသည်မှာ ငြင်းခုံခြင်း (canard တစ်ခု အကောင်းဆုံးအချိန်များတွင်) စျေးနှုန်းမြင့်တက်မှုသည် Faangs နှင့်မသက်ဆိုင်သောကြောင့်နည်းပညာစတော့ရှယ်ယာများကျဆင်းသွားရမည်ဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့သည် ရေနံကုမ္ပဏီများ၊ စားသုံးကုန်အမှတ်တံဆိပ်များနှင့် တန်ဖိုးအစုစုများကို ဖြည့်ဆည်းပေးသည့် ဘဏ်များကဲ့သို့ မကြာမီကာလ အမြတ်အစွန်းများမှ ၎င်းတို့၏တန်ဖိုးကို အများအပြားရယူဖွယ်ရှိသည်။

အဖွဲ့ငါးဖွဲ့၏ မကြာသေးမီက နုတ်ထွက်မှုများ၊ အကဲဖြတ်မှုများနှင့် တိုးတက်မှုနှုန်းများကို ကြည့်ပါ-

ကျွန်တော့်အမြင်အရတော့ ပြုတ်ကျတဲ့ ငါးယောက်မှာ နှစ်ယောက်က ဈေးအကြီးဆုံးလို့ ထင်နေသေးတယ်။ Amazon ၏ e-retail လုပ်ငန်းတွင် သိသိသာသာ တိုးတက်မှု နှေးကွေးခြင်းသည် ကပ်ရောဂါ အစောပိုင်းတွင် ၎င်း၏ တဟုန်ထိုး ကြီးထွားလာမှုအတွက် ယာယီပြန်အမ်းငွေ ဖြစ်လာနိုင်သော်လည်း ရှာဖွေတွေ့ရှိရန် ဝင်ငွေ အဆ 50 ကျော်ကို ပေးဆောင်ရန် မလိုလားပါ။ Facebook သည် စျေးနှုန်းနိမ့်ကျသော ဝင်ငွေအချိုးအစားရှိပြီး ၎င်းအား တန်ဖိုးစတော့ခ်တစ်ခုကဲ့သို့ ဖြစ်အောင် ဖန်တီးပေးကာ ငွေသားအမြောက်အမြားထုတ်ပေးသော်လည်း စျေးကွက်သည် ၎င်းအား ငွေသားစီးဆင်းမှုတွင် တန်ဖိုးဖြတ်လိုပါသလား။ သို့မဟုတ် ဝင်ငွေတိုးတက်မှု (ပထမသုံးလပတ်တွင် 7 ရာခိုင်နှုန်း) တိုးတက်လာသည်အထိ ကြာပွတ်များသည် ဆက်လက်ရှိနေမည်လား။

နောက်နှစ်မှာ စီးပွားပျက်ကပ်ကို ဦးတည်နေတယ်ဆိုရင် ကျန်တဲ့သုံးမျိုးက ဘယ်ဟာကို ပိုင်ဆိုင်ချင်လဲ။ Google ၏ အဓိကစီးပွားရေးသည် သံသရာလည်နေသည်။ Apple သည် ၎င်း၏ ရောင်းအား၏ ငါးပုံတစ်ပုံအတွက် လျင်မြန်စွာ နှေးကွေးနေသည့် တရုတ်နိုင်ငံအပေါ် မှီခိုနေရသည်။ ဆန့်ကျင်ဘက်အားဖြင့် Microsoft သည် စီးပွားရေးဖောက်သည်များနှင့် ခိုင်မာသောရပ်တည်ချက်သည် နှေးကွေးနေချိန်တွင် အလွန်ဆွဲဆောင်မှုရှိမည်ဖြစ်သည်။

ဒါတွေက ယေဘူယျသဘောတွေချည်းပဲ။ ဒီအချက်ကို ခြုံငုံပြီး ခြုံငုံကြည့်နိုင်မယ်လို့ ထင်ပါတယ်။ ဒါတွေက ထူးထူးခြားခြား ကုမ္ပဏီတွေဖြစ်ပြီး ဈေးမပေါသေးပေမယ့်၊ သူတို့က အရင်ကထက် အများကြီး ပိုစျေးသက်သာတယ်၊ Zeitgeist က အခု နည်းပညာကို ဆန့်ကျင်တဲ့အချက်ပါ။ လက်ရှိ ဝက်ဝံဈေးကွက် ကျဆင်းနေချိန်တွင် ၎င်းတို့ကို အနီးကပ်ကြည့်ရှုခြင်းမှ ကျွန်ုပ်တို့အား တွန်းအားပေးခြင်း မပြုသင့်ပါ။ အခိုက်အတန့်တော့ ရှိပါလိမ့်မယ်။

ဒါကတော့ အသုံးဝင်တဲ့ ဆန့်ကျင်ဘက်တစ်ခုပါ။ စျေးကွက်ဦးထုပ်သတ်မှတ်ချက်အရ Faangs များသည် S&P 1 တွင် နံပါတ် 2၊ 3၊ 4၊ 7 နှင့် 500 များဖြစ်သည်။ ဤသည်မှာ နံပါတ် 8၊ 9၊ 11၊ 12 နှင့် 14 ဖြစ်ပြီး၊ လုံးဝကြီးမားသောကုမ္ပဏီများဖြစ်ခြင်း၏ အကျိုးကျေးဇူးအားလုံးကိုလည်း ခံစားနိုင်လိမ့်မည်-

ဤသည်မှာ မတူကွဲပြားသော ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုကုမ္ပဏီ (ဆေးဝါး၊ ဆေးပစ္စည်းနှင့် လူသုံးကုန်ပစ္စည်းများ)၊ အကြီးမားဆုံး ကျန်းမာရေးအာမခံ၊ ငွေပေးချေမှုနှစ်ခု၏ ထက်ဝက်၊ တန်ဖိုးကြီးမားသော လက်လီရောင်းချသူနှင့် ခိုင်မာသော စားသုံးသူ ချုပ်ရိုးအမှတ်တံဆိပ်များစုစည်းမှု (Pampers၊ Tampax၊ Gillette၊ နှင့် စသည်ဖြင့်)။ ၎င်းသည် ဂန္ထဝင်ခံစစ်ခြင်းတောင်းဖြစ်သည် — yang to the Faangs yin ။ သပ်ရပ်သော အတိုကောက်သည် သူ့ဘာသာသူ အကြံပြုထားခြင်းမဟုတ်ပါ၊ ကံမကောင်းစွာဖြင့် (အကြံပြုချက်များကို ကျွန်ုပ်တို့ လက်ခံပါသည်)။ 

အုပ်စုနှစ်စု၏ စျေးနှုန်း/ဝင်ငွေတန်ဖိုးများသည် ဆင်တူပြီး ခံစစ်များ၏ မကြာသေးမီက တိုးတက်မှုသည် အားနည်းနေသော်လည်း Visa အပြင်တွင်၊ စီးပွားရေးကျဆင်းမှုတွင် ပေါင်းစည်းမှုကို ကျွန်ုပ်တို့တွေ့မြင်နိုင်သည်။ ခံစစ်၏နိမ့်ကျသော မတည်ငြိမ်မှုသည်လည်း ဆွဲဆောင်မှုဖြစ်သည် (“ဘီတာ” သည် ကျယ်ပြန်သောစျေးကွက်နှင့်ဆက်စပ်သော မတည်ငြိမ်မှုအတိုင်းအတာတစ်ခုဖြစ်ပြီး “1” သည် စျေးကွက်မတည်ငြိမ်မှုကိုကိုယ်စားပြုသည်၊ 1.2 သည် စျေးကွက်မတည်ငြိမ်မှုကိုကိုယ်စားပြုသည့် 1.2 ဆ၊ စသည်ဖြင့်)။ ယခုအချိန်အထိ ဤဝက်ဝံဈေးကွက်တွင် Visa မှလွဲ၍ ခံစစ်များသည် စွမ်းဆောင်ရည်ထက်သာလွန်နေပါသည် (S&P သည် ၎င်း၏ အမြင့်ဆုံးမှ 16% လျော့သွားသည်)။

(S&P ၏စျေးကွက်ဦးထုပ်အဆင့်သတ်မှတ်ချက်တွင် နံပါတ် 5၊ 6၊ 10 နှင့် 13 တွင်ဖြစ်ပျက်ခဲ့သည်ကို သင်တွေးမိပေမည်။ ၎င်းတို့မှာ Tesla၊ Berkshire Hathaway၊ Nvidia နှင့် Exxon တို့ဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့အားလုံးတွင် နှိုင်းယှဉ်မှုကို သပ်ရပ်စေသော ဆန်းကျယ်သောအင်္ဂါရပ်များရှိသည်။)

စာဖတ်သူများအတွက် စိန်ခေါ်မှုတစ်ခု။ လာမယ့်နှစ်မှာ ဘယ်တောင်းက ပိုကောင်းမလဲ၊ Faangs ဒါမှမဟုတ် ခံစစ်တွေ ပိုကောင်းလာမယ်။ ကျွန်တော့်ရဲ့ အဆိုးမြင်သမားက ခံစစ်ကို ရွေးတယ်၊ ဒါပေမယ့် နောက်နှစ် ဒါမှမဟုတ် အဲဒီလောက်အထိပဲ။ တစ်ချိန်ချိန်တွင်၊ သင်ထင်သည်ထက် စောနိုင်ပြီး၊ လွန်ခဲ့သည့် 10 နှစ်အတွင်း စျေးကွက်ကို မောင်းနှင်ခဲ့သော နည်းပညာကုမ္ပဏီကြီးများသို့ ပြန်ပြောင်းရန် အချိန်ကျရောက်မည်ဖြစ်သည်။

လက်လီ ညီအစ်ကို တွေ နဲ့ ရှင်သန် ၊ လက်လီ ညီအစ်ကို တွေ ကြောင့် သေဆုံး မယ်

လက်လီရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူ အခိုက်အတန့်ကို ယူဆောင်၍ လွယ်ကူသော ငွေခေတ် ကုန်ဆုံးသွားခဲ့သည်။ FT ၏ Madison Darbyshire နှင့် Nicholas Megaw အစီရင်ခံစာ:

JPMorgan မှအချက်အလက်များအရ အသားတင်လက်လီရောင်းချမှုပမာဏသည် ယခုလမှ မေလ 2.4 ရက်နေ့အထိ $10bn သာရှိပြီး ဧပြီလတွင် $11bn နှင့် မတ်လတွင် $17bn နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါသည်။

Vanda Research ၏အဆိုအရ လက်လီရှယ်ယာစီးဆင်းမှု ကျဆင်းမှုကြောင့် လက်လီရောင်းချရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများ၏ ပျမ်းမျှရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုအစုစု၏တန်ဖိုးသည် ဒီဇင်ဘာလနှောင်းပိုင်းမှစပြီး 28 ရာခိုင်နှုန်းအထိ ကျဆင်းသွားခဲ့သည်။ ဒေတာပံ့ပိုးသူသည် လက်လီရောင်းချသည့် ခံစားချက်ကို “အလွန်အမင်း ကျဆင်းနေသည်” ဟု တွေ့ရှိခဲ့သည်။

SentimenTrader မှ Jason Goepfert မှ OCC ဒေတာကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းသည် လက်လီကုန်သည်များသည် အလုံးစုံရွေးချယ်မှုဆိုင်ရာ လုပ်ဆောင်မှု၏ အချိုးအစားသေးငယ်လာသည်ကို အကြံပြုပါသည်။ သေးငယ်သောရွေးချယ်မှုများသည် [ဧပြီလတွင်] ၏ ၃၂ ရာခိုင်နှုန်း အနိမ့်ဆုံးနှစ်နှစ်အနိမ့်ဆုံးသို့ ရောက်ခဲ့သည်။

စျေးဝယ်ခြင်းမှ ချမ်းသာလာခြင်းသည် 2021 ခုနှစ်ဖြစ်သည်။ အံ့သြစရာမဟုတ်သည်မှာ၊ Robinhood နှင့် Coinbase၊ စတော့နှင့် Crypto ပွဲစားများသည် YOLO လက်လီရောင်းချမှုနယ်ပယ်အဆုံးအထိ ၎င်းတို့၏မတည်မြဲသောပြိုင်ဘက်များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက စိတ်ပျက်စရာဖြစ်ပုံရသည်။

ခွဲထွက်မှု၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းသည် ၎င်းတို့၏တိုးတက်မှုအလားအလာကို မတန်တဆခန့်မှန်းထားသည့် အအေးများသောစျေးကွက်များတွင် ပွဲဦးထွက်ပြသနေသည့် Coinbase နှင့် Robinhood ရှယ်ယာများကို ထင်ဟပ်စေသည်။ သို့သော် ကုမ္ပဏီနှစ်ခုစလုံးသည် လက်လီရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများနှင့် ထိတွေ့မှုအလွန်နည်းပြီး ဆုံးရှုံးမှုကြီးကြီးမားမားကြုံတွေ့ရလိမ့်မည်။ Robinhood ၏လုပ်ငန်းသည် ရွေးချယ်မှုများ ရောင်းဝယ်မှုအပေါ် ကြီးမားစွာ မှီခိုနေပါသည်။ Coinbase သည် အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ crypto ဖောက်သည်များထံ ဖြန့်ခွဲရန် ကြိုးပမ်းသော်လည်း၊ ၎င်း၏ ၀င်ငွေ၏ ၈၃ ရာခိုင်နှုန်းသည် 83 ခုနှစ် ပထမသုံးလပတ်တွင် လက်လီရောင်းချမှုမှ လာခြင်းဖြစ်သည်။

ဒါတွေက ပျက်သွားတဲ့ ကုမ္ပဏီတွေ မဟုတ်ဘူး။ Robinhood သည် ကဲ့သို့သော လုပ်ဆောင်ချက်အသစ်များကို စမ်းသပ်နေသည်။ စတော့ရှယ်ယာချေးငွေဆန်းသစ်တီထွင်ရန် ကြိုးစားနေသည့် အလားအလာရှိသော လက္ခဏာဖြစ်သည်။ သို့သော် ယခင်ဂုဏ်ကျက်သရေသို့ ပြန်လည်ရောက်ရှိရန်မှာ အမှန်တကယ်ပင် ခက်ခဲပေလိမ့်မည်။ (Ethan Wu)

ဖတ်လို့ကောင်းလိုက်တာ

FT အတွက် သူ၏နှုတ်ဆက်ပွဲကော်လံတွင် John Dizard၊ ရှုတ်ချ ပိုင်ဆိုင်မှုစုဆောင်းသူများနှင့် အခကြေးငွေကောက်ခံသူများအစုအစည်းအဖြစ် ပုဂ္ဂလိကရှယ်ယာ။ သူ့မှာရှိတယ်။ အမှတ်တစ်ခု. နှုတ်ဆက်ပါတယ် John