ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချမှုအတွက် ပြည်နယ်များအကြား ခရီးသွားလာမှုဆိုင်ရာ ဥပဒေမူကြမ်းကို သောကြာနေ့က ဆရာတော် တရားလွှတ်တော်ချုပ် စီရင်ထုံးကို ပြန်လည်သိမ်းဆည်းခဲ့သည်။

ယနေ့နှောင်းပိုင်းတွင် Reuters မှဖော်ပြခဲ့သည်

“ပြီးခဲ့တဲ့လက တရားရုံးချုပ်က စီရင်ချက်ချပြီးနောက် ပြည်နယ်တော်တော်များများမှာ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချတာကို တားမြစ်ပြီးနောက် ပြည်နယ်တွေကို ဖြတ်ကျော်သွားလာခွင့်ကို အကာအကွယ်ပေးဖို့ အမေရိကန် အောက်လွှတ်တော်က ဥပဒေပြဌာန်းခဲ့ပါတယ်။” ဤသည်မှာ ခရီးသွားလာခွင့်ဆိုင်ရာ အသျှင်တရားလွှတ်တော်ချုပ်၏ အမှုများကို ပြန်လည်သုံးသပ်ရန် အချိန်ရစေသည်။

1931 ခုနှစ်တွင် ဂန္ထဝင်တရားရုံးချုပ် စီရင်ထုံးများ ရှိပါသည်။ ထို့နောက် စောဒကတက်ခဲ့သော ဂန္ထဝင် စီရင်ထုံး ဖြစ်သည့် 1868 စီရင်ထုံးကို ကိုးကားထားပါသည်။

1931 အမှုသည် Edwards v. California ဖြစ်သည်။ အဲဒီနှစ်က အရေးကြီးတယ်။ ဒါဟာ စီးပွားပျက်ကပ်ကြီးရဲ့ နက်နဲတဲ့ နက်နဲတဲ့ နေရာဖြစ်ခဲ့တယ်။ နိုင်ငံများသည် ၎င်းတို့၏ ခေတ်အကျပ်အတည်းကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန် ၎င်းတို့၏ ပါဝါကန့်သတ်ချက်များကို ချဲ့ထွင်ခဲ့ကြသည်။

အထူးသဖြင့်၊ ကယ်လီဖိုးနီးယားပြည်နယ်သည် ပြည်နယ်များအကြား ခရီးသွားလာမှုကို ဆန့်ကျင်သည့် ပြည်နယ်နယ်နိမိတ်ဆွဲရန် အတိုင်းအတာတစ်ခု အတည်ပြုခဲ့သည်။ အဆုံးမဲ့လူတွေကို သူတို့ရဲ့ပြည်နယ်မျဉ်းကို ဖြတ်ကျော်စေချင်တာမဟုတ်ဘူး။ ကယ်လီဖိုးနီးယားပြည်နယ်၊ ကယ်လီဖိုးနီးယားပြည်နယ်သို့ ရောက်ရန်၊ ရှင်သန်ရန် စိန်ခေါ်မှုအားလုံးကို တွန်းလှန်ခဲ့သော အိုကလာဟိုးမားရှိ ဖုန်မှုန့်အိုးကြီးမှ စိတ်ပျက်အားငယ်နေသူများ ကျော်ကြားသော ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်မှုအချိန်ဖြစ်သည်။

ကယ်လီဖိုးနီးယားဥပဒေအတွက် စိန်ခေါ်မှုက တရားရုံးချုပ်ကို ရောက်သွားတယ်။ ကယ်လီဖိုးနီးယားပြည်နယ် နယ်နိမိတ်မျဉ်းဆွဲရန် ကြိုးပမ်းမှုကို တရားရုံးက ပယ်ချခဲ့သည်။

၎င်းသည် သမ္မတဖရန်ကလင်ရုစဗဲ့၏ သဘောတူညီချက်အသစ်ဥပဒေအား မကြာမီ စိတ်ပျက်စေသည့် ရှေးရိုးစွဲတရားရုံးဖြစ်ကြောင်း သတိပြုပါ။ ဤသည်မှာ လက်ဝဲလစ်ဘရယ်တရားရုံး မဟုတ်ပေ။ တော်တော်ဆန့်ကျင်ဘက်ပဲ။

၁၉၃၁ တရားရုံး၏ စကားကို ကိုးကားပါစေ။ ဟုဆိုသည်

“ပြည်နယ်တစ်ခုမှ ပြည်နယ်တစ်ခုသို့ လွတ်လပ်စွာ ရွှေ့ပြောင်းသွားလာခွင့်ဟူသည် အခွင့်အရေးများနှင့် လွတ်ငြိမ်းချမ်းသာခွင့်အပိုဒ်များမှ ကာကွယ်ထားသော နိုင်ငံသားဖြစ်မှုဖြစ်စဉ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ တဆယ်လေးပြင်ဆင်ချက် နိုင်ငံတော်ရဲ့ စွက်ဖက်မှုကို ဆန့်ကျင်ပါတယ်။”

ရှေးယခင် ဖြစ်ရပ်တစ်ခုမှ ရွတ်ဆိုခဲ့သည်မှာ “မစ္စတာ၊ Twining v. New Jersey ပြည်နယ်ရှိ Justice Moody 211 အမေရိကန် 78, 97, 29 S.Ct. 14, 18, 53 L.Ed. 97 တွင် 'အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ နိုင်ငံသားများ၏ အခွင့်အရေးများနှင့် လွတ်ငြိမ်းချမ်းသာခွင့်များ' သည် နိုင်ငံသားဖြစ်ခွင့်များဖြစ်သည်' ဟုဖော်ပြထားသည်။

1931 အမှုအခင်းတွင် Justice Moody ၏ကြိုတင်ထင်မြင်ချက်ကိုကိုးကားခဲ့သည်

“ပြီးတော့ နိုင်ငံသားအခွင့်အရေးတွေထဲက တစ်ခုကတော့ 'ပြည်နယ်တစ်ခုကနေ ပြည်နယ်တစ်ခုကို လွတ်လပ်စွာ ဖြတ်သန်းခွင့်' ဖြစ်တယ်လို့ သူက ဆက်ပြောခဲ့ပါတယ်။

၁၉၃၁ ခုနှစ်တွင် တရားရုံးက လိုက်လျောမှုပြုခဲ့သည်- “ယခုအခါ ဤအခွင့်အရေးကို ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေက အထူးပြုထားခြင်းမရှိကြောင်း ထင်ရှားပါသည်။

သို့သော်၊ လွန်ခဲ့သော 1931 နှစ်က 91 တရားရုံးသည် လွန်ခဲ့သည့် 155 နှစ်ခန့်က အစောပိုင်းအရင်းအမြစ်ကို ကိုးကားဖော်ပြခဲ့သည်- ခရီးသွားခွင့်ဆိုင်ရာ 1867 တရားရုံးချုပ်၏ ဆုံးဖြတ်ချက်-

“အရင်ကပေါ့။ တဆယ်လေးပြင်ဆင်ချက် ကျွန်ုပ်တို့၏ဖက်ဒရယ်အစိုးရ၏ အမျိုးသားရေးလက္ခဏာအတွက် အခြေခံအကျဆုံး မှန်ကန်သောအချက်အဖြစ် အသိအမှတ်ပြုခံရသည်။ Crandall v. Nevada မှ 1867 ခုနှစ်တွင် ထိုသို့ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ ထိုအခြေအနေတွင် ဤတရားရုံးသည် 'နိုင်ငံတော်မှထွက်ခွာသူတိုင်းအပေါ်' ဘုံဝန်ဆောင်မှုပေးသူအပေါ် နီဗားဒါးအခွန်ကို ဒဏ်ခတ်ခဲ့သည်။

ယနေ့ခေတ်အငြင်းပွားမှုများကဲ့သို့ပင် နိုင်ငံတော်မှ ထွက်ခွာသွားသူများအတွက် နိုင်ငံတော်ဥပဒေပြုရေးသည် ဆိုးရွားသည်ကို သတိပြုပါ။

1931 တရားရုံးက 1867 ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ထပ်မံတောင်းဆိုခဲ့သည်- "တစ်နိုင်ငံလုံး လွတ်လပ်စွာ ရွှေ့ပြောင်းသွားလာခွင့်သည် နိုင်ငံသားဖြစ်ခွင့်တစ်ခုဖြစ်သည်။"

ခရီးသွားလာခွင့် လျှောက်ထားခြင်းနဲ့ ပတ်သက်ပြီး ငြင်းခုံစရာတွေ အများကြီး ရှိပါလိမ့်မယ်။ Winston Churchill ကို အဓိပ္ပါယ်ဖော်ရန်၊ ဤကိစ္စနှင့်ပတ်သက်ပြီး အဆုံးသတ်၏အစမဟုတ်ပါ။ အစ၏အဆုံးမဟုတ်ပေ။ သို့သော်လည်း ပြည်နယ်များအကြား ခရီးသွားလာခွင့်ဆိုင်ရာ ၁၉၃၁ နှင့် ၁၈၆၇ တို့တွင် တရားရုံး၏ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုချက်များသည် မှန်ကန်သော စီရင်ထုံးများကို မည်မျှနောက်ကြောင်းပြန်သွားစေသည်ကို ပြသသည်။