Phillips Curve Silness

1958 ခုနှစ်, ဘောဂဗေဒပညာရှင် William Phillips က စာတမ်းတစ်စောင် ရေးသားခဲ့သည်။ အလုပ်လက်မဲ့နှင့် လစာအကြား ဆက်စပ်မှုကို တွေ့ရှိခဲ့သည်။ အလုပ်လက်မဲ့နည်းပါးခြင်းသည် မြင့်မားသောလုပ်ခကို ဖြစ်စေသည်၊ အလုပ်လက်မဲ့ ပိုများခြင်းသည် လုပ်ခလစာ နည်းပါးခြင်း (သို့မဟုတ် လုပ်ခတိုးနှုန်း နှေးကွေးခြင်း) ကို ဖြစ်စေသည်။ ဒီအကြောင်းကို လူတွေက အခုကတည်းက ငြင်းခုံနေကြတယ်။

ဤနေရာတွင် အခြေခံပြဿနာမှာ "ငွေကြေးဖောင်းပွမှု" ၏ "ငွေကြေး" နှင့် "ငွေကြေးမဟုတ်သော" အကြောင်းရင်းများကို ခွဲခြားထားခြင်းဖြစ်သည် — ကျွန်ုပ်တို့၏စာအုပ်အသစ်တွင် အကျယ်တဝင့်ရေးသားထားသော အကြောင်းအရာတစ်ခုဖြစ်သည်။ ငွေကြေးဖောင်းပွမှု (2022) မှာ ဒါက ပြဿနာဖြစ်မယ်ဆိုတာ ကျွန်တော်တို့ သိထားလို့ပါ။

အထက်ဖော်ပြပါ ကိုးကားချက်များ အလွန်အကျွံအသုံးပြုခြင်းကို သင်သတိပြုမိပေမည်။ ကံမကောင်းစွာပဲ၊ ဒီစကားလုံးတွေတောင် မရေမတွက်နိုင်ဖြစ်ပြီး တခြားသူတွေသုံးတဲ့အတွက်ကြောင့်မို့လို့ အများစုသုံးပါတယ်။ အချို့သောလူများအတွက် "ငွေကြေးဖောင်းပွမှု" ကိုဆိုလိုသည်မှာ အထူးသဖြင့် ငွေကြေးဖောင်းပွမှုဖြစ်စဉ် (ကျွန်ုပ်တို့ "ငွေကြေးဖောင်းပွမှု" ဟုခေါ်သည်)၊ အခြားသူများအတွက်၊ ၎င်းသည် "ငွေကြေးမဟုတ်သော" ကြောင့် သေချာပေါက်သက်ရောက်နိုင်သည့် "ငွေကြေးမဟုတ်သော" မှ သက်ရောက်မှုရှိနိုင်သော စားသုံးသူစျေးနှုန်းညွှန်းကိန်းကဲ့သို့သော ဘုံစျေးနှုန်းညွှန်ကိန်းအချို့ကို ဆိုလိုသည်။ အချက်များ။ တစ်ခါတရံမှာ တူညီတဲ့လူတွေဟာ ဒီအဓိပ္ပါယ်တွေကို စာကြောင်းတစ်ခုကနေ တစ်ခုအထိ အပြန်ပြန်အလှန်လှန် လှန်ကြည့်နေကြတယ်။ သူတို့တွေ ရှုပ်နေတာ မဆန်းပါဘူး။

ကျွန်ုပ်တို့၏စာအုပ်တွင်၊ စျေးနှုန်းများ (CPI ကဲ့သို့) "ငွေကြေး" နှင့် "ငွေကြေးမဟုတ်သော" အကြောင်းရင်းများကြောင့် သက်ရောက်နိုင်သည်ဟု ထောက်ပြထားသည်။ အချို့နိုင်ငံများ (ယနေ့ ဗင်နီဇွဲလား သို့မဟုတ် အာဂျင်တီးနား) သည် “ဖောင်းပွမှု” ပင်ရှိနိုင်သည်ကို ကျွန်ုပ်တို့အားလုံးသိကြပြီး၊ ၎င်းသည် စရိုက်လက္ခဏာအရ ငွေကြေးဖြစ်သည်။ ထို့အပြင်၊ တစ်ခါတစ်ရံတွင် တစ်ဦးချင်း ကုန်ပစ္စည်း သို့မဟုတ် ဝန်ဆောင်မှုများ (ယနေ့ဥများ) ၏ ရောင်းလိုအားနှင့် ဝယ်လိုအားသည် ဈေးနှုန်းများ သိသိသာသာ ပြောင်းလဲသွားနိုင်သည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ သိရှိပါသည်။ တခါတရံမှာ အချက်နှစ်ခုစလုံးကို တပြိုင်နက်တည်း လုပ်နိုင်ပါတယ်။ အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိပင် အပြန်အလှန်ဆက်ဆံကြသည်။ ဒါက အရမ်းသိသာတယ်ဆိုလို့ရှိရင် အဲဒါကြောင့်ပါ။

ယနေ့ စီးပွားရေးသည် ဤ "ငွေကြေး"/"ငွေကြေးမဟုတ်သော" မျဉ်းတစ်လျှောက် အတိအကျ ပြတ်တောက်သွားပါသည်။ ကံမကောင်းစွာဖြင့်၊ ၎င်းသည် ကျွန်ုပ်တို့အား "ဖောင်းပွမှုသည် အမြဲတမ်း ငွေကြေးဆိုင်ရာ ဖြစ်စဉ်တစ်ခုဖြစ်သည်" ဟု အခိုင်အမာ တောင်းဆိုသော လူအချို့နှင့် ငွေကြေးဆိုင်ရာ အကြောင်းရင်းများကို လုံးလုံးလျားလျား လျစ်လျူရှုလေ့ရှိပြီး ၎င်းတို့သည် စီးပွားရေးတစ်ခုလုံးအထိ အတိုင်းအတာအထိ ထောက်ပံ့မှု/ဝယ်လိုအား မူဘောင်တွင် လုံးလုံးလျားလျား ရှိနေပါသည်။ အဆင့်များကို ခေါ်ဆိုပြီး “စုစုပေါင်း ထောက်ပံ့ရေးနှင့် အစုလိုက် ၀ယ်လိုအား” ဟုခေါ်သည်။ အခြေခံအားဖြင့်၊ ၎င်းတို့သည် Keynesians နှင့် Monetarists များဖြစ်သည်။ ယနေ့ခေတ် ဘောဂဗေဒပညာရှင်အများစုသည် ၎င်းတို့ကိုယ်သင် “Keynesians” သို့မဟုတ် “Monetarists” ဟူသော အသုံးအနှုန်းများကို 1960 ခုနှစ်များက မခေါ်ဆိုကြပေ။ ဒီလိုရှေးဟောင်းဘာသာစကားကို အသုံးပြုဖို့ စီးပွားရေးပညာရှင်တစ်ယောက်အနေနဲ့ မင်းရဲ့အသက်မွေးဝမ်းကြောင်းကို မတိုးတက်စေပါဘူး။ သို့သော်၊ သူတို့သည် ဤ rus ထဲသို့ကျသွားသည်။

အခြေခံအားဖြင့် Phillips သည် ပြင်းထန်သော ဝယ်လိုအားနှင့် အလုပ်သမား ထောက်ပံ့မှု များလာသောအခါ လုပ်ခ (အလုပ်သမား စျေးနှုန်း) တက်လာသည်ဟု အခြေခံအားဖြင့် စောဒကတက်ခဲ့သည်။ ဒါက တော်တော်ရိုးရှင်းတဲ့ အရာပါ။ စစ်ပြီးခေတ် Keynesians အများစုကဲ့သို့ပင်၊ သူသည် တည်ငြိမ်သောတန်ဖိုးရှိသော ငွေကြေးတစ်ခုဟု ယူဆသောကြောင့် လုပ်ခအပေါ် ငွေကြေးသက်ရောက်မှုမရှိပေ။ ဤသည်မှာ Bretton Woods ကာလ အတွင်း အဓိကငွေကြေး အများစုသည် ရွှေနှင့် ချိတ်ဆက်ခဲ့ပြီး အမေရိကန် တစ်ဒေါ်လာလျှင် ၃၅ ဒေါ်လာဖြင့် ချိတ်ဆက်နေချိန် ဖြစ်သည်။

Phillips ပြောတာ မှန်တယ်။ တင်းကျပ်သော လုပ်သားဈေးကွက်သည် ထောက်ပံ့ရေးနှင့် ဝယ်လိုအားသည် အရာခပ်သိမ်းအတွက် ဈေးနှုန်းများ သက်ရောက်သကဲ့သို့ လုပ်အားခများ တိုးမြင့်လာစေသည်။ ဒါဟာ မကောင်းတဲ့အရာမဟုတ်ပါဘူး — လစာတိုးခြင်းသည် "စီးပွားရေးတိုးတက်မှု" နှင့် ကုန်ထုတ်စွမ်းအားတိုးခြင်း၏ အလုံးစုံသောအချက်ဖြစ်သည်။ 1960 ခုနှစ်များကတည်းက အမေရိကန် အလုပ်သမားလူတန်းစားသည် အမှန်တကယ် တိုးတက်မှုမရှိဟု ဆယ်စုနှစ်များစွာ ညည်းညူခဲ့ပြီးနောက်၊ အလုပ်လက်မဲ့နည်းပါးခြင်းနှင့် လစာတိုးခြင်းသည် ကောင်းမွန်သောအရာမဟုတ်ပေ။ လစာတိုးခြင်းသည် ဝန်ဆောင်မှုအားလုံးနီးပါး၏ စျေးနှုန်းများကို ထိခိုက်စေသောကြောင့် ၎င်းသည် မြင့်မားသော CPI ကို သဘာဝအတိုင်း ဖြစ်စေသည်။ ဤမြင့်မားသော CPI သည် ကျန်းမာသောစီးပွားရေး၏ သဘာဝသက်ရောက်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။

သို့သော်၊ ဤပုံစံတစ်ခုလုံး — CPI ၏ အလုပ်သမားထောက်ပံ့မှုနှင့် ၀ယ်လိုအားကြောင့် ထိခိုက်နေပြီး အမှန်တကယ်တွင် အရာအားလုံး ("စုစုပေါင်းထောက်ပံ့မှု" နှင့် "စုစုပေါင်းဝယ်လိုအား") သည် 1970 ခုနှစ်များအတွင်း လုံးဝပေါက်ကွဲသွားခဲ့သည်။

1970 ခုနှစ်များအတွင်း၊ US ဒေါ်လာသည် ၎င်း၏တန်ဖိုး၏ 90% ခန့်ဆုံးရှုံးခဲ့သည်။ တစ်နည်းဆိုရသော် ၎င်းသည် တန်ဖိုး 10:1 ခန့် ကျဆင်းခဲ့သည်။ 1960 ခုနှစ်များအတွင်း Bretton Woods ရွှေစံနှုန်းအောက်တွင် $35 ဖြင့်ရွှေနှင့်ချိတ်ဆက်ခဲ့သည်။ 1980 နှင့် 1990 ခုနှစ်များတွင်၊ ၎င်းသည် $ 350/oz ဝန်းကျင်တွင်တည်ငြိမ်ခဲ့သည်။ ရွှေက မပြောင်းလဲဘူး — ဒါဟာ ဒေါ်လာတန်ဖိုး အပြောင်းအလဲတစ်ခုပါ။

တစ်နည်းအားဖြင့်ဆိုရသော် ၁၉၇၀ ခုနှစ်များအတွင်း “ငွေကြေးဖောင်းပွမှု” (CPI တွင် မြင့်တက်မှုများ) သည် “အမြဲတမ်းနှင့် နေရာတိုင်းတွင် ငွေကြေးဆိုင်ရာ ဖြစ်စဉ်တစ်ခု” ဖြစ်သည်၊ အနည်းဆုံး ထိုဆယ်စုနှစ်အတွက် ဖြစ်သည်။ စစ်ပြီးခေတ် Keynesianism တွင် လေ့ကျင့်သင်ကြားထားသော ဘောဂဗေဒပညာရှင် မျိုးဆက်တစ်ဆက်သည် ယင်းယူဆချက်ကို မည်သို့ပင်ဖြစ်စေကာမူ အလုပ်သမားအတွက် ထောက်ပံ့ရေးနှင့် ဝယ်လိုအားနှင့် မသက်ဆိုင်ပါ။ ၎င်းသည် ၁၉၇၀ ခုနှစ်များအတွင်း မိုက်မဲမှုများစွာကို ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်၊ ထို့ကြောင့် အရာများသည် လက်ကျန်ဖြစ်ခဲ့ရသည်။ Phillips Curve သည် ၁၉၇၀ ပြည့်လွန်နှစ်များ ငွေကြေးဖောင်းပွမှုပြဿနာ—အလုပ်သမား၊ ကုန်စည်နှင့် ဝန်ဆောင်မှုများအတွက် ၀ယ်လိုအား အလွန်များလွန်းသည်နှင့် သက်ဆိုင်သည်ဟူသော အယူအဆကို ဆုတ်ယုတ်သွားစေခဲ့သည်။ ၎င်းတို့က ၎င်းအား "လုပ်အားခစျေးနှုန်းလိမ်ခြင်း၊" "ဝယ်လိုအားဆွဲထုတ်ခြင်း" သို့မဟုတ် "ကုန်ကျစရိတ်-တွန်းအားပေးခြင်း" ဖောင်းပွမှုဟုခေါ်ဆိုကြသည်။ တကယ်တော့ ဒါဟာ USD ရဲ့ နိမ့်ကျတဲ့ တန်ဖိုးအသစ်နဲ့ ချိန်ညှိတဲ့ ဈေးနှုန်းတွေပဲ ဖြစ်ပါတယ်။ သို့သော် ၎င်းတို့၏ဖြေရှင်းချက်မှာ - ဒေါ်လာတန်ဖိုးကို တည်ငြိမ်စေခြင်းမဟုတ်သော်လည်း - အလုပ်လက်မဲ့ပိုများသည်။ ဒါက အရမ်းမိုက်တယ်။

ထိုအချိန်မှစ၍ Phillips Curve သည် ကြိမ်ဖန်များစွာ ပြစ်တင်ရှုတ်ချခဲ့သည်။ More အလုပ်လက်မဲ့ဖြင့် ငွေကြေးပြဿနာကို သင်မဖြေရှင်းနိုင်ပါ။ 1958 တွင် Phillips က ဖော်ပြခဲ့သည့်အတိုင်း လုပ်ခလစာများ အမှန်တကယ် မြင့်တက်လာခြင်းမှာ ယနေ့ခေတ်တွင် ပြဿနာအသစ်တစ်ခုအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲသွားခဲ့သည်။ သို့သော် ပြင်းထန်သော Fed ကြောင့်၊ 2020။ "တစ်ခု သို့မဟုတ် အခြားတစ်ခု" (1960s နှင့် 1970s နှစ်များ) အစား ယခု ကျွန်ုပ်တို့တွင် "ငွေကြေး" နှင့် "ငွေကြေးမဟုတ်သော" အကြောင်းရင်းနှစ်ခုစလုံးကို တစ်ပြိုင်နက်ရရှိထားပါသည်။ ရလဒ်မှာ ဘောဂဗေဒပညာရှင်အုပ်စုတစ်စုသည် မှန်သည်နှင့် အခြားတစ်ခုသည် မှားနေမည့်အစား နေရာများပြောင်းခြင်း၊ ကျွန်တော်တို့မှာ ဘောဂဗေဒပညာရှင်အားလုံးဟာ အမှားအယွင်းနည်းနည်းရှိကြပါတယ်။

ဒါဆို ဒါက ငါတို့ကို ဘယ်မှာထားခဲ့တာလဲ။ ခိုင်မာသောတိုးတက်မှု၊ အလုပ်လက်မဲ့နည်းပါးခြင်းနှင့် တင်းကျပ်သော အလုပ်သမားဈေးကွက်များသည် ကောင်းမွန်သောအရာများဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် CPI မြင့်တက်လာနိုင်သည်။ ဘာဖြစ်သလဲ? ဒါဟာ ကောင်းမွန်တဲ့ အရာတစ်ခုရဲ့ ကိန်းဂဏန်းဆိုင်ရာ အကျိုးသက်ရောက်မှုတွေပဲ ဖြစ်ပါတယ်။ အလုပ်လက်မဲ့ ပိုများလာသဖြင့် ၎င်းကို “ဖြေရှင်း” ရန် မလိုအပ်ပါ။ တကယ်တော့, ငါတို့က "ပိုဆိုးအောင်လုပ်" နိုင်တယ်။ ဥပမာအားဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် တိုးတက်မှုကို ပိုမိုမြှင့်တင်နိုင်သည်။ Flat Tax ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှု အဲဒါက စီးပွားရေးလုပ်ဖို့အတွက် အခြေအနေတွေကို သိသိသာသာ တိုးတက်စေပါတယ်။ ဒီလိုအခြေအနေမျိုးမှာ လုပ်သားဈေးကွက်က တကယ်ကို တင်းကျပ်လာပြီး လုပ်အားခတွေ အများကြီးတက်လာနိုင်တယ်။ ဤသည်မှာ 1960 ခုနှစ်တွင် အခွန် ကြီးကြီးမားမား လျှော့ချပြီးနောက် 1964 ခုနှစ်များတွင် အခြေခံအားဖြင့် ဖြစ်ပျက်နေပါသည်။ (အလုပ်ရှင်များသည် ၎င်းတို့၏ အလုပ်သမားများကို တစ်နှစ်ထက် တစ်နှစ် ပိုပေးဆောင်ရသည်ကို မကြိုက်ကြောင်း၊ ယင်းသည် 1965 လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေး အက်ဥပဒေ၏ နောက်ကွယ်မှ တွန်းအားတစ်ခု ဖြစ်သည်။)

သို့သော်လည်း ကျွန်ုပ်တို့သည် တည်ငြိမ်သော တန်ဖိုးရှိသော ငွေကြေးကို လိုချင်သည်၊ 1950 နှင့် 1960 နှစ်များအတွင်း Phillips ရေးနေစဥ်အတိုင်းပင်, တွင် အမေရိကန်သမိုင်း - တကယ်တော့၊ ကမ္ဘာ့သမိုင်း - ဒါက ငွေကြေး၏တန်ဖိုးကို ရွှေနှင့် ချိတ်ဆက်ခြင်းဖြင့် လက်တွေ့ကျကျ အောင်မြင်သည်။. အဲဒါက တစ်ခု အမေရိကန်စီးပွားရေးမူဝါဒ၏ လမ်းညွှန်မူ 1789 မှ (ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေထဲမှာ ပါပါတယ်။1971 ခုနှစ်အထိ။ ထို့နောက် အလုပ်သမားများ ပေးဆောင်သော ငွေကြေးတန်ဖိုး ကျဆင်းသွားသောကြောင့် လုပ်ခလစာ တက်လာခြင်း ပြဿနာ မရှိပါ။ (ယနေ့ ဗင်နီဇွဲလား)။ CPI တက်လာနိုင်သော်လည်း ကျွန်ုပ်တို့တွင် "ငွေကြေးဖောင်းပွမှု" ပြဿနာမရှိပါ။

ဒါက နားလည်ရခက်တာမဟုတ်ပေမယ့် ဒီနေ့ခေတ်မှာတော့ ဘယ်သူမှ နားလည်ပုံမပေါ်ဘူးဆိုတာ သတိပြုပါ။ Federal Reserve သည် ကျွန်ုပ်အသုံးပြုသော အသုံးအနှုန်းများတွင် မကြာသေးမီက ပြောဆိုခဲ့ပါသလား။ သူတို့မပါဘူး။ ရှုပ်ယှက်ခတ်နေသော အဓိပ္ပါယ်များစွာကို တီးတိုးပြောကြသည်။