တရားရုံးချုပ်၏ Google အမှုတွင် လိုင်းပေါ်တွင် လွတ်လပ်စွာ ပြောဆိုခွင့်ရှိသည်။

Key ကို Takeaways

• Big Tech ၏ ကင်းလွတ်ခွင့်ကို ၎င်း၏ အကြောင်းအရာ စိစစ်ရေး ချဉ်းကပ်မှုမှနေ၍ Big Tech ၏ လွတ်ငြိမ်းချမ်းသာခွင့်ကို အကာအကွယ်ပေးနိုင်သော အမှုတစ်ခုတွင် Google သည် တရားရုံးချုပ်ရှေ့မှောက်သို့ ခေါ်ဆောင်လာခြင်း ဖြစ်သည်။
• အင်တာနက်ကုမ္ပဏီများသည် သုံးစွဲသူများ၏ အကြောင်းအရာအတွက် တာဝန်မယူတော့ဘဲ ပုဒ်မ 320 ကို ထောက်ခံသူများနှင့် ဝေဖန်သူများရှိသည်။
• တရားရုံးသည် နွေရာသီတွင် စီရင်ချက်ချမည့် ယခုအပတ်တွင် နှုတ်ဖြင့်ဖတ်ကြားမည်ဖြစ်သည်။

Gonzalez v. Google ၏အမှုကို အင်္ဂါနေ့က အမေရိကန်တရားရုံးချုပ်က ကြားနာခဲ့ပြီး ယင်းရလဒ်သည် အင်တာနက်ပေါ်တွင် လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်ကို အခြေခံကျကျ ပြန်လည်ပုံဖော်နိုင်ခဲ့သည်။

ပုဒ်မ ၂၃၀ ကို ရုပ်သိမ်းသင့်မလား။ ဤဥပဒေအပိုင်းငယ်သည် ဆိုရှယ်မီဒီယာဘီလူးကြီးများအား ၎င်းတို့၏ အကြောင်းအရာ စိစစ်ရေးမူဝါဒများအတွက် ကြီးမားသော စိစစ်မှုများမှ ကာကွယ်ပေးထားသည်။

Big Tech နှင့် ပတ်သက်သော အခြေအတင် ဆွေးနွေးမှုများနှင့် အကြောင်းအရာ ပိုင်းဖြတ်မှုတို့ အရှိန်ပြင်းလာသည်နှင့်အမျှ ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးအတွက် နှစ်ဖက်စလုံးက တောင်းဆိုနေသည့် အတန်းတွင် အင်တာနက်ပေါ်တွင် လွတ်လပ်စွာ ပြောဆိုခွင့်၏ အနာဂတ်ကို ကြည့်ကြပါစို့။

နည်းပညာကဏ္ဍ၏ နောက်ထပ်ခြေလှမ်းများကို သိချင်ပါသလား။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ထွန်းသစ်စနည်းပညာအစုံ မနက်ဖြန်နည်းပညာကုမ္ပဏီများတွင် ရင်းနှီးမြုပ်နှံရန် သင့်အား အသုံးချနိုင်ပါစေ။ ကျွန်ုပ်တို့၏ယုံကြည်မှု AI သည် ကြိုးစားအားထုတ်မှုအား ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းပေးကာ သင်၏အစုစုကို အလုပ်ကြိုးစားစရာမလိုဘဲ ကွဲပြားသောရွေးချယ်မှုတစ်ခုကို ယူဆောင်လာစေသည်။

ယနေ့ Q.ai ကိုဒေါင်းလုဒ်လုပ်ပါ။ AI စွမ်းအင်သုံး ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု မဟာဗျူဟာများကို ရယူရန်။

Gonzalez v. Google နောက်ကွယ်က ဇာတ်လမ်းက ဘာလဲ။

2015 ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလတွင် ပါရီတွင် ISIS အကြမ်းဖက်အဖွဲ့မှ ပစ်ခတ်မှုကြောင့် လူပေါင်း 130 သေဆုံးခဲ့သည်။ အသက် ၂၃ နှစ်အရွယ် အမေရိကန် ငွေလဲကျောင်းသား Nohemi Gonzalez သည် သားကောင်များထဲမှ တစ်ဦးဖြစ်သည်။

Nohemi ၏မိခင် Beatriz Gonzalez နှင့် ပထွေးအဖေ Jose Hernandez တို့က Google (YouTube ၏မိခင်ကုမ္ပဏီအနေဖြင့်) သည် အကြမ်းဖက်မှုတိုက်ဖျက်ရေးဥပဒေအား ချိုးဖောက်ပြီး ၎င်းတို့ကိုစိတ်ဝင်စားသောကြည့်ရှုသူများထံ ပိုမိုပြင်းထန်သောဗီဒီယိုများ အကြံပြုခြင်းဖြင့် ISIS ကို ချေမှုန်းရန် ကူညီပေးခဲ့ကြောင်း ငြင်းဆိုခဲ့သည်။

အလားတူ အမှုကို နောက်တစ်နေ့တွင် တရားရုံးရှေ့တွင် အမျိုးမျိုးသော နယ်ပယ်တစ်ခုဖြင့် ကြားနာသည်။ Nawras Alassaf သည် 39 ခုနှစ်တွင် အစ္စတန်ဘူလ်နိုက်ကလပ်တွင် IS သေနတ်သမားတစ်ဦး၏ ပစ်ခတ်မှုကြောင့် သေဆုံးခဲ့ရသူ 2017 ဦးထဲမှ တစ်ဦးဖြစ်သည်။

၎င်း၏မိသားစုသည် တွစ်တာ၊ Google နှင့် Facebook တို့သည် အစွန်းရောက်ဝါဒ ကြီးထွားလာမှုကို ရပ်တန့်ရန် လုံလောက်သောလုပ်ဆောင်မှု မရှိသည့်အတွက် တရားစွဲကြသည်။ အကြမ်းဖက်မှု တိုက်ဖျက်ရေးဥပဒေဖြင့် ဆိုရှယ်မီဒီယာကုမ္ပဏီများတွင် တာဝန်ရှိခြင်း ရှိ၊ မရှိကို တရားရုံးချုပ်က သုံးသပ်မည်ဖြစ်သည်။

တခြားဘာမှဖြစ်မလား။

နည်းပညာကုမ္ပဏီများသည် ဘက်ပေါင်းစုံမှ တိုးများလာနေသည့် စိစစ်မှုများနှင့် ရင်ဆိုင်ရချိန်၌ အဆိုပါ အမှုနှစ်ခုသည် ပေါ်ပေါက်လာခြင်းဖြစ်သည်။

မကြာသေးမီက အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုအစိုးရသည် Big Tech leviathans၊ Microsoft နှင့် Google တွင် မယုံကြည်မှုဆန့်ကျင်သည့်အမှုနှစ်ခုကို စည်းကြပ်ခဲ့သည်။ ယခင် က Microsoft ၏ ဂိမ်းစတူဒီယို Activision ကို ဝယ်ယူခြင်း နှင့် နောက်ပိုင်းတွင် Google သည် ၎င်း၏ ကြော်ငြာလုပ်ငန်း အချို့ကို နုတ်ထွက်ရန် ဖိအား ပေးခံရခြင်း နှင့် ပတ်သက်သည်။ အမှုနှစ်ခုစလုံး ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေပါသည်။

နိုင်ငံရေးသမားတွေကလည်း သဘောထားကြီးတယ်။ သမ္မတ ဘိုင်ဒင် ရေးသားခဲ့သည် အမေရိကန်သည် ဥရောပနှင့် ယူကေရှိ ၎င်း၏လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များထက် နောက်ကျနေသည်ဟု Wall Street Journal တွင် ဖော်ပြထားသည်။ ဒစ်ဂျစ်တယ်စျေးကွက်အက်ဥပဒေနှင့် ဒစ်ဂျစ်တယ်ဝန်ဆောင်မှုများအက်ဥပဒေတို့ကို EU တွင်ပြဋ္ဌာန်းထားပြီး UK သည် ဒစ်ဂျစ်တယ်စျေးကွက်များ၊ ယှဉ်ပြိုင်မှုနှင့်စားသုံးသူဥပဒေကြမ်းကို အတည်ပြုပေးနေသည်။

Big Tech သည် ပိုမိုတင်းကျပ်သော စည်းမျဥ်းများ လမ်းကြောင်းပေါ်တွင် ရှိနေသည်ကို သိသော်လည်း ၎င်း၏ ထောင့်စွန်းတွင် ဆက်လက် တိုက်ပွဲဝင်နေပါသည်။ တရားရုံးချုပ်၏ စီရင်ချက်များသည် နည်းပညာကုမ္ပဏီများ၏ စည်းမျဉ်းစည်းကမ်း အခင်းအကျင်းကို ဖြတ်ကျော်ရန် လွယ်ကူသော ဒိုမီနိုများ ဖြစ်နိုင်သည်။

အပိုင်း ၈ ကဘာလဲ။

1990 ခုနှစ်များတွင် CompuServe နှင့် Prodigy တို့သည် ၎င်းတို့၏ အွန်လိုင်းဖိုရမ်များတွင် အကြောင်းအရာများနှင့်ပတ်သက်၍ တရားစွဲခဲ့ကြသည်။ ၎င်း၏အကြောင်းအရာကို ပျော့ပျောင်းရန် ရွေးချယ်ခဲ့ခြင်းကြောင့် နောက်ပိုင်းတွင် ဆန့်ကျင်ကန့်ကွက်ခဲ့သည်။ တရားသူကြီးက Prodigy ကို “သတင်းစာတိုက်ထက် သတင်းစာရုံနှင့် ပိုတူသည်” ဟု မှတ်ယူခဲ့သည်။

လွန်ခဲ့သော အနှစ်သုံးဆယ်က အင်တာနက်သည် ကမ္ဘာကြီးကို ပြောင်းလဲရန် သေးငယ်သောစက်မှုလုပ်ငန်းအဖြစ် တည်ရှိနေချိန်တွင် နိုင်ငံရေးသမားများသည် အာဏာရလာဒ်အတွက် စိုးရိမ်ပူပန်ခဲ့ကြသည်။ အင်တာနက်ကုမ္ပဏီများသည် မည်သည့်အကြောင်းအရာကိုမျှ အကဲဖြတ်ခြင်းမပြုပါက ၎င်းတို့၏အမြင်တွင် ဆိုးရွားသည့်အရာများ ဖြစ်လာနိုင်သည်။ ယင်းကြောင့် ပုဒ်မ ၂၃၀ ဖြင့် ပြဋ္ဌာန်းခဲ့သည်။

ဆိုရှယ်မီဒီယာကုမ္ပဏီအများအပြားသည် ၎င်းတို့၏စတင်တည်ထောင်ချိန်မှစ၍ ဆက်သွယ်ရေးဆိုင်ရာ မျှတမှုအက်ဥပဒေ 1996 ၏သေးငယ်သောအပိုင်းကို အားကိုးခဲ့ကြသည်။ သုံးသပ်ချက်များ သို့မဟုတ် တစ်စုံတစ်ဦးနှင့်ပတ်သက်သော မကောင်းသောမှတ်ချက်များကဲ့သို့ ပြင်ပအဖွဲ့အစည်းအကြောင်းအရာကို လက်ခံဆောင်ရွက်ပေးသည့်ကုမ္ပဏီများသည် အဆိုပါအကြောင်းအရာအတွက် တာဝန်မကင်းကြောင်း ၎င်းမှ ဆုံးဖြတ်သည်။

ထုတ်ဝေရေးလောကတွင်၊ အသရေဖျက်သောဥပဒေများသည် လူတစ်ဦးနှင့်တစ်ဦးအကြောင်းကို ကြိုက်သည်ဖြစ်စေ သတင်းစာများနှင့် မဂ္ဂဇင်းများကို မပြောဆိုခြင်းမှ တားမြစ်သည်။ သို့သော် ဆိုရှယ်မီဒီယာတွင် ပုဒ်မ 230 ကြောင့် တရားမျှတသောဂိမ်းဖြစ်သည်။

ပုဒ်မ ၂၃၀ ကို ပြုပြင်ပြောင်းလဲရန် နှစ်ဖက်သဘောတူထောက်ခံမှု အမျိုးမျိုးရှိသော်လည်း ရှုထောင့်အမျိုးမျိုးမှ ပါဝင်သည်။ ရီပတ်ဘလီကန်များက ၎င်းသည် အင်တာနက်ဆင်ဆာဖြတ်တောက်မှုကို အားပေးသည်ဟု ငြင်းခုံခဲ့ပြီး ဒီမိုကရက်များက ၎င်းသည် အမုန်းစကားနှင့် သတင်းမှားများကို ပြန့်ပွားစေရန် ခွင့်ပြုသည်ဟု ဒီမိုကရက်များက ပြောကြားခဲ့သည်။

Trump သည် 2020 ခုနှစ်တွင် အဆိုပါပြဿနာကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန် ပထမဆုံးကြိုးစားခဲ့သော်လည်း အဆိုမှာ ရှုံးနိမ့်ခဲ့သည်။ နှစ်နှစ်အကြာတွင် သမ္မတ ဘိုင်ဒန်က အလားတူ ရည်ရွယ်ချက်ကို ကြေညာခဲ့သည်။ “ဆိုရှယ်မီဒီယာကုမ္ပဏီများအတွက် အထူးအကာအကွယ်ပေးမှုကို ဖယ်ရှားပြီး ၎င်းတို့အားလုံးအတွက် ပိုမိုခိုင်မာသော ပွင့်လင်းမြင်သာမှုဆိုင်ရာ လိုအပ်ချက်များကို ချမှတ်ရန် ကွန်ဂရက်ကို တောင်းဆိုနေပါတယ်” ဟု ၎င်းက ပြောကြားခဲ့သည်။

ဆိုရှယ်မီဒီယာကုမ္ပဏီတွေက ဘာတွေပြောနေကြတာလဲ။

အံ့ဩစရာမှာ၊ Big Tech သည် ၎င်းတို့၏ ဂေဟစနစ်များကို ထောက်ကူပေးမည့် ဥပဒေကို ဖျက်သိမ်းခြင်းအတွက် မပျော်ရွှင်ပါ။

Meta၊ Twitter၊ Reddit နှင့် Wikipedia အပါအဝင် နည်းပညာပလပ်ဖောင်းအများအပြားသည် ပုဒ်မ 230 ကို ပြုပြင်ပြောင်းလဲခြင်းသည် ဘေးဥပဒ်ဖြစ်စေမည်ဟု စောဒကတက်ခဲ့ကြသည်။ YouTube ၏ CEO အသစ် Neal Mohan၊ သတိပေးခဲ့သည် "ပုဒ်မ 230 သည် အင်တာနက်ဖွင့်ခြင်း၏ ရှုထောင့်များစွာကို ပံ့ပိုးပေးသည်"။

တရားစွဲဆိုမှု၏ဗဟိုတွင်ရှိသော Google မှအင်တာနက်သည် "စည်းကြပ်မှုမရှိသောအရှုပ်အထွေးနှင့်တရားစီရင်ရေးမိုင်းကွင်း" ဖြစ်လာနိုင်သည်ဟုပြောကြားခဲ့သည်။ တိုင်ကြားချက်တစ်ခုတွင် ၎င်းတို့သည် တရားသူကြီးများအား သက်ရောက်မှုများကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် တိုက်တွန်းခဲ့သည်။ “ဒီတရားရုံးက ခေတ်မီအင်တာနက်ရဲ့ ဗဟိုအဆောက် အအုံကို လျှော့မပေးသင့်ဘူး” ဟု Google ၏ရှေ့နေများက ပြောသည်။ ကပြောသည်.

အလုပ်အကိုင်စာရင်းများ၊ စားသောက်ဆိုင်အကြံပြုချက်များနှင့် ရောင်းကုန်များသည် ပုဒ်မ 230 မပါဘဲ ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော ကန့်သတ်ထားသော အကြောင်းအရာအချို့၏ နမူနာများဖြစ်ကြောင်း နည်းပညာကုမ္ပဏီများ၏ ငြင်းခုံမှုများမှ ပါဝင်သည်။

မျက်နှာတွင် ဆုံးဖြတ်ချက်သည် ဉာဏ်မမီပုံရသည်။ ၎င်း၏ အကြောင်းအရာ စိစစ်ရေးမူဝါဒများအတွက် Big Tech က ပိုမိုတာဝန်ယူရမည့် မည်သည့်အရာမဆို ရှေ့ကို ဆက်သင့်သည် မဟုတ်လား။ ကံမကောင်းစွာပဲ၊ အဲဒါဟာ ရိုးစင်းတဲ့ကိစ္စမဟုတ်ပါဘူး။

ဤကိစ္စသည် အင်တာနက်ကို မည်သို့အကျိုးသက်ရောက်နိုင်သနည်း။

ပုဒ်မ 230 ကို ရုပ်သိမ်းပြီး ပြုပြင်ထားသော စကားလုံးများဖြင့် အစားထိုးခြင်းသည် ရှေ့သို့ အကောင်းဆုံး လမ်းကြောင်းဖြစ်သည်ဟု လူတိုင်းက ယုံကြည်ကြသည်မဟုတ်ပါ။

Gonzalez မိသားစုက သူတို့သဘောဆန္ဒအရ စီရင်ချက်တစ်ခုရခဲ့မယ်ဆိုရင် နည်းပညာကုမ္ပဏီတွေအတွက် တရားစီရင်ရေးရေလွှမ်းမိုးမှုတံခါးတွေကို ဖွင့်ထားနိုင်မှာပါ။ ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်က ချဉ်းကပ်မှုအသစ်ကို သဘောတူလက်ခံခြင်းမပြုမီ ၎င်းတို့သည် တရားဥပဒေရေးရာအခင်းအကျင်းတွင် နှစ်အတန်ကြာအောင် တိုက်ခိုက်နိုင်သည်။

အကယ်၍ အမှုအောင်မြင်ပါက၊ လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများသည် ပလပ်ဖောင်းများသည် တရားဝင်သောအကြောင်းအရာများကို ဆင်ဆာဖြတ်တောက်နိုင်ကြောင်း ပြောဆိုကြသည်။ “ပုဒ်မ ၂၃၀ မှာ အင်တာနက်ယဉ်ကျေးမှုကို ကျွန်တော်တို့ သိထားသလိုပဲ” ဟု ပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူက ဆိုသည်။ ကပြောသည်. စတန်းဖို့ဒ်၏ ဆိုက်ဘာမူဝါဒစင်တာမှ ကျွမ်းကျင်သူများက အဆိုပါ သဘောထားကို သဘောတူညီခဲ့ကြသည်။

တရားရုံးချုပ်အတွင်းမှ အချို့က ရုပ်သိမ်းရန် အလွန်လိုအပ်သည်ဟု ယူဆကြသည်။ တရားရုံး၏ ရှေးရိုးဆန်သော တရားသူကြီးများထဲမှ တစ်ဦးဖြစ်သည့် Clarence Thomas သည် ခုခံကာကွယ်မှု ဆုံးရှုံးခြင်းသည် Big Tech ကုမ္ပဏီများကို သတ်ပစ်မည်မဟုတ်ကြောင်း 2020 စာတမ်းတွင် ရေးသားခဲ့သည်။

“ပုဒ်မ 230 မှာ ဖတ်ထားတဲ့ လွတ်ငြိမ်းချမ်းသာခွင့်တရားရုံးတွေကို ပြန်သုံးသပ်တာက အွန်လိုင်းမှာ အကျင့်ပျက်ခြစားမှုအတွက် တရားခံတွေကို အပြစ်ပေးဖို့ မလိုအပ်ပါဘူး။ ၎င်းသည် တရားလိုများအား ၎င်းတို့၏ တောင်းဆိုချက်များကို ပထမနေရာတွင် မြှင့်တင်ရန် အခွင့်အရေးပေးမည်ဖြစ်သည်။ တရားလိုများသည် ၎င်းတို့၏ အမှုများ၏ ကောင်းကျိုးများကို သက်သေပြရဆဲဖြစ်ပြီး အချို့သော အရေးဆိုမှုများသည် လွဲချော်မည်မှာ သေချာသည်” ဟု သောမတ်စ်၊ ရေးသားခဲ့သည်.

အောက်ခြေလိုင်း

အင်တာနက် – နှင့် အင်တာနက်ယဉ်ကျေးမှုကိုယ်တိုင်က ပုဒ်မ 230 ၏ မူလနယ်ပယ်ထက် ကျော်လွန်သွားခဲ့သည်။ အဖြေသည် ပုဒ်မအား လုံးလုံးလျားလျား ရုပ်သိမ်းခြင်းနှင့် ၎င်းကို ယခင်အတိုင်းထားရှိခြင်းကြားတွင် ရှိနေနိုင်သော်လည်း အပေးအယူတစ်ခုမပြီးမီ နှစ်ပေါင်းများစွာ ကြာနိုင်သည်။

ကြိုက်သည်ဖြစ်စေ မကြိုက်သည်ဖြစ်စေ ထိပ်တန်းနည်းပညာကုမ္ပဏီများသည် ကြီးမားသောပြောင်းလဲမှုများကို ရင်ဆိုင်နေရသည်။ Q.ai ရဲ့ ထွန်းသစ်စနည်းပညာအစုံ သင့်အစုစုသည် ခေတ်ရေစီးကြောင်းများ၏ ထိပ်ဆုံးတွင်ရှိနေစေရန် ကူညီပေးနိုင်ပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ AI algorithm သည် သင့်အား နည်းပညာစက်မှုလုပ်ငန်းတွင် အကျော်ကြားဆုံးသောစတော့များနှင့် ETFs များကို ပေးစွမ်းသောကြောင့် သင်နှင့် သင်၏အစုစုသည် မျဉ်းကွေး၏ရှေ့တွင်ရှိနေနိုင်ပါသည်။

ယနေ့ Q.ai ကိုဒေါင်းလုဒ်လုပ်ပါ။ AI စွမ်းအင်သုံး ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု မဟာဗျူဟာများကို ရယူရန်။