ဘာကိုဆိုလိုသလဲဆိုတာကို အဆုံးစွန်ရှင်းပြသူ

အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချနိုင်မှု အနာဂတ်နှင့် ပတ်သက်၍ ကြီးကြီးမားမား မရေရာမှုများ ဖြစ်စေသည့် Dobbs v. Jackson Women's Health Organization ၏ စီရင်ချက်တွင် နိုင်ငံတစ်ဝှမ်း ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခွင့်ကို သောကြာနေ့တွင် တရားရုံးချုပ်က ပယ်ဖျက်လိုက်သည်။ ဤသည်မှာ အကြီးမားဆုံးမေးခွန်းများအတွက် အဖြေများဖြစ်သည်။

တရားရုံးချုပ်က ဘာပြောလဲ။

Justice Samuel Alito ၏ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ခုတွင်၊ တရားရုံးသည်ကိုယ်ဝန် ၁၅ ပတ်အကြာတွင်ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကိုတားမြစ်ထားသောမစ္စစ္စပီဥပဒေအားအတည်ပြုခဲ့သည်။ တရားရုံး၏တရားစီရင်ရေးမဏ္ဍိုင်ကိုးခုမှငါးဦးသည် Roe v. Wade (15) နှင့် Planned Parenthood v. Casey (1973) တို့ကို ပယ်ချရန် မဲခွဲဆုံးဖြတ်ခဲ့ရာတွင် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းသည် သန္ဓေသားရှင်သန်နိုင်မှုအထိ တစ်နိုင်ငံလုံးအတိုင်းအတာမဟုတ်တော့ပါ။ Roe v. Wade သည် “လွန်စွာမှားယွင်းသော” ကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်မှုကို အားကိုးသည့် “တရားစီရင်ရေးအာဏာကို အလွဲသုံးစားလုပ်ခြင်း” ဖြစ်သည်ဟု Alito က ရေးသားခဲ့ပြီး ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခွင့်သည် ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေတွင် ရှင်းရှင်းလင်းလင်းဖော်ပြထားခြင်းမရှိသည့်အပြင် “ဤနိုင်ငံ့သမိုင်းနှင့် အစဉ်အလာတွင် နက်နက်ရှိုင်းရှိုင်း အမြစ်တွယ်နေမည်မဟုတ်ကြောင်း Alito က ရေးသားခဲ့သည်။ ”

Advertising

ရှေးရိုးစွဲတရားသူလေးဦးသည် Alito ၏စီရင်ချက်တွင်ပါဝင်ခဲ့ပြီး တရားသူကြီးချုပ် John Roberts သည် Mississippi ၏ဥပဒေကိုကန့်ကွက်ရန်သဘောတူခဲ့သော်လည်း Roe v. Wade ကို အပြည့်အဝကန့်ကွက်ခဲ့သည်။ တရားရုံး၏ လစ်ဘရယ်တရားသူကြီး သုံးဦးသည် “ဤတရားရုံးအတွက်၊ သို့သော် ယနေ့ အခြေခံဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံ ဥပဒေဆိုင်ရာ အကာအကွယ်ကို ဆုံးရှုံးခဲ့ရသော အမေရိကန်အမျိုးသမီး သန်းပေါင်းများစွာအတွက် ဝမ်းနည်းကြောင်း ဖော်ပြသည့် သဘောထားကွဲလွဲမှုတစ်ရပ်ကို ရေးသားခဲ့သည်။”

ဆက်ဖတ်ရန်: Roe V. Wade မှောက်သွားသည်- တရားရုံးချုပ်က ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်း ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ပယ်ချပြီး ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို တားမြစ်နိုင်သည်

ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို ဘယ်ပြည်နယ်တွေက တားမြစ်ထားပြီးလဲ။

ပြည်နယ်တစ်ဒါဇင်ကျော်သည် ယင်းကို "အစပျိုးဥပဒေများ" ကို အတည်ပြုပြီးဖြစ်သည်။ အလိုအလျောက် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို တားမြစ်သည်။ Roe လုပ်ကြံပြီးနောက်။ ထိုပြည်နယ်သုံးခုဖြစ်သည့် Louisiana၊ Kentucky နှင့် South Dakota တို့သည် သောကြာနေ့က စီရင်ချက်ချပြီးနောက် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို ချက်ချင်းတားမြစ်ခဲ့ပြီး Missouri၊ Oklahoma၊ Arkansas နှင့် Utah မှ တာဝန်ရှိသူများသည်လည်း ၎င်းတို့၏ပြည်နယ်များ၏ အစပျိုးတားမြစ်ချက်များကို အသက်ဝင်စေခဲ့သည်။ တက္ကဆက်ပြည်နယ် တရားရုံးက Roe ကို ဖျက်သိမ်းပြီးနောက် ရက်ပေါင်း 30 အကြာတွင် တားမြစ်ပိတ်ပင်မှုကို ပြဋ္ဌာန်းရန် စီစဉ်ထားသော်လည်း ပြည်နယ်ရှေ့နေချုပ်က သောကြာနေ့တွင် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချမှုများ ရပ်တန့်သွားခဲ့သည်။ ကပြောသည် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းသည် ယခုအခါ “တက္ကဆက်တွင် တရားမဝင်” ဖြစ်ကာ ရာစုနှစ်နီးပါး သက်တမ်းရှိ ဥပဒေကို အသုံးပြု၍ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချသူများကို တရားစွဲဆိုရန် ခြိမ်းခြောက်ခဲ့သည်။ အလာဘားမားသည် ပြည်နယ်၏ ရိုမီ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချမှု တားမြစ်ချက်ကို အသက်ဝင်စေပြီးနောက် တရားရုံးမှ တရားရုံးမှ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို တားမြစ်ခဲ့သည်။

Advertising

အစပျိုးတားမြစ်ထားသော နောက်ထပ်ပြည်နယ်ငါးခုသည် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို တားမြစ်ရန် အာမခံထားသော်လည်း ပိတ်ပင်မှုကို အသိအမှတ်ပြုသည့် ပြည်နယ်ရှေ့နေချုပ်ကဲ့သို့ စောင့်ဆိုင်းကာလ သို့မဟုတ် ထပ်လောင်းအရေးယူမှုများ လိုအပ်သည်။ ၎င်းတို့မှာ Tennessee၊ Mississippi၊ Idaho၊ North Dakota နှင့် Wyoming တို့ဖြစ်သည်။

ဆက်ဖတ်ရန်: Roe V. Wade မှောက်သွားသည်- ဤသည်မှာ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို ပြည်နယ်များက စတင်တားမြစ်သည့်အချိန်—နှင့် မည်သည့်အရာများ ရှိနေပြီနည်း။

နောက်ထပ်ပြည်နယ်များတွင် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို တားမြစ်မည်လား။

သေချာပေါက်နီးပါး ဟုတ်ပါတယ်။ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခွင့်ကို လိုလားသည်။ Guttmacher Institute က ပြည်နယ် ၂၆ ခုအထိရှိသော ပရောဂျက်များသည် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို တားမြစ် သို့မဟုတ် တင်းကျပ်စွာ ကန့်သတ်မည်ဖြစ်သည်။ ထိုပြည်နယ်များထဲတွင် ဖလော်ရီဒါ၊ ဂျော်ဂျီယာ၊ အိုဟိုင်းရိုး၊ အရီဇိုးနား၊ မစ်ရှီဂန်၊ အင်ဒီယားနား၊ တောင်ကာရိုလိုင်းနား၊ နီဘရာစကာ၊ အိုင်အိုဝါနှင့် အနောက်ဗာဂျီးနီးယားတို့ဖြစ်သည်။ သောကြာနေ့ စီရင်ချက်ချပြီး မကြာမီတွင်၊ GOP အုပ်ချုပ်ရေးမှူးအများအပြား ပြည်နယ်လွှတ်တော်အမတ်များကို တွန်းအားပေးခဲ့သည်။ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းဆိုင်ရာ ကန့်သတ်ချက်အသစ်များကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန်။

Advertising

မစ်ရှီဂန်ပြည်နယ်အုပ်ချုပ်ရေးမှူး Gretchen Whitmer (D) သည် “ငရဲကဲ့သို့ တိုက်ခိုက်မည်” ဟု ကတိပြုထားသည်။ စောင့်ရှောက် သူမ၏ပြည်နယ်သည် ၎င်း၏ 1931 ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းတားမြစ်ချက်ကိုပြဋ္ဌာန်းခြင်းမှ၊ သို့သော်ပြည်နယ်ရှေ့နေချုပ်ကသူမသည်ဥပဒေအားကျင့်သုံးမည်မဟုတ်ကြောင်းပြောကြားခဲ့သည်။ Wisconsin ၏ ရှေ့နေချုပ် Josh Kaul (D) ကလည်း Wisconsin ဆေးခန်းများတွင် 1851 ခုနှစ်တွင် ပြဋ္ဌာန်းခဲ့သော ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချမှု တားမြစ်ချက်ကို လိုက်နာကျင့်သုံးရန် အစီအစဉ်မရှိကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို ရပ်လိုက်သည်။ သောကြာနေ့။

ဆက်ဖတ်ရန်: GOP-Run States သည် တရားရုံးချုပ်က Roe ကို ဖြိုခွင်းပြီးနောက် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချမှု ကန့်သတ်ချက်အသစ်ကို တွန်းအားပေးခဲ့သည်။

မုဒိမ်းမှု၊ သွေးနှောခြင်း သို့မဟုတ် မိခင်၏အသက်ကို ခြိမ်းခြောက်ခြင်းများအတွက် ခြွင်းချက်ရှိပါသလား။

တိုင်းနဲ့ ပြည်နယ်တွေ ရှိတယ်။ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို ယခုအချိန်အထိ တားမြစ်ထားသည်။ မိခင်၏အသက်အန္တရာယ်ရှိသောအခါတွင် ခြွင်းချက်ယူထားသော်လည်း မုဒိမ်းမှု သို့မဟုတ် လိင်တူဆက်ဆံမှုတွင် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခွင့် အနည်းငယ်သာရှိသည်။ အစပျိုးတားမြစ်ထားသောပြည်နယ်များထဲတွင် Utah၊ Idaho နှင့် North Dakota သာဖြစ်သည်။ ခြွင်းချက် ဆောင်ထားပါ။ မုဒိမ်းမှု၊

Advertising

ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းသည် တရားမ၀င်သောပြည်နယ်တွင် မည်သို့သောပြစ်ဒဏ်များ ရှိနိုင်မည်နည်း။

Texas နှင့် Utah ကဲ့သို့ အစပျိုးတားမြစ်ထားသော ပြည်နယ်အများအပြားသည် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို ဒဏ်ငွေနှင့်ထောင်ဒဏ်ကျနိုင်သော ပြစ်မှုအဖြစ် သတ်မှတ်သည်။ လူဝီစီယားနားတွင် အများဆုံး ထောင်ဒဏ် နှစ်နှစ်မှ တက္ကဆက်တွင် အနှစ် 20 ကွဲပြားပြီး Wyoming ၏ အစပျိုးပိတ်ပင်မှုတွင် ပြစ်ဒဏ်ကို မသတ်မှတ်ထားပေ။

တားမြစ်ပိတ်ပင်မှုများတွင် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချလိုသူအတွက် ပြစ်ဒဏ်များ မပါဝင်ပါ။

ဆက်ဖတ်ရန်: ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းသည် Roe V. Wade မှောက်သွားပါက ဤပြည်နယ်များတွင် ရာဇ၀တ်မှုတစ်ခု ဖြစ်လာလိမ့်မည်

ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို ကာကွယ်ရန် မည်သည့်ပြည်နယ်များ ကတိပြုထားသနည်း။

ပြည်နယ်ဆယ့်ခြောက်ခုနှင့် ဝါရှင်တန်ဒီစီတွင် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခွင့်ကို အကာအကွယ်ပေးသည့် ဥပဒေများရှိကြောင်း Guttmacher Institute မှ သိရသည်။ ပြည်နယ်များမှာ- ကယ်လီဖိုးနီးယား၊ နယူးယော့ခ်၊ အီလီနွိုက်၊ နယူးဂျာစီ၊ ကော်လိုရာဒို၊ ဝါရှင်တန်၊ မေရီလန်း၊ မက်ဆာချူးဆက်၊ အော်ရီဂွန်၊ နီဗားဒါး၊ ကွန်နက်တီကတ်၊ မိန်း၊ ဟာဝိုင်အီ၊ ရိုဒ်အိုင်လန်း၊ ဒီလာဝဲနှင့် ဗားမောင့်တို့ဖြစ်သည်။

Advertising

ဤပြည်နယ်များ၏ မူဝါဒများ ကွဲပြားသည်။ ကော်လိုရာဒိုကဲ့သို့သော ပြည်နယ်အချို့သည် လူနာတစ်ဦး၏ကိုယ်ဝန်တစ်လျှောက်လုံး ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို ခွင့်ပြုထားပြီး မက်ဆာချူးဆက်ပြည်နယ်သည် ၂၄ ပတ်အကြာတွင် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို တားမြစ်ထားသည်။

ဆက်ဖတ်ရန်: Roe V. Wade ကို တရားရုံးချုပ်က ပယ်ဖျက်သည်—ဤသည်မှာ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခွင့်ကို ဆက်လက်ကာကွယ်ပေးမည့် ပြည်နယ်များဖြစ်သည်။

တစ်နိုင်ငံလုံး ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို တားမြစ်နိုင်ပါသလား။

ရှင်းရှင်းလင်းလင်းပြောရလျှင်၊ တရားရုံးချုပ်၏ စီရင်ချက်သည် အမေရိကန်တစ်ဝှမ်းတွင် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို ချက်ချင်းတားမြစ်ခြင်းမဟုတ်ပေ—၎င်းသည် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို နိုင်ငံတော်၏ အဆုံးအဖြတ်ပေးရုံသာဖြစ်သည်။ သို့သော် အောက်လွှတ်တော် လူနည်းစုခေါင်းဆောင် Kevin McCarthy (R-Calif. CNN ကိုပြောပြသည်။ သူသည် 15 ပတ်ကြာကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းတားမြစ်ချက်ကိုထောက်ခံသည်။

တနိုင်ငံလုံး ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို ကန့်သတ်ရန် မျှော်လင့်ပါက ရီပတ်ဘလီကန်များက ကွန်ဂရက်နှင့် အိမ်ဖြူတော်တို့ကို ပြန်လည်ထိန်းချုပ်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။ မဲစာရင်းအရ GOP သည် သက်တမ်းလယ်တွင် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်ကို ပြန်လည်အနိုင်ရရန် အလားအလာကောင်းရှိကြောင်း အကြံပြုထားသော်လည်း ဒီမိုကရက်များသည် အထက်လွှတ်တော်အမတ် ၆၀ ထက်မနည်း ထောက်ခံမှုမရှိသော မည်သည့်ဥပဒေများကိုမဆို တားမြစ်ရန်အတွက် အထက်လွှတ်တော် filibuster ကို အသုံးပြုနိုင်မည် ဖြစ်သည်။

Advertising

သို့သော်လည်း ရီပတ်ဘလစ်ကန် မဲဆန္ဒရှင် အများအပြားက မလိုလားကြောင်း စစ်တမ်းက ညွှန်ပြနေသည်။ တနိုင်ငံလုံး တားမြစ်ချက်ရီပတ်ဘလစ်ကန်တွေရဲ့ ၅၂% က မေလ CBS News/YouGov မှာ ပြောခဲ့တယ်။ စစ်တမ်း ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်က ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချတာကို တရားမဝင်ဘူးလို့ မပြောသင့်ပါဘူး။

ဆက်ဖတ်ရန်: ရီပတ်ဘလီကန်အများစုသည် တစ်နိုင်ငံလုံး ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်က မလိုလားကြကြောင်း စစ်တမ်းတွင် တွေ့ရှိခဲ့သည်။

အမျိုးသမီးများ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချရန် အခြားပြည်နယ်များသို့ သွားရောက်နိုင်ပါသလား။

ဟုတ်ကဲ့။ အဆိုပါစာအုပ်များတွင် လက်ရှိပြည်နယ်အဆင့် တားမြစ်ချက်တစ်ခုမှ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချရန် ပြည်နယ်လိုင်းများဖြတ်၍ ခရီးသွားလာသည့်အတွက် အမျိုးသမီးများအား တရားစွဲဆိုရန် အကြံပြုထားသည်။

Advertising

“အခြေခံဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံမူအရ ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်မျိုးပွားမှုစောင့်ရှောက်မှုကို ပိတ်ပင်ထားသည့်ပြည်နယ်များတွင်နေထိုင်သော အမျိုးသမီးများသည် ၎င်းသည်တရားဝင်ဖြစ်သောပြည်နယ်များတွင် ထိုစောင့်ရှောက်မှုကို လွတ်လပ်စွာရှာဖွေခွင့်ရှိရမည်” ဟု အမေရိကန်ရှေ့နေချုပ် Merrick Garland ကပြောသည် သောကြာနေ့ထုတ်ပြန်ချက်တွင်။

ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ပြောင်းပြန်လှန်နိုင်ပါသလား။

ကွန်ဂရက်သည် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းဆိုင်ရာ အခွင့်အရေးများကို ဖက်ဒရယ်ဥပဒေတွင် ထည့်သွင်းရန် နည်းပညာအရ ဖြစ်နိုင်သော်လည်း ကွန်ဂရက်၏ လက်ရှိပြင်ဆင်မှုကို မကြာမီ အချိန်မရွေး ပြုလုပ်နိုင်ဖွယ်ရှိသည်။ ဒီမိုကရက်များသည် ကွန်ဂရက်ကို အလွန်ပါးလွှာသောအနားသတ်ဖြင့် ထိန်းချုပ်ထားသော်လည်း ၎င်းတို့သည် ရီပတ်ဘလီကန်အမတ်နှစ်ဦးတည်းသာ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းဆိုင်ရာဥပဒေများကို အတည်ပြုရန်အတွက် အထက်လွှတ်တော်မှ ဖိလစ်ဘတ်စတာများကို ဖယ်ရှားရန် လိုအပ်မည်ဖြစ်သည်။ Susan Collins (Maine) နှင့် Lisa Murkowski (Alaska)—စိတ်ကူးကို ထောက်ခံရန် ပေါ်လာသည်။ အဓိက ဗဟိုချက်ဖြစ်သော ဒီမိုကရက်တစ် အမတ်များ Kyrsten Sinema (Ariz.) နှင့် Joe Manchin (W.Va.) တို့သည် filibuster ကို ဖြုတ်ချခြင်းကို အစဉ်တစိုက် ဆန့်ကျင်ခဲ့ကြသည်။

ဆက်ဖတ်ရန်: အထက်လွှတ်တော်သည် တစ်နိုင်ငံလုံး ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခွင့်ကို အာမခံနိုင်ပါသလား။ ဒါက ဘာကြောင့်မဖြစ်နိုင်သေးဘူးလဲ။

Advertising

IVF နှင့် အခြားသော မျိုးပွားမှုဆိုင်ရာ လုပ်ငန်းစဉ်များအတွက် ၎င်းသည် ဘာကိုဆိုလိုသနည်း။

ယင်း ဖြစ်နိုင်သော Roe ၏ မှောက်လှန်မှုသည် အဆိုပါလုပ်ထုံးလုပ်နည်းများကို အလိုအလျောက်ကန့်သတ်ထားခြင်းမဟုတ်သော်လည်း ဗီတိုမျိုးအောင်ခြင်း (IVF) ကဲ့သို့သော အထောက်အကူမျိုးပွားမှုနည်းပညာကို အမေရိကန်အချို့က ရရှိရန် ပိုမိုခက်ခဲစေနိုင်သည်။ မျိုးအောင်ခြင်းမှအစ အသက်ကိုသတ်မှတ်ထားသည့် အချို့သောပြည်နယ်ဥပဒေများ၏ ကျယ်ပြန့်သောစကားလုံးများသည် IVF လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများ၏တရားဝင်မှုကို မေးခွန်းထုတ်စရာဖြစ်လာမည်ဖြစ်သည်။ အချို့သော မွေးဖွားသည့် ကုမ္ပဏီများသည် စတင်ခဲ့သည်။ ရွေ့လျား လွန်ခဲ့သည့် ရက်သတ္တပတ်အနည်းငယ်အတွင်း သတ္တုများ မှောက်ကျခြင်းကို မျှော်မှန်းကာ တားမြစ်ပိတ်ပင်မှုများဖြင့် ပြည်နယ်များနှင့် ဝေးကွာသော လူ့သန္ဓေသားလောင်းများ။

ဆက်ဖတ်ရန်: Roe V. Wade ကိုမှောက်လှန်ခြင်း- ဒါက သားဖွားမီးယပ်ကုသမှုနဲ့ IVF ကို ဘယ်လိုအကျိုးသက်ရောက်နိုင်သလဲ

ကိုယ်ဝန်ဖျက်ဆေးတွေကော။

ဤသည်မှာ မရှင်းလင်းပါ။ တားမြစ်ချက်အားလုံးသည် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ဆေးသုံးစွဲခြင်းကို တားမြစ်ထားသော်လည်း၊ ဤသည်မှာ တရားရုံးတွင် အဆုံးအဖြတ်ပေးမည့် ပြဿနာမှာ သေချာပေါက်နီးပါးဖြစ်သည်။ ပန်းကုံးစွပ် သောကြာနေ့က ပြောသည်။ ပြည်နယ်များသည် ကိုယ်ဝန်ပထမ ၁၀ ပတ်အတွင်း ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသော အစားအသောက်နှင့် ဆေးဝါးကွပ်ကဲရေးမှ ခွင့်ပြုထားသော ဆေးတစ်မျိုးဖြစ်သည့် mifepristone ကို တားမြစ်ထား၍ မရပါ။

Advertising

ကိုယ်ဝန်ပျက်ကျခြင်းအတွက် စောင့်ရှောက်မှုကို ထိခိုက်နိုင်ပါသလား။

ဖြစ်နိုင်ချေရှိသည်။ ကိုယ်ဝန်ပျက်ကျခြင်းကို ကုသရာတွင် ပါဝင်သော ဆေးဝါးအများအပြားကို ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချရန်အတွက်လည်း အသုံးပြုကြပြီး တားမြစ်ချက်၏ ကျယ်ပြန့်သောဘာသာစကားမှာ အဆိုပါဆေးများရရှိနိုင်မှုကို သက်ရောက်မှုရှိနိုင်သော်လည်း ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုပေးသူများသည် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချသည်ဟု သံသယရှိပါက တရားစွဲရန် အန္တရာယ်ရှိနိုင်သည်။

ဆက်ဖတ်ရန်: Roe V. Wade ကိုမှောက်လှန်ခြင်း- ဤသည်မှာ မျိုးပွားမှုဆိုင်ရာ ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုအပေါ် သက်ရောက်မှုရှိစေမည့် — ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို ကျော်လွန်သည်

ဤဆုံးဖြတ်ချက်ကြောင့် လိင်တူချင်းလက်ထပ်ခြင်း နှင့် ကလေးမွေးဖွားမှု ထိန်းချုပ်ခြင်းကဲ့သို့သော အခွင့်အရေးများ ခြိမ်းခြောက်ခံနေရပါသလား။

သောကြာနေ့က တရားရုံး၏ ဆုံးဖြတ်ချက်သည် အခြားကိစ္စရပ်များအပေါ် တိုက်ရိုက်သက်ရောက်မှုမရှိဘဲ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းအတွက်သာ ကန့်သတ်ထားသည်။ သို့သော် ရှေးရိုးစွဲတရားမျှတမှုရှိသော Clarence Thomas တညီတညွတ်တည်း ထင်မြင်ချက် ရေးတယ်။ ၎င်းတွင် တရားရုံးသည် အိမ်ထောင်သည်များအား သန္ဓေတားဆေးအသုံးပြုခွင့်ကို အာမခံထားသည့် Griswold v. Connecticut (1965) ကဲ့သို့သော အခြားအထင်ကရအမှုများကို ပြန်လည်သုံးသပ်သင့်သည်ဟု ၎င်းက အကြံပြုထားပြီး နိုင်ငံတစ်ဝန်း လိင်တူလက်ထပ်ခြင်းကို တရားဝင်ခွင့်ပြုထားသည့် Obergefell v. Hodges (2015)၊

Advertising

သို့တိုင်၊ Alito သည် စီရင်ချက်အား "ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းနှင့် မသက်ဆိုင်သော ရှေးထုံးများကို သံသယမဝင်စေရန်" ဟု အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုခြင်းမပြုသင့်ကြောင်း၊ Obergefell နှင့် Griswold တို့သည် ဘဝမေးခွန်းများမပါဝင်သောကြောင့် များစွာကွဲပြားသောကိစ္စရပ်များဖြစ်သည်ဟု စောဒကတက်ခဲ့သည်။

အချို့သောပြည်နယ်များရှိ ဥပဒေပြုအမတ်များသည် Plan B ကဲ့သို့သော သန္ဓေတားဆေးကို တားမြစ်ရန် အကြံပြုထားပြီးဖြစ်သော်လည်း “မနက်ဖြန်ဆေးလုံး” ဟု ခေါ်တွင်သော်လည်း Roe တစ်ခုတည်းက ယင်းတားမြစ်ချက်များကို ပြဋ္ဌာန်းရန် ပြည်နယ်များကို တရားဝင်ခွင့်ပြုထားခြင်းရှိမရှိ မရှင်းလင်းပါ။

ဆက်ဖတ်ရန်: Clarence Thomas- တရားရုံးက လိင်တူလက်ထပ်ခြင်းကို ပြန်လည်စဉ်းစားသင့်ပြီး၊ မွေးဖွားမှုထိန်းချုပ်ရေး ဆုံးဖြတ်ချက်များကို Roe လှန်ပြီးနောက် နောက်တစ်ခု

Advertising

ဆက်ဖတ်ရန်: Roe V. Wade ကိုမှောက်လှန်ခြင်း- ဤသည်မှာ မွေးဖွားမှုထိန်းချုပ်နိုင်မှုကို ခြိမ်းခြောက်နိုင်ပုံ

Roe v. Wade ကို မှောက်လှန်ခြင်းကို အမေရိကန်အများစုက ထောက်ခံပါသလား။

ဒေတာက "မဟုတ်ဘူး" လို့ အမြဲပြောတယ်။ မဲရုံပြီးရင် ကောက်ယူပါ။ အကြံပြု အမေရိကန်လူမျိုးအများစုသည် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို အများအားဖြင့် တရားဝင်နေစေရန်၊ အထူးသဖြင့် မုဒိမ်းမှု သို့မဟုတ် သွေးနှောခြင်းကိစ္စများတွင် လိုလားကြသည်။ သို့သော် အမေရိကန်အများစုသည် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းအားလုံးကို တရားဝင်ဖြစ်သင့်သည်ဟု မထင်ကြပေ—ဇွန်လ 2021 ခုနှစ် Associated Press/NORC မဲပေးပှဲ ကိုယ်ဝန်ပထမသုံးလတွင် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းသည် တရားဝင်သင့်သည်ဟု ဖြေဆိုသူများ၏ 61% က တွေ့ရှိခဲ့သော်လည်း ဒုတိယသုံးလပတ်တွင် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချမှုအတွက် ထောက်ပံ့မှု 34% ကျဆင်းသွားကာ တတိယသုံးလပတ်တွင် 19% အထိ ကျဆင်းသွားသည်။

ဆက်ဖတ်ရန်: ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ အမေရိကန်လူမျိုးများ အမှန်တကယ်ခံစားရပုံ- တရားရုံးချုပ် Roe V. Wade ကို မှောက်လှန်လိုက်သည့် တခါတရံ အံ့အားသင့်ဖွယ်ရာ မဲရလဒ်များ

Advertising

Trump က Roe ကို မှောက်ချရတဲ့ အကြောင်းရင်းပဲလား။ McConnell ကကော။

သမ္မတဟောင်း Donald Trump ၏ တရားရုံးချုပ် ရွေးချယ်မှုသည် သေချာပေါက် ကြီးမားသောအချက်များဖြစ်သည်။ သူမသေဆုံးပြီးနောက် လစ်ဘရယ် Ruth Bader Ginsburg ၏နေရာကို ဖြည့်ရန်အတွက် ကွန်ဆာဗေးတစ် Brett Kavanaugh နှင့် အလယ်အလတ် Anthony Kennedy ကို အစားထိုးခဲ့သည့် တရားရုံး၏ မိတ်ကပ်လိမ်းခြယ်မှုတွင် ပြင်းထန်သော ညာဘက်အလှည့်သို့ ပြောင်းလဲခဲ့သည်။

အထက်လွှတ်တော်အမတ် Mitch McConnell (R-Ky.) သည်လည်း တရားရုံး၏ အတွေးအခေါ်ကို ပြောင်းလဲရာတွင် ကြီးမားသောအခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်ခဲ့သည်။ 2016 ခုနှစ်တွင် အထက်လွှတ်တော် လူများစုခေါင်းဆောင်အဖြစ်၊ သမ္မတဟောင်း Barack Obama သည် ရှေးရိုးဆန်သော တရားရေးမဏ္ဍိုင် Antonin Scalia ကို အလယ်အလတ်ရှိသော Merrick Garland ဖြင့် အစားထိုးရန် တားမြစ်ခဲ့ပြီး ရွေးကောက်ပွဲနီးလွန်းသည်ဟု ငြင်းခုံခဲ့သည်။ အဆိုပါ လုပ်ဆောင်ချက်သည် ကွန်ဆာဗေးတစ် Neil Gorsuch နှင့် Scalia နေရာတွင် အစားထိုးရန် Trump အတွက် လမ်းရှင်းပေးခဲ့သည်။ သို့သော် 2020 ခုနှစ်စက်တင်ဘာလတွင် Ginsburg ကွယ်လွန်ပြီးနောက် McConnell သည် 180 ကိုယူကာရွေးကောက်ပွဲမကျင်းပမီရက်သတ္တပတ်များအတွင်း Barrett ကိုအတည်ပြုရန်လျင်မြန်စွာပြောင်းရွှေ့ခဲ့ပြီး၊ လုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခုတွင်ဝေဖန်သူများကအလျင်အမြန်သွားခဲ့သည်။

ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခွင့်ဆိုင်ရာ ထောက်ခံသူအများအပြားသည် သောကြာနေ့က တရားရုံး၏ ဆုံးဖြတ်ချက်အတွက် သူ့ကို အပြစ်တင်ကြပြီး Trump ကို အပြစ်တင်ကြသည်။ Trump သည် "ကတိအတိုင်းအရာရာကိုငါပေးဆောင်သောကြောင့်ဖြစ်နိုင်သည်" ဟူသော Roe ကိုမှောက်လှန်ခြင်းအတွက်သူသည်အကြွေးယူသင့်သည်ဟုသောကြာနေ့ထုတ်ပြန်ချက်တွင် Trump သည်ဤရှုထောင့်ကိုလက်ခံခဲ့ပြီးပြောကြားခဲ့သည်။

Advertising

ဆက်ဖတ်ရန်: Trump - Roe V. Wade မှောက်ခံရခြင်းအတွက် ကျွန်တော် Credit ပေးပါတယ်။

စီးပွားရေးအရ သက်ရောက်မှုရှိမှာလား။

များပါတယ်။ လေ့လာမှုများအရ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းဆိုင်ရာ ကန့်သတ်ချက်များသည် အထူးသဖြင့် အမျိုးသမီးများအတွက် အနုတ်လက္ခဏာဆောင်သော စီးပွားရေးဆိုင်ရာ သက်ရောက်မှုများကို ဖြစ်ပေါ်စေသည် ။ အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာအမျိုးသမီးရေးရာမူဝါဒစင်တာမှ 2020 အစီရင်ခံစာတစ်ခုအရ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းဆိုင်ရာ ကန့်သတ်ချက်များအားလုံးကို ဖယ်ရှားခြင်းသည် အသက် 15 နှစ်မှ 44 နှစ်ကြား အမျိုးသမီးများ၏ ပျမ်းမျှလစာကို $1,610 တိုးစေပြီး အမျိုးသား GDP သည် 0.5% နီးပါး တိုးမြင့်လာမည်ဟု ခန့်မှန်းထားသည်။ သုတေသီများသည် လုပ်သားအင်အားပါဝင်မှု လျော့ကျခြင်း၊ ပညာရေးနိမ့်ကျခြင်းနှင့် ကလေးများကို ပြုစုစောင့်ရှောက်ရန် အလုပ်သမားများ အချိန်ပိုပေးလိုခြင်းကြောင့် လုပ်သားများ၏ လည်ပတ်မှုနှုန်း မြင့်တက်လာခြင်းစသည့် အချက်များကို ကိုးကားဖော်ပြခဲ့သည်။

ဆက်ဖတ်ရန်: Roe V. Wade မှောက်လှန်ခြင်း- ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်း တားမြစ်ချက်သည် နိုင်ငံတော်၏ စီးပွားရေးနှင့် GDP ကို ​​ထိခိုက်နိုင်ပုံ

Advertising

ဆက်ဖတ်ရန်: Roe V. Wade သည် စီးပွားရေးကို မည်ကဲ့သို့ လွှမ်းမိုးနိုင်သနည်း။

စီးပွားရေးလုပ်ငန်းတွေ ဘယ်လိုတုံ့ပြန်မလဲ။

အမေရိကန် ကုမ္ပဏီကြီး အများအပြားသည် ၎င်းတို့၏ ကျန်းမာရေး အစီအစဉ်၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအနေဖြင့် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို ဆက်လက် အကျုံးဝင်မည်ဖြစ်ကြောင်း အလုပ်သမားများအား ပြောကြားခဲ့ပြီး ယခုအခါ အခြားပြည်နယ်တစ်ခုသို့ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချရန် လိုအပ်သူများအတွက် ခရီးစရိတ်များ စတင်ကာမိမည်ဖြစ်သည်။ Amazon ကဲ့သို့ အလုပ်ရှင်များAMZN
, JPMorgan ChaseJPM
နှင့် Disney တို့သည် ထိုကဲ့သို့သော မူဝါဒများကို ထုတ်ပြန်ကြေညာခဲ့သည်။

ဆက်ဖတ်ရန်: ၎င်းတို့သည် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းဆိုင်ရာ အကျိုးကျေးဇူးများကို ပေးဆောင်နေသည့် အမေရိကန်ကုမ္ပဏီများဖြစ်သည်။

Advertising

စီရင်ချက်သည် Medicaid ရန်ပုံငွေဖြင့် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းအပေါ် သက်ရောက်မှုရှိပါသလား။

နိုင်ငံပိုင် Medicaid ပရိုဂရမ်များမှ ရန်ပုံငွေဖြင့် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းများသည် လုပ်ထုံးလုပ်နည်းကို တားမြစ်ဖွယ်ရှိသည့် ပြည်နယ်များအပါအဝင် ပြည်နယ်အများစုတွင် မုဒိမ်းမှု၊ သွေးနှောမှုနှင့် လူနာ၏အသက်အန္တရာယ်ကို ခြိမ်းခြောက်မှုများတွင် ဝင်ငွေနည်းအမျိုးသမီးများအတွက်သာ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းအတွက်သာ ပေးဆောင်ရသောကြောင့် ဖြစ်သည်။ အခြားကျန်းမာရေးဝန်ဆောင်မှုများကဲ့သို့ အလားတူလမ်းကြောင်းတစ်လျှောက် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို ပြည်နယ် 17 ခုသာ အကျုံးဝင်ပါသည်။

ဆက်ဖတ်ရန်: Roe V. Wade ကို မှောက်လှန်ခြင်းသည် အခွန်ထမ်း-ရန်ပုံငွေဖြင့် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို မည်ကဲ့သို့ အကျိုးသက်ရောက်စေသနည်း။