ဗလာဒီမာပူတင်က ဥရောပကို အေးခဲသွားစေနိုင်တဲ့ နည်းလမ်းမရှိဘူး၊ အမေရိကန်က ပူတင်ကို အေးခဲစေနိုင်တဲ့ နည်းလမ်းမရှိပါဘူး။

မည်သည့်ကောင်းမှု၏နောက်ဆုံးဦးတည်ချက်အတွက် စာရင်းအင်းမရှိပါ။ ဤသည်မှာ အရာရာကို သိသာထင်ရှားသည်ဟု မာနကြီးစွာထင်မြင်နေသော မှတ်ချက်ပြုချက်တစ်ခုအတွင်း၌ ဝမ်းနည်းစွာ ခဲယဉ်းစွာ ကျန်ရှိနေခဲ့သော ထင်ရှားသောဖော်ပြချက်ဖြစ်သည်။

ရုရှားသမ္မတ ဗလာဒီမာပူတင်ကို နက်နက်ရှိုင်းရှိုင်းတွေးခေါ်မှုအား ရှောင်ဖယ်ရန် အကြောင်းပြချက်၏ နောက်ဆုံးအထောက်အထားများ။ ယူကရိန်းနယ်စပ်မှာ ရုရှားတပ်ဖွဲ့ဝင် ၁၀၀,၀၀၀ လောက် စုပြုံရောက်ရှိနေတဲ့ လူအုပ်ကြီးဟာ ဘာလုပ်ရမယ်၊ ဘာတွေဖြစ်နိုင်သလဲ၊ သီအိုရီအရ လုပ်သင့်တာတွေကို တုံ့ပြန်တဲ့အနေနဲ့ ပူတင်က ဘာလုပ်နိုင်မလဲဆိုတာကို မှင်စာတွေအများကြီး ဖိတ်ခေါ်နေပါတယ်။

ယူကရိန်းကို ယူကရိန်းကို ယူကရိန်းယူမှုကနေ ပူတင်ကို သိမ်းပိုက်ဖို့ လွတ်လပ်တဲ့ကမ္ဘာအတွက် နည်းလမ်းတစ်ခုက ရုရှားကို “ကမ္ဘာ့ဘဏ်စနစ်ကနေ ဖြတ်တောက်ပစ်ဖို့ အမေရိကန်နဲ့ တခြားစီးပွားရေးအရ ထင်ရှားတဲ့နိုင်ငံတွေအတွက်” လို့ ယူဆရပါတယ်။ အားလုံးက အရမ်းရိုးရှင်းပါတယ်။ ယူကရိန်းနိုင်ငံနှင့် ရှည်လျားသော နယ်နိမိတ်မှ ဆုတ်ခွာရန် ရုရှားတပ်များကို ရုရှားသမ္မတပူတင်က ဖြည်းဖြည်းချင်း အမိန့်ပေးရန်အတွက်သာ ခက်ခက်ခဲခဲ ငွေကြေးသုံးစွဲခွင့်ကို ရုရှားမှ ရုတ်သိမ်းပါ။

အမေရိကန် သို့မဟုတ် အခြားမည်သူမဆို ရုရှားကို ကမ္ဘာ့ဘဏ္ဍာရေးမှ ဖြတ်တောက်ရန် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သော နည်းလမ်းမှတစ်ပါး။ ထိုသို့ဖြစ်ရခြင်းမှာ အမေရိကန် ဒေါ်လာနှင့် အခြားသော ယုံကြည်ရလောက်သော ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ငွေကြေးများသည် ငွေကြေးကိုယ်နှိုက်ကဲ့သို့ပင် အဓိပ္ပာယ်သစ်များ သယ်ဆောင်လာသောကြောင့် ဖြစ်သည်။

ပိတ်ဆို့အရေးယူမှု ကင်းစင်သည့် လက်ရှိအခြေအနေနှင့်ပတ်သက်၍ ကြည့်လိုက်လျှင် ရုရှားသည် "ကမ္ဘာ့ဘဏ်လုပ်ငန်းစနစ်" သို့မဟုတ် "ဒေါ်လာ" ကို အသုံးပြုခွင့်မရှိဟု အမေရိကန်က ဆုံးဖြတ်ထားသောကြောင့် ရုရှားသည် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ငွေကြေးနှင့် ဒေါ်လာများကို ရိုးရှင်းစွာ သုံးစွဲနိုင်သလောက်၊ ၎င်း၏စီးပွားရေးသည် လုံလောက်သောအင်အားဖြစ်သောကြောင့် ရုရှားတွင်ဖြစ်ပွားခဲ့သော စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများကို အရည်ပျော်စေရန် ဘဏ္ဍာငွေရင်းမြစ်များ တက်ကြွစွာရှာဖွေနေသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ US သည် US ၏ဘဏ္ဍာရေးအရင်းအမြစ်များသို့မဟုတ်အမေရိကန်ဒေါ်လာများ၏အရင်းအမြစ်များသို့ရုရှားဝင်ရောက်ခွင့်ကိုရပ်တန့်ထားနိုင်သည်ဟုယူဆပါကယနေ့လည်ပတ်နေသောအမေရိကန်ဒေါ်လာအားလုံး၏တစ်ဝက်ကျော်သည်အမေရိကန်ပြင်ပတွင်ပြုလုပ်သည်ကိုမေ့ထား၍မရပါ။ ငွေကြေးသည် ကောင်းမွန်စွာ ဆက်ဆံသည့်နေရာသို့ သွားပြီး ရုရှားနိုင်ငံအတွင်း လုံခြုံသည်ဟု မြင်ပါက၊ အမေရိကန် နိုင်ငံရေးနှင့် နိုင်ငံခြားရေး မူဝါဒ လူတန်းစားများ၏ ဆန္ဒကို မထောက်ဘဲ ထိုနေရာသို့ ပျံ့နှံ့သွားမည်ဖြစ်သည်။

ဥပမာတစ်ခုကိုအသုံးပြုရန်၊ သမ္မတ Biden သည် JP Morgan၊ Goldman Sachs ကိုတောင်းဆိုနိုင်သည်ဟုထင်မြင်ယူဆခြင်းသည်ယုတ္တိမတန်ပါ။
GS
နှင့်မော်ဂန်စတန်လေ
MS
ရုရှားပြည်တွင်းမှာ စီးပွားရေးလုပ်နေတာကို ရပ်လိုက်ပါ။ အစိုးရ၏လက်မသည် ငွေရေးကြေးရေးအဖွဲ့အစည်းများနှင့် ယှဉ်လျှင် ကြီးမားသည်။ သို့သော် Biden ထံမှထိုကဲ့သို့သောတောင်းဆိုမှုသည်အထက်ဖော်ပြပါနှင့်စီးပွားရေးလုပ်ဆောင်သောဘဏ္ဍာရေးအဖွဲ့အစည်းများအတွက်အလေးချိန်လျော့နည်းလိမ့်မည်။

အထက်ဖော်ပြပါအရာအားလုံးသည် ဘဏ္ဍာရေးနယ်ပယ်တွင် မည်မျှယှဉ်ပြိုင်နိုင်သည်ကို လျစ်လျူရှုထားသည်။ စျေးကွက်ဝေစုက ခက်ခက်ခဲခဲ အနိုင်ရတယ်။ ကျေးဇူးပြု၍ ရပ်တန့်ပြီး ယခင်အမှန်တရားကို တွေးတောပါ။ Morgans နှင့် Goldman တို့သည် ရုရှားတွင် စီးပွားရေးဆိုင်ရာ ငွေကြေးထောက်ပံ့မှုကို ရပ်ဆိုင်းထားသည်ဟု ယူဆပါက၊ GS et al သည် ရုရှားတွင် လုပ်ဆောင်ခဲ့သည့် အခြားကမ္ဘာ့ဘဏ္ဍာရေးအရင်းအမြစ်အမျိုးမျိုးမှ လုပ်ဆောင်မည်မဟုတ်ကြောင်း စာဖတ်သူ မည်သူမဆို ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ ယူဆနိုင်မလား။ မေးခွန်းက သူ့ဘာသာသူ ဖြေတယ်။ ကမ္ဘာ့စီးပွားရေးဖြစ်သည့် “ပိတ်သောစီးပွားရေး” တွင်၊ ငွေကြေးစီးဆင်းမှုများကို ပိတ်ရန် နည်းလမ်းမရှိပါ။ အချို့သော ဖောက်သည်များ ရပ်တန့်သွားသော ဖောက်သည်များသည် ၎င်းတို့၏ တူညီသော ဖောက်သည်များနှင့် တူညီသော ဖောက်သည်များ အချင်းချင်း ပြုမူသည်ကို မထိန်းချုပ်နိုင်ဟု စီးပွားရေး ပျက်ကွက်သူများကို အစားထိုး ပေးမည်ဖြစ်သည်။

ငွေကြေးအမျိုးအစား၏ ငွေကြေးစီးဆင်းမှု၏ တစ်ခုတည်းသော အတားအဆီးမှာ ထုတ်လုပ်မှုမရှိခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ ထိုသို့မရှိလျှင်၊ ငွေကြေးသည် အမြဲတမ်းနှင့် နေရာတိုင်းတွင် ဖြစ်ထွန်းသော စီးပွားရေးလုပ်ဆောင်မှုများကို တွေ့ရှိသည်။

အဲဒါက ပူတင်ဆီ ပြန်ပို့တယ်။ ဒဏ်ခတ်ပိတ်ဆို့ခြင်း (ဘဏ်လုပ်ငန်းဝန်ဆောင်မှုများသို့ ဝင်ရောက်ခွင့်ကို ဖြတ်တောက်ခြင်း) ၏ မကြာခဏ ထိခိုက်ပျက်စီးစေသော အတားအဆီးတစ်ခုမှာ ရုရှားနိုင်ငံအတွင်း သဘာဝဓာတ်ငွေ့ အရန်အမြောက်အများဖြစ်သည်။ နိုင်ငံရေးနှင့် နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒဆိုင်ရာ အထက်တန်းလွှာများ၏ တွေးခေါ်ပုံမှာ ပူတင်၏ရုရှားအပေါ် ချမှတ်ထားသော ဘဏ်လုပ်ငန်းဆိုင်ရာ ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုအပေါ် တုံ့ပြန်မှုသည် ဆောင်းလယ်တွင် ဥရောပသမဂ္ဂထံသို့ ဓာတ်ငွေ့ထောက်ပံ့မှုများကို ဖြတ်တောက်လိုက်ခြင်းဖြင့် ပူတင်အား တုံ့ပြန်ရန် ဖြစ်နိုင်ချေရှိပုံရသည်။ ရုရှားနိုင်ငံမှ ဓာတ်ငွေ့များ၏ ရာခိုင်နှုန်း။

အထက်ပါယူဆချက်နှင့် ပတ်သက်သော ပြဿနာများ အများအပြားရှိသည်။ တစ်ခုအတွက်ကတော့ စျေးကွက်ဝေစုက ခက်ခက်ခဲခဲ အနိုင်ရသွားပြန်တယ်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော်၊ ရုရှားတို့သည် ဤမျှတန်ဖိုးကြီးသော စျေးကွက်ကို လိပ်ပြာသန့်သန့် စွန့်လွှတ်မည်ဟု သူတောင်းစားများက ယုံကြည်နေကြသည်။ ပိုအရေးကြီးတာက ရုရှားတွေ မဖြစ်နိုင်ပါဘူး။ တတျနိုငျသ ဒီလို အဖိုးတန်တဲ့ စျေးကွက်ကို လက်လွှတ်လိုက်ပါ။ သူတို့ မတတ်နိုင်တဲ့ အကြောင်းရင်းက အခြေခံပါပဲ၊ ပိုက်ဆံလိုတယ်။

အီးယူနိုင်ငံများသို့ ရောင်းချခြင်းကို ရပ်တန့်နိုင်ကြောင်း ရုရှားနိုင်ငံသားအချို့က ဆိုကြသည်။ ကောင်းပြီ၊ အပေါ်ကိုကြည့်ပါ။ ပြီးရင် မင်းရဲ့ အသိဥာဏ်ကို အသုံးချလိုက်ပါ။ ရုရှားထုတ်လုပ်သူများသည် ဓာတ်ငွေ့များကို "အခြားသူများအား" ရောင်းချရန်အတွက်သာ အကျိုးအမြတ်ရှိသော စီးပွားရေးလုပ်ငန်းတစ်ခုကို ဆုံးရှုံးလိုက်ရသည့် အလွန်ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော မြင်ကွင်းတစ်ခုဟု ယူဆပါက မည်သည့်အရာ၏ နောက်ဆုံးပန်းတိုင်အတွက် စာရင်းအင်းမရှိပြန်သေးပါ။ 1973 ခုနှစ်ပိတ်ဆို့မှုများကြားတွင် "အမေရိကန်" သည် "အာရပ်" နှင့် "OPEC" ရေနံများကိုဆက်လက်တင်သွင်းသကဲ့သို့ပင် EU နိုင်ငံများသည်ရုရှားဓာတ်ငွေ့ကိုဆက်လက်တင်သွင်းမည်ဖြစ်သည်။ ပိတ်ဆို့မှုများသည် သင်္ကေတဖြစ်သည်။

အမှန်တကယ်တော့ နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒ ပြဿနာတွေကို ဖြေရှင်းဖို့ ရည်ရွယ်တဲ့ စီးပွားရေး ပိတ်ဆို့အရေးယူမှု အားလုံးဟာ သင်္ကေတတွေပါပဲ။ ထုတ်လုပ်သူအားလုံးအနေဖြင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့အားလုံးသည် ကျွန်ုပ်တို့လိုချင်သည်ဖြစ်စေ မလုပ်ချင်သည်ဖြစ်စေ လူတိုင်းနှင့် နောက်ဆုံးတွင် ရောင်းဝယ်ဖောက်ကားပြီး ရင်းနှီးမြှုပ်နှံနေကြကြောင်း အခြေခံအမှန်တရားကို ၎င်းတို့အား ပေးထားသည်။ တစ်နည်းဆိုရသော် ရုရှားနိုင်ငံသို့ ဘဏ်လုပ်ငန်းဝင်ရောက်ခွင့်ကို ဖြတ်တောက်ရန် နည်းလမ်းမရှိသလို၊ ရုရှားသည် ၎င်း၏ သဘာဝဓာတ်ငွေ့ကို ဖြတ်တောက်ရန် နည်းလမ်းလည်း မရှိပါ။

ယူကရိန်းအတွက် အားလုံးက ဘာကို ဆိုလိုတာလဲ။ နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒ ကျွမ်းကျင်သည်ဟု ယူဆခြင်းမရှိသောကြောင့် ဤနေရာတွင် အဖြေမရှိပါ။ ဖြေဆိုနိုင်သောအချက်မှာ ဗလာဒီမာပူတင်၏ ရည်မှန်းချက်များကို ချုပ်ကိုင်ထားရန် စီးပွားရေးကို တွန်းလှန်ရန် ပဏ္ဍိတ်များ၊ နိုင်ငံရေးနှင့် နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒ အမျိုးအစားများမှ ကြိုးပမ်းမှုများသည် မည်သည့်အရာထက်မဆို နည်းပါးသွားမည်ဖြစ်သည်။