ကုန်သွယ်မှု အစီရင်ခံစာများတွင် အခွန်စည်းကြပ်ခြင်းသည် စားသုံးသူများကို ထိခိုက်စေသော အထူးသဖြင့် အမျိုးသမီးများကို ရှာဖွေသည်။

အကောက်ခွန်များသည် စားသုံးသူများကို ထိခိုက်နစ်နာစေသည်ဟု စီးပွားရေးပညာရှင်များက ကြာရှည်စွာ သိထားကြသည်။ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုအသစ်တစ်ခုအရ အခွန်အကောက်များသည် အမျိုးသမီးများအတွက် ထုတ်လုပ်ထားသော ကုန်ပစ္စည်းများစွာအတွက် သတ်မှတ်ထားသော အကောက်ခွန်နှုန်းထားများကြောင့် အမျိုးသမီးစားသုံးသူများကို ပိုမိုထိခိုက်စေနိုင်သည်ကို တွေ့ရှိရသည်။ အမေရိကန် နိုင်ငံတကာ ကုန်သွယ်ရေးကော်မရှင်၏ အစောပိုင်း သုတေသနပြုချက်သည် အလားတူ ကောက်ချက်ချခဲ့သည်။

Miranda Hatch မှ ရေးသားထားသည်။ BYU ဥပဒေပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း။အမျိုးသမီးထုတ်ကုန်များအပေါ် အခွန်စည်းကြပ်မှု ကွာဟမှုကို ဖော်ထုတ်ခဲ့ပြီး ယင်းကိစ္စနှင့်ပတ်သက်ပြီး နှိပ်စက်ညှင်းပန်းခံခဲ့ရသည့် သမိုင်းကြောင်းကို ရှင်းပြခဲ့သည်။ “ဤကျားမကွဲပြားမှုဆိုင်ရာ အခွန်အခအချို့ကို တူညီသောနှုန်းထားဖြင့် သတ်မှတ်ထားသော်လည်း အများစုမှာ အမျိုးသမီးများကို နာကျင်စေသော အမျိုးသားများနှင့် အမျိုးသမီးများအတွက် အလွန်ကွာခြားသည်” ဟု Hatch က ဆိုသည်။ “အခုလောလောဆယ်မှာ ကျား၊မ အလိုက် ကွဲပြားတဲ့နှုန်းထားတွေနဲ့ တွဲထားတဲ့ အကောက်ခွန် ပြဋ္ဌာန်းချက် ၇၈ ခု ရှိပါတယ်။

2018 ခုနှစ်တွင် US International Trade Commission (USITC) မှထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။ အလုပ်လုပ်စက္ကူ အထည်အလိပ်များ ကောက်ခံမှုကြောင့် အမျိုးသမီးများ ထိခိုက်မှု ပိုမိုဖြစ်ပွားကြောင်း တွေ့ရှိရသည်။ "2015 ခုနှစ်တွင် အမေရိကန်အိမ်ထောင်စုများအတွက် အမျိုးသမီးအဝတ်အစားများအတွက် အကောက်ခွန်ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးသည် အမျိုးသားအဝတ်အစားထက် $2.77 ဘီလီယံပိုများသည်" ဟု စီးပွားရေးပညာရှင် Arthur Gailes (UC Berkeley), Tamara Gurevich (USITC), Serge Shikher (USITC) နှင့် Marinos Tsigas (USITC) မှ ကောက်ချက်ချခဲ့သည်။ “11 နဲ့ 2006 ကြားမှာ ဒီကျားမ ကွာဟချက်ဟာ 2016% လောက် တိုးလာပါတယ်။ ဒီကျားမ ကွာဟချက်အတွက် အချက်နှစ်ချက်မှာ တာဝန်ရှိကြောင်း တွေ့ရှိရပါတယ်- အမျိုးသမီးတွေက အမျိုးသားတွေထက် ၀တ်စားဆင်ယင်မှုမှာ ပိုသုံးစွဲကြပြီး အမျိုးသမီးတွေရဲ့ ၀တ်စုံက အမျိုးသားတွေထက် အခွန်ပိုကောက်ခံပါတယ်။ သုံးစွဲမှုကွာခြားချက်သည် အခွန်ဝန်ဆောင်မှုတွင် ကျားမ ကွာဟချက်ကို ပိုမိုပါဝင်စေသော်လည်း ၎င်းသည် မကြာသေးမီနှစ်များအတွင်း ကွာဟချက်ကြီးထွားလာစေသည့် ပျမ်းမျှအကောက်ခွန်နှုန်းထား ကွာခြားချက်ဖြစ်သည်။”

ဘီဒင်အုပ်ချုပ်မှု အကောက်ခွန်များစွာကို ထိန်းသိမ်းထားသည်။ Trump အစိုးရလက်ထက်တွင် ချမှတ်ခဲ့သည်။ ဇွန်လ 2022 ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း Peterson Institute for International Economics (PIEE) မှ အကောက်ခွန်များ လျှော့ချခြင်းသည် စားသုံးသူများကို အထောက်အကူဖြစ်စေကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။

"တစ်ဦးက 2 ရာခိုင်နှုန်းအမှတ် အကောက်ခွန်နှင့်ညီမျှသည်။ လျှော့ချရေး အမေရိကန်ဈေးကွက်သို့ဝင်ရောက်သည့် ကျယ်ပြန့်သောကုန်စည်အများအပြားသည် CPI ငွေကြေးဖောင်းပွမှုတွင် ခန့်မှန်းခြေ 1.3 ရာခိုင်နှုန်းကို တစ်ကြိမ်လျှော့ချနိုင်ပြီး၊ လက်ရှိတွင် 8.3 ရာခိုင်နှုန်းအထိ မြင့်တက်နေသည်။ ယင်းလျှော့ချမှုသည် US အိမ်ထောင်စုတစ်ခုလျှင် $797 သက်သာမည်ဖြစ်သည်။” PIEE ၏ Megan Hogan နှင့် Yilin Wang ၏ ပြောကြားချက်အရ သိရသည်။ "သမ္မတ Biden သည် ဘုတ်အဖွဲ့တစ်လျှောက် အကောက်ခွန်များကို 2 ရာခိုင်နှုန်းအချက်များလျှော့ချရန် လက်တွေ့ကျသော (သို့မဟုတ်) တရားဝင်မဟုတ်သော်လည်း၊ Biden အုပ်ချုပ်ရေးသည် အခွန်စည်းကြပ်မှု 2 ရာခိုင်နှုန်းလျှော့ချခြင်းနှင့် ညီမျှသည့် ကုန်သွယ်မှုဖြေလျှော့မှုအောင်မြင်ရန် တစ်ဦးချင်းခြေလှမ်းများစွာကို လုပ်ဆောင်နိုင်သည်။ ” (အလေးပေးဖော်ပြထားသည်။)

Hatch သည် တရားရုံးများကို မကျေနပ်ကြောင်း ဖော်ပြသည်။ “မေးခွန်းကျန်နေသေးတယ်- ကျား-မအခြေခံအခွန်အခတွေကို တရားစွဲခြင်းအားဖြင့် အခြေခံဥပဒေနဲ့မညီဘဲ အုပ်ချုပ်ဖို့ နည်းလမ်းရှိပါသလား။ ကုမ္ပဏီပေါင်း 200 ကျော်သည် ဤအကောက်ခွန်စည်းကြပ်မှု၏ဖွဲ့စည်းပုံနှင့်မညီခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ အမှုတွဲများယူဆောင်လာသည်ကို ထူးဆန်းနေပုံပေါ်သော်လည်း ၎င်းတို့ထဲမှတစ်ဦးမှ သက်သေအထောက်အထားများကို ဖော်ထုတ်ခွင့်ပြုရန် အသနားခံသည့်အဆင့်ကို ကျော်ဖြတ်နိုင်ခဲ့သည်မှာ ထူးဆန်းနေပုံရသည်။”

အမေရိကန်မူဝါဒအတွက် အမျိုးသားဖောင်ဒေးရှင်း ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း Morris မှ Donald B. Cameron နှင့် Emma K. Peterson တို့မှ တရားရုံးများသည် ကုန်သွယ်မှုကိစ္စရပ်များအပေါ် အမှုဆောင်မဏ္ဍိုင်ကို လွန်ကဲလွန်ကဲမှုဟု စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများမှ ရှုမြင်သည့်အရာများကို တရားရုံးများက စီရင်ဆုံးဖြတ်ရန် ဆန္ဒမရှိကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။ “၁၉၆၂ ခုနှစ် ကုန်သွယ်မှု ချဲ့ထွင်ရေးအက်ဥပဒေ ပုဒ်မ ၂၃၂ သည် ကန့်သတ်ထားသော အစိုးရ၏ အခြေခံမူများနှင့် နိုင်ငံတကာ ကုန်သွယ်မှုတွင် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်၏ အခန်းကဏ္ဍကို ဆန့်ကျင်သည့် နည်းလမ်းဖြင့် အမျိုးသားလုံခြုံရေးကို အခြေခံ၍ သွင်းကုန်များကို ပြုပြင်ပြောင်းလဲရန် သမ္မတအား ခွင့်ပြုပေးသည်” ဟု Cameron နှင့် Peterson က ဆိုသည်။ “နိုင်ငံတော်လုံခြုံရေးကို ခြိမ်းခြောက်မှုဖြစ်နိုင်ချေကို ဆုံးဖြတ်ရာတွင် သမ္မတအား ဥပဒေတွင် ကန့်သတ်ချက်မရှိ၊ ထိုသို့သော ခြိမ်းခြောက်မှုကို သက်သေပြရန်အတွက် စစ်ဆေးသည့် တိုင်းတာမှုများနှင့် နိုင်ငံတော်လုံခြုံရေးကို ခြိမ်းခြောက်ပြီးနောက် အရေးယူနိုင်သည့် လုပ်ဆောင်ချက် ရှိကြောင်း ဆုံးဖြတ်ထားသည်။”

2020 ခုနှစ် ဇွန်လတွင်၊ အမေရိကန်တရားရုံးချုပ်သည် ပုဒ်မ 232 အရ Trump အစိုးရ၏ အခွန်စည်းကြပ်မှုသည် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်၏ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေနှင့်မညီသော ကိုယ်စားလှယ်အဖွဲ့ဖြစ်သည်ဟု စောဒကတက်ခဲ့သည့် American Institute for International Steel မှ တိုင်ကြားချက်ကို ကြားနာရန် ငြင်းဆိုခဲ့သည်။ "အမေရိကန်နိုင်ငံတကာကုန်သွယ်မှုတရားရုံးနှင့်အမေရိကန်အယူခံတရားရုံးနှစ်ရပ်စလုံးသည်အမှုနှင့်ပတ်သက်ပြီးယခင်စီရင်ချက်များတွင် Trump အုပ်ချုပ်ရေးဘက်တွင်ပါရှိသည်" ဟုဖော်ပြခဲ့သည်။ နိုင်ငံရေး.

Miranda Hatch က ကနေဒါဟာ အခွန်စည်းကြပ်မှုမှာ ကျားမ ကွာဟမှုကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းခဲ့ပေမယ့် တရားရုံးတွေရဲ့ လုပ်ဆောင်ချက်က အမေရိကန်မှာ ပြဿနာကို ဖြေရှင်းဖို့ ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်မှာသာ မူတည်တယ်လို့ ထောက်ပြပါတယ်။ ပိုမိုလွတ်လပ်သောကုန်သွယ်မှုကို ထောက်ခံအားပေးသူများအတွက် ကံမကောင်းစွာဖြင့်၊ ကွန်ဂရက်သည် ကုန်သွယ်မှုတွင် ဦးဆောင်သူအဖြစ် ၎င်း၏အခန်းကဏ္ဍကို စွန့်လွှတ်လိုက်ကြောင်း ရှေ့နေများနှင့် လေ့လာသုံးသပ်သူများ၏အဆိုအရ၊ free rein နီးပါး နိုင်ငံတကာကုန်သွယ်မှုကိစ္စများ။